Wall Street sette in gewear op 'e kop fan' e politisy en sei: Jou ús it jild - op dit stuit - of nim de skuld foar wat dan folget. De dapperheid fan it foarstel fan skatkiste sekretaris Henry Paulson wurdt wjerspegele yn wat it wegeret te sizzen: gjin útlis oer hoe't de bailout sil wurkje, gjin easken oan 'e bankiers yn ruil foar it jild fan it publyk. De opake, trije-pagina gearfetting fan plan fan 'e skatkiste omfettet dizze kâlde ferklearring:
"Seksje 8. Tafersjoch. Beslúten fan de sekretaris neffens it gesach fan dizze wet binne net-reviewable en set har yn foar ynstânsjes fan buro, en meie net hifke wurde troch hokker rjochtbank of hokker bestjoerlik buro." Mei oare wurden, gjin rjochtsaken tastien troch misledige ynvestearders as Amerikaanske belestingplichtigen. Gjin klachten letter fan ûnwittende pols dy't net wisten wêr't se op stimden. Take it or leave it, suckers.
Beide politike partijen kinne har foarjaan oan dizze afpersing, om't se gjin idee hawwe wat se oars moatte dwaan en bûge foar ynstruksjes op Wall Street, har gewoane posysje, liket minder riskant dan ferantwurdlikens nimme. Paulson en Bernanke rôpen yntimidearjende druk op om twa redenen. De eardere ynspanningen om it fertrouwen fan ynvestearders te herstellen wiene allegear mislearre, om't har slapdash-yntervinsjes de wrâldwide panyk fergriemen. Neist, de Federal Reserve rûn út jild. Hast trije fyfdeparten fan 'e portefúlje fan $ 800 miljard fan' e Fed is no fol mei rommel - de hypoteekwearden en oare rotte aktiva dy't it fan 'e Wall Street-balâns helle. De keizerlike sintrale bank komt hurd oan har eigen histoaryske skande - potinsjeel sa diskredyt as it wie nei de crash fan 1929.
Nettsjinsteande syn grutte is de gigantyske bailout noch altyd ûntworpen foar it smelle doel om de grutte banken en ynvestearringshuzen fan har fertriet te ûntlêsten, en hoopje dan dat dit de reguliere oarder yn it ekonomyske libben herstelt. D'r binne in protte redenen om te tinken dat it kin mislearje. De grutte jonges hannelje, lykas gewoan, op eigenbelang manieren, om't de oerheid har dat tastiet. It jild fan Washington kin bedriuwen fan 'e râne weromlûke - teminsten de lieders fan 'e Wall Street Club - mar dat garandearret net dat de banken normale lieningen sille hervatten, folle minder kapitaalynvestearje. De finansjele jonges meie wol hunker del, scavenge it wrak foar goedkeape winsten en wachtsje op de echte ekonomy om better te wurden. Likegoed, wrâldwide ynvestearders-
Geheimens en dekking binne krúsjaal om de doelen fan Wall Street te berikken. It koe Paulson tastean om syn âlde freonen te beteljen foar hast weardeleaze aktiva en slûchslimme herkapitalisaasje fan 'e skansearre banken, wylst it publyk en politisy fertelde dat it jild is om it systeem te rêden. Om dit te berikken, moat Wall Street kontrôle hâlde oer it proses wa't as presidint keazen wurdt (it Wall Street Journal advisearret John Thain, eks-haad fan 'e New York Stock Exchange om Paulson op te folgjen). Net elkenien sil wurde bewarre, fansels, mar heech op 'e list fan bedrige nammeplaten is Goldman Sachs, Paulson syn âlde firma. It heechfleanende ynvestearringshûs liket feroardiele troch dizze barrens. De Fed stimde gau yn om Goldman en Morgan Stanley yn banken te konvertearjen. Tink oan Paulson syn oplossing as Goldman Sachs sosjalisme.
De meast hoopfolle opmerking dy't ik hearde fan in skerpe ekonoom, wie troch Nouriel Roubini fan NYU, dy't tsjuster foarsichtich west hat tidens dizze krisis. De bailout moat helpe, fertelde hy de Times. "De resesjetrein hat it stasjon ferlitten, mar it sil 18 moannen wêze, ynstee fan fiif jier," sei hy. Hoopje dat hy gelyk hat, mar kiezers sille dit wierskynlik net beskôgje as in earlik rendemint op har $ 700 miljard. De banditen sille wer yn it bedriuwslibben en feestje, wylst de slachtoffers noch hieltyd nei loft hygje.
As de gok fan Paulson mislearret - krekt mooglik - dan sil miskien de regearing úteinlik krêftige yntervinsje ûndernimme ynstee fan freonlike soarch foar Wall Street.
Bestelle folsleine stop oan de protte finansjele gimmicks en boekhâlding yllúzjes dy't late ta opblaasde lieningen en ferfalske asset wurdearrings. Untwikkelje de yngewikkelde tiidbommen bekend as kredytderivaten en slute dizze lukrative bedriuwsline ôf. Underwilens, ynstee fan miljoenen hûseigners en skuldeaskers út har huzen en yn fallisemint te smiten, hâld se har tydlik harmless, sadat minsken ridlike betingsten kinne útwurkje foar herstel. Ta beslút, force-feed nij libben yn 'e echte ekonomy mei oerheidsútjeften oan iepenbiere projekten en kapitaalfoarming. Hoefolle útjeften? Rescuing
=====
[William Greider, in foaroansteand polityk sjoernalist en skriuwer, is al mear as 35 jier ferslachjouwer foar kranten, tydskriften en televyzje. Yn 'e ôfrûne twa desennia hat hy it mainstream tinken oer ekonomy oanhâldend útdage.
17 jier lang wie Greider de redaksje fan Nasjonale Saken by it tydskrift Rolling Stone, dêr't syn ûndersyk nei de definsje-ynstelling begûn. Hy is in eardere assistint haadredakteur by de Washington Post, dêr't er fyftjin jier wurke as nasjonaal korrespondint, redakteur en kollumnist. Wylst er by de Post wie, bruts hy it ferhaal fan hoe't David Stockman, de begruttingsdirekteur fan Ronald Reagan, desyllúsjonearre waard mei de ekonomy fan 'e oanbiedingskant en de begruttingstekoarten dy't it belied feroarsake, dy't de Amerikaanske ekonomy noch altyd lêst.
Hy is de skriuwer fan de nasjonale bestsellers One World, Ready or Not, Secrets of the
It folgjende boek fan Greider (yn septimber) sil The Soul of Capitalism: Opening Paths to A Moral Economy wêze. Dêryn ûntwikkelt hy de systemyske mystearjes fan it Amerikaanske kapitalisme, detaillearret de destruktive botsingen mei de maatskippij en lit hy sjen hoe't minsken beslissende ynfloed kinne berikke om de struktuer en wurkwearden fan it systeem te herfoarmjen.
Opgroeid yn
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes