SHaften fan sinneljocht filterje yn it fertsjustere ynterieur fan lang ferlitten huzen oan Waco Street, yn it hert fan Houston's Fifth Ward, in ferearme wyk fan meast swarte en Latino-bewenners twa milen fan 'e binnenstêd. As-coated wynstokken slange troch foarhôven. En yn lege plakken yn 'e buert driuwe eilannen mei jiskefet - âlde klean, ûntbûne banken, kartonnen doazen - yn fjilden fan ûnkrûd.
It net sammele jiskefet fan ynwenners kombinearret mei it jiskefet dat oer de rest fan 'e stêd spielt. As de pionier fan miljeu-justysje Robert Bullard opmurken yn in seminal 1983 rapport, Houston's fêste ôffalfoarsjenningen binne ûnevenredich klustere yn earme, foaral swarte wiken lykas de Fifth Ward (destiids wiene se thús fan fiif fan 'e seis stoartplakken fan 'e stêd). It jiskefet ferspraat lâns ûnbeheinde sleatten dy't fersmoarge binne mei ôffal. Wylst de bloeiende gebieten fan 'e stêd genietsje fan stoarmrioelen mei stoeprânen en goaten, binne yn 88 prosint fan Houston's earme, minderheidswiken, unlinige sleatten de ienige foarm fan ôfwettering.
As it reint - sa'n 50 inch falle elk jier op Houston - sammelet wetter yn 'e grêften en yn' e hoeken en gatten fan jiskefet-bestutsen lotten en lege huzen, en soarget foar genôch briedplakken foar muggen. Legers fan ynsekten komme om de pear dagen út, de wyfkes waaie út yn 'e subtropyske nacht op syk nei bloed om har ynkubearjende aaien te fieden. Minsken dy't sliepe yn ferfallen huzen mei brutsen finsterskermen meitsje foar maklik picking.
Wylst de muggen de hûd fan har slachtoffers trochbrekke, slipje hokker patogene mikroben ek yn 'e lichems fan' e ynsekten yn. Yn 1964 omfette dy mikroben it St. Louis-encefalitisfirus, dat by âldere minsken deadlike harsensynfeksjes feroarsaket. Rûchwei 10 prosint fan de ynfektearren stoar. Yn 2002 brochten de muggen it West-Nyl-firus, en makken har slachtoffers siik mei 20 kear it taryf dat it SLE-firus die. It jiers dêrop kaam der dengue-koarts, dy't benammen bern bedrige mei in ebola-achtige hemorrhagyske sykte. Doe, yn 2014, fûnen de pleatslike muggen it Chikungunya-firus, dat moannenlang slopende gewrichtspine kin feroarsaakje.
Uteinlik, yn febrewaris 2016, mei it troch muggen oerdroegen Zika-firus dy't oer Houston en de rest fan 'e Súdlike Feriene Steaten (en mei it lân yn' e midden fan in fraktieuze presidintsferkiezings) driget, frege de Obama-administraasje it Kongres foar $ 1.9 miljard oan needfûnsen foar in lanlike ynspanning om de muggen te bestriden dy't plakken lykas de fyfde wyk al lang teistere hiene. Doe't it Republikeinske-kontrolearre Kongres wegere, rieden saakkundigen foar folkssûnens en oaren op har ûnferbidlikens. "Republikeinen sille werom sjen op dizze tiid dat se moatte hannelje op it Zika-firus en der djip spyt fan hawwe," warskôge in wurdfierder fan it Wite Hûs.
Yn wierheid wie in Zika-epidemy al in folweardich feit yn tal fan ferwaarleaze Gulf Coast-wiken. Bullard hie warskôge dat de betingsten yn 'e fyfde wyk in ramp foar de folkssûnens wiene dy't yn 't meitsjen wiene yn 1983. Ek ynwenners wisten al lang dat har ferstoppe grêften en ferfallen huzen har kwetsber makken foar sykten dy't troch muggen oerdroegen wurde. "Mei al dit wetter stean," sei in mienskipsaktivist yn 2002, "ha se dit muggenfirus omgean mei dit [West] Nile ding. It is net sûn. Wy hawwe nije strjitten nedich, wy hawwe ôfwettering nedich." De stêd Houston sels joech mids 2015 ta dat de iepen sleatten dy't gewoanlik binne yn minderheidswiken "ûnfoldwaande" wiene foar it ôfwetterjen fan wetter.
Yn 2016 wie it al tsientallen jierren te let om in útbraak foar te kommen. Mei it firus dat dizze simmer komt, is it bêste dat kin wurde dien om te hingjen yn it gesicht fan in weach fan unbehandelbere ynfeksjes.
* * *
Yn 'e ôfrûne 70 jier binne mear as 300 nije ynfeksjeare sykteferwekkers ûntstien op grûngebiet wêr't se noch noait earder binne sjoen. Allinnich yn 'e lêste twa jier hawwe twa ôfgryslike firussen - Zika en Ebola - har geografyske grinzen barsten, en yn kwetsbere nije populaasjes opstutsen. En krekt dit ôfrûne april, in baktearjele stam fan E. coli impervious to last-resort antibiotika waard ûntdutsen yn in pasjint yn Pennsylvania en yn 'e weefsels fan in slachte pig, heralding in mooglike nij tiidrek fan untreatable ynfeksjes dy't koe transformearje moderne medisinen. Eksperts meitsje har foar in katastrophale pandemy - ien dy't 1 miljard siik sil, 165 miljoen deadzje en de wrâldekonomy trillions fan dollars kostet. De konvinsjonele wiisheid is dat dizze opkommende bedriging foaral in biomedysk probleem is. Mar mei nij opkommen patogenen, guon fan ús wichtichste ferdigeningswurken binne polityk.
Om populaasjes te beskermjen tsjin epidemyen wêrfoar't gjin behannelingen besteane, moatte wy de ûnderlizzende betingsten oanpakke dy't har útbarstings oanmeitsje. Yn ferwaarleaze mienskippen lykas de Fyfde Wyk betsjut dat ûnder oare de jiskekrisis, minne ôfwettering en ûnderwearde húsfesting. Mar al tsientallen jierren hawwe wy wegere de nedige aksje te nimmen.
It mislearjen ûntstie yn 'e opkomst fan' e 1970's fan neoliberalisme en de farmaseutyske yndustry fan $ 300 miljard, en de resultearjende stranglehold dat partikuliere belangen hawwe pleatst op 'e ûnôfhinklikens en yntegriteit fan ús ynstellingen foar folkssûnens. Dat stranglehold hat ús kwetsber litten foar Zika, lykas foar nije soarten drugs-resistinte superbugs, aviaire gryp en oare opkommende patogenen.
In protte fan dizze patogenen wurde yn minsklike populaasjes dreaun troch de wrâldwide útwreiding fan kommersjele aktiviteiten. Mining, houtkap, lânbou en stedsûntwikkeling yn 'e lêste taflechten fan biodiversiteit yntrodusearje nije patogenen yn minsklike populaasjes. As wylde dieren en minsken twongen wurde ta nij, yntym kontakt, springe de mikroben dy't yn 'e bisten libje, oer nei ús. Ebola is ien foarbyld, droegen troch fruchtflearmûzen dy't eartiids yn grutte gebieten fan bosken yn Afrika besuden de Sahara rûnen, mar dy't no beheind binne ta folle lytsere oerbliuwende bosken, faak yn 'e buert fan minsklike delsettings. Avian-influenza-firussen binne in oar foarbyld, droegen troch migrearjende wetterfûgels dy't eartiids oer ûnûntwikkele trakten fan Azië fleagen, mar dy't no oer fleane en hurd groeiende fabrykspleatsen ynfektearje, wêrtroch't de stammen folle virulenter binne. Airlines en ynternasjonale ferstjoeringsbedriuwen, lykas de kânsen dy't troch klimaatferoaring oanbean wurde, ferspriede dizze patogenen nei gefoelige populaasjes oer de heule wrâld. En it soarte fan rappe ekonomyske groei dy't liedt ta oergeunstige, net plande stedske sintra leveret genôch brânstof om epidemyen te stimulearjen.
Regeljouwing foar folkssûnens dy't rjochtsje op dizze betingsten kinne patogenen de kâns ûntnimme om út te brekken en te fersprieden. Dizze oanpak soe folle effektiver wêze dan wachtsjen op epidemyen om te ûntwikkeljen en dan te scrambling om medisinen en faksins te betinken om se te temmen. Mar yn in protte gefallen soe it fereaskje dat de sektor foar folkssûnens bedriuwsbelangen konfrontearje - en tsientallen jierren fan ynfloed fan bedriuwen op ynstânsjes foar folkssûnens hawwe dat hieltyd ûnwierskynliker makke.
Wat der bard is by de Wrâldsûnensorganisaasje is emblematysk fan 'e manier wêrop partikuliere belangen de aginda foar folkssûnens befel hawwe. De WHO is in buro fan 'e Feriene Naasjes bestjoerd troch top sûnensamtners fan' e 194 lidlannen fan 'e UN. Sûnt syn oprjochting yn 1948 omfetsje har sinjaalprestaasjes it koördinearjen fan 'e wrâldwide útroeiing fan pokken en de ynternasjonale faksinaasjekampanjes dy't deaden fan mûzels, tetanus, pertussis, diftery en polio mei 60 oant 98 prosint hawwe fermindere. Mar doe't, yn 'e 1970's en 1980's, de WHO bepaalde bedriuwspraktiken rjochte, lykas de marketing fan berne-formule, pestiziden en tabak, wiene de represailles fluch. Ryk yndustrialisearre lannen beskuldigen de WHO, tegearre mei oare UN-ynstânsjes lykas UNESCO en de International Labour Organization, fan "politisearre". Yn 'e folgjende desennia waard it UN-systeem stadichoan úthongere fan publike finansiering. Yn 1980, de grutte donor fan de Feriene Naasjess yntrodusearre in belied fan nul echte groei yn UN-budzjetten; yn 1993, it belied waard ien fan nul nominale groei. It fermogen fan 'e WHO om epidemyen te bestriden yn it gesicht fan tanimmende partikuliere macht naam stadichoan ôf.
It meast resinte foarbyld giet oer de ôfhanneling fan it buro fan 'e 2014 Ebola-epidemy yn West-Afrika. Ien fan 'e funksjes fan 'e WHO is om de ynternasjonale mienskip fuortendaliks te warskôgjen oer epidemyen dy't oer grinzen kinne ferspriede. Dat wie krúsjaal yn 'e earste dagen fan' e Ebola-útbraak: D'r binne gjin genêzen foar de sykte, mar in epidemy kin wurde befette as elke ynfekteare pasjint is isolearre om te soargjen dat it firus net ferspraat nei oaren. It alaarm klinke oer in epidemy kin lykwols hannel, toerisme en reizen ûnderdrukke, wat de ûnderste rigels fan bedriuwen skealikje. Moannen fertrage de WHO it ferkundigjen fan in wrâldwide sûnensnood. As útlekte e-mails oankocht troch de Associated Press iepenbiere, wiene amtners weromhâldend om "ynvestearders bang te meitsjen" yn 'e multynasjonale mynbousektor fan' e regio, lykas ien helpdokter it sei. Lokale WHO-amtners mislearre rapporten oer Ebola nei WHO-haadkantoar te stjoeren; WHO-amtners yn Guinee wegeren fisa te krijen foar Ebola-eksperts om te besykjen. Topamtners by de WHO, ynklusyf de direkteur-generaal, Dr. Margaret Chan, utere ferlykbere tsjinsin. Chan wegere om in need te neamen, út eangst dat kommersjele belangen sa'n ferklearring as in "fijannige hanneling" kinne ûnderfine.
Wylst de WHO dithere, ynfekteare Ebola skoares, en ferdûbele syn tol elke pear wiken. Tsjin de tiid dat guon fan 'e meast goed ynrjochte respondinten oankamen, wie it te let: de epidemy hie al mear dan 10,000 minsken fermoarde.
Minder serieuze, mar lykwols strafbere besunigings op budzjet foelen de Centers for Disease Control and Prevention, it premier agintskip foar sûnensbeskerming fan 'e Amerikaanske regearing, doe't it doarde om ferankere partikuliere belangen út te daagjen. Yn 1993, ûndersyk finansierd troch de CDC fûn dat de oanwêzigens fan gewearen yn 'e hûs it risiko fan moard fergrutte. It logyske resultaat soe folkssûnensregels west hawwe oer wapenbesit. Mar foardat soksoarte regeljouwing koe komme, drukten de gearstalde NRA-lobby-ynspanningen wetjouwers om it budzjet fan 'e CDC mei $ 2.6 miljoen te ferminderjen - de krekte som dy't it buro hie bestege oan it ûndersykjen fan previnsje fan geweargeweld it foarige jier. De besuniging hie in "dramatysk kâld effekt", sa't de top medyske ferienings fan 'e naasje skreaunen yn in resinte brief oan it Kongres, wat late ta in de facto ferbod op ûndersyk nei geweargeweld dat hjoeddedei noch oanhâldt.
De les foar de mienskip foar folkssûnens hat dúdlik west, as net oanjûn: Daagje privee belangen út en sjoch dat jo finansiering ferdwine.
* * *
Yn reaksje op besunigings op budzjet befeiligje in protte ynstânsjes foar folkssûnens no finansiering direkt fan bedriuwen, ynklusyf dyjingen waans bedriuwsaktiviteiten bydrage oan en profitearje fan sykte. Yn 1983 begon de CDC "kado's" te akseptearjen fan partikuliere partijen om har wurk te finansieren. Yn 1992 makke Kongres de CDC Foundation, dy't aktyf jild sammelet fan 'e partikuliere sektor foar de publike-sûnensprojekten fan it buro, mei soms twifele resultaten. Doe't agraryske gemikaliën en hurde arbeidsomstannichheden waarden fertocht as faktoaren yn 'e chronike niersykte dy't lijen troch sûkerrietfjildarbeiders yn Sintraal-Amearika, finansierde de sûkeryndustry CDC-ûndersyk nei oft de genen fan 'e arbeiders ynstee de skuld wiene. Yn 2012 betelle it biotechbedriuw Genentech de CDC $600,000 om har produkten te befoarderjen dy't rjochte binne op diagnoaze en behanneling fan hepatitis C.
De profesjonele belangen fan 'e folkssûnensynstelling en de farmaseutyske yndustry binne no sa opinoar ôfstimd dat topamtners genietsje fan in "draaidoar" tusken de twa. De presidint fan 'e faksindivyzje fan Merck wie bygelyks earder direkteur by de CDC; it haad fan 'e ûndersykslaboratoaren fan Sanofi-Aventis is in eardere direkteur fan' e National Institutes of Health.
De WHO hat har budzjet op deselde manier oanpast oan 'e kisten fan partikuliere belangen. Om te kompensearjen foar ôfnimmende fergoedingen fan lidlannen, begon de WHO "frijwillige bydragen" te akseptearjen fan partikuliere filantropyen, bedriuwen, NGO's en oaren. Dizze donateurs, net de WHO, beslute hoe't de fûnsen wurde tawiisd. Yn 1970 makken sokke frijwillige bydragen in kwart fan de útjeften fan it buro út; troch 2015 makken se mear as trijekwart fan syn budzjet fan $ 3.98 miljard. As Dr Chan talitten yn in fraachpetear mei De New York Times, de aktiviteiten fan 'e WHO wurde net mear besletten troch de saakkundigen foar folkssûnens fan har agintskip. Se wurde "dreaun troch ... donorbelangen."
As gefolch dêrfan helpe medisynbedriuwen dy't miljarden ferlieze troch it brûken fan goedkeapere generike medisinen no by it bepalen fan it belied fan 'e WHO oer tagong ta medisinen. Lykas helpe fabrikanten fan ynsektiziden it malariabelied fan 'e WHO yn te stellen - ek al soe de merk foar har produkten ferdwine as de sykte eins útroege waard.
Dizze donateurs fan bûten hawwe in útsprutsen mismatch ynfierd yn it wurk fan it buro. Wylst it reguliere budzjet fan 'e WHO wurdt tawiisd oan sykten yn ferhâlding mei har wrâldwide sûnenslêst, net sa syn frijwillige bydragen. Neffens in analyze fan it buro 2004-05 budzjet, 91 prosint fan syn frijwillige bydragen waarden ornearre foar sykten dy't goed foar 11 prosint fan globale mortaliteit; allinnich 8 prosint gie nei noncommunicable omstannichheden lykas hert sykte en diabetes, dy't feroarsake hast de helte fan alle deaden wrâldwiid, mar ek implicate yndustry belangen.
Sûnensûndersyk is likegoed bias foar yndustryfreonlike oplossingen. It National Cancer Moonshot Initiative, in $ 1 miljard ûndersykspoging oankundige yn jannewaris 2016, is in passend resint foarbyld. Twa-tredde fan kankers yn 'e Feriene Steaten binne it gefolch fan obesitas, smoken en alkoholgebrûk - gebieten wêryn't de fastfood-, tabak- en drankyndustry swier ynvestearre wurde. De tol fan kanker koe yn 'e helte wurde besunige troch it ferminderjen fan' e konsumpsje fan 'e Amerikanen fan tabakprodukten allinich, en in ferskaat oan ûndersyk nei folkssûnens koe helpe útlizze hoe. Mar Moonshot, doe't it foar it earst waard oankundige, omfette "praktysk gjin melding fan it belang fan kankerprevinsje," rapporteare STAT News. Ynstee dêrfan sil de kampanje, regissearre troch in eardere Pfizer-bestjoerder, primêr rjochtsje op it finen fan nije medisinen foar behanneling. Doe't fergriemde saakkundigen foar folkssûnens klage, waarden twa ekstra ûndersyksgebieten tafoege: faksins en diagnostyske tests. Gjin fan beide nimt de yndustryaktiviteiten op dy't hawwe holpen oan it meitsjen fan de kankerepidemy.
* * *
Sels as de yndustriële sjauffeurs fan deadlike epidemyen dúdlik binne, hat de ynrjochting foar folkssûnens gefaarlik stadich west om te hanneljen. De tanimmende krisis feroarsake troch antibiotika-resistinte patogenen is in dramatysk foarbyld. It feit dat it net-medysk needsaaklike gebrûk fan antibiotika liedt ta it ûntstean fan drug-resistinte sykteferwekkers is al lang bekend. It waard foar it earst sketst troch Alexander Fleming, de wittenskipper dy't penisilline ûntduts yn 1928. Mar yn 'e jierren dêrnei is "Fleming's warskôging op 'e earen fallen dy't dôve troch it lûd fan fallend jild," sa't ien mikrobiolooch it sei. Tsjintwurdich wurdt 80 prosint fan antibiotika yn 'e Feriene Steaten brûkt foar kommersjele redenen sûnder medysk doel - bygelyks om fee foar de merk flugger te fetsjen. En krekt sa't Fleming foarsei, hawwe mikroben in ferset tsjin har ûntwikkele.
Jierrenlang is in medisyn dy't selden brûkt wurdt by minsken neamd colistin as it antibiotika fan lêste ynstânsje om de meast drug-resistinte ynfeksjes te temmen. Ferline novimber waard in gen neamd MCR-1, wêrtroch baktearjes colistin wjerstean kinne, ûntdutsen yn bargen yn Sina, wêr't 12,000 ton colistin elk jier yn 'e lânbou brûkt wurde. It is sûnt fûn yn mear as in tsiental lannen, ynklusyf de Feriene Steaten, wêr't it koartlyn ferskynde yn in frou fan Pennsylvania mei in urinektroch-ynfeksje.
De stam dy't de frou fan Pennsylvania ynfekteare, waard begiftigd mei MCR-1, tegearre mei de mooglikheid om enzymen te produsearjen dy't in oare klasse antibiotika ôfbrekke neamd cephalosporinen. Gelokkich wie it noch gefoelich foar karbapenems, dy't ek yn sikehûzen brûkt wurde om multi-drug-resistinte baktearjes te behanneljen. Mar wierskynlik net foar lang: Dizze genen binne mobyl en kinne mingje mei oare baktearjestammen. En carbapenem-resistinte stammen binne al oanwêzich yn 'e FS. Sadree't in colistin-resistinte stam genen útwikselet mei in carbapenem-resistinte, is it wierskynlike resultaat in "nachtmerjebaktearje" dy't gjin antibiotika kin tamme, seit de CDC.
It is lestich om it effekt te oertsjûgjen dat sa'n stam soe hawwe op sûnens en de praktyk fan medisinen. Sels lytse ferwûnings en mienskiplike ynfeksjes soene deadzje. In pear medyske prosedueres, fan knibbelferfangingsoperaasjes oant bonkenmurgtransplantaasjes, soene it risiko fan ynfeksje wurdich wêze. "Alle medyske feats sille stopje," seit de medyske mikrobiolooch Chand Wattal.
Dit is in produsearre epidemy dy't effektyf koe wurde kontrolearre troch regeljouwing. Lannen dy't it gebrûk fan antibiotika beheine ta medyske doelen, lije in pear as gjin problemen mei drug-resistinte superbugs. Mar sokke regeljouwing soe snije yn de winst marzjes fan de fee en farmaseutyske yndustry. Sels as de tol yn dit lân ferheget, binne de besykjen fan ynstânsjes foar folkssûnens om it kommersjeel gebrûk fan antibiotika te fertragen.
De FDA stelde earst foar om antibiotika te ferwiderjen fan gebrûk yn fee foar groei promoasje yn 1977. Kongress, ûnder ynfloed fan 'e pleatslobby, sette it foarstel lykwols op. Tsjin 2002 sei de FDA dat it allinich it gebrûk fan 'e medisinen yn fee soe regelje as sa'n gebrûk koe wurde bewiisd dat it drugs-resistinte ynfeksjes yn minsken feroarsaket. Sels saakkundigen dy't leauwe dat it wol tajaan dat de ferbining hast ûnmooglik is te bewizen. Uteinlik, yn 2012, yn reaksje op in rjochtsaak yntsjinne troch in koalysje fan NGO's, bestelde in federale rjochtbank de FDA om de praktyk dochs te regeljen. Yn desimber 2013 joech it buro in set frijwillige rjochtlinen út oer antibiotika-gebrûk yn fee - mar it wie sa fol mei gatten dat ien aktivist it "in iere fakânsjekado oan 'e yndustry" neamde.
In searje rjochtlinen útbrocht troch de Obama-administraasje yn septimber 2014 foel rûchwei yn twa kategoryen: dyjingen dy't it gebrûk fan antibiotika beheine, en dyjingen dy't it probleem soene oanpakke troch de ûntwikkeling fan nije antibiotika en diagnostyske tests te stimulearjen. Ferteljend, de earste waarden fertrage oant 2020, yn ôfwachting fan de aksjes fan in nije advysried en taakgroep, wylst de lêste rap folge waarden: De administraasje kundige prompt plannen oan om de farmaseutyske yndustry in priis fan $ 20 miljoen te jaan foar de ûntwikkeling fan in rappe diagnostyske test om tige antibiotika-resistinte baktearjes te identifisearjen.
De reden foar de flinke stimulearring is dat de yndustry ûnder normale merkomstannichheden net folle belangstelling hat foar it ûntwikkeljen fan nije produkten om antibiotika-resistinte baktearjes te bestriden. De merkwearde fan in gloednij antibiotika is mar 50 miljoen dollar - in netelige som sjoen de jackpot fan miljard dollar dy't in bedriuw kin rispje troch medisinen te ferkeapjen dy't pasjinten tsientallen jierren moatte konsumearje. Nettsjinsteande de wanhopige needsaak foar nije antibiotika, binne 15 fan 'e grutste 18 drugsbedriuwen hielendal út 'e antibiotikamerk fallen.
Yn de tuskentiid stjerre alle jierren op syn minst 23,000 minsken yn dit lân oan antibiotika-resistente ynfeksjes. Folle mear lije gefaarlike ynfeksjes dêr't mar in pear selekteare antibiotika wurkje. In post-antibiotika-tiidrek, as ynfeksjes net mear mei sokke medisinen genêzen wurde kinne, komt oan.
De kommende welle fan Zika-ynfeksjes is op in manier ek in produsearre epidemy. Ien fan 'e muggen dy't it firus kinne ferspriede, Aedes albopictus, waard nei dit lân brocht fia de hannel fan brûkte bannen yn Azië, dy't yn 'e jierren '1970 begûn. As dy zendingen yn quarantaine en ynspektearre wiene, soe dy soart hjir miskien noait nei wenjen west hawwe. Mar regearingsregels oer invasive soarten binne beheind ta dyjingen dy't agribusiness bedriigje, net minsklike sûnens. Krêftige regeljouwing foar folkssûnens koe ek rjochte hawwe op de ûntwikkelders, bedriuwen foar ôffalbehear, en oaren dy't buerten lykas de Fifth Ward feroare yn grutte muggenbroederijen. Sokke regeljouwing oer yndustriële en militêre ûntwikkeling waarden yn it ferline mei súkses brûkt om malaria-útbraken te foarkommen. Mar dat wie foardat biomedyske produkten lykas ynsektiziden rûnom beskikber wiene.
En dus hjoed hawwe ynstânsjes foar folkssûnens net folle kar as te wachtsjen op Zika om te slaan. D'r is in protte dat kin en moat wurde dien om de skea te minimalisearjen. Mar elke prong fan 'e federale strategy om de sykte te befetsjen - it beskermjen fan swangere froulju fan muggenbeten, it ferminderjen fan muggenpopulaasjes en it ûntwikkeljen fan in faksin - is heul net genôch. It is net mooglik om 100 prosint beskerming te jaan tsjin muggenbiten, noch om muggenpopulaasjes permanint te ferminderjen. It bêste dat wy kinne dwaan mei ús giftige, koartwerkende ynsektiziden is tydlik de muggenpopulaasjes del te slaan. In Zika-faksin soe helpe, mar it kin trije jier duorje om te ûntwikkeljen, yn it bêste gefal. Tsjin dy tiid sille miljoenen ynfekteare wêze, en de measten fan ús sille al ymmún wêze.
Mids april rekke in massale stoarm Houston. Achttjin inch rein foel yn minder dan 24 oeren - de fjirde grutte oerstreaming fan 'e stêd yn it ôfrûne jier. De ferwaarleaze hoeken fan Houston waarden oerstreamd troch stilsteand wetter - en de muggen dy't se fokten - foar wiken nei. De gûverneur fan Teksas hat in needtastân útroppen. "It oerstreamingswetter," sei ien meteorolooch, "sil net gau ferdwine." Ek sil de bedriging fan Zika en de oare sykteferwekkers dy't yn har spoar lizze.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes