Mei útsjoch oer de massa feesten bûten it presidintspaleis om 5 oere op 16 augustus, makke de Fenezuëlaanske presidint Hugo Chavez FrÃas de ferklearring dat syn folgers wachtsje op: 'It weromropreferindum wie net allinich in referindum oer Hugo Chavez,' kundige hy oan, sprekend yn 'e tredde persoan, 'it wie in referindum fan it revolúsjonêre proses, en in mearderheid fan Fenezuëlanen artikulearre har stipe! It is tiid om de revolúsje te ferdjipjen!'
Sa is it eksperimint fan Fenezuëla yn revolúsje in nije faze yngien. De opnij befêstiging (lykas Chavistas binne begon te neamen it referindum oer weromroppen) fan sawol Chavez as de Bolivaryske revolúsje troch 60% fan 'e befolking markearret in histoarysk momint yn' e evolúsje fan radikale polityk yn Fenezuëla. Noch nea earder is Chavez of 'el proceso' sa wiid stipe yn Fenezuëla, noch sa wiid akseptearre 'al wie tsjinsin' troch de ynternasjonale mienskip.
Foar in protte biede de kommende regionale ferkiezings, no foarearst pland foar ein oktober, de earste kâns om de revolúsje te ferdjipjen. Mei it momentum fan it referindum en de opposysje yn disarray, Chavista kandidaten hawwe it potinsjeel om te winnen wichtich polityk grûngebiet.
In protte hjoeddeistige leden fan 'e opposysje yn wichtige posysjes waarden oarspronklik keazen as Chavista-kandidaten yn' e regionale ferkiezings fan 2000, allinich om fan kant te wikseljen yn 2002-03 doe't se fielden dat de politike wyn tsjin Chavez draaide. Se rieden ferkeard, en kinne no har berjochten ferlieze foar har basisopportunisme.
Dochs steane Chavistas om mear te dwaan dan allinich posysjes wer te winnen dy't har 'moatte' wêze foar de lêste 4 jier. De 'Nee'-stimming yn it referindum fan ferline moanne'"in stimming tsjin it weromroppen fan Chavez'"wûn yn 23 fan 'e 24 steaten, ynklusyf de 8 steaten dy't op it stuit regearre wurde troch de opposysje, hoewol de stimming yn guon gefallen tichtby wie. As dejingen dy't yn augustus 'Nee' stimden, yn oktober foar de Chavista-kandidaat stimme, sil dit de bedriging foar de opposysje yn dizze steaten fersterkje.
Dochs docht it hieltyd mear bliken dat dit net perfoarst it gefal is. Hoewol de opposysje as in nasjonale konglomeraasje fan anty-chavisten yn it referindum rûnom ferslein waard, kinne yndividuele kandidaten foar gûverneur en boargemaster lokale stipe behâlde. Fierders, wylst in grut persintaazje fan Chavistas nei alle gedachten sil stimme foar de offisjele kandidaat yn de regionale ferkiezings, der is ek in ûnbekend oantal Chavez-supporters, fariearjend sterk fan mienskip ta mienskip, wa kin net.
Dit is in probleem mei woartels djip yn 'e swangerskip fan' e praktyske definsive-polityk dy't needsaaklikerwize yn Fenezuëla dominearre hawwe sûnt it besykjen fan steatsgreep tsjin Chavez yn april 2002 (as net earder). Tidens de steatsgreep, doe't de Fenezuëlaanske minsken de strjitten oer it lân oerstreamden, en hûnderttûzenen it paleis omsingelen om Chavez werom te easkjen, sette in belismentaliteit yn. waard effektyf (as tydlik) ferneatige troch de oalje-yndustry shut-down.
De bedriging foar de Bolivaryske revolúsje wie foaral earnstich, om't dizze 'algemiene staking' laat waard troch de mienskip fan 'e korporatistyske fakbûn fan Fenezuëla, de CTV, en de grutste federaasje fan Keamer fan Keaphannel; tusken harren twa koenen se yn 2003 de oaljeproduksje effektyf stopsette foar ferskate moannen. Nimmen, it minste fan alle Fenezuëlaanske minsken dy't profitearje fan dizze revolúsje, twifele oan de sintraliteit fan oaljerykdom by it mooglik meitsjen fan 'el processo'.
De opposysje syn identifikaasje fan Chavez as de belichaming fan alles kwea se assosjearje mei dizze revolúsje, hie it effekt fan befêstiging fan syn eigenheid en syn messianistyske status yn 'e eagen fan syn followers. It wie de ongelooflijke mobilisaasje fan 'Chavistas' dy't de konstante oanfallen op Chavez begjinnend mei de steatsgreep fan 2002 ôfwike of kearde. It effekt hat west om in mobilisearre en hieltyd mear radikalisearre minsken te meitsjen, dy't lykwols Chavistas earst binne, en revolúsjonêren twadde.
Chavez hat it gefaar foar de revolúsje goed begrepen troch dizze tefolle klam fan syn eigen rol. Sûnt hy oan 'e macht kaam, hat syn administraasje fan it Bolivaryske projekt rjochte op it leverjen fan minsken mei de ark om in autonoom, bottom-up paad foar de revolúsje te snijen. Sa, syn fokus op it ûnderwiis, dat jout alle Fenezuëlanen tagong fan basis literatuer oan universiteit; en dus, syn klam op mienskip-basearre macht struktueren.
Dochs yn 'e waarmte fan' e slach yn 'e lêste fiif jier, in protte fan dizze klam op mienskip-basearre macht struktueren waard set op hold'"d'r wiene serieuze bedrigings foar de revolúsje sels dy't begryplik foarrang krigen. Boppedat easke de fuortdaliksheid fan it oanpakken fan dizze bedrigingen ''yn bepaalde gefallen' ''Chavez' ongefilterd liederskip. En fansels is d'r de realiteit fan 'e prospective revolúsje dy't noch altyd basearre is op in kapitalistyske steat dy't mear as alles bliuwt te lykjen op' e korrupte, ferlamme burokrasy fan 'e pre-1998 (4e republyk) Fenezuëlaanske steat.
De hjoeddeiske Juncture
Hoe kinne jo fierder gean as de barriêres dy't it Bolivaryske projekt oant no ta beheind hawwe?
Hoe de revolúsje te ferdjipjen, sels yn 'e kontekst fan oanhâldende bedrigingen foar har bestean?
Hoe it patroan te oertsjûgjen om fan de iene ferkiezingstest nei de folgjende te gean, yn it foardiel fan permaninte revolúsjonêre kreativiteit?
Op 20 augustus hold William Izarra'"haad fan 'e ideologyske fleugel fan Comando Maisanta, it kampanjekoördinaasjeteam'" in konferinsje mei de titel 'Deepening the Bolivarian Revolution'. Op de fraach wat de rol fan de Electoral Battle Units (UBE) en de 'Patrols' (groepen aktivisten dy't kampanje foar de 'Nee' stimmen yn it referindum) soe wêze no't it referindum foarby wie, antwurde Izarra: 'Op dit stuit dogge wy 't hawwe gjin spesifiken, mar de patrols en de UBE's sille trochgean as ferkiezingsbataljons. Mear dan dat is it noch net dúdlik'|mear spesifikaasjes hawwe wy net.'
Dochs wachtsje de leden fan 'e UBE's en de patrol net op' e Nasjonale Comando Maisanta om har rjochting te jaan' "de antwurden op 'e boppesteande fragen wurde no debattearre, yn mienskippen yn it heule lân. En hokker konsensus oant no ta ûntstien is, blykt op syn minst ien front dúdlik te wêzen: elke ferdjipjen fan de demokrasy moat no begjinne; it kin net wachtsje nei de regionale ferkiezings.
As resultaat ûntstiet in searje plannen oer hoe't de partisipearjende struktueren en koördinaasje kinne oanmeitsje dy't de stifting sille foarmje wêrop dizze nije etappe fan 'e revolúsje wurdt lansearre. Dit debat hat in spesjale urginsje krigen fanwegen konflikten om kandidaten yn 'e regionale ferkiezings'"mei ûnienichheid oer gemeentlike kandidaten foar-en-sintrum.
De ûnderfining fan 'e regionale ferkiezings fan 2000 ferklearre foar in protte de needsaak foar in alternative, konsekwinte metoade foar it selektearjen fan kandidaten. Dochs ferline april doe't de ferkiezingsdatum waard ferklearre (hoewol't de datum sûnt twa kear feroare is), ynstee fan foarferkiezings, waarden kandidaten selektearre troch de Comando Ayacucho '" de desastreus foargonger fan' e Comando Maisanta. De needsaak foar foarferkiezings waard ferhege, fanwegen de skynbere foarkar fan 'e Comando foar kandidaten dy't lykje te passen by har stive definysje fan chavismo, yn tsjinstelling ta dy kandidaten dy't eins in basis hawwe yn 'e oangeande mienskippen. As gefolch hawwe in protte Chavista-kandidaten besletten om dochs te rinnen'"op in Chavista-platfoarm, mar tsjin de offisjele Chavista-kandidaten.
Om de Chavistas folslein te profitearjen fan 'e regionale ferkiezings, is ienheid de kaai. Om foar te kommen dat de stimming splitst is, moat in oar meganisme foar it selektearjen fan kandidaten wurde ûntwikkele (en ymplementearre). Spitigernôch, ynstee fan te learen fan 'e tsjinsin fan' e basis en har kandidaten om har ferkiezingsambysjes op te jaan, gewoan om't de Comando Ayacucho har fertelde, liket Chavez deselde flater te herheljen. Yn it wyklikse televyzjeadres AlôPresidente fan ôfrûne snein, ferklearre Chavez 'Wy hawwe de kandidaten al oankundige, en dit binne de kandidaten. Wa't gjin ienheid wol, kin meidwaan oan 'e escualidos (opposysje).'
Underwilens ûntsteane ferskate spannende, ynnovative foarbylden fan inisjativen fan basis om dit probleem op te lossen. Hjirûnder yllustrearje twa koarte foarbylden twa ferskillende oanpakken.
Primary
Yn ien gemeente yn it binnenlân wêryn ferskate Chavista-boargemasterkandidaten besletten om gear te wurkjen om de mienskip te rieplachtsjen, makken se in kommisje besteande út oerienkommen leden om it folgjende proses fan oerlis yn trije stadia te organisearjen:
Earst soene se in populêre gearkomste neame wêryn elke kandidaat syn platfoarm oan it publyk presintearje soe. Twads soene se in enkête útfiere, dy't fanwegen tiidbeheining beheind wêze soe ta dy sektoaren dy't yn it referindum de heechste nivo's fan stipe foar Chavez toand hiene. Yn it tredde plak soene se in oare populêre gearkomste belje wêryn supporters fan elke kandidaat in koarte presintaasje soene meitsje om de kommisje in idee te jaan fan de stipebasis fan elke kandidaat.
Pas nei dit proses fan oerlis soe de kommisje de resultaten fan elke faze fan it proses evaluearje, en útsprekke yn it foardiel fan ien kandidaat, op hokker punt de oerbleaune leden yn 'e kampanje fan' e winner sille wurde opnommen om ienheid te befoarderjen.
Populêre dielname
It twadde foarbyld komt fan in Caracas-barrio, en Chavista-bastion. Hjir besletten bewenners de offisjele Chavista-kandidaat te stypjen, mar betingst. Se hawwe it 'Earste Gemeentlike Forum fan Populêre Participaasje: Constructing Popular Power' pland, in 3-dagen konferinsje wêrby't leden fan 'e mienskip in searje workshops sille fiere en debatten sille hâlde ûntworpen om in manifest te produsearjen dat de spesifike foarútgong yn' e populêre macht beskriuwt drukken. It manifest sil dan wurde presintearre oan de offisjele Chavista-kandidaat om te tekenjen, as betingst foar de stipe fan 'e mienskip.
It sluten fan 'e Gap
Dochs liket de lêste ferklearring fan Chavez dizze libbene foarbylden fan partisipearjende konsultative polityk yn tsjinspraak te wêzen. En it bestean fan oare sokke eksperiminten yn it ynstitúsjonalisearjen fan populêre dielname oan 'e seleksje fan kandidaten suggerearret in gefaarlike ferbining tusken Chavez en syn oanhingers.
Dizze ôfsluting is net hielendal nij; it hat yn ien of oare foarm bestien sûnt Chavez foar it earst oan 'e macht kaam. It debat oer de regionale ferkiezings kin lykwols wol de earste kear wêze dat it krêftich útsprutsen wurdt. As it doel is om de partisipearjende polityk te ferdjipjen dy't de retoryske basis foarmje fan 'e Bolivaryske revolúsje'"yndied om dizze polityk oer te bringen fan retoryk nei realiteit", dan is d'r gjin oare kar dan it rjocht fan elke yndividuele mienskip te stypjen om har eigen kandidaat te kiezen (krekt om't it har rjocht is om foar of tsjin dy kandidaat te stimmen).
Oant it programma fan ôfrûne snein wie Chavez mear bewust fan 'e ôfgrûn dy't him skiede fan syn folk as elkenien. It sels idee fan in demokratyske revolúsje betsjut dat, alteast yn earste ynstânsje, alles wat mei in ferkiezingsoerwinning berikt wurdt, liederskip fan 'e steat is. Mar it suggerearret noch net, en is it ek net mooglik om noch in fûnemintele feroaring yn 'e steat sels op te nimmen. It transformearjen fan 'e steat is miskien de meast strategyske prestaasje dy't de revolúsje kin hoopje te berikken, en it is ien dy't bûten berik sil bliuwe oant it Fenezuëlaanske folk mobilisearre is om har rjocht om diel te nimmen oan polityk op elk nivo fan regearing folslein ynstitúsjonalisearre te hawwen' en fierder. Dat wol sizze, oant se har rjocht hawwe om diel te nimmen oan de polityk net allinnich op it nivo fan har mienskip, steat of naasje; mar ek op regionaal, en sels ynternasjonaal, nivo.
Elke foarútgong yn partisipearjende demokrasy sûnt Chavez waard keazen'"en se binne faak realisearre troch syn direkte ynfloed'" waard ûntworpen om dizze kloof te sluten. De opliedings-, sûnens- en wurkgelegenheidsmissys fertsjinwurdigje allegear in foarm fan 'parallelisme' ûntworpen om besteande steatsstruktueren te omgean dy't yntrinsysk net yn steat binne om te fungearjen as kanalen foar revolúsjonêre transformaasje.
As dat patroan trochgean moat, freget it debat oer kandidaten publike artikulaasje en offisjele reaksje. As de arena wêryn dit debat wierskynlik sil spylje, kinne de kommende regionale ferkiezings, iroanysk genôch, de djipste test fan 'e Bolivaryske revolúsje fertsjintwurdigje sûnt de steatsgreep fan april 2002. Net foar de Fenezuëlaanske maatskippij as gehiel, mar as in fokuspunt fan debatten binnen chavismo. Op it spul is it fermogen fan 'e Bolivaryske revolúsje om it ferdigenjen fan Chavez te oertsjûgjen, yn it foardiel fan 'e revolúsje sels; om de oergong te meitsjen fan it iene stadium yn 'e revolúsje nei it oare; om te gean fan chavismo nei revolúsje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes