[foarriedige notysje; Dit berjocht is de tekst fan opinystik publisearre yn Middle East Eye op 27 oktober 2022. It is wat oanpast.]
FRANSCESCA ALBANESE'S EARSTE RAPPORT wijd oan it rjocht op selsbeskikking
Foar mear as in ieu, de Palestynsk minsken hawwe trochmakke in rige fan beproevingen dy't hawwe har meast basale yndividuele en kollektive rjochten skeind.
Ynstruminteel foar dizze epyske saga fan lijen wie it súkses fan 'e Sionistyske beweging by it fêststellen fan' e steat fan Israel op it útgongspunt fan Joadske oermacht yn 1948.
Sa'n súkses wie ek ôfhinklik fan it begean fan in ûnderskate ynternasjonale misdied, in gefolch fan 'e Sionistyske Beweging dy't besocht net allinich in Joadske steat te stiftsjen, mar in demokratysk konstituearre steat. Dizze kombinaasje fan doelen koe allinnich betrouber garandearre en ûnderhâlden wurde troch demografyske maatregels dat joaden yn Israel genietsje fan in permaninte demografyske mearderheid. Tink derom dat oare koloniale steaten fan koloniale kolonisten sa lang as se in hiërargyske relaasje hâlde mei de lânseigen befolking nea pretend hawwe om in ynklusive ferkiezingsdemokrasy te wêzen.
As operative ûndernimming easke dit Israel om in drastyske demografyske oanpassing te meitsjen wêrby't of in grutte ferheging fan 'e Joadske oanwêzigens yn Palestina - wat op dat stuit net mooglik wie - of de drastyske reduksje fan 'e Arabyske oanwêzigens, dy't fansels nommen waard.
Dizze logika ynformearre de twongen útsetting fan 750,000 of sa Arabyske boargers fan Britsk mandaat Palestina út dat diel fan histoaryske Palestina ôfset foar de Joadske steat troch de Dielingsplan fan 'e Feriene Naasjes, sels territoriaal fergrutte troch Sionistyske territoriale oanwinsten yn 'e oarloch fan 1948.
In Joadske mearderheid yn Israel waard fierder fersterke en befeilige troch de ymplemintaasje fan in stive ûntkenning fan it rjocht fan werom fan ferdreaune en ûntsleine Arabieren fan Palestina yn striid mei ynternasjonaal rjocht. Dizze Palestynske ûnderfining fan útsetting yn kombinaasje mei it wegerjen fan elk rjocht op weromreis is wat bekend is as de Nakba (of katastrophe).
Fansels is dit net it hiele ferhaal om de oprjochting fan Israel hinne. D'r wie in Joadske oanwêzigens en bibelske ferbining mei Palestina dy't tûzenen jierren werom strekte, hoewol't de Joadske minderheid yn 10 ôfnommen wie nei minder as 1917 prosint, doe't de Britske bûtenlânske sekretaris stipe tasein foar it oprjochtsjen fan in Joadsk heitelân troch de beruchte Balfour Ferklearring. Dochs waard it sionistyske ferhaal, dat ferskate foarmen oannaam, breed akseptearre, benammen yn it Westen.
Hiel relevant foar dizze ûndertekening fan it dominante Joadske ferhaal wie de opkomst fan Jeropeesk antisemitisme yn 'e jierren '1930, mei in hichtepunt yn 'e Holocaust, dy't in Joadsk hillichdom in betingst makke foar oerlibjen foar in wichtich part fan 'e Joaden yn 'e wrâld. It fergrutte ek ûntfanklikens foar de oprjochting fan Israel, wjerspegele liberale skuld oer it mislearjen fan it stopjen fan naziisme yn in earder stadium en troch in Orientalistyske ûntslach fan Palestynske nasjonalistyske oanspraken.
De histoaryske kontekst mobilisearre grif de Joadske diaspora, benammen yn 'e US, om it Sionistyske projekt te stypjen om Palestina te kolonisearjen, en sûnt dy tiid, om geopolitike spieren en massive te leverjen ekonomyske en militêre help yn 'e rin fan in protte jierren om de feiligens en ekspansjonistyske ambysjes fan Israel te stypjen, sels as it sterk en bloeiend waard. .
In UN-ynnovaasje
Op ynternasjonaal nivo, benammen binnen de UN, hat d'r konstante sympaty en stipe west foar Palestynske rjochten ûnder ynternasjonaal rjocht, benammen yn 'e Algemiene Gearkomste en de Human Rights Commission (HRC), dy't de besluten útfiert fan 'e Human Rights Council, besteande út 47 keazen regearingen.
Yn 1993 waard in lânmandaat makke oangeande de skendingen fan 'e minskerjochten fan Israel yn' e Palestynske gebieten East-Jeruzalem, de Westbank en Gaza dy't sûnt 1967 beset binne.
It is út dit inisjatyf dat it mandaat fan de spesjale rapporteur (SR) ôflaat.
In spesjale rapporteur wurdt selektearre troch in konsensusstimming fan 'e HRC op basis fan in frij útwurke beoardielingsproses dat in kommisje fan diplomaten fan lidregearing omfettet dy't ienjierrige rotaasjes fan diplomatike fertsjintwurdigers fan it lân oerbringt dy't as presidint fan' e HRC tsjinje in ranglist shortlist fan foarkar kandidaten. De kandidaten moatte wurde selektearre fanwegen har ekspertbewizen.
De presidint folget yn 't algemien de oanbefelling, dy't dan wurdt foarlein oan' e HRC foar in stimming op of nei ûnderen, mei ien ôfwikende stimming genôch om in kandidaat te fersmiten.
De SR-posysje sels is in UN-ynnovaasje, wêrby't elk yndividu normaal twa termyn fan trije jier tsjinnet.
Hoewol it in soad wurk nedich is troch reizen en rapporten, is it in net betelle posysje. De boppekant fan dizze frijwillige status is dat SR's net ûnderwurpen binne oan bestjoerlike dissipline as UN-amtners. Dizze funksje is ûntworpen om de posysje mei politike ûnôfhinklikens te jaan, teminsten mei respekt foar UN-leden en de UN sels, mar biedt gjin isolaasje fan fijannige media of NGO's, of sels oerheden, sa lang as se net bemuoie mei it wurk fan SR's.
It soe gjinien fernuverje moatte dat Israel en de FS tsjin it fêststellen fan it mandaat wiene sûnt it foar it earst yn 'e HRC waard foarsteld. Yn 'e ôfrûne jierren hat Israel wegere gear te wurkjen mei SR's, sels wegere tagong ta besette Palestina.
Troch it wegerjen fan tagong ta Israel of de besette gebieten, wegeret de Israelyske regearing de UN-rapporteur direkt kontakt mei de minsken en situaasje op 'e grûn, en twingt in betrouwen op iepenbiere ynformaasje en gearkomsten yn buorlannen. Foar dy fan ús dy't west hawwe yn beset Palestina, der is gjin adekwate ferfanging foar in direkte ûnderfining fan it plak.
It is wichtich dat yn 'e lêste 15 jier Israel en har oanhingers ophâlde te reagearjen op' e substansje fan 'e soarchfâldich dokuminteare SR-rapporten en oare UN-evaluaasjes fan ûnderstelde Israelyske oertrêdings. Ynstee hawwe Israel en har heulste apologeten har politike enerzjy op konsintrearre beskuldigingen fan UN-antisemitisme en besibbe smjunt fan opienfolgjende rapporteurs.
Ik soe de ferskowing yn taktyk op dizze manier útlizze. Doe't de Israelyske oertrêdings te flagrant waarden en dokuminteare troch meardere boarnen, wie it in. nar syn opdracht om te besykjen wjerlein. Better oanfalle de boadskipper dan adres it berjocht. It is it meast spitich dat sa'n taktyk faaks effektyf west hat, it discours, benammen yn 'e media, ôfliedt nei fragen oer it al of net de SR yn feite biased of antisemitysk is, en de serieuze beskuldigingen yn it proses begrave.
Nettsjinsteande dat se konfrontearre binne mei dizze persoanlik ûnnoflike, misledigjende en ôfwikende Israelyske pushback, hawwe de rapporten fan SR's yn 'e rin fan' e jierren ynfloed en legitimiteit krigen. Se wurde fertroud troch ferskate wichtige oerheden, lykas troch guon fan 'e mear ûnôfhinklike media en in protte boargerlike maatskippij akteurs ynklusyf tsjerken, fakbûnen, en minskerjochten organisaasjes.
Binnen dizze kontekst, de nije SR foar Palestina, in Italjaanske akademyske jurist en tige wurdearre minskerjochten ekspert, Francesca Albanese, hat har koartlyn útjûn earste ferslach, ynkoarten foar presintaasje oan 'e Algemiene Gearkomste fan' e FN yn New York. [UN GA Doc. A/77/356, 21 sept 2021]
It is in meast yndrukwekkende dokumint dat wiidweidich ôfbyldet en biedt bewiis oangeande de meast fûnemintele oertredings fan 'e basisrjochten fan it Palestynske folk.
Tsjin de stream fan skiednis
It Albaneeske rapport jout passend primêr omtinken oan it Palestynske rjocht op it ferfoljen fan it ûnferfrjemdbere rjocht op selsbeskikking. It wie dit selsbeskikkingsrjocht dat de normative basis lei foar de antykoloniale striid yn de perioade fan 1950-80. Dizze striid dielde en ynteraksje mei de Kâlde Oarloch op it globale sintrumpoadium nei it ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch.
Albaneesk nimt notysje fan 'e heechste irony dat it sionisme slagge om tsjin' e stream fan 'e skiednis te gean troch in duorsume en legitimearre koloniale koloniale steat Israel op it krekte momint dat it Jeropeesk kolonialisme earne oars ûnder oanfal wie troch nasjonale ferset en befrijingsbewegingen, genietsje fan media en publike stipe.
Har rapport hat al wiidferspraat omtinken en lof krigen, sawol foar syn geast fan fûle ûnôfhinklikens, de dúdlikens fan syn argumint, en de superieure kwaliteit fan syn analyze. Sa'n foarbyldgedrach yn 'e formele start as SR hat nei ferwachting ek fijannich kommentaar opwekke troch bespottingen en lasterlike beskuldigings. It rapport fan Albanese wurdt beskuldige fan opsetlike skeante ynterpretaasjes fan wet en feiten, dy't har yn steat stelden om konklúzjes te kommen dy't fijannich binne tsjin Israel.
Ik soe yntsjinje dat sa'n klacht net terjochte is en leau dat elke earlike lêzing dit soe befestigje. In objektive lêzing fan it Albaneeske rapport soe konkludearje, yn tsjinstelling ta har giftige kritisy, dat de skriuwster út har wei gong om direkte tagong te krijen ta it ferhaal fan Israel en besocht de lêzer de eigen rjochtfeardigingen fan Israel fan syn betwiste gedrach te presintearjen.
Hoewol it akseptearjen fan 'e opkommende konsensus fan' e boargerlike maatskippij foar it effekt dat Israel in apartheidsregime op it Palestynske folk opleit, stelt Albanese in folslein orizjinele en ferhelderend argumint foar wêrom't it eliminearjen fan apartheid op himsels net genôch wêze soe om de beproeving fan 'e Palestynske te einigjen. folk.
Koarte gearfetting, de meast ynfloedrike ôfbyldings fan Israelyske apartheid binne territoriaal bûn oan de besette gebieten of in fergrutte entiteit dy't Israel omfettet (faak identifisearre as "fan 'e rivier nei de see"). Sa't it Albaneesk opmerkt, binne sa'n romtlike ôfskieding fan apartheid net direkt relevant foar flechtlingen yn 'e besette gebieten en oanbuorjende lannen, en ek foar de ferskate miljoen ûnfrijwillige ballingen dy't op ferskate plakken om 'e wrâld libje bûten de grinzen fan Palestina.
Demontage fan koloniale koloniale besetting
Dêrnjonken, sûnder it folsleine spektrum fan Palestynske basisrjochten te foldwaan, ynklusyf ekonomyske en sosjale rjochten, is d'r gjin garânsje dat Israel net by steat wêze soe om eksploitearjende foarmen fan oerhearsking te behâlden dy't karakteristyk binne foar kolonisten-kolonialisme, sels as Israelyske apartheid ôfbrutsen wurde soe.
Foar Albaneezen is it ûnmisber om te erkennen dat gerjochtichheid foar alle Palestynske minsken net dien wurde sil oant har rjocht op selsbeskikking folslein útfierd is. Se analysearret dit Palestynske rjocht troch ferwizing nei twa haaddimensjes: frije kar fan 'e foarm fan polityk bestjoer en permaninte nasjonale soevereiniteit oer natuerlike boarnen.
It klinkende berjocht fan dit histoarysk signifikante rapport is har oprop foar in oplossing basearre op respekt foar relevante skiednis en ynternasjonaal rjocht
Yn essinsje, lykas artikulearre troch Albanese, it rjocht op selsbeskikking is it rjocht fan in folk "om as selsstannich te bestean sawol demografysk (as in folk) as territoriaal (binnen in bepaalde regio) en om har kulturele, ekonomyske en sosjale ûntwikkeling troch te stribjen troch wat it territoarium en byhearrende middels oanbod."
Yn 'e mear foarskriftlike seksjes fan har rapport set Albanese har analytyske feardigens oan it wurk by it skjinmeitsjen fan in paad foarút foar de Palestinen. Dêrmei befrijt se de FN net fan har protte mislearrings yn it ferline om ynternasjonaal rjocht te hanthavenjen yn relaasje ta de striid foar gerjochtigheid en de rjochtssteat yn Palestina en stiet der op dat it yn 'e takomst better moat dwaan.
Se beskuldiget de FN as "systematysk mislearre om Israel ferantwurding te hâlden", wêrtroch Israel it oplizzen fan kolonialisme fan kolonisten mooglik makke, begelaat troch flagrante, werhelle oertreding fan ynternasjonaal humanitêr rjocht.
Yn it foarbygean stelt se ek dat de útdaagjende ôfwizing fan Israel fan in stream fan resolúsjes fan 'e Algemiene Gearkomste dy't Israel oproppe om Palestynske rjochten te behâlden, ynklusyf it rjocht fan selsbeskikking "legitimearre in Palestynsk rjocht fan ferset" en ûndermine de wettichheid fan Israel as in besettingsmacht.
De Palestynske minsken fertsjinje respekt foar har rjochten ûnder ynternasjonaal rjocht
It klinkende berjocht fan dit histoarysk wichtige rapport is har oprop foar in oplossing dy't útsteld is op "respekt foar skiednis en ynternasjonaal rjocht." It moat wurde ynsteld troch it direkte weromlûken fan 'e besette Palestynske gebieten en it beteljen fan reparaasjes foar tsientallen jierren fan yllegale skea oan it Palestynske folk.
Albaneesk is te priizgjen foar de dúdlikens en oprjochtheid hjirfan rapportearje oan de UNGA, mar it soe nayf wêze om oan te nimmen dat it op himsels efterstallige befrijing oan it Palestynske folk bringe sil.
Wat it bringt is in autoritative en djip ynformearre legitimaasje fan Palestynske ferset tsjin besetting en in oertsjûgjende krityk op UN-swakke as it giet om de ymplemintaasje fan basisrjochten.
It soe ferkeard en misliedend wêze om te konkludearjen út it besef dat de FN nutteloos west hat yn relaasje ta de Palestynske striid. Ek al is de UN helpleas om it gedrach op 'e grûn te feroarjen, bliuwt it krúsjaal wichtich yn' e symboalyske en normative domeinen fan legitimiteitsoarchen, dy't de úteinlike politike útkomsten fan grutte anty-koloniale oarloggen hawwe kontrolearre. Dizze útkomsten hawwe 'realisten' fernuvere dy't in dominante ynfloed bliuwe oer de foarming fan bûtenlânsk belied. Ferbjustere mar net oertsjûge. Dizze realisten bliuwend oannimme dat de kant mei de bettere militêre technology en tûkere taktyk sels yn anty-koloniale oarloggen soe moatte oerhearskje, en sa wurde de bloedbevlekte mislearrings fan keizerlike oarlochsfiering werhelle, negearje dit rekord fan nederlaach.
In ôfslutende opmerking
Dit gefoel fan ûnmacht fan 'e FN om ynhâldlike resultaten te berikken wannear't de diktaten fan gerjochtigheid botsing - lykas hjir - mei de fitale strategyske belangen fan in geopolitike akteur is in operative feit fan it ynternasjonaal libben. Sa'n ferskynsel spilet yn 'e Oekraïnekrisis.
Op syn minst soe it moedige rapport fan Francesca Albanese moatte tsjinje as in wekker foar it Global South en in oantinken foar ús allegear dat de anty-koloniale beweging noch foar in formidabele útdaging stiet.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes