FDe reaksje fan presidint François Hollande op 'e terroristyske skande dy't wer yn it hert fan Parys rekke wie stated oarloch - krekt as George W. Bush die yn it gesicht fan "de mem fan alle terroristyske oanfallen" dy't it hert fan New York rekke.
Dêrmei hat de Frânske presidint der foar keazen om de mannichte krityk op de kar fan de administraasje Bush te negearjen, hoewol't dy yn dy tiid de gongbere miening yn Frankryk sels útdrukten. En hy die dat nettsjinsteande it feit dat de desastreus lykwicht fan 'e "oarloch tsjin terreur" fan' e Bush-administraasje har kritisy goed rjochtfeardige. Sigmar Gabriel sels, de Dútske fise-kanselier en haad fan 'e Sosjaal-Demokratyske Partij, broerpartij fan 'e Frânske sosjalisten, hat ferklearre dat praat oer oarloch allinnich mar yn hannen spilet fan ISIS.
It kin earst lykje dat it diskusje fan 'e oarloch mar in emosjonele frijlitting is: in manier om te reagearjen op' e legitime emoasje opwekke troch in ôfgryslike oanfal dy't al 129 libbens opeaske hat. Dochs moatte wy it feit net út it each ferlieze dat dit gjin duel is tusken ISIS en Frankryk, mar in oanfal dy't - krekt as de 102 slachtoffers fan 'e Ankara-oanfal op 10 oktober, of de 224 slachtoffers fan it Russyske fleantúch dat hjirboppe eksplodearre Sinaï op 31 oktober, of nochris de (oant no ta) 43 slachtoffers fan 'e oanfal dy't yn 'e súdlike foarstêd fan Beirut dien waard krekt ien dei foar de Parys-slachterij, om allinich de meast resinte foarfallen te neamen - is foaral in deadlik byprodukt fan it konflikt dat de wrâldmachten hawwe tastien om yn Syrië te degenerearjen.
De som fan dit geweld oer de lêste jierren liket frij beheind yn ferliking mei de minsklike katastrophe yn Syrië. It wichtichste probleem mei de súdlike en eastlike kusten fan 'e Middellânske See is lykwols, yn ferliking mei it "hert fan tsjuster" dat noch altyd sintraal Afrika markearret, dat de trageedzjes dy't hjir foarkomme in lestige oanstriid hawwe om oer te spieljen op Jeropeesk grûngebiet, of sels dat fan de Feriene Steaten.
Ûnferskilligens foar it lijen fan oaren - yn it bysûnder, "Oaren" - yn sterk kontrast mei wat ik neamde "narsistyske meilijen" (foar dyjingen "lykas ús") yn 'e neisleep fan' e New York oanfallen, is net sûnder syn kosten foar it Westen as de "Near East" is belutsen. It kin sels bewize hiel kostber.
Mar it diskusje fan 'e oarloch is lang net allinich in kwestje fan semantyk. It hat as doel de steat fan útsûndering ta in noarm te meitsjen, nettsjinsteande syn namme. En hoe langer de "oarloch" hoe mear útsûndering de noarm wurdt. De oarloch tsjin it terrorisme is benammen lang om't it net rjochtet op in steat dy't in wapenstilstân en frede kin slute, of kapitulearje, of beset wurde en ûnderwurpen wurde, mar earder in terroristyske hydra dy't by steat is om te regenerearjen en sels krêft te krijen.
Tsjûge fan it trajekt dat hat laat fan al-Qaida nei ISIS, troch de "islamityske steat fan Irak" dy't oannommen waard dat se yn 2008-2010 breed ferslein wiene. Salang't d'r oarloch is, hat de terroristyske hydra de oanstriid om út 'e jiske te kommen, om't it op 'e oarloch sels fiedt. It is de aard fan dizze fijân dy't in protte kommentators, itsij kritysk as goedkard, liede om yn 'e rin fan septimber 11 te foarsizzen dat de oarloch tsjin terreur tsientallen jierren duorje soe. Folgjende eveneminten hawwe bewiisd dat se rjocht hawwe.
De útkomst fan it oarlochsdiscours is al by ús: François Hollande hat besletten in wet oan te nimmen om de needtastân dy't er útroppen hat, dy't oars troch de wet beheind is ta tolve dagen, mei trije moannen te ferlingjen. Hy wol dat de Frânske grûnwet feroare wurdt om de list mei útsûnderings op de demokratyske regels dy't dy al jout, grutter te meitsjen.
Dit is yndied in grûnwet dy't sels yn 1958 yn in útsûnderlike situaasje berne is en dy't útsûndering al ryklik kodifisearret yn termen fan útsûnderlike foegen (kêst 16) en steat fan belis (kêst 36). De Frânske regearing foarsjocht no bliid serieuze skendingen fan 'e minskerjochten: it ôfnimme fan nasjonaliteit fan persoanen dy't dûbele paspoarten hawwe (lykas meast it gefal is fan persoanen fan migranteneftergrûn), finzenisstraf sûnder oanklacht, en in algemiene carte blanche jûn oan it repressive apparaat.
Mar der is noch slimmer. Yn tsjinstelling ta de New York oanfallen wiene dy fan jannewaris en novimber yn Parys benammen de dieden fan Frânske boargers (dêrfandinne de bedriging oangeande nasjonaliteit). Wylst in steat fan oarloch yn syn essinsje in steat fan útsûndering is, dat is, in steat fan ophinging fan minskerjochten, is der in kwalitatyf ferskil tusken de gefolgen dy't it meibringt, ôfhinklik fan oft de oarloch bûten it nasjonaal grûngebiet of it potinsjeel fierd wurdt fijân is te finen op dit tige territoarium.
De Feriene Steaten wiene yn prinsipe by steat om de útoefening fan boargerrjochten, hoe erodearre ek, werom te setten, doe't har grûngebiet befeilige wie troch har geografysk beskerme posysje, wylst se in steat fan útsûndering yn it bûtenlân oefene en bliuwt. Dat is de hiele hypokrisy fan it behâld fan it Guantánamo-kamp yn striid mei de Kubaanske soevereiniteit as in plak bûten de rjochtssteat noch mar in koarte ôfstân fan syn kustline, en ek de praktyk fan bûtengerjochtlike eksekúsje troch drones dy't it Pentagon it deadlikste makke hat fan serial killers.
Mar wat mei Frankryk? De fraach fan "jihadisme" is net frjemd foar har skiednis. Sa'n bytsje dat de earste moeting fan it lân mei jihad werom giet nei de bloedige ferovering fan Algerije troch it Frânske leger, hast twa ieuwen lyn, sels as de hjoeddeiske jihad kwalitatyf oars is wat syn totalitêre karakter oanbelanget. It Frânske militêr en feiligensapparaat stie ek foar jihad yn syn konfrontaasje mei it Algerian National Liberation Front, waans krante neamd waard El Moudjahid (de beoefener fan jihad).
It wie by it dwaan fan dizze smoarge koloniale oarloch, yn 1955, dat Frankryk de wet oannaam dy't in needtastân mooglik makket. En it wie yn de omstannichheden dy't ûntstien binne troch de oarloch yn Algerije dat der foar de lêste kear foar ferline wike in needtastân útroppen waard oer it hiele Frânske grûngebiet fan 1961 oant 1963. Ferskriklike grouwels waarden dien op Frânsk grûngebiet yn it ramt fan dizze needtastân, boppe op dyjingen dy't gewoane praktyk wurden wiene yn Algerije.
Op 8 novimber 2005, hast krekt tsien jier lyn, waard op XNUMX novimber XNUMX wer in needtastân útroppen foar dielen fan it Frânske metropoalgebiet. De ferbining mei wat de Algerynske oarloch hie bedoeld ûntkaam doe net ien: in grut part fan de jongerein belutsen by de “banlieue riots” wiene it produkt fan Frankryk's lange koloniale skiednis yn Afrika.
En sa is ek it grutste part fan 'e Frânske jihadistyske fringe yn' e lêste pear jier, berne út in fererbering fan 'e wanhoop dy't yn 2005 eksplodearre en de hope dy't troch beloften fergriemd binne net neikommen. It binne dejingen dy't lijen hawwe wat de Frânske premier Manuel Valls sels, yn in flechtich momint fan politike dúdlikens op 20 jannewaris dit jier, neamd "in territoriale, sosjale en etnyske apartheid."
De logyske konsekwinsje fan dizze talitting is dat de prioriteitsreaksje op it terroristyske gefaar de territoriale, sosjale en etnyske emansipaasje wêze moat fan 'e populaasjes "fan ymmigrantekomôf", en it ein fan alle diskriminaasjes dy't se lije.
Dit moat kombinearre wurde mei in bûtenlânsk belied dat de wapenferkeap en it militêr opskeppen fan in steat dy't oanhâldt yn it spyljen fan 'e keizerlike macht (yn tsjinstelling ta syn Dútske buorman, nettsjinsteande dat it folle riker is) ferfangt troch in belied fan frede, minskerjochten, en ûntwikkeling yn oerienstimming mei it Hânfêst fan de Feriene Naasjes, dêr't Frankryk mei-auteur fan wie. De Sweedske sosjaal-demokratyske minister fan Bûtenlânske Saken hat de wei wiisd, troch te besluten ferbod de ferkeap fan wapens oan it Saûdyske keninkryk troch Sweedske bedriuwen.
De goede reaksje op it terroristyske gefaar is ek in resolute, mar net-yndringende stipe foar dy froulju en manlju dy't stride foar demokrasy en emansipaasje yn it Midden-Easten en Noard-Afrika tsjin alle despotyske steaten yn 'e regio, sawol de oaljemonargyen as de militêre en plysje diktatueren.
De Arabyske maitiid fan 2011 marginalisearre jihadistyske terrorisme foar in skoft. It wie har nederlaach, mei de gearspanning fan 'e grutte machten, dy't de lêsten des te krêftiger makke hat, dy't krêft lûkt út 'e frustraasje fan 'e skeppen hope.
Oerset troch David Fernbach.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Dit is in prachtich, ynsjochsum artikel mei skerpe logika. Gilbert Achcar hat ek enoarme wiisheid oantoand yn 'e oplossing dy't hy pleitet foar dizze resinte trageedzje yn Parys, Frankryk en op oare plakken. Sa strielet er in fyzje út fan frede, leafde en gerjochtichheid as bloeiende rôze en fioele bougainvillea's dy't wy omearmje moatte.