Boarne: Independent Media Institute
Photo by Gioele Mottarlini/Shutterstock
Oeral om ús hinne is bewiis fan klimaatferoaring, fan de tanimming fan winterstoarmen lykas ein jannewaris fan Nij Ingelân sniejacht, nei Kalifornje syn resinte rekord-breaking winter waarmte weach. Underwilens hawwe de grutste oalje- en gasbedriuwen fan 'e wrâld, lykas ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell, en BP, waans produkten direkt de globale opwaarming oanfiere, net folle dien om de desastreus trend tsjin te gean. Wylst se hawwe makke belofte dat klinkt konstruktyf op it oerflak, in flugge ûndersyk docht bliken dat se hol binne. Miskien besoarge oer it bleatstelden fan har bedrog, de direkteuren en bestjoersleden fan dizze bedriuwen foar fossile brânstof snubben leden fan Kongres by in Keamerkommisje foar tafersjoch en herfoarming harksitting op febrewaris 8, 2022.
De harksitting hie de titel "Fueling the Climate Crisis: Examining Big Oil's Climate Pledges." Wetjouwers wiene ynteressearre yn de fraach oft bedriuwen har wiid oankundige klimaataksjes werklik útfiere en folgen op fan in harksitting ôfrûne hjerst organisearre troch deselde kommisje dy't him rjochte op 'e bedriuwsbedekking fan' e klimaatkrisis. De top-oaljebestjoerders lieten wol sjen dat harksitting yn wat waard beskôge as in histoaryske ferskining, en waarden ûnderwurpen wurde oan in seldsum nivo fan ferhoar wêryn't se yn 't algemien wegeren om ferantwurdlikens te nimmen foar har dieden.
Wy kinne allinich oannimme dat se gjin werhelling woene fan sa'n hurde kontrôle by de harksitting fan febrewaris. Komiteefoarsitter Carolyn Maloney (D-NY) ferklearre yn har iepeningsferklearring dat dizze bedriuwen "miljoenen hawwe útjûn om dizze plannen te advertearjen [om klimaatferoaring te bestriden] en har bylden griene te waskjen." Wis, se soene publisearje wolle oer it wurk dat se soene dwaan om de klimaatkrisis te ferminderjen. Mar, neffens Maloney, "doe't de kommisje bestjoersleden fan dizze bedriuwen útnoege om hjoed binnen te kommen en har beloften út te lizzen, wegere se te ferskinen op 'e datum dy't wy fregen." Se foege ta, "[n]ien fan har ferskynde hjoed. Net ien."
Foar tsientallen jierren, oalje en gas bedriuwen dwaande mei direkte ûntkenning, sizzende dat der net sa'n ding wie as globale opwaarming. Foaral ExxonMobil waard betrape te hawwen begroeven har eigen ynterne ûndersyk. No't it spultsje op is, hat it bedriuw himsels as lieder op it klimaat troch beweare te stypjen it Akkoart fan Parys en omearmje it idee fan "net-nul-emissies."
Om de fantasy te befoarderjen fan hoe't it klimaatferoaring sil beheine, lansearre ExxonMobil in slick-looking website mei in sitaat fan CEO Darren Woods, sizzende: "Wy respektearje en stypje de ambysje fan 'e maatskippij om net-nul-emissies te berikken yn 2050, en bliuwend pleitsje foar belied dat kosten-effektive, merkbasearre oplossingen befoarderje om de risiko's fan klimaatferoaring oan te pakken. ” Dizze sin koe allinich skreaun wurde troch in kommisje fan juristen en saakkundigen foar iepenbiere relaasjes.
Earst, yn Woods 'wrâldbyld, maatskippij stribbet nei fermindere útstjit, net syn bedriuw, dat himsels blykber boppe de maatskippij sjocht.
Twad, "net-nul-emissies" is in pie-in-the-sky-doel dat op papier echt goed sjocht, oant it dúdlik wurdt dat it basearre is op folslein unproven, untested, opkommende technologyen dat kin of kin net wurkje. It idee is fergelykber mei te sizzen dat it goed is om oeral yn jo buert te strûpen as jo yn 'e takomst ek jiskefet earne oars ophelje, om't de netto hoemannichte jiskefet dy't jo op strjitte smiten hawwe ienris nul wêze sil. Oh, en de technology foar it opheljen fan jiskefet wurdt no pas útfûn, dus wy moatte gewoan wachtsje en sjen oft it wurket.
Tredde, seit Woods dat ExxonMobil "kosten-effektive, merk-basearre oplossingen" wol - dit nettsjinsteande it feit dat it foarsisbere resultaat fan in kosten-effektive, op 'e merk basearre oplossing foar it foldwaan oan enerzjyeasken klimaatferoaring wie. Wêrom soe in markt-basearre oplossing ús dizze kear wat oars jaan?
Fjirde, de CEO seit dat hy is ynteressearre yn "oplossings te pakken de risiko's fan klimaatferoaring," net om eins te soargjen dat it klimaat net feroaret. Hy spesifisearret ek net waans wolwêzen yn gefaar is (ús) en wa't ús wolwêzen riskearret (ExxonMobil).
De heule útspraak fan Woods kin wurde gearfette as "net-nul" logika, dy't genôch oprjocht klinkende misledigingen útspuwt oer it reparearjen fan klimaatferoaring, wylst se mei krekt genôch vagueness balansearje om juridyske dekking te bieden foar neat te dwaan.
It wie dit soarte fan trickery dat de resinte kongresharksitting wie rjochte op bleatstelling. Om't de oalje- en gasbestjoerders te kip wiene om te sjen en de muzyk te sjen, hat de kommisje ynstee klimaateksperts útnoege lykas Dr. Michael Mann, in heechlearaar atmosfearyske wittenskip oan Pennsylvania State University, en Tracey Lewis, klimaat- en enerzjybelied advys mei Publike Boarger, om fragen te beantwurdzjen oer de klimaatbeloften. Yn 'e rin fan trije oeren dûkten wetjouwers, ynklusyf Ro Khanna fan Kalifornje en Rashida Tlaib fan Michigan, djip yn' e ferskate eufemismen dy't bedriuwen lykas ExxonMobil brûke om har ynaktyf te ferleegjen.
It meast ûnbidige foarbyld waard iepenbiere dat it ExxonMobil's wie boekhâlding trúk om syn koalstoffoetôfdruk te ferbergjen. Net allinich is it idee fan net-nul-emissies in ûnrealistyske omlieding, mar it bedriuw wol it ek allinich tapasse op 'e produksjekant fan har operaasjes, net op' e oalje en gas dat it ferkeapet. Fertsjintwurdiger Khanna sei it wie "as in autofabrikant dy't tasein om emissies fan har fabrikaazje te eliminearjen, mar neat te dwaan om de brânstofeffisjinsje fan har auto's te ferbetterjen."
Konservativen binne opstien ta de ferdigening fan bedriuwen foar fossile brânstoffen. Hoewol't direkteuren fan oalje- en gasbedriuwen ôfwêzich wiene (nei har eigen kar), Republikeinske wetjouwers lykas Virginia Foxx (R-NC) en in tsjûge neamd Katie Tubb fan de Heritage Foundation wiene entûsjaste mûlestikken foar de yndustry. De iennichste ferdigeningswurken dy't oerbleaun binne yn it gesicht fan bepaalde klimaatkatastrofe binne bedutsen yn imperialistyske tinken - lykas "de sûnens fan 'e yndustry is in mjitte fan Amerikaanske prestiizje, en it beheinen fan it sil de wrâldwide status fan' e FS ferneatigje" - en falske lykweardigens, lykas, "Sjoen alle foardielige resultaten fan oalje- en gasprodukten, sil it beheinen fan fossile brânstoffen de beskaving ferneatigje." Kongresfrou Foxx en frou Tubb wurken beide.
Foxx brocht de favorite Republikeinske idee fan 'e Feriene Steaten it berikken fan "enerzjy-ûnôfhinklikens" of "enerzjyfrijheid", wat koade is om fossile brânstofboarnen rapper en goedkeaper op te nimmen dan konkurrearjende folken, nettsjinsteande de gefolgen.
En Tubb neamde bizar hoe't har kontaktlenzen dy't makke binne fan produkten fan fossile brânstof in kado binne. Sy sei, "Dêr bin ik tige tankber foar; it hat it wolwêzen en de produktiviteit fan myn libben ferbettere," as soe ik sizze dat as wy it gemak fan kontaktlinsjes wolle, wy de winst-oandreaune winsk fan ExxonMobil moatte omearmje om ús planeet te ferneatigjen. Neffens Tubb, as it har linzen is of it libben op ierde, kiest se linzen.
Dit is krekt de logika brûkt troch eardere presidint Donald Trump, dy't behendich fertroude op 'e ûnwittendheid fan syn oanhingers oer hoe't wynenerzjy wurket as hy sei dat de televyzje net wurkje soe sa gau as de wyn bedarre.
D'r wie in tiid dat minsken lykas Trump, Foxx en Tubb gewoan twivelje oer de wittenskip fan klimaatferoaring. No dat dat net wurket - jûn hoe skynber de feroaring is foar de measten fan ús - it antwurd is feroare yn in ferzje fan "Dus wat? Moatte wy libje as barbaren?”
De pro-fossiele brânstof werjefte is dat as wy westerske libbensstanderts wolle omearmje, klimaatkatastrofe de priis is dy't wy moatte betelje. Oars, wy degradearje ússels om te libjen lykas dy ûngelokkige ynwenners fan tredde wrâldnaasjes dy't regelmjittich libje sûnder elektrisiteit of kontaktlenzen.
Dit artikel is makke troch Ekonomy foar allegear, in projekt fan it Independent Media Institute.
Sonali Kolhatkar is de oprjochter, gasthear en útfierende produsint fan "Rising Up With Sonali," in televyzje- en radioprogramma dat útstjoerd wurdt op Free Speech TV en Pacifica stasjons. Se is in skriuwster foar de Ekonomy foar allegearprojekt by it Independent Media Institute.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes