In Unidos Podemos-rally yn Madrid yn 'e dagen foar de ferkiezings. Foto: Adolfo Lujan/Flickr
In patstelling, mar it politike lânskip is noch feroare
Spanje gie nei de stimbus op snein 26 juny mei peilings dy't suggerearje dat Unidos Podemos de tradisjonele sosjaal-demokraten fan PSOE soe oernimme, en dat de ferkiezingswiskunde sels in foarútstribjende regearing ûnder lieding fan Pablo Iglesias fan Podemos kin favorisearje. Dat barde net.
De bêste foarsizzing fan 'e ferkiezingsresultaten fan 26 juny die bliken te wêzen wat der barde op 20 desimber, de ûnbegryplike stimming dy't late ta de opnij fan dizze moanne. Unidos Podemos - in mienskiplike list mei de partijen dy't opkomme út 15M (Spanje's Occupy-beweging) en de âlde Izquierda Unida (IU, of United Left) - kaam op it tredde plak mei 71 fan 'e 350 sitten, krekt itselde oantal as yn 'e foarige generaal ferkiezing.
De rjochtse PP wûn mei in ferhege oandiel fan 'e stimmen en ferhege har tal sitten fan 123 nei 137, meast op kosten fan Ciudadanos, in alternative rjochtse partij. Mar de PP bliuwt in lange wei tekoart oan in mearderheid, en moannen fan koalysjegesprekken kinne folgje. De meast wierskynlike útkomst liket dat PSOE en Ciudadanos har ûnthâlde soene yn in ynvestearingsstimming, wêrtroch de PP in minderheidsregearing kin foarmje.
It resultaat is in dúdlike teloarstelling foar Unidos Podemos, dy't de ferwachtings ûnderprestearre wylst de status quo waard fersterke. Mar út in breder perspektyf sjocht it der minder min út: in koälysje fan foarútstribjende partijen, wêrfan de measte trije jier lyn noch net bestien hawwe, hat by opienfolgjende ferkiezings mear as 20 prosint fan de stimmen helle. It idee dat macht skeakelt fan PSOE nei PP en wer werom is beslissend brutsen.
Linkse ienheid ferlear stimmen, mar kin ferkiezingsramp hawwe foarkommen
Wylst de prestaasjes fan Unidos Podemos heul ferlykber binne mei har toanen seis moanne earder, fertelt de stimmingsferdielingen in wat oars ferhaal. Fiif miljoen Spanjerts stimden foar de Unidos Podemos-koalysje, dy't mear as ien miljoen kiezers ferlear yn ferliking mei de kombinearre werjefte fan Podemos (en har regionale bûnsmaten) en de IU ferline desimber.
Op dit stadium kin d'r allinich spekulaasje wêze as útlis, mar in pear teoryen suggerearje harsels. It kin wêze dat jongere kiezers thús bleaunen wylst de âlden noch stimden. Opinyûndersiken litte sjen dat âldere minsken signifikant minder wierskynlik de nijere partijen fan Spanje stypje, wat kin ferklearje wêrom't sawol Unidos Podemos as Ciudadanos ferlern hawwe. It soe ek wêze kinne dat it ferkiezingspakt mei Podemos guon IU-kiezers ferfrjemde, wantrouwend oan it populisme fan harren nije bûnsmaten en fan harren tasizzing om in referindum oer Katalaanske ûnôfhinklikens te jaan.
Op in oare manier besjoen, kin it ferliezen fan stimmen by it hâlden fan itselde oantal sitten de strategy fan it útfieren fan ien, anty-besunigingslist befêstigje. Ferlerne stimmen waarden net feroare yn ferlerne sitten. It ferkiezingssysteem fan Spanje beleanne gruttere partijen, en IU pakte ferline desimber mar twa sitten nettsjinsteande it winnen fan tichtby in miljoen stimmen. Ek al de foarsein sopasso (ynheljen) mislearre te materialisearjen, stelde it Unidos Podemos yn steat om in folle mear oertsjûgjend ferhaal te fertellen fan har ferkiezingsleefberens dan hoege te ferdigenjen tsjin in ferhaal fan ferfal. It is de muoite wurdich om te ûnthâlden dat Podemos yn april op mar 13 prosint stimde, en it ferdwinen yn relatyf ûnbetsjutting like in echte mooglikheid.
In Brexit-effekt
Opinypeilings lykje dizze dagen sa routinematig ferkeard yn Jeropa dat har foarsizzende mislearrings in bytsje útlis fertsjinje - miskien moatte wy gewoan oer dizze ferhearlike horoskopen komme. Dochs kin it sa wêze dat de peilings in stimming wjerspegelen dy't op it lêste momint feroare.
It Brexit-referindum waard yn Spanje as in ramp sjoen. Ien fan 'e pear dingen dy't alle fjouwer grutte partijen (en hast alle nasjonalistyske partijen ek) ferienigje, is dat bliuwe yn 'e EU, hoe gebrekkich ek, better is as fuortgean.
Twa faktoaren kinne bydroegen hawwe oan in 'Brexit-effekt'. De Spaanske beurs (IBEX) hie freed syn grutste crash ea, en soarge foar eangst foar in weromkear nei de slimste dagen fan 'e ekonomyske krisis. Dat soe miskien net hawwe feroare in protte kiezers partij oansluting, mar it koe hawwe ferhurde de resolúsje fan PP en PSOE kiezers om te kommen yn grutte oantallen, eangst dat Unidos Podemos syn 'populisme' koe ûntspoare ûnderstelde ekonomyske 'stabiliteit'. Útsplitsingen fan de opkomst suggerearje dat de kiezersopkomst it heechst wie yn gebieten dêr't de âlde partijen it sterkst binne.
In twadde, wichtiger faktor soe 'referendumangst' wurde kinne. De sneon foar de ferkiezings is offisjeel in ‘betinkingsdei’ foar de stimming, as kampanje ferbean is. Mar dat hâldde net fan elk nijskanaal om, mei in protte nudjen en knypjen, te ympulearjen dat referindum gefaarlik binne. Unidos Podemos is de ienige partij dy't aktyf is yn hiel Spanje dy't in ûnôfhinklikensreferindum yn Kataloanië stipet, dus de konklúzje wie dúdlik. Regionale resultaten jouwe ek wat fertrouwen oan dizze teory: Unidos Podemos prestearre it sterkst yn Baskelân (29 prosint), Kataloanië (26 prosint) en de Balearen (25 prosint), mar ferlear stimmen op oare plakken yn ferliking mei de resultaten yn desimber 2015.
Nasjonale fragen foarmje in dilemma foar progressiven
De ferkiezingsresultaten litte alle mooglike rjochts (PP/Ciudadanos) en links (PSOE/Podemos) pakten koart fan in mearderheid - mei de 25 sitten wûn troch nasjonalistyske partijen yn Kataloanië, Baskelân en de Kanaryske Eilannen dy't it machtsbalâns hâlde.
De terminology fan 'nasjonalisme' is in bytsje misliedend, om't de stipe fan PP en Ciudadanos foar sintralisearre bewâld út Madrid in foarm fan Spaansk nasjonalisme op himsels is. Mar de ymplikaasje is dúdlik: lykas yn desimber kin gjin ideologysk gearhingjende parlemintêre mearderheid út de algemiene ferkiezings fan Spanje komme.
Nasjonale fragen binne in bysûnder dilemma foar links. De sintrum-linkse PSOE is de sterkste krêft yn 'e Spaanske polityk sûnt de oergong fan Spanje nei demokrasy yn 1978, en syn mearderheden wiene basearre op dominânsje yn Kataloanië en Andalûsje, de twa meast befolke regio's fan it lân. De opkomst fan de ûnôfhinklikheidsbeweging yn Kataloanië hat it hieltyd dreger makke om beide te winnen.
De Unidos Podemos-fisy fan in plurinasjonaal Spanje seach it de populêre stimming yn Baskelân en Kataloanië winne. Mar it kaam op it tredde plak yn Andalûsje, nettsjinsteande beloften fan in garandearre minimumynkommen en tagong ta basistsjinsten dy't op it gesicht sterk berop moatte hâlde yn 'e earmste regio fan Spanje. Yn tsjinstelling, PSOE hold op 31 prosint fan de kiezers yn Andalusië, mar luts de stipe fan mar 16 prosint fan de Katalanen.
De prestaasjes fan de nije Spaanske links bliuwe yndrukwekkend
It is de hope dy't jo deadet. De ferkiezingsnacht fan Spanje begon mei útgongspeilings dy't in trochbraak fan Unidos Podemos foarsizze, nei twa moannen fan peilings dy't itselde foarsizze. Dat makket dat in par resultaat as in klinkende nederlaach fielt, wylst de wierskynlike fuortsetting fan PP-regearing in pynlike klap is foar minsken dy't de gefolgen fan jierren fan besuniging lije. Mar de nije partijen fan Spanje hawwe yn koarte tiid noch in ûnbidich bedrach berikt.
Podemos en har bûnsmaten hawwe de enerzjy fan 'e 15M besettings kanalisearre yn in nasjonale ferkiezingsmacht. Spanjerts binne mear kâns om bankiers en korrupte politisy de skuld te jaan foar de krisis dan ymmigranten - gjin gemiene prestaasje yn 'e bredere Europeeske kontekst.
Unidos Podemos rûn op in programma dat beloofde de riken mear te belêsten, in solidariteitsbelesting op te lizzen op 'e finansjele sektor, de skuld fan Spanje te herstrukturearjen, in minimum garandearre ynkommen te meitsjen, besunigings op sûnens en ûnderwiis werom te kearen, fakbûnen 'kollektyf ûnderhannelingsrjochten werom te setten, de pensjoenleeftyd ferleegje , fersoargje pensjoenrjochten oan ymmigranten, ferbiede nutsbedriuwen om earme minsken ôf te snijen, sosjale húsfesting te ferdigenjen en hierkontrôles opnij op te setten, en fersette tsjin it Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Mear as fiif miljoen kiezers wiene it iens, en as it stof bedarre is, soe dat noch moatte fiele as in sterk begjin as in drege ein.
Oscar Reijers is in associate fellow by it Institute for Policy Studies en is basearre yn Barcelona. Hy wie earder redakteur fan Red Pepper. Hy tweets op @_oscar_reyes
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes