Foarsizzings troch pollsters en kommentators dat Evo Morales de presidintsferkiezings fan 12 oktober yn Bolivia maklik winne soe, waarden befêstige doe't de sittende amtner mear dan 60% fan 'e stimmen krige.
De measte ferskille lykwols oer wêrom, nei hast in desennium oan 'e macht, Morales' Movement Towards Socialism (MAS) bliuwt sa'n enoarm nivo fan stipe befelje.
Har ferklearrings hawwe de neiging om te rjochtsjen op spesifike ekonomyske of politike faktoaren, lykas bloeiende grûnstofprizen of it fermogen fan 'e MAS om de sosjale bewegingen fan it lân te kontrolearjen en te koöperearjen.
Om lykwols te begripen wêrom't Morales ynkoarten it langst tsjinjende steatshaad sil wurde yn in lân dat bekend is om syn skiednis fan steatsgrepen en opstânsjes, is it needsaaklik om te begjinnen mei in erkenning fan 'e djippe feroaringen dy't Bolivia ûnder syn presidintskip hat ûndergien.
Ekonomyske transformaasje
Foar guon hat it âlde sprekwurd "it is de ekonomy, dom" de redenen foar de oerwinning fan Evo kreas gearfette.
Se beweare dat Morales gewoanwei de weach fan hege commodityprizen ried, of befoardere de oanhâldende útwreiding fan lukrative extractivistyske yndustry, nettsjinsteande sosjale of miljeukosten, om dizze fûnsen te brûken om syn populariteit te stimulearjen.
Dochs negearje dizze opfettingen (of doelbewust ferbergje) in basiswierheid, nammentlik dat it ekonomysk súkses fan Bolivia in direkt resultaat is fan it programma fan 'e MAS-regearing foar ekonomyske transformaasje.
Dit programma hat him rjochte op it ferswakjen fan transnasjonale kontrôle oer de pleatslike ekonomy en it diversifisearjen fan 'e ekonomy fuort fan har posysje fan ôfhinklikens fan eksport fan grûnstoffen.
In wichtige plank fan dit programma wie Morales 'dekreet fan 2006 dat de heul wichtige gassektor nasjonalisearret.
Sûnder dizze beweging soe elke ferhege wynfal fan hegere commodityprizen ûnûntkomber út it lân streamd wêze, lykas ûnder eardere regearingen.
Ynstee dêrfan holpen de opfang en dramatyske ynterne ferdieling fan Bolivia's gasrykdom in enoarme tanimming fan ynlânske fraach, om't gewoane minsken út 'e earmoede waarden opheft en úteinlik yn har basisbehoeften kinne foldwaan.
Yn feite hiene de rekordgroeisifers fan Bolivia mear te krijen mei in bloeiende ynterne merk dan eksterne fraach, dy't eins in negatyf ynfloed hie op groei tidens de wrâldwide ekonomyske krisis.
Ferhege ynkomsten ôflaat fan nasjonalisaasje stelden de Morales-regearing ek yn steat om stappen te nimmen om de pleatslike ekonomy minder ôfhinklik te meitsjen fan eksport fan grûnstoffen.
De regearing lansearre har yndustrialisaasjeprogramma, wêrby't Bolivia ynkoarten sil gean fan in posysje fan ymportearjen fan ferwurke gas nei it eksportearjen fan flüssige petroleumgas en oare derivaten (foar folle hegere rendeminten).
Fierder hat de werferdieling fan gasynkomsten nei oare produktive sektoaren groei fasilitearre yn net-ekstraktive basearre yndustry.
Dit is benammen wier foar dy sektoaren dy't it bestean leverje foar in mearderheid fan 'e sosjale basis fan' e MAS, dy't foar in grut part bestiet út lytsskalige boeren, koöperative mynbou, strjitferkeapers en dyjingen dy't wurkje yn famyljebedriuwen as mikro-ûndernimmingen.
Ekonomyske diversifikaasje hat ek betsjutte dat de groei yn produksje ferline jier de mynbou- en gassektor oerstapt.
It idee dat Morales súkses is it gefolch fan eksterne as besteande ekonomyske faktoaren lykas hege commodity prizen of besteande extractive yndustry is sa simpel as it is ferkeard.
De wierheid is dat stipe foar Morales eins in gefolch is fan 'e ekonomyske transformaasje dy't plakfûn hat yn Bolivia.
Politike revolúsje
In protte analyzes negeare ek de krityske rol dy't de ynheemse en sosjale bewegingen fan Bolivia hawwe spile by it revolúsjonearjen fan 'e politike opset fan it lân.
Wylst it dekreet om it gas fan Bolivia te nasjonalisearjen offisjeel nommen waard troch de Morales-regearing, wie it yn feite it direkte resultaat fan jierrenlange striid troch it Boliviaanske folk.
Yn it hert fan dizze striid wie de fraach om it gas fan Bolivia te nasjonalisearjen om dizze rykdom om te rjochtsjen nei it foldwaan oan 'e behoeften fan minsken.
Net ferrassend binne der ferskillen fan mieningen oer wat der krekt mei dizze rykdom dien wurde moat.
Mei it each op it heul organisearre en mobilisearre karakter fan 'e populêre klassen fan Bolivia, binne dizze ferskillen faak op 'e strjitte bestriden. As gefolch, de twadde Morales regear (2009-2014) tsjûge it heechste taryf fan protesten foar elke regearing yn 'e Boliviaanske skiednis.
Allinich in lytse minderheid fan dizze protesten rjochte him op problemen te krijen mei boarnewinning.
De oerweldigjende bulk draaide om skeel oer herferdieling fan boarnen. Dit omfettet protesten oer tagong ta basistsjinsten oant de werferdieling fan ferkiezingsgrinzen en tagelyk feroaringen yn tawizing fan finansiering, en mobilisaasjes tsjin bepaalde ekonomyske maatregels (bygelyks besykjen om smoargens te beheinen of belestingen op te lizzen op koöperative mynwurkers).
It rekord oantal protesten liket tsjin it idee te gean dat de MAS de sosjale bewegingen fan Bolivia mei súkses koöptearre hat. Dochs ropt it ek de fraach: as de Boliviaanske befolking mear protesten organiseart dan ea, wêrom bliuwt Morales syn populariteit behâlde?
De ferklearring leit yn it feit dat de ferkiezing fan Morales folle mear ynluide as de komst fan de earste autochtoane nei it presidintspaleis. It markearre it begjin fan in politike revolúsje dy't stadichoan seach dat de âlde politike elites fan Bolivia út 'e macht ûntslein waarden en ferfongen troch fertsjintwurdigers fan 'e lânseigen folken en populêre klassen fan it lân.
Foar dizze mearderheid fertsjintwurdiget de MAS-regearing in garânsje tsjin in weromkear nei it Bolivia fan eartiids, rinne troch korrupte, wite elites. Mear dan dat, foar de measte lânseigen minsken en sosjale bewegingen, is de MAS-regearing "harren" regearing.
Dat betsjut net dat de minsken de MAS in blanco sjek oerlange hawwe. Al by ferskate gelegenheden is de MAS-regearing twongen om beskaat belied werom te setten fanwegen populêre druk.
Net ien fan dizze protesten hat lykwols in fûnemintele útdaging foar de algemiene fisy fan 'e MAS foar Bolivia steld, krekt om't dizze fyzje foar in grut part ynformearre wurdt troch de striid en easken fan' e minsken sels.
Ynstee dêrfan binne dizze konflikten yn it foarste plak skelen west oer hoe't dizze fisy it bêste in realiteit kin wurde makke.
De reaksje fan 'e MAS hat oant no ta west om in oanpak te folgjen fan it sykjen fan dialooch en konsensus, weromlûke wêr't nedich is, mar altyd besykje it proses foarút te riden nei syn doel.
Morales somt dizze oanpak konstant gear mei de Zapatista-slogan "om te regearjen troch te folgjen".
It wie dizze oanpak dy't de MAS yn steat stelde om yn 'e ferkiezings te kommen mei de stipe fan alle wichtichste lânseigen, campesino-, arbeiders- en stedske earme organisaasjes fan it lân en soarge foar har bonkende oerwinning.
It mislearjen fan opposysjekrêften en kritisy om it feit te erkennen of te akseptearjen dat in politike revolúsje dy't plakfûn hat en wichtige ekonomyske transformaasjes oan 'e gong binne, ferklearje wêrom't se sa fier út kontakt binne mei de mearderheid fan' e Boliviaanske maatskippij.
It feroaringsproses fan Bolivia is fier fan folslein, en it kin noch wankelje. It kin ek dramatysk beynfloede wurde troch eveneminten yn 'e regio, bygelyks in feroaring fan regearing yn it oanbuorjende Brazylje.
Foar no hawwe Bolivianen lykwols nochris oerweldigend keazen om foarút te gean mei har proses fan feroaring.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes