Foarôfgeand oan 'e gearkomste fan kongreslieders op tiisdei yn it Wite Hûs, hawwe ekonomen en oare saakkundigen fernijde warskôgingen oer wat de GOP's drige earst ea Amerikaanske standert - of sels beswierlik tichtby komme - koe betsjutte foar it lân.
"Elke tiid soe in minne tiid wêze om standert te wêzen, mar op dit stuit soe yn it bysûnder aardich katastrofysk wêze," sei Mike Konczal, direkteur fan makroekonomyske analyze by it Roosevelt Institute, tidens in moandei parsekonferinsje. "De konservative aginda op it stuit is om te besykjen de libbensstandert foar in protte minsken te ferminderjen sûnder har fingerprinten op te hawwen."
Iepentlik backed troch de measte Republikeinen fan 'e Senaat, driuwt de GOP fan' e Keamer - ûnder lieding fan Speaker Kevin McCarthy (R-Kalifornje) - oan op grutte besunigings op federale útjeften, lykas dúdlik makke yn 'e saneamde Beheine, bewarje, groeie Act sy trochgean ferline moanne. It wetsfoarstel, dat Senaat Majority Leader Chuck Schumer (DN.Y.) hat neamd "dea by oankomst", soe de skuld plafond mei $ 1.5 trillion of oant 31 maart 2024, yn beide manieren mei swiere besunigings en op 'e rêch fan wurkjende minsken.
Nei moannen fan nul foarútgong op it fergrutsjen fan de skuld limyt en amid rûzings út Treasury Secretary Janet Yellen en oaren dat de Amerikaanske regearing sûnder jild koe rinne om har rekkens te beteljen sa gau as 1 juny, presidint Joe Biden is ynsteld om McCarthy, Schumer, House Minority Leader Hakeem Jeffries (DN.Y.), en Senaat Minority Leader Mitch McConnell (R. -Ky.) at 4:00 pm ET.
"Wy kinne ekstremisten yn it Hûs net tastean om ferneatigjende oanfragen foar losjild te stellen yn ruil foar it net kraterjen fan ús ekonomy."
"Presidint Biden sil de urginsje besprekke fan it foarkommen fan standert en beklamje dat it Kongres aksje moat nimme om standert sûnder betingsten te foarkommen," Michael Kikukawa, in wurdfierder fan it Wite Hûs, sei yn in ferklearring oan De Washington Post betiid tiisdei. "Hy sil beprate hoe't jo in apart proses kinne begjinne om de begrutting en FY2024-kredyt oan te pakken."
Nettsjinsteande ferlykbere stimmen ûnder GOP-presidinten, wegerje de Republikeinen fan 'e Hûs hieltyd om in skjinne wetsfoarstel oan te nimmen dy't de willekeurige lienlimyt fan 'e naasje ferheegje - en de begruttingsblauprint Biden ûnwille yn maart, mei grutte sosjale ynvestearrings betelle mei belesting ferhegings rjochte op rike yndividuen en korporaasjes, ferskilt dramatysk fan GOP prioriteiten, leaving pear optimistysk oer de gearkomste.
Noch, Claire Guzdar, in wurdfierder fan 'e ProsperUS-koalysje - dy't bestiet út mear dan 85 progressive groepen - ferklearre tiisdei dat "Kongres en it Wite Hûs rap moatte bewegen om in skjinne skuldlimytwet troch te jaan foardat it te let is. Wy kinne ekstremisten yn 'e Hûs net tastean om ferneatigjende oanfragen foar losjild te stellen yn ruil foar it net kraterjen fan ús ekonomy - perioade.
"De skandelike standertwet fan 'e Republikeinske Twadde Keamer is folslein net te wurkjen. Har plan is fol mei wyld ympopulêre en skealike besunigings op sûnenssoarch, itenassistint, banen foar skjinne enerzjy, en mear, ”sei Guzdar. "Dizze wetsfoarstel soe ferneatigjend wêze foar arbeiders en de ekonomy, wylst se neat dogge om bedriuwen en de riken har earlik oandiel te beteljen. Underhanneljen oer de skuldlimyt moat op elk momint in nonstarter wêze en fuortendaliks ôfwiisd as in skriklike besykjen om ús ekonomy yn krisis te driuwen.
Saakkundigen warskôgje dat "wy kinne net betelje om de bûtengewoane ekonomyske foarútgong dy't wy hawwe makke yn 'e lêste twa jier," sa't Groundwork Collaborative útfierende direkteur Lindsay Owens sei tidens de moandei media briefing mei oare ekonomen.
"President Biden soe net iens wêze moatte om in oerienkomst te ûnderhanneljen oer de skuld plafond dat fergruttet wurkleazens of fertraget groei - net as d'r in myriade fan maklikere en sêftere manieren is om standert te foarkommen," stelde se. "Wy binne op in 53-jierrekord leech yn wurkleazens. It soe in ongelooflijke trageedzje wêze om de winsten te ûndergraven dy't wy einlings sjogge op 'e arbeidsmerk, benammen foar marginalisearre arbeiders.
Lykas beklamme dat "de arbeidsmerk eins begjint winsten te produsearjen foar arbeiders dy't de neiging hawwe om de lêste ynhierd en earst ûntslein te wêzen," sei Demos haad fan programma's Angela Hanks dat "de gefaarlike brinkmanship oer de skuld plafond en de ekstremistyske posysje dy't Speaker McCarthy hat útsteld, foarmje wirklik in djippe bedriging foar dy foarútgong en driget in resesje út te lûken.
De foarstelde besunigings fan 'e Republikeinen "sille wurde droegen troch minsken dy't al marginalisearre binne ... dy't it net kinne betelje om in oare ekonomyske krisis te triggerjen troch ús polityk," warskôge Hanks. "Dizze standert soe in krisis wêze foar ús ekonomy en ús demokrasy, en it driget mienskippen yn it heule lân te ferneatigjen."
"De gefaarlike brinkmanship oer it skuldplafond en de ekstremistyske posysje dy't Speaker McCarthy hat útsteld, foarmje wirklik in djippe bedriging foar dy foarútgong en driget in resesje út te lûken."
De hege ynset hawwe guon laat om it Wite Hûs oan te dringen om iensidich aksje te nimmen as GOP-wetjouwers de wrâldekonomy trochgean te gizeljen. Opsjes omfetsje munten in platina coin wurdich $ 1 trillion en oproppe in seksje fan 'e 14e amendemint oan' e Amerikaanske grûnwet dy't de jildichheid fan 'e nasjonale skuld stelt "sil net ûnderfrege wurde."
Foarstanners en tsjinstanners fan 'e rûte fan' e 14e amendemint hawwe suggerearre dat Biden it oproppe koe liede ta in konsekwint beslút troch it rjochtse Amerikaanske Supreme Court. Sa'n útspraak koe al yn 'e wurken wêze, tanksij in federale rjochtsaak dy't moandei yntsjinne waard troch de National Association of Government Employees, dy't as doel hat om de wet foar skuldlimyt unkonstitúsjoneel te ferklearjen.
Robert Hockett, in rjochtsprofessor fan 'e Cornell University en senior advokaat fan Westwood Capital dy't earder wurke by de Federal Reserve Bank fan New York en it International Monetary Fund, ferteld de Peal Moandei dat "Ik tink net dat it Supreme Court ree is om wrâldwide finansjele ramp te bringen troch te finen yn it foardiel fan 'e kongresrepublikeinen."
"Ik tink dat it Heechgerjochtshôf dit heul fluch soe besunigje, en om dy reden tink ik net dat wy ferskriklike ûnrêst op 'e merken soene sjen," sei hy. "Ik tink dat wy mear ûnrêst soene hawwe as wy moatte wachtsje om te sjen oft McCarthy en Biden nei in akkommodaasje komme."
Yn in tiisdei opinystik foar De New York Times, Hockett skreau dat as de FS standert binne, "wy soene in geweldige wankelje - as net slimmer - sjen fan Amerikaanske bankieren, Amerikaanske finansjele merken en de kapitaalmerken fan 'e wrâld."
Hockett gie troch:
Foar ien ding, US Treasury Securities, wurdearre op mear dan $ 24 trillion (fierwei de grutste asset merk yn 'e wrâld), binne de primêre feilige asset holden yn banking, pensjoenfûns, ûnderlinge fûns, en oare saaklike portefúljes. Us hjoeddeistige regionale bankkrisis wêrby't Silicon Valley Bank en oaren komme foar yn reaksje op in relatyf lichte, tydlike delgong yn 'e wearde fan skatkisten mei leech rendemint foar in grut part fanwege de Fed's rinteferhegingen. In regelmjittige standert soe ús nostalgysk litte foar de fergelykbere kalmte fan dit ûnrêstige momint.
Wy soene ek wierskynlik in fluch sjen dûke yn 'e wearde fan' e dollar wrâldwiid as in globale reserve fermogen. De wearde fan ús munt yn relaasje ta oaren' is primêr woartele yn wrâldwide fraach nei dollar-denominearre finansjele aktiva, sûnt wy hawwe ús primaat as guodeksporteur opjûn nei Sina. Om't skatkiste weardepapieren fierwei de meast volumineuze asset binne, soe har slide de slide fan 'e dollar wêze. Dit soe ymporten, dêr't wy bliuwend op fertrouwe, fluch djoerder meitsje. Ynflaasje koe mear lykje op dy fan Argentynje of Ruslân 20 jier lyn as dy fan de hjoeddeiske of sels de jierren '1970.
Dit is om neat te sizzen fan ús lettere ûnfermogen om ús militêre bases en oare fermogen yn it bûtenlân te behâlden en tûzenen Amerikaanske militêren te beteljen.
"Sels it serieuze perspektyf fan Amerikaanske standert soe de kosten foar tsjinstferliening fluch ferheegje, en ús tekoart grutter meitsje dan it no is - in gefolch dat dramatysk yn striid is mei de bewearde soargen fan 'e Republikeinen oer it ferbinen fan' e skuldplafondferheging oan massive budzjetbesunigingen," tafoege hy, pleite foar in ein oan 'e skuldlimyt, dy't komt út in wet fan 1917. "Lit ús no in ein meitsje oan de absurditeit."'
Nei it beskriuwen fan 'e gefolgen fan in standert - ynklusyf besunigings op klimaatbepalingen fan 'e Wet op' e Inflation Reduction Act dy't "letterlik katastrofaal soene wêze" - Ekonomyske beliedsynstitút eksperts Josh Bivens en Samantha Sanders ek bewarre Tiisdei dat "dit alles dúdlik ropt op it ôfskaffen fan 'e skuldlimyt om ûnferantwurde mearderheden fan' e kongres te foarkommen fan it hâlden fan 'e ekonomy fan' e naasje yn 'e takomst fan har beliedsfoarkarren."
"Mar wat makket de showdown fan hjoeddeistige skuldlimyt sa slim is hoe normalisearre it is wurden-faak mei de oanmoediging fan tefolle yn DC beliedsfoarming sirkels wa soe better witte moatte," tafoege it pear. "As dizze driuw om skuldbeheining te normalisearjen dizze kear gjin ekonomyske meltdown opsmyt, witte wy allegear wêr't it de folgjende kear liedt."
Dit berjocht is bywurke mei kommentaar fan it Ekonomysk Beliedsynstitút.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes