Ik bin siik en wurch fan 'e hynsterace-oanpak foar ferkiezingsanalyse. Fansels, yn in winner-take-all-systeem, is elke stim fan belang, mar it karnaval fan elk ferkiezingsseizoen - it lûd, de kleur, de razzle-dazzle - kin in trollbindende ôflieding meitsje. Sawol tidens as nei elke ferkiezing moatte dejingen fan ús dy't har ynsette foar it bouwen fan 'e beweging foar sosjale en rasiale gerjochtigheid rjochte bliuwe op' e gruttere kontekst en fûnemintele fragen.
Kapitalistyske demokrasy hat altyd "fout" en fraught west. Noch altyd is it rjochtse alternatyf - autoritêre regel - in skriklik en driigjend, mar al te echt alternatyf. Dus, wy moatte tagelyk polityk kuierje en kauwgom kauwen: de politike rjochten dy't wy hawwe ferdigenje, se sa goed mooglik brûke, en tagelyk organisearje en mobilisearje foar wat betters.
De ôfrûne acht jier hawwe dien om de breuklinen yn 'e kapitalistyske demokrasy te ferljochtsjen, en dizze midtermferkiezings ferdúdliken de útdagings dy't wy steane fierder. D'r binne in protte pundits dy't beklage dat "ús demokrasy" yn gefaar is. Ja, mar it hat nea fan ús allegearre heard, en ja, it "heart" ta minder en minder. Eliten (yn earsten wite manlju dy't grûnbesit hawwe en slaven hawwe, mar hjoeddedei in mear ferskaat cast fan eliten) hawwe fan it begjin ôf in stribjen hân op it regear en de steat. It stimrjocht en it amtsrjocht is útwreide, en tagelyk binne nije obstakels foar de folsleine útoefening fan demokratyske beslútfoarming oprjochte.
Yn resinte ûnthâld dit omfettet Supreme Court besluten lykas Citizens United dy't korporaasjes en ultra-rike yndividuen tastien hawwe autokratyske macht út te oefenjen, en de hjoeddeistige weach fan rekkens foar ûnderdrukking fan kiezers: Florida's SB90, Texas's SB1, Georgia's SB 202, de list giet troch. En as juridyske obstakels foar it stimmen mislearje, oerhearskje mear meidogge maatregels.
Swarte súdlingen witte dit mar al te goed fan de Jim Crow-dagen fan nachtriders en blanke wachters dy't Swarte kiezers driigje, of lâneigners dy't driigje Swarte oandielhâlders út te setten as se it doarsten om sels te registrearjen om te stimmen. Leginde fan boargerrjochtenbeweging Fannie Lou Hamer wie it slachtoffer fan sa'n bedriging en mear. Se waard slein en efterlitten mei permaninte beheining om't se har stimrjocht doarst te beweare. De opkomst fan rasistyske milysjes dy't driigje de peilingen te kontrolearjen of noch slimmer, de foarbepaalde útkomst fan rjochtse oerwinnings te ferdigenjen, docht tinken oan faksistyske diktatueren mear as wat oars.
Dat, d'r wie in donkere wolk oer de midterms fan dit jier dy't sels de noch dreigende bedriging fan in numerike GOP-oerwinning yn 'e Hûs fan Offurdigen oerskaad. Wy hawwe al Lindsey Graham dy't suggerearret dat d'r rellen yn 'e strjitte sille wêze as autoritêre tiran Trump oait feroardiele en finzen set wurdt foar de mannichte fan misdieden dy't hy skynber hat begien. Dat is mar ien fan in protte oanwizings dat de hjoeddeiske rjochtse beweging, keazen en net keazen, ree is om ekstralegale middels te brûken om de macht te hâlden. 6 jannewaris wie in dúdlike en krêftige wekker op dit heul punt. De ôfrûne acht jier hawwe tsjinne om de breuklinen yn 'e kapitalistyske demokrasy te ferljochtsjen, en dizze midtermferkiezings ferklearje fierder de útdagings wêr't wy foar stean.
Yn 'e midterms fan 2022 wiene d'r gemiene gewear-toting xenofoben op 'e stimming, klimaat dy't anty-keus-leafhawwers ûntkenden en eangstmeulen mei kweade mûle. Rasisme en misogyny wiene ek dizze kear op 'e stimming, mear eksplisyt as ea earder. Rassistyske en seksistyske tropen en stereotypen waarden breed ynset om eangst en eangst by isolearre blanke kiezers yn te bringen. Televyzje-advertinsjes befette sênes fan gewelddiedige chaos en skaadlike out-of-control figueren dy't plonderje en plonderje. Yn dizze mominten waard it figeblêd fuorthelle: "misdie" waard iepenlik ôfbylde as jonge Swarte manlju op in rampage.
Pluk út kontekst, en spile oer en oer, dizze sênes waarden portrettearre yn kampanje advertinsjes as wiene se deistige foarfallen. It berjocht wie: Geweld en kriminaliteit sille nei jo foarstêdmienskip komme as jo gjin GOP-kandidaat kieze. "Feilige" wite mienskippen waarden njonken gewelddiedige stêden fol mei gewelddiedige swarte en brune kriminelen.
Oars as yn ferline ferkiezings doe't de foarstanners fan anty-Swarte belied allegear wyt wiene, waarden Swarte kandidaten en froulike kandidaten ek ynset yn tsjinst fan dizze rasistyske, seksistyske en reaktionêre platfoarms. Dizze swarte rjochtse kandidaten omfetsje Jennifer-Ruth Green yn Indiana, Richard Irvin dy't rûn yn 'e GOP-gubernatoriale primêr yn Illinois, en fansels, it posterbern foar swarte reaksje op opportunisme, Herschel Walker yn Georgje, dy't as doel hat senator Raphael Warnock te ûntsetten. .
Dus, ek al wûn John Fetterman mei in lytse marzje yn Pennsylvania en hooplik sil Warnock itselde dwaan yn Georgje yn 'e runoff, wy hawwe noch in protte wurk te dwaan om gefaarlike bewegingen te ûntsporen dy't ús libben bedriigje, en dy't de ferkiezingspolityk oerstekke .
Om te sizzen dat wy bûten de stimbus moatte sjen om dit momint te begripen en te reagearjen, is net te sizzen dat ferkiezings neat skele. Al myn reservearrings oer in tefolle klam op ferkiezingspolityk nettsjinsteande, ferkiezings do saak. D'r hawwe in pear revolúsjonêre pivots west yn 'e moderne skiednis dy't net op ien of oare nivo belutsen hawwe by it pollen fan boargers oer hokker minsken en ideeën se liede wolle. Boppedat is der in kwalitatyf ferskil tusken autoritêre proto-fascistyske regel en in gebrekkige en brutsen kapitalistyske demokrasy.
Foar dyjingen oan de linkerkant dy't neat wolle mei de "ferkeaplike polityk" fan 'e boargerlike demokrasy, freegje ik, kenne jo immen dy't libbe, organisearre en striden hat ûnder in folsleine diktatuer? Ik doch. Minsken wurde fêsthâlden sûnder oanklacht, finzenis, martele, ferballe en fermoarde op routine basis en yn grutte oantallen. D'r binne gjin rally's bûten it plysjeburo om de frijlitting fan arresteare kameraden te easkjen. Dissidinten waarden regelmjittich ferdwûn ûnder diktatueren yn Argentynje, Brazylje, Urûguay, Sily, Haïty ûnder Duvalier en op oare plakken. Hjoed yn 'e Filipinen, Turkije en Ruslân kinne protest en ôfwiking in libbenslange sin opleverje. Dat, it beskermjen fan sels in slanke skyn fan "rjochten" helpt it terrein fan ferset en striid te bepalen. In gefolch fan dit feit is it like wichtige feit dat "demokratyske rjochten" al lang in tekoart west hawwe yn swarte en brune ymmigrantemienskippen. Bygelyks, in DUI kin jo deportearje, en in lilke reaksje op in ûnrjochtfeardige arrestaasje kin jo fermoardzje.
Om dizze reden makket it út as d'r in Cori Bush, in Rashida Tlaib, of in Ilhan Omar yn it Kongres is, of in ridlik persoan tsjin in proto-fascist yn pleatslik kantoar. It fierste rjochts út it keazen amt hâlde kin op syn minst wat lijen ferbetterje en organisatoaren romte jaan om te sykheljen. Oft de Republikeinen of Demokraten it Hûs en de Senaat hâlde, is fan belang. Oft wy in breed-basearre progressive beweging bouwe om te fjochtsjen foar wat ús minsken nedich binne en fertsjinje, makket noch mear saak.
De onheilspellende wolken fan autoritarisme sweve noch. Se sille net gewoan oerwaaie. De measte Dútsers hawwe net foarsein, of sels leauden mooglik, de folweardige horrors fan it Tredde Ryk. De measte Silenen foarseagen de omkearing fan 'e keazen presidint, Salvador Allende, net.
De hjoeddeistige politike situaasje yn 'e FS is in oare situaasje en unyk, mar d'r binne ek parallellen tusken har en de jierren dy't liede ta dy skriklike histoaryske mominten. Wy kinne net stroffelje mei "it kin hjir net barre" blinders op.
De skieding tusken rjochts en lofts yn 'e FS oer krityske fragen, en sels oer wat feitlik wier is, is taastber en onheilspellend. Soartgelikense skieden fûnen plak yn ferline histoaryske mominten dy't resultearre yn grutte brekken, lykas de Amerikaanske Boargeroarloch. Steaten binne yn striid mei federale wet oer wichtige prinsipes lykas froulju en de rjochten fan trans minsken op lichaamlike autonomy. De New York Times docht in rige oer polityk geweld markearring de opkomst fan ekstralegale bewapene groepen lykas dokumintearre troch Southern Poverty Law Center, Political Research Associates en de ACLU. Dit binne serieuze tiden. Frijheidsleafde en rjochtfeardige minsken moatte trochgean mei stimmen, strategisearje en organisearje mei in dúdlik begryp fan hoe heech de ynset echt is.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes