Oer de hiele wrâld komme krisissen oan: de gefolgen fan klimaatferoaring wurde hieltyd mear dúdlik, sosjale ûngelikens groeie en rjochtse autoritêre krêften winne yn in protte lannen oan populariteit. Oarloch bliuwt in polityk ark te wêzen, sa't de lêste tiid krêftich befêstige waard troch de agresjeoarloch fan Ruslân tsjin Oekraïne. Boppedat hawwe de COVID-19-pandemy en de oarloch enoarme ekonomyske gefolgen útlokt, produksjeketten fersteurd en yn it bysûnder enerzjyprizen drastysk tanimme.
Cornelia Hildebrandt is in filosoof en adviseur foar politike partijen, sosjale bewegingen, en kristlik-marxistyske dialooch by de Rosa Luxemburg Foundation's Ynstitút foar Critical Social Analysis, en ek mei-presidint fan transformaasje! Europa.
Oerset troch Hanna Grześkiewicz en Joseph Keady foar Gegensatz Translation Collective.
As gefolch fan 'e fergriemjende krizen driget ek in weach fan ferearming oer de Dútske maatskippij te swaaien, dy't mooglik net allinnich de legere klassen mar ek de middenstân beynfloedet. Nettsjinsteande dizze stân fan saken waarden de helppakketten trochjûn troch de Dútske regearende koälysje fan Sosjaal-Demokraten (SPD), Grienen, en de ekonomysk liberale Frije Demokraten (FDP) - ek wol bekend as de "ferkearsljochtkoalysje", nei de kleuren fan 'e trije partijen ––bliuwe healslachtich. Yn it gesicht fan permaninte priisferhegingen sille ienmalige betellingen oan boargers en oare tydlike oplossingen (lykas de befriezing fan benzinepriis) wierskynlik útbrekke. De ferheging fan sosjaal wolwêzen foar permanint wurkleazen, ferwaarlooslik yn ferliking mei ynflaasje, ferbetteret de situaasje net foar de troffen.
Itselde jildt foar de maatregels dy't nommen binne tsjin de rappe hierferheging en de krisis yn de soarch: dy binne ek net genôch. De Dútske regearing tsjinkomt krityk op har dithering-kursus troch de saneamde "skuldrem" yn te roppen, dy't in wetlike limyt stelt foar nije skuld - en dêr't de oerheid oan hâldt.
Oan de oare kant binne der maatregels dy't it regear rjochtfeardiget op grûn fan de Russyske oarloch tsjin Oekraïne. Boppe alles ferwiist dit nei de bewapening fan de Dútske kriichsmacht troch middel fan in 100 miljard euro "spesjaal fûns" en de sanksjes tsjin Ruslân, dy't laat hawwe ta in eksploazje yn enerzjykosten. Duorsume reliëf foar boargers tsjin dizze tanimmende útjeften bliuwt útsletten - de nije "Energy Security Act" (Energiesicherungsgesetz) makket it sels mooglik om priisferhegingen troch te jaan oan konsuminten.
Tsjin de eftergrûn fan dizze ûntjouwings is in partij dy't him ynset foar sosjale gerjochtigheid driuwend nedich - in rol dy't maatwurk liket foar Die Linke. De partij ûntstie ommers yn de jierren nei de protesten fan 2004 tsjin de neoliberale Hartz IV-wetten dy't de bystânsútkearingen drastysk besunigje, benammen foar langduorjende wurkleazen. Die Linke stelt him op as krêft tsjin werferdieling fan ûnderen nei boppen en wol dit proses keare. Tagelyk is syn striid tsjin it ferdjipjen fan sosjale ferdielingen in pleit foar fernijde sosjale gearhing, wêrfan't de delgong de opkomst fan rjochtspopulisme begunstigd hat.
Yn dy sin ferdigenet Die Linke ek de demokratyske grûnwet fan 'e maatskippij, dy't - fier bûten Dútslân - slim bedrige wurdt troch rjochtspopulistyske en neo-fascistyske krêften. De aktivisten fersette har dêrom resoluut tsjin it kapjen fan sosjale protesten troch it radikale rjochts of in politike Querfront (dat wol sizze, in koälysje fan links- en rjochts-akteurs). Koartsein: Die Linke is nedich as in sosjale en demokratyske beskermjende krêft dy't sawol it grien keizerlike kapitalisme ferset as konkrete projekten foar in echte sosjaal-ekologyske transformaasje op 'e aginda set.
Die Linke nei it partijkongres
Op syn partijkongres yn juny 2022 naam Die Linke wichtige stappen yn de goede rjochting, mar koe fansels net yn ien klap alle problemen oplosse dy't troch de jierren opboud wiene.
Dochs wie de ferkiezing fan partijlieders Marin Schirdewan en Janine Wissler dúdlik - se waarden keazen mei sawat 60 prosint fan 'e stimmen. By de partijbestjoersferkiezings mislearren foaroansteande fertsjintwurdigers fan de fraksje dy't rûnom deputearre Sahra Wagenknecht foarme, en de nije útfierende macht befettet gjin fertsjintwurdigers fan dizze groep mear.
Posityf binne de earste struktuerwizigingen trochfierd, wêrûnder it werombringen fan it bestjoer fan 44 nei 26 minsken, wêrtroch it funksjoneeler wurde moat. Nei werhelle konflikten yn 'e lêste tiid, hawwe de resolúsjes fan' e nije partijbestjoeren as doel om har gearwurking mei de útfierend fan 'e partijparlemintêre fraksje te fersterkjen, sadat har aksjes better kalibreare wurde. It is lykwols ôfwachtsjen oft dizze fernijingen effektyf sille wêze of dat de ynterne ferdielingen fan de partij fierder ferdjippe sille.
Wat frede en feiligensbelied oanbelanget, naam it partijkongres in resolúsje oan dy't tsjin oarloch en werbewapening fersette, en oproppen ta in nije ynternasjonale fredesoarder. Die Linke feroardielet de Russyske agresjeoarloch en sprekt syn solidariteit út mei minsken yn Oekraïne en de oarlochsflechtlingen. It ferset tsjin wapeneksport en it leverjen fan wapens, mar stipet tagelyk sanksjes dy't it 'Poetin-rezjym' fersteure. De partij ferset him fûleindich tsjin de massale bewapening fan it Dútske leger fia it spesjale fûns en fersmyt in útwreiding fan de operaasjes fan stienkoalmyn en kearnsintrales as alternatyf foar Russysk gas. In krityske analyze fan 'e oarsaken fan' e oarloch, ynklusyf it diel fan 'e ferantwurdlikens fan 'e Westen, is lykwols ôfwêzich yn 'e debatten.
Ynstee fan it leger mei 100 miljard euro te bewapenjen, easket Die Linke dat it jild bestege wurdt oan sosjaal-ekologyske transformaasje: útwreiding fan iepenbiere ynfrastruktuer, fersterking fan publike nutsbedriuwen, enerzjykoöperaasjes, fergees iepenbier ferfier, werkommunalisaasje fan sikehûzen en soarchfoarsjennings, en frije dei-opfang sintra. As sosjalistyske partij easket Die Linke ek de nasjonalisaasje fan enerzjybedriuwen en it werombringen fan publike tsjinsten yn iepenbier eigendom.
Wat it konkrete krisisbehear oanbelanget easket de partij permaninte bonusútkearingen oan de legere klassen, ynstee fan ienmalige boargerhelpferliening. It wol ek de sosjale útkearingen (lykas in wenningútkearing en oerdrachtsútkearingen fan 'e steat) ferheegje en steatskontrôle ynfiere op enerzjy- en fiedselprizen, lykas in hierplafond, in pet op gasprizen en in oerwinstbelesting. Dizze lêste twa easken wurde makke mei ferwizing nei buorlannen dy't dit belied al útfierd hawwe.
De resolúsje dy't de fûnemintele ynset fan 'e partij om in feministyske partij te wêzen is benammen rjochte tsjin resinte seksuele oanfallen binnen de eigen rigen fan' e partij - gefallen fan seksuele oerlêst, machtsmisbrûk en seksueel geweld moatte konsekwint wurde behannele en yn 'e takomst foarkommen wurde.
Dizze resolúsjes waarden op de partijkonferinsje mei grutte mearderheden oannommen. De útslaggen fan de stimmen, wêrby't de ferkiezings foar de direksje binne, wize lykwols ek op it feit dat relevante minderheden binnen de partij net of mar foar in part efter de resolúsjes en it nije kolleezje fan bestjoer steane.
Hoe om te gean mei de oanhâldende konflikten bliuwt dan ek in kontroversjeel ûnderwerp binnen de partij. D'r binne twa tsjinoerstelde oanpakken. Guon beweare dat as de partijlieding it kongres as in nij begjin sjocht, it de minderheid benaderje moat en har sa belûke om fierdere machtsstriid foar te kommen. As bewiis dat dit mooglik is, wize se op it sukses fan de demonstraasje tsjin de sosjale gefolgen fan de krisis yn Leipzig begjin septimber 2022.
Oaren yn de partij sjogge dizze fersoenjende oanpak as in mislearring. Se wize derop dat de fraksje om Sahra Wagenknecht kearen fraachtekens fan partijkongres resolúsjes yn it iepenbier - lykas befêstige troch resinte útspraken oer Poetin en de sanksjes tsjin Ruslân.
Nettsjinsteande hoe't dizze minderheidsposysjes binnen de partij ûnderfûn wurde, se wurde oan it publyk presintearre op gelikense foet mei de mearderheidsopfetting, wêrtroch it imago fan in polityk ferdielde partij fersterket. Noch de partij noch har parlemintêre lieding hawwe de nedige autoriteit om dizze akteurs te dissiplinearjen foar gedrach dat de partij skea docht. It foarkommen fan in definitive splitsing yn 'e partijfraksje troch "pasifikaasje" blykt de bêste beskikbere opsje te wêzen.
Yn it ljocht fan it feit dat de partij jonge karismatyske persoanlikheden mist, groeit de needsaak foar kollektyf liederskip. Dit is de ienige manier om it kollektive fermogen fan 'e partij om te hanneljen, har fermogen om te gearwurkjen en de konkrete aksjes dy't se nimt - yn it parlemint as op basisnivo te fersterkjen. Dêrom is de kwestje fan in sterk strategysk liederskipssintrum wat it sukses of mislearjen fan 'e partij sil bepale.
De sosjale fraach
As gefolch fan tanimmende enerzjy- en fiedselprizen, tanimmende ynflaasje en ûnkontrolearre hierferhegingen soe de oansteande weach fan ferearming in dynamyk opsmite kinne dêr't de belangen fan 'e legere en middelste lagen fan 'e maatskippij gearkomme ("sintrum-bottom alliânsje"). Oars as tidens de protesten tsjin de neoliberale herfoarmingen fan sosjale útkearing (Hartz IV), yn it spoar wêrfan Die Linke ûntstie, is d'r dizze kear gjin rjochte, sintrale fraach dy't in mobilisaasje stimulearret. Boppedat is de sosjale fraach direkt keppele oan wrâldwide krises feroarsake troch it oergong fan kapitalisme fan it fossile nei it post-fossile poadium. De ferbining fan oarloch, krises, klimaatferoaring en ynflaasje - oars as yn 2004-5 - hawwe in direkte ynfloed op 'e sosjale fraach. Sa is it te ferwachtsjen dat de kommende protesten folle ferskaatder en tsjinstridiger wurde sille. Dat makket it op syn beurt dreger foar de demonstranten om te ferienigjen.
Tagelyk kin oannommen wurde dat de SPD en de Grienen besykje fierdere boargerhelpmaatregels troch te nimmen. It bliuwt in iepen fraach yn hoefier't Die Linke syn stempel op it sosjaal belied meitsje sil, benammen om't de konservative kristendemokraten ek mei sosjaalbeliedsfoarstellen punten besykje, hoe reduktyf en healmoedich ek. Dêrnjonken wol it rjochts-populistyske Alternatyf foar Dútslân (AfD) de maatskiplike fraach folje mei radikale rjochtse ynhâld (“It is allegear de bûtenlanners skuld”, ensfh.) en minsken mobilisearje om op strjitte te protestearjen, wat goed kin suksesfol wêze yn bepaalde miljeuen. Ek al besiket Die Linke him yn de Bûnsdei te ûnderskieden as partij foar sosjale gerjochtigheid, oars as yn 2004–5, wurdt de sosjale fraach hjoeddedei net allinnich fan links, mar ek fan rjochts steld.
It folget dat Die Linke hat in twa-pronged taak. Oan de iene kant moat it resolút ôfwize
besiket troch rjochtsradikalen de partij oer te nimmen, en him op dy wize te ferdigenjen tsjin de wiidfersprate fergeliking fan de media fan de “ekstreme rânen fan links en rjochts”. Oan 'e oare kant moat de partij harsels op sa'n manier presintearje dat se troch brede maatskiplike groepen - dus ek dyjingen dy't bûten har normale kiezers binne - erkend wurdt as in sosjale beskermingskrêft dy't by steat is om te gearwurkjen en de demokrasy te ferdigenjen, en dy't dizze kombinearret mei sosjaal -Ekologyske transformaasjestrategyen foar it oerwinnen fan kapitalisme. Dit kin allinnich slagje as Die Linke har relaasjes mei sosjale bewegingen, fakbûnen, sosjale ferienings, maatskiplike inisjativen, sosjaal-ekologyske inisjativen, en tsjerken en religieuze mienskippen op alle nivo's fan har politike wurk yntinsivert, wylst se tegearre mei har alternative strategyen ûntwikkelje.
Bouwe de Partij
It weromkommen fan 'e maatskiplike fraach, dêr't de Partij fan Demokratysk Sosjalisme (PDS, de foarrinner fan Die Linke) him yn' e eksistinsjele krisis nei it missen fan 'e hindernis foar werferkiezing foar de Bûnsdei yn 2002 koe oriïntearje, fynt plak 20 jierren letter ûnder feroare partij-politike en maatskiplike omstannichheden. Dochs binne d'r in oantal parallellen.
De ferkiezingsnederlaag fan 'e partij yn 2002 - fergelykber mei dy fan 2021 - fûn plak tsjin 'e eftergrûn fan iepen fragen oer it programma en strategy fan 'e partij, swak liederskip en massive tekoartkommingen yn organisatoaryske ûntwikkeling. Ek doe wiene der konflikten oer ferskate oanpakken, dy't benammen konsintrearre wiene op de fraach oft de partij yn it foarste plak in ien fan sosjale bewegings wêze soe of in politike akteur yn 'e striid foar sosjale herfoarming mearderheden. Ferbetteringen kamen pas mei it besykjen om de ferskillende oanpakken te kombinearjen yn in saneamde strategyske trijehoek, neffens dêr't de PDS sawol meidwaan woe oan it foarmjen fan it regear as ferset biede troch protest en it ûntwikkeljen fan alternativen foar kapitalisme. Dit stelde de partij yn steat om syn delgong te stopjen.
Troch de nije útdagings dy't de neoliberale herfoarmingen en it ôfbrekken fan de tsjinsten fan de wolwêzenssteat stelle, wie dat lykwols net genôch. It potinsjeel fan 'e PDS wie bûten East-Dútslân te beheind, en de útwreiding fan 'e partij nei it westen wie mislearre, sa't de ferkiezingsresultaten dêr bewiisden. Allinnich in partij dy't foarby de PDS gie - in "PDS+", sa't Michael Brie yn maaie 2003 strategysk ferwachte - hie de kâns om it partijpolitike Links op 'e nij op te setten as in maatskiplike krêft om serieus te nimmen. De kaai ta sukses wie de gearfoeging mei de nije partij, it Electoral Alternative for Work and Social Justice (WASG), dy't benammen yn West-Dútslân foarme wie yn de rin fan de protesten tsjin de neoliberale herfoarmingen.
Die Linke, dy't úteinlik yn 2007 oprjochte waard, hie in dûbele funksje binnen it Dútske partijsysteem: it wie in populêre partij yn it Easten en in ien-útjeftepartij yn it Westen. Tsjintwurdich is it beide net: yn it Easten hat it syn oanwêzigens op it plattelân ferlern, en yn it Westen hat it him mar yn in pear streken fêstige. Die Linke is no in middelgrutte oant lyts grutte partij yn sawol East as West, mei bolwurken yn de grutte stêden. De ynfloed dêrfan yn 'e fakbûnen en ûnder arbeidersklasse, prekêre en wurkleazen is al jierren minder. Oft de partij der yn slagget om relevante seksjes fan dizze maatskiplike groepen wer te winnen, bliuwt te sjen - benammen sjoen de swierrichheden dy't oare linkse partijen yn Europa hân hawwe om dizze trend om te kearen.
Dêrnjonken is de kulturele oantrekkingskrêft fan de partij tsjintwurdich nochal swak en is har yntellektuele oantrekkingskrêft benammen beheind ta de direkte omjouwing. Dit jildt ek foar har debatten oer alternative sosjalistyske konsepten fan 'e maatskippij, dy't seldsum wurden binne en amper opmurken wurde - hoewol konferinsjes en publikaasjes oer sosjalisme soms in bredere resonânsje genietsje.
Wat kin Die Linke dwaan?
Die Linke stiet op in krúspunt. It sil allinich oerlibje kinne as it har ynterne konflikten oerwint en har wearde as militante partij foar sosjale gerjochtigheid konsekwint skerpet. It moat oanwêzich wêze op strjitte en op de pleinen, yn alliânsje mei fakbûnen, sosjale bewegings, boargerferienings en oare belangegroepen. It moat har sosjaal-politike basis fierder ûntwikkelje mei syn kearneasken foar it fernijen fan de fersoargingssteat, it fersterkjen fan publike tsjinsten en it útwreidzjen fan iepenbiere ynfrastruktuer ûnder nije omstannichheden.
It bewiis dat dizze opsje mooglik is, kin sjoen wurde yn 'e proklamaasjes foar in "hite hjerst" ("ferljochtsje minsken, petprizen, belesting oerwinsten"). Die Linke kin fertrouwe op syn sterke aktivistyske kearn, dy't oplaat is yn organisearjen en kampanje en de berjochten fan 'e partij op strjitte bringe kin. In wichtige boarne foar de fernijing fan de partij fan ûnderen is de mear as 5,000 pleatslike politisy dy’t protest yn de gemeenten kombinearje kinne mei konkrete solidariteitshelp op it terrein. In betingst foar sukses is lykwols dat partijleden inoar wer mei solidariteit en wurdearring omgeane – en dat ek net-akademisy en minsken fan ferskillende generaasjes harren thús fiele yn linkse romten en debatten.
Tagelyk is der ferlet fan dat de partij har wer yn har programma en strategy oanbelanget. It partijplatfoarm fan 2011 biedt net genôch antwurden op guon aktuele fragen, lykas de urginsje fan it bestriden fan klimaatferoaring, fredes- en feilichheidsbelied, en de delgeande sosjale spiraal yn it spoar fan ynflaasje en resesje. It is needsaaklik om dizze fragen mei-inoar te keppeljen - as in partij dy't ree is om diel te nimmen oan loftse herfoarmingsregearingen op steats- en lokaal nivo, sûnder de grinzen fan dizze partisipaasje te ûntkennen, as in partij dy't himsels sjocht as in middel foar transformaasje en ek in anty-kapitalistyske opposysje, en as in partij dy't de Europeeske Uny begrypt as terrein foar parlemintêre en politike striid, en tagelyk syn strukturele gebreken oanpakt.
Die Linke stiet dus foar de taak om syn rol as partij dy’t op dit stuit lyts is, mar de grutste maatskiplik transformative aspiraasjes hat, dúdlik te meitsjen. Dêrta moat it har profyl as moderne sosjalistyske partij fan justysje skerper meitsje mei as doel op lange termyn in maatskippij dy't frij en lykweardich is yn sosjaal en ekonomysk opsicht en ek wat boarger- en minskerjochten oanbelanget. It moat har bewize as in partij mei konkrete praktyske wearde en moat dêrta by steat wêze om feroaring te beskermjen, te foarmjen en te meitsjen, wylst se har metoaden fierder ûntwikkeljen dy't de klassenskieding oerbrêgje. Bygelyks, ynstee fan altyd te besprekken op hokker maatskiplike groepen Die Linke primêr fertrout, soe de partij wurkje moatte oan it opbouwen fan "sintrum-ûnder-alliânsjes". De resinte protesten yn Saksen en Thüringen litte sjen dat it dêr yn steat is.
Sjocht nei de takomst
As Die Linke slagje wol om him wer te posysjonearjen, moat it no begjinne mei de tarieding op de Europeeske ferkiezings. Dizze ferkiezing, pland foar 2024 - mar ien jier foar de folgjende federale ferkiezings - sil in wichtige yndikator wêze fan oft de partij yn steat is om harsels te stabilisearjen en yn it parlemint te bliuwen (troch op syn minst fiif prosint fan 'e stimmen te beheljen).
Yn 'e hjerst 2022 sille sosjale en fredeskwestjes sintraal stean. Oars as 20 jier lyn is de sosjale fraach nau ferbûn mei globale, frede en Europeeske beliedsproblemen. Dat betsjut dat Die Linke mei it ferweefjen fan de maatskiplike fraach, oarloch en krisis yn gruttere djipte te krijen hat. Om dit te dwaan, moat it gebrûk meitsje fan it finster fan kâns dat no iepent om agressyf de sosjale fraach te stellen. Wylst Die Linke ferienige is oer de maatskiplike fraach, presintearret it himsels as in ferdielde partij oer bûtenlânske beliedskwestjes, nettsjinsteande de besluten dy't yn juny nommen binne.
It fermogen om strategysk om te gean mei syn divyzjes yn in geast fan solidariteit sil de perspektyf fan 'e partij bepale. Allinnich as Die Linke de politike miljeuen dy't binnen de partij útinoar driuwe wer meiinoar ferbine kin, kin it ek yn de maatskippij.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes