Elkenien beweart de oarloch yn Syrië te beëinigjen en de frede yn it Midden-Easten werom te bringen.
No, hast elkenien.
"Dit is in playoffsituaasje wêryn jo beide ploegen moatte ferlieze, mar jo wolle teminsten net dat ien wint - wy sille regelje foar in lykspul," sei Alon Pinkas, in eardere Israelyske konsul-generaal yn New York, fertelde de New York Times yn juny 2013. "Lit se beide bliede, bloeden ta dea: dat is hjir it strategysk tinken."
Efraim Inbar, direkteur fan de Begin-Sadat Sintrum foar Strategyske Stúdzjes, beklamme deselde punten yn augustus 2016:
"It Westen soe de fierdere ferswakking fan 'e Islamityske Steat moatte sykje, mar net har ferneatiging ... Bad guys tastean om minne guys te fermoardzjen klinkt heul sinysk, mar it is nuttich en sels moreel om dit te dwaan as it de minne jonges dwaande hâldt en minder yn steat is om skea te dwaan de goede jonges ... Boppedat befetsje ynstabiliteit en krizen soms tekens fan positive feroaring ... De Amerikaanske administraasje liket net yn steat om it feit te erkennen dat IS in nuttich helpmiddel kin wêze om it ambisjeuze plan fan Teheran foar dominaasje fan it Midden-Easten te ûndergraven.
Okee, net krekt elkenien.
Mar wis wol de humanitêre webside Avaaz de oarloch einigje en de frede werombringe.
Of docht it?
Avaaz sirkulearret op it stuit in petysje dy't mear as in miljoen hantekenings hat sammele en is fan doel in miljoen en in heal. It is wierskynlik om se te krijen, mei wurden lykas dit:
"Sûnt ôfrûne freed binne 100 bern fermoarde yn Aleppo.
"Genôch is genôch!"
Avaaz ferklearret fierder: "D'r is gjin maklike manier om dizze oarloch te einigjen, mar d'r is mar ien manier om dizze skrik út 'e loften te foarkommen - minsken oeral dy't in no-fly sône easkje om boargers te beskermjen."
No-fly sône? Klinkt dat net bekend? Dat wie de trick dy't tsjinne om de loftferdigening fan Libië te ferneatigjen en it lân iepene foar rezjymferoaring yn 2011. It waard iverich promovearre troch Hillary Clinton, dy't ek op rekord stiet as it favorisearjen fan deselde gambit yn Syrië.
En as it Westen "no-fly" seit, betsjut dat dat guon kinne fleane en oaren net. Mei de no-fly sône yn Libië fleagen Frankryk, Brittanje en de Feriene Steaten alles wat se woenen, ûntelbere boargers fermoarde, ynfrastruktuer ferneatigje en islamityske rebellen harsels helpe om in diel fan it lân te helpen.
De Avaaz-petysje makket itselde ûnderskied. Guon moatte fleane en oaren net.
"Litte wy in klinkende globale oprop bouwe oan Obama en oare lieders om op te stean tsjin de terreur fan Putin en Assad. Dit kin ús lêste, bêste kâns wêze om te helpen dizze massamoard op ferdigenleaze bern te einigjen. Foegje jo namme ta."
It giet dus allegear om massale moard op ferdigenleaze bern, en om it te stopjen, moatte wy de drone-kening, Obama, oproppe om "terror út 'e loften" te einigjen.
Net allinich Obama, mar oare "goede" lieders, leden fan 'e NATO:
"Tsjin presidint Obama, presidint Erdogan, presidint Hollande, PM May, en oare wrâldlieders: As boargers oer de heule wrâld dy't ôfgryslik binne troch it slachtsjen fan ûnskuldigen yn Syrië, roppe wy jo op om in loftútslutingssône yn Noard-Syrië ôf te hanthavenjen, ynklusyf Aleppo , om it bombardemint fan Syryske boargers te stopjen en te soargjen dat humanitêre help de meast yn need berikt.
De timing fan dizze petysje is wolsprekend. It komt krekt as it Syryske regear driget om de oarloch te einigjen troch it eastlike diel fan Aleppo werom te feroverjen. It is diel fan 'e massive hjoeddeistige propagandakampanje om it iepenbier bewustwêzen fan' e Syryske oarloch te ferminderjen nei twa faktoaren: bernslachtoffers en humanitêre help.
Yn dizze werjefte ferdwine de rebellen. Dat dogge al har bûtenlânske stipers, it Saûdyske jild, de Wahhabi-fanatyk, de ISIS-rekruten fan oer de hiele wrâld, de Amerikaanske wapens en Frânske stipe. De oarloch giet allinnich oer de frjemde grillen fan in "diktator", dy't himsels amuseart troch helpleaze bern te bombardearjen en humanitêre help te blokkearjen. Dizze werjefte ferminderet de fiifjierrige oarloch yn Syrië ta de situaasje sa't it yn Libië ôfbylde waard, om de no-fly sône te rjochtfeardigjen: neat oars as in goddeleaze diktator dy't syn eigen folk bombardearret.
Foar it publyk dat wrâldbarrens yn mearkefoarm graach konsumearje wol, past dit allegear byinoar. Tekenje in petysje op jo kompjûter en bewarje de bern.
De petysje fan Avaaz is net fan doel de oarloch te einigjen en de frede te herstellen. It is dúdlik fan doel om it offensyf fan 'e Syryske regearing te hinderjen om Aleppo werom te nimmen. It Syryske leger hat swiere ferliezen ûndergien yn fiif jier fan oarloch, har potensjele rekruten binne yn feite útnoege om gefaarlike militêre tsjinst te foarkommen troch nei Dútslân te gean. Syrië hat loftmacht nedich om har eigen slachtoffers te ferminderjen. De Avaaz-petysje ropt op om it Syryske offensyf te kreupeljen en sa de kant fan 'e rebellen te nimmen.
Wachtsje - mar betsjut dat dat se wolle dat de rebellen winne? Net krekt. De ienige rebellen dy't oannimlik sterk genôch binne om te winnen binne ISIS. Nimmen wol dat eins.
It gewoane feit is dat om dizze oarloch te einigjen, lykas om de measte oarloggen te einigjen, ien kant boppe-oan moat komme. As dúdlik is wa't de winnende kant is, dan kinne der fruchtbere ûnderhannelings komme foar saken as amnesty. Mar dizze oarloch kin net "beëinige wurde troch ûnderhannelingen". Dat is in útkomst dat de Feriene Steaten allinich kinne stypje as Washington ûnderhannelings koe brûke om har eigen marionetten op te lizzen - pardon, pro-demokrasy ballingen dy't yn it Westen wenje. Mar sa't de dingen steane, soene se as ferrieders wurde ôfwiisd troch de mearderheid fan Syriërs dy't it regear stypje en as ôffallen troch de rebellen. Dus ien kant moat winne om dizze oarloch te einigjen. De minste minste útkomst soe wêze dat de Assad-regearing de rebellen ferslacht, om de steat te behâlden. Dêrfoar moatte de Syryske legermacht it eastlike diel fan Aleppo weromnimme dat troch rebellen beset is.
De taak fan Avaaz is om de publike miening te krijen om dizze militêre operaasje te fersetten, troch it ôf te meitsjen as neat oars as in mienskiplike Russysk-Syryske poging om boargers, benammen bern, te fermoardzjen. Dêrfoar roppe se in NATO-militêre operaasje om (dat is wat "no-fly" betsjut) Syryske en Russyske fleantugen dy't loftstipe oanbiede oan it Syryske legeroffensyf del te sjitten.
Sels sokke drastyske maatregels hawwe net as doel om de oarloch te einigjen. Se betsjutte it ferswakjen fan de winnende kant om foar te kommen dat it wint. Om in patstelling te ferlingjen. It betsjut - om de absurde útdrukking te brûken dy't populêr wie yn 'e Bosnyske oarloch - it meitsjen fan in "even spielfjild", as wie oarloch in sportevenemint. It betsjut dat de oarloch trochgean en trochgean oant neat mear oer is fan Syrië, en wat der oer is fan 'e Syryske befolking, flechtelingskampen yn Europa opfollet.
as de New York Times rapportearre fan Jeruzalem yn septimber 2013, "De synergy tusken de Israelyske en Amerikaanske posysjes, hoewol net eksplisyt artikulearre troch de lieders fan beide lannen, kin in krityske boarne fan stipe wêze as Mr. Obama siket goedkarring fan it Kongres foar sjirurgyske stakingen yn Syrië." It foege ta dat "Israël syn nasjonale feiligens soargen hawwe brede, bipartisan stipe yn Washington, en de American Israel Public Affairs Committee, de ynfloedrike pro-Israel lobby yn Washington, weage tiisdei yn stipe fan Mr. Obama syn oanpak." (Dit wie doe't Obama fan plan wie om "presidint Bashar al-Assad te straffen foar it brûken fan gemyske wapens sûnder te besykjen him fan 'e macht te twingen" - foardat Obama besleat om mei Ruslân oan te sluten yn it ûntwapenjen fan it Syryske gemyske arsenal ynstee, in beslút wêrfoar hy bliuwt te wêzen feroardiele troch de pro-Israel-lobby en de oarlochspartij.) De ferklearring fan AIPAC "sei lykwols neat oer de foarkommende útkomst fan 'e boargeroarloch ..."
Yndied. As it rapport fan 2013 fan Jeruzalem trochgie, "om't de hope fermindere is foar it ûntstean fan in matige, sekuliere rebellenmacht dy't demokratyske feroaring en sels konstruktive dialooch kin smedje, mei Israel, hat in tredde oanpak traksje krigen: Lit de minne jonges harsels útbaarne. . "De behâld fan it konflikt tsjinnet absolút de belangen fan Israel," sei Nathan Thrall, in Jeruzalem-basearre analist foar de International Crisis Group.
De gewoane wierheid is dat Syrië it slachtoffer is fan in lang plande Joint Criminal Enterprise om de lêste ûnôfhinklike sekuliere Arabyske nasjonalistyske steat yn it Midden-Easten te ferneatigjen, nei de ferneatiging fan Irak yn 2003. 2011, de wapene opstân wie al jierren pland en waard stipe troch bûtenmacht: Saûdy-Araabje, Turkije, de Feriene Steaten en Frankryk, ûnder oaren. De Frânske motiven bliuwe mysterieus, útsein as se keppele binne oan dy fan Israel, dy't de ferneatiging fan Syrië sjocht as in middel om har arsrivaal yn 'e regio, Iran, te ferswakken. Saûdy-Araabje hat ferlykbere bedoelingen om Iran te ferswakken, mar mei religieuze motiven. Turkije, de eardere keizerlike macht yn 'e regio, hat har eigen territoriale en politike ambysjes. Syrië opsnije kin se allegear befredigje.
Dizze blatante en perfoarst iepen gearspanning om Syrië te ferneatigjen is in grutte ynternasjonale misdied, en de boppeneamde steaten binne mei-konspirators. Se wurde gearfoege yn dizze Joint Criminal Enterprise troch skynber "humanitêre" organisaasjes lykas Avaaz dy't oarlochspropaganda fersprieden yn it mom fan it beskermjen fan bern. Dit wurket om't de measte Amerikanen gewoan net kinne leauwe dat har regearing sokke dingen soe dwaan. Om't gewoane gewoane minsken goede bedoelingen hawwe en in hekel hawwe om bern fermoarde te sjen, meitsje se har foar dat har regear itselde wêze moat. It is dreech om dit treastlike leauwen te oerwinnen. It is natuerliker om te leauwen dat de kriminelen goddeleaze minsken binne yn in lân dêr't se eins neat fan begripe.
D'r is gjin kâns dat dizze kriminele ûndernimming oait de oandacht fan 'e oanklagers opwekke sil by it International Criminal Court, dat lykas de measte grutte ynternasjonale organisaasjes folslein ûnder Amerikaanske kontrôle is. Bygelyks, de Undersekretaris-Generaal fan 'e Feriene Naasjes foar Politike Saken, dy't politike kwestje analysearret en framet foar de sekretaris-generaal Ban Ki Moon, is in Amerikaanske diplomaat, Jeffrey Feltman, dy't in wichtich lid wie fan Hillary Clinton's team doe't se rezjymferoaring útfierde. yn Libië. En medeplichtigen yn dizze kriminele ûndernimming omfetsje alle pro-regearingsorganisaasjes "net-regearings" lykas Avaaz dy't hypokrisy nei nije lingten drukke troch meilibjen foar bern te brûken om dizze grutte misdied tsjin 'e minske en tsjin frede yn' e wrâld te rjochtfeardigjen en te behâlden.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes