Boarne: FAIR
Foto troch Sandor Szmutko/Shutterstock
Sels foardat Ruslân de Oekraïne ynfoel, hawwe westerske media de Russyske presidint Vladimir Putin ôfbylde as in irrasjonele - miskien geastlik sike - lieder dy't net mei redeneare of ûnderhannele wurde kin. Sokke portretten binne allinich yntinsivere doe't de Oekraïne-krisis de nijsaginda kaam te dominearjen.
De gefolgen fan dizze mediadebatten en spekulaasjes oer Putin's psyche binne enoarm. As men leaut dat Putin in "gekke" is, is de ymplikaasje dat betsjuttingsfolle diplomatike ûnderhannelingen mei Ruslân ûnmooglik binne, dy't militêre opsjes op 'e foargrûn drukke as it middel om de Oekraïne-situaasje op te lossen.
As Putin gjin rasjonele akteur is, is de ymplikaasje dat gjin soarte diplomasy de Russyske ynvaazje koe hawwe foarkommen, en dêrom hat gjin oar lân neist Ruslân de skuld foar oanhâldend geweld. (Sjen FAIR.org, 3/4/22.) Noch in oare ymplikaasje is dat as de mankeminten fan Putin de ynvaazje fan Ruslân ûnûntkomber makken, dan kin it rezjymferoaring nedich wêze om it konflikt op te lossen.
'Hieltyd mear gek'
Westerske media hawwe jierrenlang debattearre oft Putin gek is (Ekstra!, 5/14; FAIR.org, 2/12/15) of gewoan pretenderen te wêzen - spekulaasje dy't de lêste wiken allinich yntinsiver is:
- Fâd (2/24/22): "Beslút om Oekraïne yn te fallen ropt fragen op oer Putin's 'gefoel foar realiteit'"
- Daily Beast (3/1/22): "It Russyske folk kin begjinne te tinken dat Putin gek is"
- Vanity Fair (3/1/22): "Rapport: In 'tanimmend frustrearre' Putin, in gek mei kearnwapens, slacht út op syn binnenste sirkel"
- New York (3/4/22): "De oarloch fan Poetin sjocht der hieltyd mear gek út"
De Fâd rapport (2/24/22) oanhelle soargen dy't yn Jeropeeske offisjele rûnten opwekke binne oer de mentale steat fan Putin:
Se meitsje har soargen oer in 69-jierrige man waans oanstriid ta insulariteit is fersterke troch syn foarsoarchsmaatregels tsjin Covid, wêrtroch't him omjûn waard troch in hieltyd krimpende coterie fan eangstige hearriche hovelingen. Hy ferskynt hieltyd mear loskeppele fan 'e hjoeddeiske wrâld, en hâldt him leaver djip yn' e skiednis en in persoanlike syktocht nei grutheid.
Sels doe't oare media-analisten bewearden dat de sabeare geastlike sykte fan Putin gewoan in list wie om konsesjes út it westen te feroverjen, waard dit net presintearre as in reden foar ûnderhanneljen mei him, mar earder as in reden om de-eskalaasje en diplomasy te fersmiten. Forbes (3/1/22) bewearde dat hoewol Putin "fansels yn steat is om massale fouten yn oardiel te meitsjen", dat net needsaaklik betsjuttet dat "hy syn knikkerts ferlern hat", om't Putin allinich "sa fier kaam is troch berekkenjen en slûch te wêzen." Forbes' Michael Krepon gie fierder om te ferklearjen dat de "gekke man-teory allinich wurket as de bedriger oertsjûgjend gek is," en dat westerske lannen moatte trochgean om Putin's bluf te neamen: "Help Oekraïners mei militêre, ekonomyske en humanitêre bystân," drong hy oan, leaver dan diplomatike ûnderhannelings mei Ruslân.
'Los fan 'e realiteit'
Yn de Daily Beast (3/1/22), Amy Knight, in histoarikus fan Ruslân en de USSR, toande in opmerklik fermogen om de geast fan Putin te lêzen, en ûnderskiede de echte motivaasjes fan ien dy't se beskriuwt as mooglik "los fan 'e realiteit." Se skreau it beslút fan Putin om yn te fallen oan in gefoel fan ûnfeiligens oer syn "hâld op macht", om't hy "witt dat hy net demokratysk waard keazen foar it presidintskip yn 2018, of sels yn 2012, om't serieuze konkurrinten wiene ferbean fan dielnimmen."
Dit sabeare gefoel fan "ûnfeiligens" hat Putin blykber dreaun om "demokratyske steaten oan 'e grins fan syn lân" te haatsjen, om't hy net "wol dat syn folk ideeën krije." Knight bewearde dat alle retoryk fan Putin oer "it Westen dy't Russyske wearden ferneatiget en de NATO dy't Ruslân bedrige mei kearnwapens" gewoan "syn yntinse eangst foar demokratyske aspiraasjes yn syn eigen lân kamouflearje." Frjemd, hoewol Knight spekulearret oer de mooglike dwylsinnigens fan Putin, jout se ek foar it grutste part rasjonele ferklearrings foar Putin's aksjes, want as in lieder bang is dat se net legitimearre keazen binne, se miskien kieze om in oarloch te starten om in "rally 'om de flagge" te generearjen. effekt, lykas George W. Bush die. Dit ûndermynt de suggestje dat Putin in irrasjonele akteur is.
Knight suggerearre dat Putin gefaarliker wie as Sovjet-lieders lykas Nikita Chroesjtsjov of Joseph Stalin, of sels Adolf Hitler fan Dútslân. Chroesjtsjov, skreau se, wie ien dy't net "ferbrûkt waard troch de histoaryske wrok en de needsaak om syn manlike referinsjes sjen te litten," en "de opfettings fan oare Politburo-leden moatte beskôgje" ynstee fan sels wichtige besluten te nimmen, lykas Putin soe it dwaan.
Ien fan Chroesjtsjov syn besluten, al of net mei-inoar makke, wie it lansearjen fan de Sovjet-ynvaazje fan 1956 yn Hongarije, dy't dat lân yn it Warsjaupakt hâlde op kosten fan inkele tûzenen libbens. Dy ynvaazje liket fansels net oars yn aard fan Putin syn besykjen om Oekraïne te hâlden fan it ferlitten fan wat Ruslân beskôget as syn ynfloedsfear.
'Reden sil net wurkje'
Oare westerske mediakoppen biede frij spesifike, hoewol fariearjende, evaluaasjes fan Putin's mentale tastân op ôfstân. (Dit bart soms ek mei húslike figueren lykas eardere presidint Donald Trump.) In pear eksimplaren:
- Atlantyske (4/15/14): "Vladimir Putin, narcissist?"
- Ûnôfhinklik (2/1/15): "President Putin is in gefaarlike psychopaat - Reden sil net mei him wurkje"
- USA Today (2/4/15): "Pentagon 2008-stúdzje beweart dat Putin it syndroom fan Asperger hat"
- Sun (2/28/22): "Vladimir Putin is egosintrysk, narsistysk en hat wichtige trekken fan in psychopaat"
- Fox News (3/2/22): "Russyske presidint Vladimir Putin hat funksjes fan in psychopaat: ekspert"
Dizze diagnoazes fan fierren binne al in lange tiid. Yn 2014, psychoterapeut Joseph Burgo (Atlantyske, 4/15/14) bewearde dat "Poetin in klinyske narcissist kin of net wêze kin," om't it "eigentlik ûnmooglik is om de man op ôfstân te diagnostearjen." Dochs moedige Burgo de Amerikaanske bûtenlânske beliedsinstelling oan om oan te nimmen dat hy in narsissist is, om te helpen "risiko te ferminderjen yn 'e manieren wêrop it mei him omgiet."
Yn 2015, USA Today (2/4/15) rapportearre oer in stúdzje út 2008 fan in Pentagon tinktank dy't teoretisearre dat Putin it syndroom fan Asperger hat, in "autistyske oandwaning dy't al syn besluten beynfloedet." It spekulearre dat de "neurologyske ûntwikkeling fan Putin yn 'e bernetiid signifikant ûnderbrutsen waard," hoewol it rapport erkende dat it de teory net koe bewize, om't se gjin harsensscan op 'e Russyske presidint wiene.
De stúdzje fan 2008 wie basearre op "analyze fan bewegingspatroanen", yn essinsje it besjen fan fideo's fan Putin's lichemsbewegingen om oanwizings te krijen oer hoe't hy besluten makket en reagearret op eveneminten. Fierdere rapportaazje oer de stúdzje (Fâd, 2/5/15) merkte op dat de auteurs net beweare dat se in diagnoaze meitsje, om't dat ûnmooglik wêze soe op basis fan sa'n bytsje bewiis. It wurk waard primêr ynspirearre troch Brenda Connors, in eardere amtner fan State Department, profesjonele dûnseres en ekspert op 'e analyze fan bewegingspatroanen by it US Naval War College.
Psychologist Pete Etchells (Fâd, 2/7/15) bespotte de Pentagon-stúdzje, om't de metodyk fan it brûken fan bewegingspatroananalyse om it syndroom fan Asperger te diagnostearjen "sa generyk is dat it sinleas is," en dat besykjen "de steat fan 'e geast fan immen út te finen allinich basearre op hoe't se bewege is in heul subjektyf besykjen, maklik gefoelich foar ferkearde ynterpretaasje." Hy konstatearre ek dat it net mooglik is om te diagnostearjen oft minsken op it autismespektrum sitte mei harsensscans.
Guon skriuwers (bgl. Fâd, 2/22/17; Daily Beast, 8/9/21) hawwe krityk op wat bekend is as "Putinology" - de reduksje fan Russyske polityk ta de analyze fan ûnfolsleine, en soms falske, ynformaasje oer Putin en syn motiven. It is in gewoane westerske mediataktyk om in hiel lân lyk te meitsjen en te ferminderjen ta syn ientalich (en faaks karikaturearre) steatshaad, meastentiids presintearre as in cartoon-skurk mei sadistyske en irrasjonele motiven, om fierdere westerske fijannigens tsjin dy lannen te rjochtfeardigjen (passage, 12/14/21; Ekstra!, 11-12 / 90, 4/91, 7-8 / 99).
'Siening fan etyske regels'
Guon hjoeddeistige besykjen om de ynvaazje fan Ruslân yn Oekraïne te ferklearjen troch Putin te psychoanalyze, meitsje wiidweidige oardielen oer syn mentale tastân, sels wylst se oanhâlde dat in profesjonele diagnoaze nedich wêze soe om har spekulative opfettings fan him te befêstigjen.
Fox News (3/2/22; reposted troch Yahoo!, 3/2/22) neamde forensyske psychiater Dr. Ziv Cohen, dy't bewearde dat it in "ynbreuk soe wêze fan 'e etyske regels fan syn berop om in iepenbiere figuer te diagnostearjen dy't hy net persoanlik ûndersocht hat." Hy gie troch mei skynber ynbreuk op dizze etyk troch te betinken dat diplomatike ûnderhannelings mei in "psychopaat" lykas Putin sinleas wiene:
"Hy is net gek," sei Cohen. "Hy is sjarmant, berekkene en manipulatyf. Mei psychopaten kinne jo gjin mienskiplik begryp ûntwikkelje. Jo kinne net hawwe ôfspraken mei harren. Se reagearje wirklik allinich op superieure macht, op in betroubere bedriging fan krêft.
Fokse eins in oare boarne oanhelle, Rebekah Koffler, in eardere offisier fan Defense Intelligence Agency foar Ruslân, dy't opmurken dat "oare psychiaters hawwe evaluearre Putin syn mentale stabiliteit en konkludearre dat hy is in typysk autoritêr sûnder anomalies," en dat Putin syn aksjes "reflektearje Russyske kulturele noarmen. en gedrachsnormen." Koffler bewearde dat de fergelikingen tusken Putin en figueren lykas Stalin en Hitler oerdreaun binne, dochs Fokse allinich de patologisearre miening fan Dr. Cohen opnommen yn 'e kop: "Russyske presidint Vladimir Putin hat eigenskippen fan in psychopaat: ekspert."
Psychologe Emma Kenny easke foar de Britske tabloid Sun (2/26/22) dat hoewol se "him net foar beoardieling nei de spreekkamer bringe kin", se har dochs noflik fielt mei it meitsjen fan ferklearrings lykas:
Putin bliuwt produsearje in "alpha male" persona. Hy is ongelooflijk egosintrysk, en hat in fertrouwen en arrogânsje dat hy net besiket te ferbergjen .... Emoasjes lykas skuld en skamte lykje net by him te registrearjen - in oar wichtich foarbyld fan in mooglik psychopatyske aard.
By dit skriuwen, steatssekretaris Antony Blinken hat gjin petearen besocht mei syn tsjinhinger, de Russyske minister fan Bûtenlânske Saken Sergei Lavrov, wylst Russyske militêre kommandanten oproppen fan it Pentagon ôfwize, wierskynlik troch de US dielen militêre yntelliginsje mei it Oekraynske regear. Dizze stilte op sawol de diplomatike as militêre fronten riskearret fierdere eskalaasje ynstee fan in fluch ûnderhannele ein oan 'e oarloch.
De westerske mediakarikatuur fan Putin as in psychopatyske lieder dy't hannelet op irrasjonele en eigensinnige oertsjûgingen is in handich propagandaferhaal dat Amerikaanske amtners ûntsjit om diplomasy serieus te nimmen - op kosten fan Oekraynske libbens en nukleêre brinkmanship (Antiwar.com, 3/10/22). Resinte ûnderhannelings tusken Ruslân en Oekraïne yn Istanbûl waarden troch beide partijen as konstruktyf oanhelle, wêrby't Ruslân beloofde militêre aktiviteit om Kiev en noardlik Oekraïne te ferminderjen as gefolch (Bob FM, 3/29/22). It is wichtich om Amerikaanske amtners de fredesûnderhannelingen tusken de twa partijen net te litten ûnderbrekke op 'e bewiisfrije grûnen dat ûnderhannelingen mei Ruslân nutteloos binne.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes