Earst wol ik net oer Elor Azaria skriuwe. Hy is in sifer: in smirking, undersized bully dy't in helpleaze Palestyn fermoarde om't de steat Israel him in gewear yn hannen lei, him mei in rassistyske ideology bedoarn en syn gewisse ferhurde mei in 50-jierrige militêre besetting fan 'e Westbank - dêr't Azaria ferline maart in oar slachtoffer oan tafoege.
Fan sa'n man is neat mear te sizzen.
Mar ik wol wol in pear wurden oer skriuwe Fadi Qunbar, de jonge Palestynske heit fan 4 dy't op 8 jannewaris noch in oar slachtoffer waard fan 'e besetting fan Israel.
Ja, dy Fadi Qunbar - de Fadi Qunbar waans libben no yn 'e media wurdt gearfette ûnder it inkeld wurd "terrorist", om't hy syn frachtwein brûkte om 4 soldaten fan 'e fijânmacht te fermoardzjen dy't syn lân besette foardat har kameraden him delsketten. De Fadi Qunbar waans dea waard net iens teld yn 'e headlines dy't raasde oer "4 Killed in Jerusalem Attack" - fjouwer soldaten, dat wol sizze - om't in deade Palestyn net yn deselde azem neamd wurde kin as Israeli's, krekt sa't de kranten dy't rouwe oer syn ûnderdrukkers de inket net sparje koene om it plak fan goed te identifisearjen Qunbar's dea as "besette East-Jeruzalem."
Wêrom skriuwe oer in Palestyn dy't stoar troch Israelyske soldaten te fermoardzjen? Net om't ik syn lêste hanneling op ierde goedkarre; en net om't ik ûnfoldwaande bin foar it lijen dat it feroarsake hat.
Nee, ik skriuw oer Fadi Qunbar om't ek hy in slachtoffer wie fan 'e bloedige besetting fan Israel; omdat, lykas de oare ynwenners fan Jabel Mukaber – it East-Jeruzalemdoarp dêr’t er wenne – hy siet ûnder wapene bewaking fan it momint fan syn berte ôf oant it momint dat er troch fijannen deasketten waard; om't hy ek in húshâlding hie, waans rou net yn 'e Israelyske of Amerikaanske of Joadske parse notearre wurde sil.
En ik skriuw oer Fadi Qunbar, want as nimmen dat docht, sil hy fergetten wurde - en ik sil meidien hawwe oan it wiskjen fan in minskelibben net minder as de soldaten dy't him fermoarde (miskien sûnder need, sels troch Israelyske noarmen) nei wat wie, sa fier as ik wit, de iene gewelddiedige died fan syn libben.
Wa wie Fadi Qunbar?
Fadi Qunbar wie 28 jier âld, de heit fan 4 jonge bern. As er in strafblêd hie, is dat net oanjûn. Hy liket net ta in nasjonalistyske Palestynske organisaasje heard te hawwen. (Dat folle waard sels tajûn troch de Israelyske premier, dy't lykwols ynsinuearre dat Qunbar op ien of oare manier ferbûn wêze moat mei ISIS.) Blykber hie Qunbar gewoan in brekpunt berikt. Neffens famyljeleden wie syn oanfal op IDF-offisieren wierskynlik "in reaksje op wat der bart by Al-Aqsa," wêr't kolonisten ynfallen en soldaten oanfallen op Palestinen hieltyd mear hawwe de noarm wurde.
De sibben fan Qunbar waarden oanhelle yn parseakkounts dy't dingen lykas dat sizze, mar de ferslachjouwers skreaunen net oer har fertriet - hoewol har tsjinhingers yn 'e parse wiene foarsichtich op te merken elk wurd fan rou en elke triennen foar de fermoarde Israelyske soldaten. Noch sil Qunbar syn famylje ûntfange in meilibjende telefoantsje út de minister-presidint, as De famylje fan Azaria die nei syn arrestaasje, om har te fersekerjen dat de regearing fan Israel har lot begrypt. De Israelyske reaksje op it lijen fan 'e famyljeleden fan Fadi Qunbar wie oan smyt 5 fan harren yn Israelyske finzenissen.
De parse freget net hokker misdied dy rouwen begien hawwe, of wêrom't de sibben fan Israeli's dy't Palestinen fermoardzje, net op ferlykbere manier wurde behannele. Wy witte ommers it antwurd, net?
Underwilens is Qunbar's doarp Jabel Mukaber ûnder kollektive straf. Hûzen en auto's wurde trochrûn; yngongen nei it doarp binne ôfsletten mei betonplaten; Israelyske soldaten "ôfbrutsen in routinte oprjochte om besikers te ûntfangen dy't respekt foar Qunbar betelje." Dizze dingen wurde goed opmurken yn 'e media, mar d'r is gjin kommentaar oer har en gjin publike skande, lykas d'r soe wêze as ferlykbere dingen barde mei Israelyske joaden. Nimmen protestearret sels de fersteuring fan Palestynske rou; fan besette Palestinen wurdt ferwachte dat se yn stilte libje en stjerre.
Sokke eveneminten hawwe in skiednis, dy't wy allegearre witte, mar dy't de media no pretendearje te ferjitten. Yn oktober 2015, Jabel Mukaber syn mukhtar fertelde de Times of Israel, "Al-Aqsa is gjin gearhing. It binne tweintich reade rigels. Eltse skea oan it baarnt in flamme fan Jenin nei Rafiah. En ik sis jo: stopje mei joaden dy't nei Al-Aqsa geane .... De dei dat Netanyahu dat oankundiget, sil it geweld einigje.
Mar it Israelyske regear stoppe it net. Krektoarsom, it fersterke joadske ynfallen yn Al-Aqsa - leit yn wat alle 15 rjochters fan it ICJ ôfpraat, yn 2004, is "beset Palestynsk gebiet." Dy ynvaazjes, en de oanfallen op moslims dy't har faak begeliede, soarge úteinlik foar in aksje fan wanhopige wraak fan in ynwenner fan besette Jabel Mukaber - krekt sa't syn mukhtar warskôge hie. Dochs Netanyahu ropt Qunbar syn act "unprovoked" en hints tsjuster dat ISIS belutsen wurde moat. En de Israelyske parse seit neat.
Wat binne pundits sizze? As se Qunbar überhaupt beprate - en dat is net faak - is de iennichste fraach dy't har liket te ynteressearjen is oft de sêfte ferfolging fan Elor Azaria IDF-offisieren op ien of oare manier beheine om Qunbar sa rap mooglik del te slaan. Se besprekke net hoe't it oansjen fan in prostreare, bliedende Palestyn dy't syn harsens útblaasd hat op in Hebron stoep - en de massale publike stipe foar dy misdied - koe hawwe beynfloede Palestinen. Nee, it neamen fan sokke dingen kin de propagandabewearing ûndergrave dat alle Palestynske ferset "ûnprovosearre" is - ek al, moannen foar de moard fan Azaria, in oare ynwenner fan Jabel Mukaber fertelde in Israelyske ferslachjouwer dat it krekt sokke dieden wiene dy't in gewelddiedich antwurd fan oare Palestinen stimulearje.
D'r is neat nijs oer ien fan dit. Mear as in jier lyn, men koe maklik fine "tsientallen fideoklips" online sjen litte "soldaten dy't ûnbewapene Palestynen yn 'e rêch sjitte, of fan in dak, yn it gesicht ... Mar de media dogge noch altyd dat Elor Azaria de earste Israelyske soldaat yn jierren wie dy't in Palestyn fan 'e Westbank fermoarde, en dat Azaria's ferwettere oertsjûging - foar deaslach, net moard - it militêr rjochtsysteem fan Israel rjochtfeardiget.
En wat de belediging oangiet, rjochter Maya Heller tafoege oan 'e blessuere fan' e ûnfoldwaande oertsjûging, troch tafallich ferwizend nei it slachtoffer fan Azaria as in "terrorist" - hoewol ôfsjoen fan it tsjûgenis fan selsbedienende soldaten, hat de IDF gjin echte bewiis presintearre dat de fermoarde man ea immen skea hat, en ek al is in oanfal op in unifoarme soldaat yn beset gebiet is gjin "terrorisme" ûnder ynternasjonaal rjocht - nee, der is gjin kâns dat de media sille neame dat. Krekt sa't Palestinen ûnder besetting gjin rjocht hawwe om oerstjoer te wurden as se as fee behannele wurde, lykas se gjin rjocht hawwe om har ferfolgers te fersetten, hawwe se gjin rjocht om beskreaun te wurden yn deselde taal dy't jildt foar de rest fan ús.
Wat bringt my werom nei Fadi Qunbar. Nochris, ik goedkarre net de gewelddiedige died fan wraak dêr't er syn libben einige. Mar ik stean der op dat as de hiele identiteit en skiednis fan in Palestyn kin wurde útwiske ûnder it wurd "terrorist", gewoan om't hy weromsloech tsjin ynfallende soldaten, krekt itselde wier wêze soe foar de Israeli's dy't hy fermoarde, elk fan wa't bewust de unifoarm fan in leger wijd oan de besetting fan Palestynsk lân - mei alle geweld tsjin boargers dy't sa'n besetting needsaaklik meibringt.
Ien fan dy soldaten, yn feite, in ynwenner fan 'e yllegale Westbank delsetting fan Alon Shvut, pleite om te akseptearjen yn' e IDF, om't it "syn plicht wie om te tsjinjen" yn 'e besetting. Ik sjoch net hoe't sa'n man moreel superieur is oan Fadi Qunbar. Dochs wurdt hy lionisearre yn 'e Israelyske en de Joadske parse, deselde parse dy't de namme fan Qunbar allinich neamt om it te binen oan in kweade epithet.
En krekt dêr, hâld ik oan, is de sinyske dûbele standert sûnder dat de besetting fan Israel feroardiele wêze soe. Israel koe Palestynske bern net martelje as alle Israeliten (en Amerikanen en Joaden) de nammen en gesichten fan dy bern ûnthâlden op deselde manier as wy de nammen en gesichten fan Israelyske slachtoffers ûnthâlde. Israel koe gjin Palestynske huzen ôfbrekke as wy allegear de minsken wisten dy't yn har wennen, en wisten wat se ferlearen doe't se alles ferlearen. Israel koe Palestinen net straffeleas deadzje as dy Palestinen echt foar ús wiene; it koe net mear Azarias fokken as it net alle Fadi Qunbars út it iepenbier bewustwêzen koe wiskje.
Dat is wêrom dejingen fan ús dy't yn ús skriuwen gebrûk meitsje fan sa'n selektyf ûnthâld, sa'n woldige ûnwittendheid fan Palestynsk lijen, binne meiwurkers yn 'e misdieden fan besetting. Ienris de minsklikheid fan in folk wurdt wegere, binne d'r gjin grinzen foar wat har dien wurde kin - iets dat joaden better moatte witte as elkenien. It is net te fernearen dat joadske sjoernalisten no bydrage oan datselde sinistere proses.
Dêrom rouwe ik Fadi Qunbar tegearre mei de oare slachtoffers fan it geweld fan 'e besetting - Palestynske en Israelyske. En it is de reden dat ik ek fertriet om sjoernalistyk dy't krimineel wurden is troch propaganda te ferwikseljen mei nijs, troch de rollen fan ûnderdrukker en ûnderdrukten om te kearen, en troch it paad te effen foar de ferneatiging fan minsklike lichems troch it misbrûk fan minsklike taal en de ûnderdrukking fan minsklike oantinken.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes