Sprekke mei freonen bûten it Feriene Keninkryk is it lestich om de pure nuverens oer te bringen fan wat wierskynlik de oerwinning fan Jeremy Corbyn liket te wêzen yn 'e race om de lieder fan' e Britske Labour Party te wurden. septimber 12. Fergelikingen wurde faak makke tusken Corbyn's kampanje en Bernie Sanders' run foar de Demokratyske nominaasje. Corbyn is lykwols signifikant links fan Sanders en is de fêste favoryt, wylst Sanders it heul ûnwierskynlik is om de úteinlike nominaasje fan Hilary Clinton te foarkommen. Sa benaud is de Partij fan de Arbeid troch it útsicht op in oerwinning fan Corbyn dat liedende figueren de tariedings foar in juridyske útdaging en in nei-ferkiezing steatsgreep. En de partij hat besocht om tûzenen (meast mytyske) "trotskyistyske yngongers" en oare net-Labour-oanhingers te foarkommen fan stimmen.
fan Corbyn views op in protte politike fragen binne goed oan de linkerkant fan de ideologyske parameters fan mainstream debat yn it Feriene Keninkryk. Hy befoarderet nasjonalisaasje fan dielen fan it Britske ferfiernetwurk en iepenbiere nutsbedriuwen (belied dat wurdt stipe troch in mearderheid fan sels konservative kiezers, mar dat binne anathema foar de media en de politike klasse yn Brittanje post-demokrasy). Hy is tsjin 'e fernijing fan Trident - it ûnderseeboat-basearre kearnwapensysteem fan it Feriene Keninkryk, hat konsekwint tsjin Anglo-Amerikaanske militêre yntervinsje yn it bûtenlân ferset en befoarderet dat Labour har akseptearjen fan' e needsaak fan djippe besunigings opjaan. Feroarsaakje konsternaasje yn 'e City of London stelt Corbyn foar wat hy 'People's Quantitive Easing' neamt: it brûken fan QE om ynfrastruktuer direkt te finansieren ynstee fan allinich as in krisismaatregel foar it rêden fan 'e finansjele sektor nei in crash.
It súkses fan 'e kampanje fan Corbyn is noch ferrassender as men de situaasje fan mar fjouwer moanne lyn besjocht. Arbeid ferlear de mei 7 algemiene ferkiezings foar in grut part fanwege mislearre om enerzjy te jaan har arbeidersklassebasis mei in fêste anty-besunigingsline (de mooglikheden dêr't de SNP mei har ferpletterjende oerwinning yn Skotlân foar demonstrearre). Dochs fêstigen de massamedia en it measte fan 'e lieding fan Labour gau op Ed Miliband's fermogen linksekstremisme as ferklearring foar de nederlaach fan Arbeid. Dat ferhaal waard stipe troch it sukses fan 'e xenofobyske UK Independence Party dy't, keppele mei de konservative oerwinning, de Ingelske kiezers sabeare iepenbiere as ûnferbetterlik rjochts, wêrtroch't de folgjende Labour-lieder ferdûbele op Blairite triangulaasje. Efter mei 7 de stimming oan de Britske linkerkant wie apokalyptysk somber.
De nominaasje fan Corbyn foar Labour-lieder like amper in reboelje foar te jaan oan 'e kant fan' e marginalisearre en demoralisearre links fan 'e Labourpartij. Hy krige allinnich de easke 35 parlemintêre nominaasjes, tanksij 'leande' nominaasjes fan Labour-deputearren dy't hiene gjin langstme eins om him winne te sjen.
Lykas praktysk elkenien op 'e fierste lofts yn' t Feriene Keninkryk hie ik oannommen dat elke populêre beweging dy't tsjin 'e neoliberale konsensus tsjin wie, soe ûntwikkelje bûten de Labour Party. Ynstee liket it derop dat, hoe ûnwierskynlik, Brittanje is Podemos momint bart binnen ien fan Europa's histoaryske sosjaal-demokratyske partijen. Dit is nei alle gedachten in wjerspegeling fan 'e ferbean swierrichheden fan it bouwen fan in libbensfetbere tredde partij yn in earste-past-the-post ferkiezingssysteem. Corbyn is dochs bot holpen troch it ideologyske fallisemint fan syn tsjinstanners: Andy Burnham, Yvette Cooper en Liz Kendall. Wylst har foarsisbere oanfalsline west hat om Corbyn te skilderjen as de avatar fan in ferâldere polityk (in lading net sûnder wat fertsjinsten), binne se sels fongen yn 'e polityk fan' e midden fan 'e jierren '90. Mei guon fariaasjes is de strategy fan Corbyn's trije tsjinstanners om tichter by de Tories te kloppen, neoliberalisme oan te bieden mei in marzjinaal minskliker gesicht en hoopje dat in ekonomyske delgong yn 2020 har yn hannen spilet.
It is de muoite wurdich om te tinken oer wêrom't Tony Blair syn strategy fan triangulaasje wurke yn 1997 en wêrom, sûnder in nije finansjele crash, is it net wierskynlik om dat te dwaan yn 2020. Yn 1997 hienen de konservativen 18 jier oan 'e macht west, se wiene ûnbidich ûnpopulêr, ferwoaste troch ynterne skeel oer Europa en bedutsen yn sleaze en korrupsje. Wichtich wiene se ek sterk identifisearre mei in sosjaal konservatisme dat se yntusken foar in part ferlitten hawwe. Dit wie de Tory partij fan seksje 28, de Tory-partij fan in soarte fan iepen rasisme dêr't it net mear yn yn likense mjitte (alteast op it retoaryske nivo) en in partij dy't ekstreem fijannich is tsjin populêr jeugdkultuer. Boppedat folgjende Swarte woansdei de partij hie syn minfertsjinne reputaasje foar ekonomyske kompetinsje ferlern. Oan 'e iere jierren '90 hie de neoliberale strategy fan' e Tory Party fan 'e 1980's gewoan syn rin rûn. Dy strategy bestie út it tasizzen fan in weromkear nei it sosjaal konservatisme fan 'e fyftiger jierren en tagelyk it befoarderjen fan ekonomyske herfoarmingen dy't de Britske maatskippij atomisearre. Dy herfoarmings leine de basis foar in soarte fan kapitalisme dat wie noflik mei in oerfloed fan farske sosjaal-kulturele identiteiten en soe brûke de proliferaasje fan dy nije identiteiten as de basis foar in mear avansearre konsumint kapitalisme. Tsjin 1950 wie it poadium klear foar in nij rezjym dat dogma fan frije merk kombinearje soe mei grutter sosjaal liberalisme. Yn dit ferbân wie it relatyf maklik foar Tony Blair en New Labour harsels te presintearjen as apostels fan 'e moderniteit (de ienige posysje wêrfan't de Labourpartij ea ferkiezings wûn hat). Dúdlik bestiet de basis foar sa'n strategy net mear, noch hawwe de undeaden fan New Labour harsels sjen litten dat se perfoarst net yn steat binne om de nije politike realiteit te konfrontearjen.
As de Labour-oprjochting net klear is foar de takomst, is de soargen dat itselde, om ferskate redenen, kin wurde sein fan Corbyn. As Jeremy Gilbert notysjes, d'r is in protte te leuk oer Corbyn's programma, mar in protte dêrfan lêst as in plan om it Britske sosjale kontrakt te herstellen sa't it wie om 1975 hinne. radikaal, mar it hat twa problemen. Yn it foarste plak negearret it de heul wirklike gebreken fan 'e fersoargingssteat en de yndustrieën yn 'e publike eigendom fan' e jierren '1970, en as twadde driget it de grûn fan moderniteit oan Corbyn syn tsjinstanners.
Britske publike ynstellings yn 'e 1950's wiene yn in protte opsichten de foarkar boppe de fersnippere, mei jild ferhongere en foar in part ferkochte ynstellingen fan hjoed. It wiene lykwols nettsjinsteande burokratyske, paternalistyske ynstellingen mei minimale demokratyske partisipaasje dy't bestie yn in kontekst fan ekstreem sosjaal konservatisme en earbied. Dit waard goed begrepen troch de Nij-Links fan 'e jierren '60 dy't net allinich besochten om de foardielige aspekten fan' e fersoargingssteat te behâlden. Se wiene fan doel om fierder te gean en iepenbiere ynstellingen te demokratisearjen sadat gewoane minsken aktive demokratyske dielnimmers wurde soene yn dy systemen ynstee fan gewoan passive ûntfangers fan steatsstipe.
Foar in part slagge it konservative neoliberale projekt om't it echte ûnfrede mei de neioarlochske delsetting brûke koe om de neoliberale maatskippij op te bouwen. It pivotearjen fan 'e winsk fan it publyk nei gruttere frijheid, neoliberalisme oanbean 'konsumintekar' as alternatyf foar partisipearjende demokrasy, wêrtroch't de merkrelaasjes yn 'e publike sektor útwreide yn' e namme fan frijheid en konsumintesoevereiniteit. As Corbyn slagje wol, moat hy net sjoen wurde dat hy allinich in weromkear oanbiedt nei it sosjaal-demokratyske ferline, mar hy soe it perspektyf moatte biede op echte publike empowerment en populêre kontrôle.
In twadde soarch oangeande Corbyn is syn hechting net allinich oan 'e programmatyk fan Old Labour, mar ek oan har strategy. De grûnwetlike regeling fan Brittanje hat al lang ferleidlik like foar de minder demokratyske tendinzen fan 'e Labour Party. Mei in swakke twadde keamer en mei in bytsje gefaar om de kontrôle oer it Hûs fan Commons te ferliezen, bestjoert in mearderheidsregearing in elektive diktatuer dy't it kin hantearje om har programma mei in pear beheiningen út te fieren. De dream fan in protte fan 'e âlde Labour-links wie om de demokratyske swakte fan' e Britske steat te brûken om har aginda te folgjen, wylst har hegemony oan 'e lofterkant behâlde. Dit ferklearret de histoaryske ôfkear fan de Partij fan de Arbeid tsjin evenredige fertsjintwurdiging.
As dizze strategy oait wierskynlik soe slagje, is it lykwols net mear. Brittanje stiet foar in krisis fan partijpolityk - noch Labour noch de Tories binne de massale lidmaatskipspartijen fan âlds. De Britske polityk is fersnippere wurden en in protte fan 'e kiezers is polityk promiskue wurden - it ferhúzjen fan trou of seagen har loyaliteiten as lizze by mear dan ien partij. Tribalisme komt net werom en hoe earder de Labour-links dit beseft, hoe better. As Dan Hind hat suggested Corbyn moat in foarstel foar in konstitúsjonele konvinsje om de demokratyske ynstellingen fan Brittanje te foarmjen dy't sûnt it begjin fan 'e tweintichste ieu net yn har essinsjeel evoluearre binne. Corbyn moat ek de Grien Partij akseptearje oanbod fan in ferkiezingspakt en stribjen nei it bouwen fan in echt pluralistyske Britske lofts sawol binnen as bûten it parlemint.
Werom nei Jeremy Gilbert, yn syn boek Mienskiplik terrein hy merkt op dat parlemintêre demokrasy mei partikuliere partijen yn guon sin de passende demokratyske foarm wie foar it technologyske nivo fan 'e tweintichste ieu en de frij homogene sosjale blokken fertsjintwurdige troch Arbeid en de Tories. De ûntwikkeling fan ynformaasjetechnology hat lykwols de mooglikheden foar populêre dielname en kontrôle fan 'e ekonomyske en demokratyske ynstellingen fan Brittanje radikaal útwreide. In beweging dy't partisipearjende demokrasy omfettet en ree is om hege technology te brûken yn it stribjen nei dat doel hat de kâns om de ferbeane maatskippij fan Brittanje radikaal te transformearjen. It is tiid om foarút te stappen yn 'e takomst dy't op it stuit blokkearre is troch de dwerspartij neoliberale konsensus. As Corbyn en de beweging dy't om him hinne gearkomme, net helpe kinne om dy takomst yn te skeakeljen, dan kinne se, spitigernôch, harsels iepenbierje as gewoan in oare morbide symptoom fan let neoliberaal kapitalisme. Litte wy hoopje dat se oan 'e taak binne.
Alex Doherty is in mei-oprjochter fan Nij lofts projekt en in ôfstudearre studint yn 'e ôfdieling War Studies fan King's College Londen. Hy hat skreaun foar Z Magazine en Iepen Demokrasy ûnder oare publikaasjes. Jim kinne him folgje op twitter @alexdoherty7
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes