Brandon L. Garrett, Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2011; 367 siden).Dit boek is no beskikber yn paperback [1] - moderator.
It feroardieljen fan 'e ûnskuldige: wêr't strafrjochtlike ferfolgingen ferkeard gean is ien fan mar trije of fjouwer boeken dy't lêzers in oersjoch jouwe fan it hiele probleem mei ûnrjochtfeardige oertsjûging yn 'e Feriene Steaten. Twa binne mear as tsien jier âld, en ien rjochtet him op hoe't it probleem waard bestudearre troch in boargerkommisje yn ien steat. Dat liket Convicting the Innocent in boek te meitsjen om standert te lêzen as jo wolle begripe hoe't falske oertsjûgingen barre. Sels as der mear konkurrinsje wie, soe Convicting the Innocent opfalle as in tige lêsbere en wichtige stúdzje. De ûndertitel slacht yn 'e boel. Dit boek makket dúdlik hoe't ûnrjochtfeardige oertsjûgingen foarkomme. It iepenet in finster op it probleem troch it ûndersykjen fan 250 gefallen wêr't der praktysk gjin twifel is dat folslein ûnskuldige minsken tsientallen jierren yn 'e finzenis trochbrocht hawwe foar serieuze misdieden dy't se net hawwe begien.
D'r is gjin twifel oer de ûnskuld fan Jeff Descovik, Ronald Jones, Habib Abdal, Gary Dotson, David Gary, Earl Washington, Jr., Kennedy Brewer, Frank Lee Smith, Ronald Cotton, Darryl Hunt - en 240 ekstra gefallen dy't Garrett's boek ynformearje - om't se offisjeel frijsteld waarden doe't har DNA-profilen perfoarst net oerienkomme mei DNA-bewiis yn ferbân mei de misdied. Oare feiten befêstigje dat de exonerees net belutsen wiene. Yn hast de helte fan 'e gefallen omfette de "oare feiten" it keppeljen fan DNA-profilen oan 'e eigentlike moardner of ferkrêfter.
Brandon Garrett, in heechlearaar oan 'e Universiteit fan Virginia Law School, hat nau gearwurke mei it Innocence Project en hat artikels yn juridyske tydskriften publisearre oer stikken fan' e puzel foar ûnrjochtfeardige oertsjûging. Hy hat lutsen op syn ongeëvenaarde kennis fan dizze gefallen te foarsjen in ynformaasje-packed en faak each-iepening account fan wat gie mis. Underweis listet hy ienfâldige statistiken (tellen en persintaazjes) dy't helpe in begripe de evenredige grutte fan it probleem by de hân. De grutte fraach dy't hy stelt is: Werje de relatyf pear ûnrjochtfeardige oertsjûgingen beskreaun yn it boek systematyske mislearrings dy't troch elke steat en pleatslik strafrjochtsysteem rinne?
As it antwurd op dizze fraach "ja" is, dan moatte wy konkludearje dat de gefallen fan DNA-ûntheffing binne, lykas de ynlieding suggerearret, it tip fan in iisberch. Garrett's analyze fan 'e gefallen is altyd matich en yngeand. Hy beoardielet flaters soarchfâldich en besiket bûten de oerflakfeiten te tinken om te freegjen wat der mooglik west hat yn 'e tinzen en aksjes fan personiel fan kriminele justysje om sa'n siel-numbing ûnrjocht te produsearjen. In earlike lêzing fan syn wurk liedt ta in sobere konklúzje dat de iisberch foar ûnrjochtfeardige oertsjûging tige grut is, sels as wy net krekt witte hoefolle fan 'e ien miljoen minsken dy't elk jier feroardiele binne foar misdriuwen, eins ûnskuldich binne. Dizze konklúzje komt benammen út it groeiende besef dat de measte ûnrjochtfeardige oertsjûgingen net feroarsake wurde troch kweade dieden, mar troch deistige besluten dy't makke binne yn in gebrekkich proses basearre op ferâldere of ferkeard tinken.
Yn njoggen haadstikken ûndersiket Convicting the Innocent de wichtichste redenen wêrom't falske oertsjûgingen foarkomme, ôflaat fan 250 DNA-eksoneraasjes. In list mei herfoarmingen fan strafrjochtlik systeem rûn it boek ôf. Dizze herfoarmings soene nei alle gedachten net allinich ûnrjochtfeardige oertsjûgingen ferminderje, mar it ûndersyk en ferfolgjen fan kriminaliteit krekter en effisjinter meitsje by it feroardieljen fan 'e skuldige. De sân probleemgebieten omfetsje besmette bekentenissen, ferkeard identifikaasje fan eachtsjûgen, defekt forensysk bewiis, "proef troch liger," en twa haadstikken oer alles wat ferkeard kin gean yn 'e rjochtbank en beropsgerjochten.
Elk haadstik begjint mei in beskriuwing fan ien gefal. Wat dúdlik wurdt is dat elk gefal is besmet mei meardere boarnen fan flater. De gefallen selektearre om elk haadstik ôf te lieden rjochtsje op ien primêre reden wêrom't in ûnskuldige man (mar fjouwer eksonerees wiene froulju) nei de finzenis gie. It haadstik oer "defekte forensika", bygelyks, beskriuwt de falske bekentenis fan Gary Dotson, de earste DNA-eksonee yn 'e Feriene Steaten. De lead-off flater wie in falske beskuldiging fan ferkrêfting troch in tiener-famke dy't bang wie foar it stigma fan seks mei har freon. Har falske bewearing rûn út 'e kontrôle doe't se Dotson út in plysjemokboek helle. Goede forensiken soene har leagen bleatstelle en Dotson út 'e finzenis hâlde. De forensyske ûndersiker brûkte earst de wyld ûnbetroubere metoade fan mikroskopyske hierfergeliking om te tsjûgjen dat ferskate pubyske hieren yn 'e ferkrêftingskit konsistint wiene mei Dotson. Dêrnei die de ûndersiker de betroubere ABO serology test. Hy tsjûge dat de oanwêzigens fan Type B-bloedtype yn 'e seminale floeistof betsjutte dat de sekspartner (of ferkrêfter) Type B-antigenen útdrukte. Dotson hie Type B bloed, in type dield troch 11% fan 'e Kaukasyske Amerikanen. Hy wist lykwols net te tsjûgjen dat de frou ek type B bloed hie. De seminale floeistof waard mingd mei in folle gruttere hoemannichte substansje fan it wyfke, en yn sokke gefallen soe it materiaal fan it slachtoffer elk materiaal fan it semen oerweldigje of "maskearje". Sjoen de metodyk dy't yn 1979 beskikber wie, wie de serologytest nutteloos - de ferkrêfting of seksakte koe troch elke man yn 'e wrâld begien wurde. Noch slimmer, hy tsjûge dat Type A-materiaal fûn op vlekken op it ûnderguod fan it slachtoffer koe wurde feroarsake troch in ûnreinheid lykas stof, in suvere fabrikaazje. Jierren letter, doe't de frou weromkaam, fûn in DNA-test dat de flekken oerienkomme mei it DNA fan har freon, mei wa't se konsensueel seks hie.
It haadstik giet fierder om de ferskate ûnbetroubere forensyske techniken te beskriuwen dy't troch DNA-testen bleatsteld binne. It is ferfelend om te realisearjen dat ûnjildige of gebrekkige forensyske wittenskip (mikroskopysk hier, bytmerk, skuonprint, en stimfergelikingen) relatearre is oan in grut persintaazje falske oertsjûgingen. Sels de wat krektere fergelikingsmetoade fan fingerprinting hat in ûnskuldige man ûnkrekt identifisearre, en ferskate manlju waarden feroardiele troch ferkearde DNA-tests útfierd troch ûnkompetente ûndersikers yn substandard laboratoaria. Sels doe't de tests goed waarden útfierd, yn 61% fan 'e gefallen tsjûgen analisten ferkeard foar de ferfolging (meast wurken yn laboratoaren dy't troch de plysje rinne), berikten ûnjildige konklúzjes en oerskatten it bewiis. Boppedat, advokaaten fan definsje komselden útdage dizze flaters en net bringe harren eigen saakkundigen. Rjochters slaggen der net yn om de flaters te kontrolearjen, itsij op proef- as beropsnivo.
It kumulative effekt fan Convicting the Innocent is prachtich. Hast alle 250 DNA-ûntheffingen fûnen plak yn gefallen fan moard of ferkrêfting. Moard en ferkrêfting bedraacht minder dan 1% fan alle feroardielingen foar misdieden. Garrett's geduldige, dúdlike en earlike lêzing fan 'e lange transkripsjes en saakmateriaal lit de lêzer in goed idee fan wat der mis gie. De gefallen wiene fol mei gebrekkige prosedueres wêrby't snitches, ferhoaren, opstellingen, proeven en pleitferkeapen belutsen wiene. It is wierskynlik dat deselde flaters foarkomme yn tûzenen of mear oerfal, ynbraak, stellerij en drugsferoardielingen. De flaters streamden typysk net út kweade motiven, mar út 'e normale kognitive foaroardielen dy't detectives en oanklagers derfan liede om oertsjûge te wurden dat se de juste persoan hawwe. It resultaat moat jierliks tûzenen ferkearde skuldbewizen en feroardielingen wêze.
It duorre jierren foar it omslachtige beswierproses om ûnskuldige finzenen te befrijen mei lange straffen dy't gelok genôch wiene om de help te hawwen fan tawijde famylje, freonen en ûnskuldprojekten. Dit moat betsjutte dat in protte fan 'e ûnskuldige feroardiele of har proeftiid of koarte finzenisstraf nimme of "klomp-it", en dat oaren yn' e finzenis (of op 'e deastraf) sille bliuwe, miskien foar it libben, wittende dat it Amerikaanske justysjesysteem oerlevere harren de wreedste ûnrjocht.
It lêste haadstik oer "herfoarming fan it strafrjochtlik systeem" lit sjen dat de ûnskuldbeweging begon is om herfoarmingen te generearjen yn 'e protte probleemgebieten dy't liede ta ferkearde oertsjûgingen. Sjoen de grutte en de ekstreme fersnippering fan it kriminele justysjesysteem fan Amearika, lit Convicting the Innocent lykwols sjen dat herfoarmingen allinich binne begon te knabbeljen oan in heul grut probleem. It boek makket dúdlik dat it juridyske en tsjinstannersysteem allinich de problemen net oplosse kin.
Feroarings yn plysje- en oanklagers systemen fereaskje organisatoaryske feroarings en opnij tinken harren kultueren fan it winnen, faak tsjin elke priis. De woefully underfunded systeem fan finansiering advokaten foar behoeftige fertochten fereasket tûk fiskaal tinken; mear jild foar ferdigening up-front sil besparje folle mear dollars letter bestege oan finzenis sellen. Om't jild foar definsje faak komt út county koffers, en finzenissen wurde finansierd troch steat belesting, oplossings moatte foarkomme op it politike nivo. As de rjochtbanken dizze problemen net oplosse kinne mei útspraken oer grûnwetlike rjochten (nettsjinsteande in hast absolút rjocht op advys, hat ûnderfinansiering op in soad plakken in bespotting makke fan dat rjocht), dan moatte de oplossingen komme út it grutste Amerikaanske politike ideaal: in ynformearre en rjochtsinnige kiezers easket wurkbere en praktyske oplossingen.
In lêzer dy't de feiten fierder ferkenne wol, wurdt (yn fuotnoaten by de taheakke) rjochte op de Homepage fan Innocence Project (http://www.innocenceproject.org [2]) en kopyen fan de dokuminten en transkripsjes dy't prof. Garrett brûkte (http://www.law.virginia.edu/innocence [3]).
Marvin Zalman is heechlearaar kriminology, Wayne State University, Detroit
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes