De ferkiezing ferline wike fan Xi Jinping foar it foarsitterskip fan 'e Sineeske Kommunistyske Partij (CCP), tegearre mei seis oaren dy't mei Xi it Permaninte Komitee fan it Politike Buro fan' e partij foarmje, fertsjintwurdiget de ferskansing fan wat de Sineeske marxistyske yntellektueel Au Loong Yu hat neamd "burokratysk kapitalisme."[1] De burokratyske kapitalisten, in protte fan harren foarsten, dat is, soannen fan 'e grûnlizzers fan' e kommunistyske regearing fan Sina, hawwe troch har kontrôle oer de steat en freonskiplike relaasjes steat-korporaasje it hert fan 'e de kapitalistyske ekonomy fan it lân en om de kearn te foarmjen fan 'e nije boargerij dy't it lân regearret. Se binne in groep famyljes en clans ferbûn troch sawol partij- as saaklike relaasjes dy't de hearskjende klasse fan it lân foarmje. It is dit gebrûk fan 'e partij en steat om kapitalistyske bedriuwen te kontrolearjen, arbeiders te eksploitearjen en winst te meitsjen dy't, lykas Au beweart, it unike karakter fan it Sineeske kapitalisme hjoeddedei foarmet.
It opkommende liederskip fan foarsten sil gjin fûnemintele feroaring sykje, mar leaver wurkje om har klassemacht en privileezjes te behâlden en út te wreidzjen. As Edward Wong skreau yn 'e New York Times:
De foarsten binne gjin gearhingjende politike fraksje, en har rigen binne fol mei persoanlike en ideologyske rivaliteit. Har famylje ferbinings kinne betsjutte in grutter fertrouwen mei wielding macht en drukken op bolder feroarings. Tagelyk is dy klasse ryk wurden fan de politike ekonomy fan Sina, dêr't amtners en steatsbedriuwen gearwurkje om foardielen te heljen, faaks ten koste fan partikulier ûndernimmerskip. Sels dy foarsten dy't it liberalisearjen fan 'e ekonomy of it politike systeem stypje, leauwe noch yn it foarrang fan 'e partij, en har driuw foar ferskate herfoarmingen wurdt sjoen as in poging om it fuortbestean fan 'e partij te garandearjen.[2]
Xi en de oare nije lieders binne djip ynsette foar it trochsetten fan 'e troch de steat liedende kapitalistyske ûntwikkeling dy't har net allinich enoarme macht hat jûn, mar ek in protte fan har fabulous ryk makke. De CCP, dêr't Xi no oan it haad is, fertsjintwurdiget de hoeder fan 'e ekonomyske en politike macht fan dizze nije hearskjende klasse. De dominaasje fan dizze groep foar de kommende desennia, sûnder ûnfoarsjoene ûntjouwings, betsjut dat of in beurt nei in mear westersk model fan kapitalisme, of demokratyske herfoarmingen, of in sosjalistyske transformaasje fan 'e maatskippij fan boppen allegear út 'e aginda binne. Demokrasy en sosjalisme sille fan ûnderen nei Sina komme, of se komme hielendal net.
Hoe kaam Sina, in nominaal kommunistysk lân, ta in folslein kapitalistysk lân mei dizze unike foarm fan politike macht en bestjoer?[3] De woartels fan 'e besteande burokratyske kapitalistyske klasse binne te finen yn' e burokratyske kommunistyske, of, krekter, , burokratyske kollektivist, klasse dy't ûntstie út 'e Sineeske revolúsje. It wie de ûnderfining fan it bouwen fan 'e CCP en it Folks Befrijingsleger, liedend fan' e nasjonale revolúsje, en it wiskjen fan sawol bûtenlânske ekonomyske kontrôle as it âlde kompetitive kapitalisme dat bestien hie yn Sina, dy't de Sineeske kommunistyske ienpartijsteat makke. De CCP, altyd yn 'e kontrôle fan' e kommunistyske revolúsje, fûn it ek mooglik om kontrôle te hâlden yn 'e oergong nei kapitalisme.
Fan arbeiderspartij oant boereleger
It unike karakter fan 'e CCP waard foarme yn' e 1920's en 1930's nei de tragyske barrens fan Shanghai 1927. Yn 'e rin fan 'e njoggentjinde en iere tweintichste ieu waard Sina dominearre troch bûtenlânske machten, benammen troch Grut-Brittanje en oare Jeropeeske machten, hoewol it tsaristyske Ruslân, de Feriene Steaten en Japan wie ek belutsen wurden by de dismembering fan it keizerlike Sina. Tagelyk eksploitearren Sineeske kriichshearen, lânhearen en kapitalisten de arbeiders en boeren fan it lân. In nasjonale en demokratyske revolúsje yn 1912 makke in Republyk ûnder presidint Sun Yat-sen, wat late ta it ein fan 'e Qing-monargy. De Sineeske Republyk stride om in demokratyske oarder op te lizzen oan 'e fragminteare autoritêre regio's fan Sina doe't it lân yn boargeroarloch foel.
De Russyske Revolúsje fan 1917 (1918) late ta in alliânsje tusken de Sovjet-Uny en de Kuo-min-tang (KMT), de wichtichste partij fan 'e Sineeske Republyk, ûnder lieding fan Tsjang Kai-sjek. Under oarders fan Joseph Stalin, Sineeske kommunisten ûnderwurpen har oan de KMT en twifelje om in ûnôfhinklike organisaasje te meitsjen. Yn april 1927, yn 'e yndustriële stêd Shanghai, dy't in kommunistyske bolwurk wie, kearde de KMT him tsjin 'e CCP, en útfierde tûzenen fan har leden.[4] De Sineeske kommunisten, nei oanlieding fan Stalin syn nije linkse beurt yn wat de "Tredde Periode" fan 'e kommunistyske beweging neamd wurdt, besochten doe yn desimber 1927 revolúsjonêre opstânen te organisearjen yn ferskate stêden, meast ferneamd de saneamde Kantonkommune, dy't allegear ferplettere waarden. liedt ta de dea fan tûzenen oare kommunisten.
It leger as partij
Nei dy ferneatigjende nederlagen lutsen Mao Tse-tung en oare Sineeske kommunistyske lieders har werom nei it plattelân dêr't se de partij rekonstruearren en it Sineeske folksbefrijingsleger bouden. De lieders fan 'e CCP - guon yntellektuelen, guon arbeiders - waarden folslein ûntwoartele út 'e stedske Sineeske maatskippij, har bannen mei de arbeidersklasse ferbrutsen; se wiene no allinnich proletarysk fan namme. Dizze deracinearre partijkaders waarden de lieders fan 'e partij, de offisieren fan it leger, en de kearn fan in nije revolúsjonêre soarte beweging. Dit wie in partijlieding en har personiel, dat wol sizze, in revolúsjonêre burokrasy, op syk nei in sosjale basis dy't de revolúsjonêre krêft koe leverje dy't nedich wie om de hearskjende lânhearen, kriichshearen, kapitalisten en de KMT fan Chiang Kai-shek om te kearen.
Troch it Sineeske plattelân te ferhúzjen, yn 't algemien tsjin 'e rike lânbesitters, mar harsels op ferskate plakken en op ferskate mominten mei ferskate lagen fan 'e Sineeske boeren te ferbinen, rekrutearren de oerbleaune kommunistyske kaders fan 'e jierren 1920 boeren foar it Folks Befrijingsleger. Wylst it People's Liberation Army bestie út boeren (lykas de measte oare legers oant de lette tweintichste ieu) en wylst it wie dy't de krêft levere dy't úteinlik de Sineeske revolúsje focht en wûn, koe dit gjin boereleger of in boer neamd wurde. revolúsje yn alle betsjuttingsfolle politike sin; de boeren skreaunen har programma net, se levere har lieding net, en se oefenen gjin demokratyske kontrôle út oer de partij of it leger. Oeral wêr't it Folks Befrijingsleger gie, wie it in lichem fan bewapene manlju better organisearre, folle better bewapene en machtiger as de boeremienskippen dy't it tsjinkaam, yn steat om har politike wil op it plattelân op te lizzen troch har politike programma en in kombinaasje fan politike manoeuvres en militêre macht. De opmerklike Lange March (of marsen) fan 1934-35 troch it Folks Befrijingsleger (echt trije legers) fan it Suden en it Easten nei it Westen fan Sina fertsjintwurdige de konsolidaasje fan dit kommunistyske partijleger, it leger as partij.
De kommunisten liede in nasjonale revolúsje
Mei de Japanske ynvaazje fan Sina yn 'e midden fan 1937 en it útbrekken fan' e Twadde Sineeske-Japanske Oarloch, fûnen de kommunisten dat se net allinich de KMT fjochtsje, mar ek de Japanners. Wylst sawol it KMT-leger as it People's Liberation Army nei alle gedachten beide de Japanners fjochtsjen, wie d'r yn werklikheid in trijehoekige striid om Sina te kontrolearjen dy't trochgie oant de oarloggen einigje yn 1945. Tsjang Kai-shek en de KMT, mear soargen om te ferdigenjen de lânhearen en kapitalisten tsjin de kommunisten as om de Japanners te bestriden. Nei de nederlaach fan 'e Japanners wie de Sineeske kommunistyske strategy om har kontrôle oer it plattelân fierder út te wreidzjen en pas oan 'e ein de kontrôle oer de stêden te nimmen. Doe't se yn 'e stêden oankamen, ferspriede de Sineeske kommunistyske autoriteiten literatuer oan 'e arbeiders en de stedske massa's dy't se fertelden dat se har fabriken net moatte strike of yn beslach nimme, mar leaver opdrachten fan 'e CCP te folgjen. De grutste soarch fan de kommunisten wie om it fertrouwen en de stipe fan de kapitalistyske klasse te winnen en de yndustriële produksje te herstellen. De kommunisten seagen gjin rol foar de arbeidersklasse yn de lêste stappen fan it ynnimmen fan de Sineeske stêden tusken 1945 en 1949.[5]
De opkomst fan 'e kommunistyske steat
De CCP en it People's Liberation Army hawwen bydroegen oan 'e striid tsjin 'e Japanners en doe't se de KMT ferslein hawwe, slagge yn 1949 om de kontrôle oer hiel Sina te nimmen mei útsûndering fan it eilân Taiwan dêr't Tsjang Kai-shek en de KMT har weromlutsen. De CCP hie in nasjonalistyske revolúsje nei oerwinning laat, en in nije steat stifte dy't al gau folslein kontrolearre waard troch de kommunisten. De kommunistyske lieding yn 'e patriottyske striid tsjin' e Japanners en dêrnei yn 'e revolúsjonêre boargeroarloch tsjin' e KMT hie de partij enoarme leauwensweardigens en de stipe fan 'e mearderheid fan it Sineeske folk wûn. It kommunistyske programma fan agraryske herfoarming, it nimmen fan lân fan 'e lânhearen en it ferdielen oan 'e boeren, stie yn it sintrum fan har revolúsjonêre programma. Tsjin 1952 wie de lânherfoarming foltôge, lân wie útdield oan de boeren en de klasse fan lânhearen útskeakele. Tsjin 1956, fyftjin jier foarút op skema, wie 97% fan alle lân kollektivisearre.
Wylst de CCP yn earste ynstânsje besocht de kapitalistyske klasse te winnen, ienris oan 'e macht, begjin 1952, bewege se mei bepaling en snelheid om praktysk alle partikuliere bedriuwen te eliminearjen. Tsjin 1956 moast de kapitalistyske klasse nei alle gedachten ophâlde te bestean.[6] Sjoen dat de kommunisten de steat al yn 1949 kontrolearren, wiene de kosten fan dizze kampanjes om lânhear en kapitalisme te beëinigjen enoarm yn termen fan minsklik libben. It wurdt leaud dat mear as ien miljoen stoar tusken 1949 en 1953 yn 'e kampanjes tsjin "rjochters" en lânhearen.
Yn 1952 waarden alle oare partijen ferbean, wat de CCP in monopoalje fan politike macht joech. De Sineeske kommunistyske lieding, stipe troch de Sovjet-Uny (dêr't se yn 1950 in pakt mei tekene hie), makke in steat dy't like op Stalin syn rezjym: de CCP yn 'e kontrôle fan 'e steat, en de steat yn 'e kontrôle fan yndustry en lânbou. De CCP naam ek kontrôle oer de fakbûnen en alle sosjale organisaasjes; de nije ien-partij steat liet gjin ûnôfhinklike organisaasjes fan hokker soarte. Wylst de regearing populêre stipe hie en wylst d'r in hege graad fan dielname wie oan 'e ynstellingen en aktiviteiten dy't troch de CCP organisearre waarden, wie der nergens demokrasy. De maatskippij wie kollektivisearre troch de steat dy't kontrolearre waard troch de burokrasy. Lykas de Sovjet-Uny wie Sina noch kapitalistysk noch sosjalistysk; it wie in burokratyske kollektivistyske maatskippij, fijannich tsjin sawol kapitalisme as sosjalisme.[7]
Mao's Policies
Mei de lânhear en kapitalistyske klassen elimineare, en de arbeidersklasse en boeren ûndergeskikt oan 'e partij, koene Mao en de kommunistyske lieding de steat no brûke om belied út te fieren om har doelen te berikken fan produktiviteit te ferheegjen en de libbensstandert te ferheegjen. Lykas elke hearskjende klasse, leaude de burokratyske hearskjende klasse fan Sina dat se wist wat it bêste wie foar it lân, it bêste foar himsels as klasse en it bêste foar de rest. Mao, waans belied Sina troch in grut part fan de post-revolúsjonêre perioade dominearre, joech syn belied fan boppen ôf oan it lân, soms sûnder oerlis mei de hiele partijlieding en altyd sûnder oerlis mei de partijleden of de befolking yn it algemien. De essinsje fan maoïsme wie frijwilligerswurk, it idee dat de CCP-burokrasy troch pure wilskrêft objektive betingsten koe oerwinne, de maatskippij nei sosjalisme triuwe en úteinlik ta kommunisme komme.
It earste fiifjierrige plan fan 1953-1958 blykte súksesfol doe't de ekonomy fan Sina útwreide, mar it tempo wie net rap genôch foar Mao. Doe't er ree om noch hurder te triuwen, wurke Mao, dy't yn 1954 presidint wurden wie fan 'e Folksrepublyk Sina, om elke opposysje te eliminearjen. De Hundred Flowers Campaign fan 1956-57, sabeare om de kreativiteit te stimulearjen en de krityk fan Sineeske yntellektuelen te hearren, blykte in hinderlaag te wêzen. In protte fan dy yntellektuelen suggerearren dat de CCP him ûntwikkele hie ta "in nije hearskjende klasse dy't macht en privileezjes monopolisearre en himsels fan 'e massa ferfrjemde." Oaren suggerearren dat de partijamtners privileezjes hiene en foarkarsbehanneling krigen en dat se de befolking behannelen as "hearrich ûnderwerpen, of om in hurd wurd te brûken, slaven."[8] De dissidinten, nei't se harsels bleatsteld hawwe, waarden ûnderdrukt.
No folslein yn lieding oer de steat, Mao lansearre syn Grutte Sprong Foarút yn 1958. De Grutte Sprong, of de "oerslach foarút" sa't it ek neamd waard, wie bedoeld om Sina fluch te transformearjen fan in agraryske nei in yndustriële maatskippij. Nije lânboutechniken waarden yntrodusearre op de kolleksje pleatsen, wylst gemeenten oer it hiele plattelân ek dwaande wiene mei desintralisearre yndustriële produksje. Yn it hiele lân soene d'r eftergrûnstaalmûnen wêze mei it idee om yn sân en fyftjin jier de produksje fan respektivelik Grut-Brittanje en de Feriene Steaten oer te nimmen. De Grutte Sprong blykte in ramp te wêzen fan ungewoane proporsjes, dy't liede ta úthongering en de dea fan op syn minst 30 en mooglik 45 miljoen.[9]
Nei it debakel fan 'e Grutte Sprong waard Mao opfolge yn it presidintskip troch Liu Shiao-chi, wat in lange striid foar it liederskip fan' e CCP loslitte tusken de Maoïstyske frijwilligers en Liu's belied dat modele is op yndustrialisaasje yn 'e Sovjet-Uny. Yn 1966 sette Mao de Grutte Proletaryske Kulturele Revolúsje yn, blykber in striid tsjin de tradisjonele Sineeske kultuer, tsjin kapitalistyske eleminten yn 'e Sineeske maatskippij, en tsjin korrupsje en burokrasy yn 'e CCP, hoewol yn haadsaak in besykjen om de kontrôle oer de partij en de steat werom te nimmen. In ekstreem komplekse searje fan eveneminten wêrby't de partijfraksjefjochtsjen, klassenstriden, lykas etnyske en religieuze ferfolging, de Kulturele Revolúsje naam úteinlik sawat 500,000 libbens. Mao waard it sintrum fan in persoanlikheidkultus dy't praktysk in religy wie doe't hy weromkaam oan 'e macht.
Deng Xiaopeng's Market Reforms
Fan 1949 oant 1969 hie Mao syn klam op ideology en frijwillige polityk Sina oanhâlden, earst alle âlde prerevolúsjonêre relaasjes omkeard en dêrnei sels de nije revolúsjonêre oarder op 'e kop set. De ûnrêst fan dy tweintich jier swaaide in protte fan 'e âlde oarder fuort en makke de ûntwikkeling fan in nije politike ekonomy mooglik. Twa jier nei de dea fan Mao yn 1976, waard Deng Xiaoping, in politike pragmatist de "foaroansteande lieder" fan Sina, en yntrodusearre de slogan "Sosjalisme mei Sineeske skaaimerken" en de ekonomyske herfoarmingen dy't de basis leinen foar de oergong nei kapitalisme. It wie mei de herfoarmingen fan 1978 dat de Sineeske ekonomy foar it earst begon te begjinnen. Deng yntrodusearre merkmeganismen en beklamme yndustriële produkten foar eksport, wêrtroch Sina hannelsrelaasjes oangie mei oare folken. Wylst Sina wat fan in hybride systeem bleau, mei't de kommunistyske steat noch dominearre sawol ekonomyske planning as in protte grutte yndustry en planten, hie in kwalitative ferskowing plakfûn. It belied fan Deng sette Sina op it paad fan kapitalistyske ekonomyske ûntwikkeling, en begon de oergong fan burokratysk kommunisme nei burokratysk kapitalisme.
Grafyk hjirboppe fan Wikicommons
De Sineeske oergong fan burokratysk kommunisme nei burokratysk kapitalisme wie it wurk fan sawol de iere CCP-lieders as har bern, de foarsten, dy't de steatsbesit en mingde bedriuwen brûkten om harsels te ferrykjen, makken har eigen partikuliere bedriuwen, dwaande mei crony-kapitalisme , en brûkten har politike macht om sawol partijlieders as partikuliere bedriuwen ôf te persen.[10] De ynfiering fan merkmeganismen en partikulier eigendom, tegearre mei de oanhâldende eksploitaasje fan leanwurk, makke in ekonomy dy't no dreaun waard troch it winstmotyf en de accumulation fan kapitaal. De nije burokratyske kapitalistyske klasse sammele rykdom, dy't se opfallend toande, en arrogant oefene har privileezjes út, wylst tagelyk de unjildige ûntjouwing fan 'e nije ekonomy net foldie oan 'e behoeften fan boeren, arbeiders en studinten. De demonstraasje fan it Tiananmenplein yn 1989 belutsen meast studinteprotestanten dy't transparânsje en demokrasy easke. Doe't de demonstranten begon te tellen yn 'e hûnderttûzenen, rôp de nije burokratyske kapitalistyske klasse it leger op dat de beweging ferplettere, hûnderten en miskien tûzenen demonstranten fermoarde.
Deng Xiaoping waard earst opfolge troch Jian Zemin yn 1989, dy't it oernaam nei it ferpletterjen fan 'e Tiananmen-protesten, en hy op syn beurt yn 1997 troch Hu Jintao. Beide gongen de merkherfoarmingen troch, om't se ek yndustriële produksje en eksport útwreide. Tagelyk iepenen se Sina foar bûtenlânske direkte ynvestearringen, en profitearje fan it kapitaal fan oaren om Sineeske yndustrialisaasje te stimulearjen. De ûntwikkeling fan stedske, yndustriële en plattelânsûntwikkeling dy't plakfûn waard mooglik makke troch CCP-kapitalisten dy't har macht en foarrjochten brûke om it lân fan boeren en de stedske earmen te pakken, wat elk jier liedt ta tsientûzenen konflikten yn hiel Sina.
Tidens Hu's administraasje yn 2007 naam Sina de wet op partikulier eigendom oan dy't partikulier eigendom fan 'e produksjemiddels sanksjonearre, dy't yn feite al ûntstien wie. Yn dizze jierren konstruearre Sina, noch wat fan in hybride systeem, mar no foaral kapitalistysk, in moderne yndustriële ynfrastruktuer fan spoaren, snelwegen, havens en fleanfjilden; yndustry wreide enoarm út yn 'e Pearl River, Yellow River, en Peking regio, wylst wolkekliuwers opstien yn Shanghai. Tsjin 2010 oertroffen Sina Japan om de twadde grutste ekonomy op ierde te wurden, twadde allinich nei de Feriene Steaten. De groei fan Sina yn 'e Hu-jierren wie neat minder as spektakulêr.[11] Sina wurdt ferwachte om de Feriene Steaten yn te heljen yn BBP troch 2025.[12]
De groei fan 'e ekonomy fan Sina yn' e Hu-jierren
De Sineeske Arbeid Beweging
De skepping fan burokratysk kapitalisme betsjutte needsaaklik de skepping fan in burokratysk beheinde arbeidersklasse. Oant de jierren 1980 hienen de Sineeske oerheidsynstânsjes arbeiders rjochte oan bedriuwen wêr't se wurk soene fine. De oprjochting fan merkmeganismen en partikuliere eigendom late ta gruttere mobiliteit foar arbeiders dy't no wurk sochten net allinnich yn 'e steatsbesit en mingde bedriuwen, mar ek yn' e partikuliere bedriuwen. Hûnderten miljoenen boeren ferlieten de pleats om wurk te finen yn 'e stêden, wylst sa'n 150 miljoen migrantenarbeiders út 'e provinsjes reizgen foar tydlik wurk yn 'e yndustry. De steat-eigendom, mingd-, en bûtenlânske en ynlânske partikuliere bedriuwen wurken arbeiders yn produksje en tsjinsten. Yndustriële kazerne ûnderbrocht arbeiders yn enoarme planten en yndustriële kompleksen lykas Foxconn City mei safolle as 270,000 arbeiders yn ien foarsjenning.
Sineeske arbeiders waarden ferbean om selsstannige fakbûnen te organisearjen en mei te dwaan oan stakings. De CCP yn sawol har burokratyske kommunistyske as burokratyske kapitalistyske perioaden kontrolearre de All China Federation of Trade Unions (ACFTU), dy't op syn beurt it personiel kontrolearre. In wet fan 1992 fereasket dat alle fakbûnen oansletten wurde by de ACFTU. De nije Arbeidswet fan 1994 die fuort mei de "izeren rysbak", it systeem fan wurkfeiligens dat arbeiders oer it algemien beskerme tsjin ûntslach. Nei de trochgong fan de nije wet ferlearen sa'n 40 miljoen arbeiders harren baan.
Dochs hienen yn 2007 arbeiders yn 'e 2000's elk jier tsientûzenen protesten en stakingen útfierd. De Honda-stakingen fan 2010 wûnen guon fan dy arbeiders it rjocht om fertsjintwurdigers te kiezen op har eigen fabryk, in lytse earste stap nei in gruttere arbeidersrol yn 'e fakbûn en wurkplak. Tagelyk, ûnder de druk fan 'e stakingen, joech de kommunistyske steat de ACFTU ta om mei te dwaan oan kollektyf ûnderhanneljen yn in protte fan yndustrialisearre Sina. Mar de Sineeske burokratyske kapitalisten soene de oprjochting fan unôfhinklike fakbûnen net tastean en sille dat net yn 'e heine takomst dwaan. Noch doe't Sina urbanisearre, yndustrialisearre en doe't arbeiders meidienen oan 'e protte stakingen, stegen har leanen.
Sina's bûtenlânske belied fan Mao oant Deng en fierder
Wy moatte in wurd sizze oer it bûtenlânsk belied fan Sina yn 'e Mao-jierren. Doe't de Kâlde Oarloch iepene, naam de Folksrepublyk Sina, doe bûnsgenoaten mei de Sowjetuny, foardiel fan 'e ûnrêstige situaasje nei de oarloch om har kontrôle oer Tibet opnij te befestigjen. Yn 'e Koreaanske Oarloch kaam Sina, mei de stipe fan' e Sovjet-Uny, oan 'e kant fan Noard-Korea, en stjoerde mear as twa miljoen troepen om te fjochtsjen tsjin Súd-Koreaanske en Amerikaanske troepen. Doe't de Hongaarske revolúsje yn 1956 plakfûn, stipe Sina de ûnderdrukking fan 'e arbeidersreboelje dêr't de Sovjet-Uny ûnderdrukt.
Dingen begûnen te feroarjen yn 'e 1960's doe't Sina fuortgie fan 'e Sovjet-Uny. Tsjin 1964 hie Sina in nukleêre bom ûntwikkele en testen, en kaam by de Feriene Steaten, de Sovjet-Uny, it Feriene Keninkryk en Frankryk yn 'e nukleêre klup. Tsjin de jierren 1960 wiene de Sovjet-Uny en Sina lykwols útfallen, en wie der sels in lytse grinsoarloch yn 1969. Doe't Mao sawol it ynterne konflikt fan 'e Kulturele Revolúsje as bedrigingen fan 'e Sovjet-Uny yn 1972 konfrontearre hie, omearme Mao Richard Nixon's suggestje dat Sina himsels mei de Feriene Steaten bûn.
De Sino-Amerikaanske alliânsje belutsen Amerikaanske en Sineeske gearwurking yn Azië en Afrika tsjin ferskate nasjonalistyske en linkse regearingen en bewegingen dy't mei de Sovjet-Uny bûnsgenoaten. (Al wiene d'r útsûnderings op dizze regel, lykas yn it gefal fan 'e Filipinen wêr't de pro-Sovjet-CP in deal makke mei Marcos en de pro-Beijing-CP yn revolúsjonêre opposysje gie.) Sa, bygelyks, wylst de Sovjet-Uny materieel stipe befrijingsbewegingen yn Súdlik Afrika, de Feriene Steaten en Sina fersette har tsjin, en levere materiële help oan blanke machtsregimes, bygelyks yn Angola.
Nei de Deng-herfoarmingen fan 1978 waard it politike en militêre alliânsje fan 'e FS-Sina omfoarme ta wat yn 't foarste plak in ekonomyske relaasje wie, mei't Sina har doarren iepene foar Amerikaanske haadstêd, produkten produsearre foar de Amerikaanske merk, en Amerikaanske skatkisten kocht dy't de FS finansierden. skuld. Tsjintwurdich is Sina in wrâldwide ekonomyske macht wurden mei ynvestearingen oer de hiele wrâld, benammen yn extractive yndustry lykas mynbou.[13]
De nije liederskip
De nije lieding fan Xi Jinping konfrontearret de útdaging om troch te gean mei it útwreidzjen fan 'e burokratyske kapitalistyske ekonomy fan Sina, wylst sawol boeren as arbeidersprotesten in útdaging wurde foar har bewâld. Tagelyk sil it te krijen hawwe mei de oanhâldende spanningen mei de Feriene Steaten, om't it stadichoan earst sels lûkt en dêrnei ekonomysk oerkomt, alteast yn termen fan BBP. De ekonomyske macht fan Sina is begelaat troch in tanimming fan har politike ynfloed om 'e wrâld en sil ek bywenne wurde troch in opkomst yn militêre macht, om't it trochgiet mei it ûntwikkeljen fan har kapasiteit foar alles fan cyberoarloch oant tradisjonele militêre, marine- en loftmacht. Wylst guon hawwe suggerearre dat it nije Sina yn steat wêze kin om in freedsum bûtenlânsk belied te fieren, hat gjin kapitalistyske naasje dat ea dien, en Sina is wierskynlik net de earste.[14]
Sina is in grutte kapitalistyske macht wurden mei in eigen unike systeem fan burokratysk kapitalisme, en hoewol it herfoarmings sjen kin dy't bedoeld binne om de nije hearskjende klasse oan 'e macht te hâlden, sil it, lykas oare kapitalistyske steaten, allinich fûn wurde feroare troch in massabeweging fan ûnderen. Wylst der in bûtengewoane 100,000 oproer west hawwe, stakingen en oare protesten yn 't jier belutsen hûnderttûzenen arbeiders, boeren en oaren, binne se noch net yn steat west om ûnôfhinklike fakbûnen of oare ûnôfhinklike organisaasjes te winnen. De striid foar demokrasy yn Sina sil wierskynlik lang duorje, mar om't demokrasy foar fochten wurdt sil dat tagelyk in striid foar sosjalisme iepenje, sa't guon Sineeske yntellektuelen en arbeiders no begripe. De demokratyske sosjalistyske maatskippij dy't se har foarstelle sil it wurk wêze net fan 'e Kommunistyske Partij, mar fan minsken lykas harsels.
Notes
- Au Loong Yu, Sina's opkomst: sterkte en fragiliteit (Londen: Merlin Press, 2012). Sjoch in ynterview mei Au Loong Yu, "Sina: burokratyske kapitalist?" by de Europa Solidaire site. Sjoch ek Au Loong Yu, "Sina: Ein fan in model ... of de berte fan in nij?" Nije polityk, Vol. XII, 3 (simmer 2009). Sjoch foar in diskusje oer de hjoeddeistige liederskipsgroep: "In blik op 'e nije lieders fan Sina dy't neist Xi Jinping sille regearje yn it toppunt politike lichem," Washington Post , 15 novimber 2012. Foar thumbnail sketches fan de nije lieders sjoch: "China's New Leadership Team," Washington Post.
- Edward Wong, "Ending Congress, Sina presintearret nij liederskip ûnder lieding fan Xi Jinping," New York Times, 15 novimber 2012.
- Wylst de CCP-bestjoer hjoed unyk is, dielt it wat oerienkomsten mei de ienpartijsteaten dy't oare lannen hawwe regearre, benammen yn 'e ûntwikkelingswrâld. Typysk wiene dat lannen dêr't in revolúsjonêre opskuor òf laat waard troch òf oanlieding joech ta in partij dy't doe in ienpartijsteat makke; doe ûntstie nei tsientallen jierren fan burokratyske bewâld en partijkontrôle oer de ekonomy, politike partijkompetysje en in iepener kapitalistyske merk. Nim bygelyks Turkije lykas beskreaun yn Kerem Öktem's Angry Nation: Turkije sûnt 1989 (New York: Zed, 2011). Itselde kin sein wurde foar Meksiko.
- De klassike skiednis fan dit evenemint is Harold Isaacs, De Trageedzje fan 'e Sineeske Revolúsje oarspronklik publisearre yn 1938 en útjûn yn in herziene edysje yn 1951. It boek is no beskikber fanHaymarket Boeken.In mear resint boek, Alexander Pantsov's De Bolsjewiken en de Sineeske Revolúsje, 1919-1927 (Honolulu: University of Hawai'i Press, 2000) besprekt en analysearret de relaasjes tusken de Sovjet-Uny, de Kommunistyske Ynternasjonale, har ferskate fraksjes en de Sineeske revolúsje. De Frânske skriuwer André Malraux fiksjonalisearre dizze foarfallen yn syn romans De feroverers en Man syn lot, wêrfan de twadde yn 1927 yn Shanghai ynsteld is.
- De hjir beskreaune barrens wurde yn gruttere djipte ferteld en ferklearre yn Jacques Guillermaz, In skiednis fan 'e Sineeske kommunistyske partij, 1921-1949, oerset troch Anne Destenay (New York: Random House, 1972 [1968]) en Jean Chesneaux, Françoise Le Barbier, en Marie-Claire Bergère, Sina: Fan 'e revolúsje fan 1911 oant befrijing (New York: Pantheon, 1977).
- Nigel Harris jout ferslach fan dizze ûntjouwings yn syn boek It mandaat fan 'e himel: Marx en Mao yn it moderne Sina (New York: Quartet Books, 1978). Harris is fan betinken dat Sina yn 'e jierren 1950 in steatskapitalistysk rezjym waard, mei it argumint dat hoewol d'r gjin merkkonkurrinsje wie, de steat de ienige kapitalist waard. Sjoch s. 261-69.
- De teory fan burokratysk kollektivisme waard ûntwikkele troch Max Shachtman yn 'e lette jierren 1930 en begjin jierren 1940 yn debatten mei Leon Trotsky. Syn essays waarden letter sammele yn syn boek Bureaukratyske revolúsje: de opkomst fan 'e Stalinistyske steat (New York: The Donald Press, 1962).
- Philip Koerts, Mao: In libben (New York: Henry Holt and Company, 1999). It earste sitaat komt fan Short en it twadde fan in Sineeske kritikus fan it rezjym yn it tiidrek, beide binne te finen op side 465.
- De hongersneed is dokumintearre mei Sineeske boarnen troch Yang Jisheng yn Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962 (New York: Ferrar, Straus en Giroux, 2012). It ferhaal wurdt ek ferteld yn Frank Dittkötter's Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-1962 (New York: Walker and Company, 2011). Xun Zhou's De Grutte hongersneed yn Sina, 1958-1962(New Haven: Yale University Press, 2012) is in dokumintêre skiednis fan 'e barrens. Sjoch de resinsje fan Ian Johnson fan alle trije boeken yn "Worse Than You Ever Imagined" yn 'e New York Review of Books, 22 novimber 2012.
- Au Loong Yu jout dizze beskriuwing yn De opkomst fan Sina.
- Foar in handige tiidline fan Sina's lieders sjoch: "It groeiende oantal ynfloedrike lieders fan it Politburo" yn 'e New York Times.
- Martin Jacques, As Sina de wrâld regearret (Londen: Penguin, 2012 [2009]), s. 5, ferwizend nei in Goldman Sachs-stúdzje fan 2007.
- Jacques, As Sina de wrâld regearret, Haadstik 10, "Sina as in Rising Global Power," s. 406-88.
- Giovanni Arrighi suggerearre dit yn Adam Smith yn Peking: Lineages fan 'e Twenty-First Century (New York: Verso, 2007) en it is ek opheft as in mooglikheid troch Jacques yn As Sina de wrâld regearret.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes