De opkomst fan anty-oarlochsstimmen yn 'e Amerikaanske media dizze moanne is gearfallen mei nije leechten yn publike goedkarring foar wat pollsters neame presidint Bush's “handling†fan de Irakoarloch. Nei mear as twa jier fan in militêre besetting dy't in wyntsje soe wêze moatte nei in cakewalk yn Bagdad, is de oarloch in dúdlike PR-loser wurden. Mar in unpopulêre oarloch kin in lange tiid trochgean - en ien grutte reden is dat it militêr-yndustriële-mediakompleks faaks manieren fynt om de effektiviteit fan har meast foaroansteande tsjinstanners te stompjen.
Op it stuit tekenet it pro-oarlochspropaganda-arsenaal fan 'e ienige supermacht fan' e wrâld in kraal op Cindy Sheehan, dy't no it anty-oarlochsfertriet fan 'e FS symbolisearret. Se is in bewegend doel, heul lestich te reitsjen.
Mar rjochtse media skerpskutters sille der wis fan bliuwe besykje.
De topamtners fan 'e Bush-administraasje moatte de dagen telle oant it ein fan' e presidintsfakânsje de Crawford-standoff tusken Camp Casey en Camp Carnage ta in ein bringt. Mar media-oanfallen op Cindy Sheehan binne krekt yn iere stadia.
Wylst de presidint earbiedige platitudes útsprekke oer de fertrietjende mem, skerpe syn hantlangers har mediamessen en begjinne te snijen. Pro-Bush media hit squads binne drok ferspriede de begripen dat Sheehan is in dupe fan radikalen, naïv en / of nuttich. Mar de meast tasizzende oanfal is wierskynlik dejinge sketst troch Fox News Channel-emininsje Bill O'Reilly op 9 augustus, doe't hy ferklearre dat Cindy Sheehan wat ferantwurdlikens draacht foar "oare Amerikaanske famyljes dy't soannen ferlern hawwe en" dochters yn Irak dy't fine dat dit soarte fan gedrach grinzet oan ferriederlik.â€
Dat soarte fan demagogy is foar de tiid fan de oarloch op tap.
Militêre famyljes sille wurde rekrutearre foar media-optredens om it patriottisme fan anty-oarlochsaktivisten te bestriden - foaral dejingen dy't sprekke as sibben fan Amerikaanske soldaten en mediastereotypen ferbrekke troch it iepenbier oan te dringen op weromlûking fan Amerikaanske troepen út Irak.
Oant no ta, yn dizze oarloch, lit presidint Bush de lastertaken oer oan syn surrogaat mediafjochters. Mar hurde lûden dy't hjoed fan 'e rjochter wjuk komme, binne echo's fan wichtige tema's dy't oare presidinten graach útsprutsen.
Yn 'e midden fan' e jierren '1960, doe't presidint Lyndon Johnson de Fietnamoarloch eskalearre, waard hy wend oan it ferneatigjen fan Amerikanen dy't ferset útsprutsen. Se wiene oanstriid om wankelich en ûnresoluut te wêzen, ferklearre hy - en koene sels de soldaten fan 'e naasje ferriede. “Der sille wat senuweftige Nellies wêze,†foarsei hy op 17 maaie 1966, “en guon dy't frustrearre en steurd wurde en de rangen brekke ûnder de spanning. En guon sille har lieders en har lân en ús fjochtslju keare.â€
By it leverjen fan in taspraak heal maart 1968, bewearde presidint Johnson dat sa lang as de fijân yn Fietnam "fielt dat hy wat kin winne troch propaganda yn it lân - dat hy it liederskip kin ûndergrave - dat hy de regearing kin falle - dat hy kin yn de Haadstêd wat krije dat er net fan ús mannen derút krije kin - hy sil it besykjen bliuwe.’
LBJ's opfolger Richard Nixon wie fluch om ferlykbere innuendos te merken. “Lit ús ferienigje foar frede,†sei Nixon betiid yn syn presidintskip. “Lit ús ferienigje tsjin de nederlaach. Want lit ús
begripe: Noard Fietnam kin net ferslaan of fernederje de Feriene Steaten. Dat kinne allinnich Amerikanen.â€
Martin Luther King Jr. fûn dat eardere bûnsmaten ferûntrêste wurde koene doe't er út syn wei gie om de oarloch út te daagjen. Yn syn “Beyond Vietnam†taspraak holden yn de Riverside Church yn New York op 4 april 1967 neamde King de Feriene Steaten “de grootste leverancier van geweld in de wereld van vandaag.†Fan Fietnam nei Súd-Afrika oant Latynsk-Amearika , sei er, de FS wie “oan de ferkearde kant fan in wrâldrevolúsje.†King frege wêrom't de FS revolúsjes “fan de shirtleaze en bleatefoeten minsken†yn de Tredde Wrâld ûnderdrukten, ynstee fan harren te stypjen.
Dat soarte fan praat luts barbs en feroardielingen út mediakwartieren dy't syn ynspanningen om rasiale segregaasje te beëinigjen hiene applaudearre. Time magazine neamde de taspraak “demagogische laster die klonk as in skript foar Radio Hanoi.†De Washington Post warskôge dat “King hat syn nut foar syn saak, syn lân, syn folk fermindere.â€
Doe't de Golfoarloch begûn, wiene pittige útdrukkingen lykas "Bame America earst" in populêre manier om dissenters te ferneatigjen. “Wêr kinne wy net grutsk op wêze, hear Speaker, is de net-skearde, shaggy-hierige, drugskultuer, earme ekskús foar Amerikanen, it dragen fan har lytse, rûne draadbril, in symboal fan in demonstrant fan de skuld-Amearika -earste mannichte, út foar it Wite Hûs baarnde de Amerikaanske flagge,’ sei fertsjintwurdiger Gerald BH Solomon op 17 jannewaris 1991.
By in typyske útbarsting yn it begjin fan 2003 foar de Irak-ynvaazje, sei Rush Limbaugh oan syn radiopublyk: “Ik wol wat sizze oer dizze anty-oarlochsdemonstranten. Nee, lit ús gjin wurden mingje, litte wy se neame wat se binne - anty-Amerikaanske demonstranten.â Wiken letter sei eardere Kongreslid Joe Scarborough, in Republikein dy't troch de rigen fan nasjonale tv-hosts opkomt, op MSNBC: “Dizze linkse stooges foar anty-Amerikaanske doelen krije altyd in frije pas. Is it net tiid om har op te stean en rekkene te wurden foar har opfettings, wat de moraal fan 'e Amerikaanske troepen kwea kin?’
Sok giftige slyk streamt no út guon massamedia - en wy moatte folle mear ferwachtsje yn reaksje op in groeiende anti-oarlochsbeweging.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes