Boarne: Demokrasy no!
Wy prate mei ekonoom Darrick Hamilton, oprjochter fan it Ynstitút foar Ras en Politike Ekonomy by The New School, oer hoe't US Treasury Secretary Janet Yellen ropt foar in minimale wrâldwide bedriuwsbelesting om te helpen te beteljen foar presidint Joe Biden's foarstelde $ 2.25 trillion ynfrastruktuer en banenplan, foar in part rjochte op it bestriden fan de klimaatkrisis en it oanpakken fan rasiale ûngelikens yn húsfesting en ferfier. It plan omfettet mear as $ 650 miljard foar diken, brêgen, spoarwegen en havens; $ 650 miljard om breedbân út te wreidzjen, huzen te ferfangen en wettersystemen en it elektryske net te ferbetterjen; $ 400 miljard foar "home- of community-based care" foar âlderein en minsken mei in beheining; en $ 300 miljard foar ynlânske produksje. "It goede nijs is dat it konsept fan ynfrastruktuer is útwreide om minsklike ynfrastruktuer op te nimmen, lykas ek it oanpakken fan it miljeu, fierder as gewoan tradisjonele brêgen en diken," seit Hamilton, mar hy foeget ta dat de rekken noch te lyts is om de ekonomyske problemen goed oan te pakken konfrontearre mei de Feriene Steaten. "De skaal fan it probleem en de grutte fan 'e rekken binne ynkongruint."
AMY GOODMAN: Dit is Demokrasy no!, democracynow.org, It karantêne-rapport. Ik bin Amy Goodman, mei Juan González.
Sekretaris fan skatkiste Janet Yellen ropt op in minimale wrâldwide bedriuwsbelesting om te helpen te beteljen foar it foarstelde $ 2.25 trillion ynfrastruktuer en wurkplan fan presidint Biden. Yellen spruts moandei by de Chicago Council on Global Affairs.
Skat SEKRETARIS JANET YELLEN: In oar gefolch fan in mei-inoar ferbûn wrâld hat in 30-jierren race west nei de boaiem op bedriuwsbelestingsraten. ... De útstellen fan presidint Biden, ferline wike oankundige, roppe op foar fet ynlânske aksje, ynklusyf it ferheegjen fan it minimale belestingtaryf fan 'e Feriene Steaten, en fernijd ynternasjonaal engagement, erkennend dat it wichtich is om mei oare lannen te wurkjen om de druk fan belestingkonkurrinsje en eroazje fan bedriuwsbelestingbasis te beëinigjen . Wy wurkje mei G20-naasjes om yn te stimmen mei in wrâldwide minimum taryf foar bedriuwsbelesting dat de race nei de boaiem kin stopje.
AMY GOODMAN: De opmerkingen fan minister fan skatkiste Yellen komme as ûnderdiel fan in bredere push troch de Biden-administraasje om it foarstelde ynfrastruktuerplan fan 'e presidint te befoarderjen. Tidens in taspraak freed bekritisearre Biden bedriuwen dy't gjin belesting betelje - dy't hielendal gjin belesting betelje.
PRESIDINT Joe BIDEN: Dit is in ekonomyske kâns foar dyjingen dy't holpen hawwe om it lân op te bouwen en folle te lang binne negearre of ferwaarleazge troch ús regearing. It is in ien kear-yn-in-generaasje ynvestearring yn ús ekonomyske takomst, in kâns om de takomst te winnen, betelle troch grutte bedriuwen te freegjen, wêrfan in protte hielendal gjin belesting betelje, gewoan om te begjinnen om har earlik oandiel te beteljen.
AMY GOODMAN: Om mear te praten oer Biden's ynfrastruktuerfoarstel fan $ 2.2 trillion en syn plannen om it te finansieren, wurde wy tegearre mei Darrick Hamilton, heechlearaar ekonomy oan The New School, wêr't hy ek oprjochter fan direkteur is fan it Institute on Race and Political Economy. Hy tsjinne as ekonomysk adviseur foar de presidintskampanje fan Bernie Sanders yn 2020.
Professor Hamilton, wolkom werom nei Demokrasy no! It is geweldich dat jo by ús hawwe. Kinne jo dit ynfrastruktuerplan beoardielje, alles fan snelwegen en mislearre brêgen oant âldereinsoarch en berne-opfang, en rasiale justysjeproblemen, dat minsken normaal net assosjearje mei in ynfrastruktuerfoarstel?
DARRICK HAMILTON: Ja. Ik bedoel, it goede nijs is dat it konsept fan ynfrastruktuer is útwreide om minsklike ynfrastruktuer op te nimmen, lykas ek it miljeu oan te pakken. Dat, jo witte, fierder as gewoane tradisjonele brêgen en diken, dy't yn Amearika ynvestearje nedich binne, hawwe wy it ek oer yn it besykjen om it sa te meitsjen dat minsken tagong kinne hawwe ta soarch en, fierder, dat de arbeiders dy't leverje dat de soarch adekwaat lean krijt, adekwate útkearingen en wurkje yn adekwate arbeidsomstannichheden. Dat is in foarbyld. D'r is ek in grutte hoemannichte ynvestearring rjochte op it ferbetterjen fan ús omjouwing, lykas iepenbiere ynfrastruktuer, lykas breedbân tagong, soargje dat elkenien tagong hat ta breedbân yn 'e 21e ieu. Dat binne guon fan 'e echt goede dingen yn' e rekken.
JOHN GONZÁLEZ: No, professor, mar hoe sit it mei guon fan dizze details? Want wy hawwe it oer jildbedragen dy't yn it ferline noch net hearden by dit soarte fan oerheidsstipe. Hûndert miljard dollar foar breedbân mei hege snelheid, hoe soe dat wurkje? Giet dit foar de eigentlike ynfrastruktuer, of giet dit foar it subsidiearjen fan breedbânkosten foar klanten, wat yn essinsje betsjutte soe mear jild jaan oan de breedbânbedriuwen? Hoe soe dit wurkje? Wisto?
DARRICK HAMILTON: Ja. No is de duvel fansels yn it detail. En dan, as jo liede mei de som jild, moatte wy altyd werklike dollarwearden yn perspektyf sette. Wy moatte tinke oer dingen lykas oandiel fan definsje dat wurdt ynvestearre, yn tsjinstelling ta de eigentlike skokwearde fan it oantal dat wurdt presintearre. En yn it wetsfoarstel, hy praat oer 1% fan definsje giet nei totale ynvestearring. En, Juan, lykas jo oanjaan, moatte wy tinke oer: Hawwe wy it oer publike-private gearwurkingsferbannen, of hawwe wy it oer direkte publike bepalingen?
Dat, jo witte, wy liede mei wat fan 'e goede. En guon fan 'e manieren wêrop it kin wurde ferbettere - de skaal is net genôch. As wy it hawwe oer it oanpakken fan ús kwetsberens foar klimaatferoaring en elk type natuerrampen, moat de skaal grutter wêze dan $ 2 trillion. En dan, ek, as wy it hawwe oer it garandearjen dat d'r adekwate beskerming is foar arbeiders, tinken oer publike-private gearwurkingsferbannen hat altyd - yn it ferline net altyd wurke, dat wy in publike sektor nedich binne dy't direkt konkurrearret mei de partikuliere sektor. Dat is in oare manier fan yngripen dy't de arbeiders direkt profitearje kin.
Mar wer is it mingd, want der steane bepalingen yn it wetsfoarstel dy't de fakbûnen befoarderje. D'r binne foarsjennings foar it befoarderjen fan eigen fermogen. Mar neist direkte iepenbiere opsjes foar banen, direkte iepenbiere banen, moatte wy ek soargje dat dat eigen fermogen dat wurdt foarsteld yn it wetsfoarstel ferantwurding hat, dat d'r metriken binne om te mjitten hoe goed wy dogge yn it leverjen fan rasiale gerjochtigheid, tribale gerjochtigheid , en dan, as wy mislearje by it leverjen fan dat eigen fermogen, dat d'r wat paad is nei ferantwurding om dat mislearjen te korrigearjen.
JOHN GONZÁLEZ: En kinne jo wat prate oer it Biden-foarstel om it bedriuwsbelestingsnivo te ferheegjen as in middel om foar wat fan dit te beteljen, en ek dizze mear resinte oankundiging dat de federale regearing sil besykje in wrâldwide minimumbelesting te sykjen, iets dat fansels sil jierren fan ûnderhannelings duorje mei de lannen fan 'e wrâld om mei soksoarte te kommen, as it oait útkomt?
DARRICK HAMILTON: Dat is ek in fantastyske bepaling yn it wetsfoarstel. Men kin tinke oan dit wetsfoarstel as twa dielen. Ien is de iepenbiere ynfrastruktuer. En de oare is - en hjir is it eigenskipswurd dat ik soe beskriuwe, ynstee fan in ferheging fan bedriuwsbelesting - in restauraasje fan it bedriuwsbelestingsnivo werom nei - jo witte, net iens werom nei ús histoaryske nivo's, mar werom nei foarôfgeand oan de Trump-administraasje en guon fan 'e oare administraasjes. Dat, ik nim oan, dat hy easket foar in 28% bedriuwsbelestingskoers en, troch te roppen foar dat 28% belestingtaryf, ynklusyf bepalingen om gatten te foarkommen foar slimme boekhâlders by bedriuwen dy't yn steat binne om dy 28% ferantwurdlikens te reedriden.
En wat mear is, lykas jo oanjaan, Juan, en sekretaris Yellen wiisden yn it begjin fan dit segmint op, dat d'r ek de race nei de boaiem is troch te erkennen dat korporaasjes transnasjonaal binne, en dat se lannen, naasjesteaten, tsjin elkoar sette. . Dat, troch in belestingskoers op basisnivo op in minimum te setten, foarkomt dat race nei de boaiem en korporaasjes kinne de iene naasjesteat tsjin de oare biede. In oare manier om dit te betinken is, tink it net allinich as in yndustrieel belied, mar sels in hannelsbelied troch belestingherfoarming, om te soargjen dat wy earlike noarmen hawwe, as wy tinke oer manieren wêrop naasjesteaten oer de grinzen hinne gean.
AMY GOODMAN: Progressives bliuwe oproppen ta in noch gruttere ynvestearring yn ynfrastruktuerprojekten. Dit is New York Kongreslid Alexandria Ocasio-Cortez praat oer MSNBC ferline wike.
REP. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ: Wy prate oer, realistysk, $ 10 trillion oer 10 jier. En ik wit dat foar guon minsken in opfallend figuer kin wêze, mar wy moatte begripe dat wy yn in ferneatigjend ekonomysk momint binne. Miljoenen minsken yn 'e Feriene Steaten binne wurkleazen. Wy hawwe in wirklik kreupel sûnenssysteem en in planetêre krisis op ús hannen. En wy binne de rykste naasje yn 'e skiednis fan' e wrâld.
AMY GOODMAN: Kinsto dêr op reagearje? En lit jo fyzje út hoe't in ynfrastruktuerprojekt, programma, wetsfoarstel, wet, it befoarderjen fan rassiale gelikensens der útsjen moat. Jo skriuwe hjir de hiele tiid oer.
DARRICK HAMILTON: De kongresfrou is, lykas gewoanlik, spot op, yn it tinken oer - de skaal fan it probleem en de grutte fan 'e rekken is inkongruint. En nochris, Juan, jo liede mei dat $ 2 trillion figuer, mar as se yn perspektyf set, as wy de bruto ûngelikens begripe, wêr't de boppeste 0.1% safolle fan 'e rykdom fan 'e naasje hat as de ûnderste 90%, en dan as wy de tafoegje ôfmjittings fan ras en geslacht, wêrby't jins ras mear foarsizzend is fan jins ekonomyske omstannichheden dan har klasse sels - en mei "klasse," bedoel ik ûnderwiis of sels wurk wêr't jo oan wurkje - dat is in probleem. En dat sil in ynvestearring fereaskje dy't fier boppe wat wurdt foarsteld. En as wy neitinke oer ús omjouwing en wat wy sille nedich wêze om ús fearkrêft te stypjen foar net allinich klimaatferoaring, mar de folgjende pandemy, sil it wat mear fereaskje yn 'e folchoarder fan wat de kongresfrou hat foarsteld.
En dan, witst, sels framing. Uteinlik hawwe wy publike bepalingen nedich dy't mear direkte binne. Guon fan 'e oanpakken fan it brûken fan belestingsimpulsen en it brûken fan publike-private gearwurkingsferbannen, dêr hoege wy net mei te dwaan. Se hawwe har plak. Mar wat wy echt nedich binne, is in herbalâns fan macht, wêr't de publike sektor har macht útoefenet op in manier om te foarkommen, krekt lykas wy it hawwe oer race nei de boaiem oer grinzen, race nei de boaiem op arbeidsmerken. As wy direkte banen hawwe wêr't in yndividu kin kieze om te wurkjen yn 'e partikuliere sektor mei goede betingsten, mei goede leanen, sil dat op himsels de partikuliere sektor dissiplineare. Jo witte, ik rop om in federale baangarânsje. Dat is in direkte manier om te soargjen dat elke arbeider letterlik in baan hat, dy't in baan wol, tsjin in adekwaat lean mei goede foardielen. En it jout dy arbeider net allinne in direkte baan; dy arbeiders dy't net yn 'e publike sektor binne, se soene better kinne ûnderhannelje wêr't se binne foar bettere leanen, ensfh.
En ik sil ien fluch foarbyld jaan. Ik wit dat wy tekoart oan tiid komme. As jo in serveerster binne dy't seksueel oerlêst op jo baan opmakket, of in swarte man of swarte frou wurdt diskriminearre yn jo baan, dan hawwe jo minder buro om dat te dwaan as jo gjin alternatyf hawwe. En wat it opbouwen fan wurkgelegenheid yn 'e publike sektor kin dwaan is dat alternatyf leverje, en it dan ek leverje op in manier dy't ús iepenbiere ynfrastruktuer bouwt, dy't direkt nei it publyk giet yn gebieten dy't, earlik sein, de partikuliere sektor net genôch produsearret, lykas as it meitsjen fan ús omjouwing fjirder.
AMY GOODMAN: Op dy noat wol ik jo betankje foar it wêzen by ús, Darrick Hamilton, heechlearaar ekonomy oan The New School, oprjochter fan har Ynstitút foar Ras en Politike Ekonomy.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes