It is 63 jier lyn dat paddestoelwolken boppe Hiroshima en Nagasaki it nukleêre tiidrek ynluiden. De oanfallen op 'e twa stêden wurde no plechtich betocht op 6 en 9 augustus, doe't de twa stedsboargemasters har berjochten útjaan dy't de wrâld oproppe om te ûntwapenjen, berjochten sa nedich as se wis wurde negearre troch de machten.
De fiif kearnklupleden, ûnder lieding fan de ienige supermacht, wegerje har ferplichting út te fieren ûnder it Non-Proliferaasjeferdrach fan 1968 (eigentlik in ôfskaffingsferdrach) om har arsenalen ôf te brekken. Op 'e meast resinte, fiif jier, beoardielingsgearkomste fan' e organisaasje yn 2005, stienen se derop dat de funksje fan it ferdrach beheind waard ta it blokkearjen fan bûtensteanders, oars as dyjingen lykas Israel, Yndia en Pakistan, oan wa't de facto earelidmaatskip is ferlingd, fan tagong. It NNPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty) wurdt it NPPT (Nuclear Privilege Protection Treaty).
Supermachten en regionale machten, dy't har feiligens net sûnder kearnwapens foarstelle kinne, sille dêrom de Hiroshima- en Nagasaki-ferklearrings beleefd erkenne mar negearje. Yn 'e tosken fan machtige boargeropposysje hat de Britske Labour-regearing al besletten om har Trident nukleêre ûnderseeboat-basearre "ôfskrikking" te behâlden (fernije) yn op syn minst it midden fan 'e 21e ieu.
Oare steaten op middelste nivo (ynklusyf Japan en Austraalje) sette har leauwen yn kearnwapens, en leauden dat har feiligens kompromitteare soe as it net wie foar de beskerming fan 'e nukleêre "paraplu" fan in bûnsgenoat. Steaten beferzen út it systeem en konfrontearre fijannige relaasjes mei ien of oare "grutte" macht folgje deselde logika en meitsje alle war om mei te dwaan de klub. Leauwe yn kearnwapens is dêrmei hast universeel wurden. De wrâldwide maatskippij liket inured wurden, sels de-sensibilisearre, foar kearnwapens. Globale feiligens yn 'e 21e ieu bliuwt rêste op 'e stof dy't it it meast bedriget.
Mar d'r is in nije diminsje oan 'e nukleêre bedriging, ien dy't de ferklearrings fan Hiroshima en Nagasaky wierskynlik licht oergean sille, as se it hielendal neame. De wrâldlieders dy't juster ús plutoanium-basearre feiligens joegen, wize hjoed op de driging fan opwaarming fan 'e wrâld en klimaatkatastrofe en biede in formule foar oerlibjen: ien basearre op plutoanium. In nukleêre "renaissance" leit foarút, om't, neffens presidint George W. Bush, kearnenerzjy "skjin" en "duorsume" is en kearnsintrales "de bêste oplossing binne om te soargjen dat wy ekonomyske groei hawwe en tagelyk [binne] goede stewards fan it miljeu." Nukleêre enerzjy, it byprodukt fan it sykjen nei it ultime wapen fan massa ferneatiging, sil it heil fan 'e minske wêze.
Nivo's fan nukleêre ôfhinklikens yn elektrisiteitsfoarsjenning ferskille sterk oer de wrâld, mei in wrâldwide gemiddelde om 16 prosint. Yn it Feriene Keninkryk, de FS, Japan, Súd-Korea en Frankryk is it respektivelik 18, 19, 35, 40 en 78 prosint. Hoewol't de yndustry al tsientallen jierren yn 'e doldrums west hat, nei oanlieding fan de hast katastrofes fan Three Mile Island yn 1979 en Tsjernobyl yn 1986, stiet de administraasje Bush no derop oan dat technology foarútgong is oant it punt om firtuele feiligens te garandearjen.
Yn febrewaris 2006 kundige Washington in Global Nuclear Energy Partnership (GNEP) oan, in soarte fan kearnenerzjy "koalysje fan 'e wille" om de produksje, ferwurking, opslach, ferkeap en ôffier fan nukleêre materialen te kontrolearjen en fasiliteiten oan te bieden oan 'e rest fan de wrâld op in lease basis, side-stepping de besteande UN-sintraal ynternasjonaal kontrôle ramt. Op oanstean fan 'e FS hawwe 20-lannen oant no ta in GNEP-ferklearring fan prinsipes tekene dy't "de ûntwikkeling en gebrûk fan opwurkingstechnology omfettet en gjin tasizzing befettet fan 'e kant fan har leden om de fersprieding fan gefoelige technology foar nukleêre brânstofsyklus te beheinen, lykas ferwurkingsplanten. " [1] De oprop foar wrâldwide útwreiding fan 'e nukleêre yndustry keart trije desennia fan anty-proliferaasjebelied fan 'e kant fan 'e wrâldwide supermacht om.
Praat oer "Renaissance" ferspriedt opwining yn 'e nukleêre yndustry en fan 'e kant fan oerheden oer de hiele wrâld. Kontrakten foar de bou fan fjouwer nije reaktors waarden earder dit jier yn 'e FS takend; Japan hat twa reaktors yn oanbou, fjouwer yn 'e lêste stadia fan regulatory review, en in ekstra sân dy't "meie wurde boud oer de kommende desennia." [2] Yn Afrika, fan Libië, Algerije en Tuneezje oant Namybje en Nigearia, troch de Perzyske Golflannen oant Yndoneezje en Tailân, en fierder nei Yndia en Sina, bringt de GNEP burokratyske fisys fan einleaze skjinne macht. Yndia en Sina binne fan plan om har kearnkapasiteit te fermannichfâldigjen mei seis- en 8-fâld respektivelik,
It idee dat kearnenerzjy it antwurd kin wêze op klimaatferoaring is lykwols fiersocht. Om't de besteande generaasje reaktors, meast yn 'e FS, Jeropa en Ruslân, har "útsein gebrûk"-datum berikt, soene oer de kommende tsien jier sa'n 80 nije reaktors yn gebrûk nommen wurde moatte en in fierdere 200 yn it desennium dêrnei, krekt om de besteande nukleêre bydrage oan wrâldenerzjyferlet te behâlden. [3] En, neffens Greenpeace, sels as de hjoeddeistige 439 reaktors fan 'e wrâld troch 2030 ferdûbele wurde soene, soe de útstjit fan koalstofdiokside mar mei 5 prosint wurde fermindere en broeikasgassen mei 3 prosint. Om in wirklik ferskil te meitsjen op emissies soe tûzenen en tûzenen nije reaktors nedich wêze, iets dat, los fan 'e risikofaktor, yn technysk termen ûnfoarstelber is. [4]
De GNEP-aginda fan 'e Bush-administraasje omfettet ek in technology bekend as ABR (Advanced Breeder Reactor), mar de ABR bestiet allinich as in teoretyske stelling wêrfan de kommersjele ûntwikkeling op syn bêste desennia yn 'e takomst is. Fokkersprogramma's, dy't tige suvere plutoanium fan wapenkwaliteit "kwekke" (dus mear produsearje as se begjinne) wiene oeral ferlitten, útsein Japan op grûn fan kosten (fjouwer oant fiif kear safolle as konvinsjonele planten) en feiligens, oant sa reanimearre .
De GNEP-skeakel nei de wrâldwide promoasje fan 'e nukleêre opsje negearret it feit dat dit systeem, dat om 'e ierde moat wurde ferspraat, mar amper makke wurde kin om te funksjonearjen yn 'e meast avansearre yndustriële lannen. Finlân, dy't yn 2002 begon mei de bou fan Olkiluoto-3, de earste kearnsintrale fan Jeropa sûnt Tsjernobyl, hat technykproblemen ûnderfûn dy't signifikant genôch binne om syn foltôging mei twa jier (oant 2011) te fertrage en de kosten sterk te ferheegjen. De Forsmark 3-reaktor fan Sweden soe yn 2006 binnen in healoere fan meltdown gien wêze.
De Frânske EDF-krêftsintrale spielde 75 kg uranium yn lokale wettersystemen by Tricastin yn july 2008. Yn Japan waard yn july 2007 de grutste reaktor fan 'e wrâld, by Kashiwazaki-Kariwa yn Niigata, troffen troch in ierdbeving 6.8 kear sterker dan tastien troch de ûntwerp en it die bliken dat it direkt op in breukline konstruearre wie.
As, nettsjinsteande syn lange rekord fan nukleêre technyk en har technyske ferfining, sels Japan desastreus misrekkeningen makket, kin dan ferwachte wurde dat de rest fan 'e wrâld folle better docht? It nukleêre rekord fan Japan omfettet serieuze ûntwerpfouten, gegevensferfalsking en fabrikaazje, cover-ups, en it mislearjen fan krityske ynsidinten en needstops.
Gjin steat is lykwols mear entûsjast as Japan oer it omearmjen fan de nukleêre opsje. Oanwêzige plannen roppe op om de ôfhinklikens fan kearnkrêft te ferheegjen fan 35 nei 40 prosint fan elektrisiteit. [5] Noch wichtiger, it stribbet dernei om de folsleine kearnsyklus te berikken - ferriking, generaasje, ferwurking en ôffalferwidering. It Nije Nasjonaal Enerzjybelied fan METI (Ministearje fan Ekonomy, Hannel en Yndustry fan 2006) ferklearret it doel om Japan in "nukleêre steat" te wurden (genshiryoku rikkoku). Sa goed hersteld fan har nukleêre "allergy" is ienris kearnslachtoffer Japan dat it no besiket de wrâld te lieden yn in plutoanium-basearre takomst.
Al hat Japan mear as 45 metryske ton plutoanium (sawat 6 MT yn Japan sels en 39 MT bûten it lân) - 750 kear de 60-ûneven kgs dy't Noard-Korea miskien of miskien net besitte, en sawat ien fyfde fan wrâldwide foarrieden. Negearjen fan pleit fan 'e direkteur-generaal fan' e IAEA om op te hâlden fan ferriking en ferwurkingswurken, [6] is it op it punt om folsleine kommersjele ferwurking fan plutoanium te begjinnen by Rokkasho yn Noard-Japan, wêrtroch jierliks 800 ton reaktorôffal wurdt fermindere nei fiif mear ton plutoanium , of 500 kearnwapens wurdich. Dizze plant hat al sawat 20 miljard dollar koste om te bouwen en wurdt ferwachte om sawat 180 miljard dollar te kostjen oer 40 jier fan har gebrûk, en wurdt dêrmei ien fan 'e djoerste yndustriële foarsjenningen dy't ea boud binne. Eltse dei sil it ôffal yn 'e oanbuorjende see en loft ôffal lykweardich yn folume oan ien jier wearde fan in kearnreaktor.
Japan hat ek al lang it doel neistribbe fan in plutoaniumreaktor mei snelle kweek. It begûn mei it bouwen fan it Monju-prototype (by Tsuruga yn Fukui) yn 1985, mar moast it wurk yn 1995 ophâlde nei in grut ûngelok en bedekking. It wurdt net ferwachte om de test operaasjes te hervatten oant oktober 2008. De attraksje foar boarne-earm Japan fan in potinsjeel ivige boarne fan enerzjy yn in tiid fan skyrocketing oalje en gas prizen is fanselssprekkend, mar de risiko 's en de kosten binne ek dúdlik. Neffens de Nuclear Power Policy Outline fan 2005 sil it op syn betiidst 2050 wêze foardat Monju elektrisiteit oan it net leverje koe.
Fan septimber 2008 ôf ferwolkommet Japan ek de Amerikaanske kearnfleanmasine George Washington yn 'thúshaven' yn Yokosuka, binnen in pear tsientallen kilometer fan 'e haadstêd. It wolkom kin dempe wurde troch it nijs yn augustus 2008 dat de nukleêre ûnderseeboat, USS Houston, moannenlang ûnopspoard radioaktyf materiaal yn 'e Stille Oseaan lekt ûnderweis nei en fan 'e haven fan Sasebo yn súdlik Japan.
Súd-Korea hat de ôfrûne 30 jier Japan folge op it nukleêre paad. Nei't er lânseigen nukleêre technology ûntwikkele hat, hat it no 8 reaktors yn oanbou en nochris 9 yn behanneling. Syn plannen neame dat elektrisiteit opwekking kapasiteit wurdt ferdûbele fan syn hjoeddeiske 30 per sint nei 60 per sint troch 2035. De Shin Kori 3 reactor yn Súd Gyeongsang Provinsje hat in 1,400 KW kapasiteit, rûchwei 280 kear Noard-Korea Yongbyon. [7] Lykas de FS, Japan en Frankryk, makket Korea har gear om te konkurrearjen foar de lukrative reaktoreksportmerk, en wurdt sein dat se goede kânsen op súkses genietsje yn Turkije, Roemeenje en Yndoneezje. It Koreaanske publyk liket mear soargen oer de mooglikheid om besmoarge fleis te leverjen troch Amerikaanske eksporteurs dan troch hokker nukleêre risiko.
Dochs, nettsjinsteande de belofte fan ivige griene enerzjy troch de profeten fan 'e kearnrenêssânse, kearnkrêft duorret folle langer as hokker duorsume reaksje op globale opwaarming, omfettet signifikant ferhege broeikasgassen útstjit tidens syn bou, mynbou, ferwurkjen en ôffier fazen, wurdt begelaat troch unquantifiable risiko (proliferaasje, terrorisme, ierdbeving of oare natuerlike katastrophe, ûngemak), en de ôffalstoffen bliuwe giftig foar milennia.
Plutoanium (Pu239) hat in heale libben fan 24,000 jier en ferarm uranium in heale libben fan 4.5 miljard jier. Alle nukleêre lannen konfrontearje it probleem hoe't jo mei sokke giftige stoffen omgean moatte. Wylst Brittanje har heale ieu oan nukleêre wurksumheden opruimt, stiet it foar in rûsde $140 miljard kosten foar it ûntmanteljen fan syn boargerlike nukleêre wurken, mei it opromjen fan Sellafield-ferwurkingsfabryk dy't ferwachte wurdt om sawat 112 jier te duorjen. Boppedat binne de sûnenskosten no en yn de kommende ieuwen ûnmooglik te berekkenjen. Stralingsnivo's tsien kear normaal binne rapportearre yn 'e omkriten fan Sellafield, nivo's fan leukemy fan bern yn dielen fan Noard-Wales binne tsien kear it lanlik gemiddelde, en hege konsintraasjes fan it kankerferwekkende iod 129 binne te finen oant de kusten fan Denemark en Sweden .
It Amerikaanske Kongres yn 1987 keas Yucca Mountain yn Nevada (160 km noardwestlik fan Las Vegas) as plak foar syn lange-termyn, heech nivo kearnôffal repository, mar nei 21 jier is it noch dreech te sizzen wannear, as ea, de side sil iepenje. De Department of Energy (DoE) seit dat it sil kostje $ 90 miljard en projekten iepene yn 2017, mar Senaat Majority Leader Harry Reid (D-Nevada) seit dat it sil nea iepenje. [8] In federale rjochtbank oardiele yn 2004 dat it net genôch wie om garânsjes te jaan tsjin stralingsrisiko foar minsken foar 10,000 jier; it ramt moast útwreidzje nei ien miljoen jier (sic). De DoE is der wis fan dat it oan dy standert foldwaan kin, [9] mar wa kin feiligens oant in miljoen jier doare te beloven, in span sa lang as it minsklik bestean sels?
Ek yn Japan giet it sykjen nei in lange-termyn repository. Stadichoan wurde de noardlike en eastlike distrikten fan it lân om 'e Rokkasho-planten hinne omfoarme ta in grut, gif kompleks, dêr't generaasje op generaasje, milennialang, in swiere, militarisearre wacht oer hâlden wurde moat.
Bizarre, it liket no sels mooglik dat pleatslike oerheidsautoriteiten yn ûntfolke, berch- of kustdoarpen kinne wurde swayed troch fiskale stimulâns fan 'e meast blatante en koarte termyn politike soarte om de opsje foar kearnôffal te omearmjen, en har thússtêden en doarpen ynsette om woestenij te wurden foar de kommende miljoen jier, foar altyd dat is.
De takomstige kearnsteat kin allinich sintralisearre wurde, swier plysjed of militarisearre, net-, as net anty-demokratysk, en in trochgeande en groeiende bedriging foar it minskdom. De GNEP fan 'e Bush-administraasje, dy't kosten, technyske helberens en risiko's ferminderet, biedt it nachtmerjeperspektyf fan 'e wrâldwide fersprieding fan nukleêre technology en materialen. De kearnreaktor is like falsk in reaksje op globale opwaarming as it kearnwapen is foar globale feiligens.
Notes
[1] Edwin Lyman en Frank N. von Hippel, "Reprocessing Revisited: De ynternasjonale dimensjes fan it Global Nuclear Energy Partnership," Arms Control Association, april 2008.
[2] Emma Chanlett-Avery en Mary Beth Nikitin, "Japan's Nuclear Future: Policy debat, prospects, and US Interests," CRS Report for Congress, 9 maaie 2008, Washington: Congressional Research Service, p. 4.
[3] "Kernkrêft foar boargerlik en militêr gebrûk," Le Monde Diplomatique, Planet in peril, Arendal Noarwegen, UNEP/1GRID-Arendal, 2006, p. 16.
[4] Ien "senior Amerikaanske amtner" wurdt oanhelle as sizzende dat it tusken 1,000 en 2,500 nije reaktors yn 2050 duorje soe om de globale koalstofútstjit mei 50 prosint te ferminderjen. Kiryu Hiroto, "Samitto o genpatsu suishin no ba ni shite wa ikenai," Shukan kinyobi, 27 juny 2008, s. 28-29.
[5] Foar it hjoeddeistige figuer fan 35 prosint: Chanlett-Avery en Nikitin, cit.
[6] Mohammed Elbaradei, "Sân stappen om wrâldfeiligens opnij te meitsjen," The Financial Times, 2 febrewaris 2005. Japan naam it stânpunt yn dat har programma net nij wie en dêrom frijsteld wie fan 'e oprop om moratorium.
[7] Korea Herald, 4 juny 2008.
[8] Oanhelle yn Lyman en von Hippel, en sjoch Senator Reid's home page.
[9]"EPA stelt stralingsgrinzen foar Yucca Mountain" Sciencenow, American Association for the Advancement of Science, 10 augustus 2005.
Gavan McCormack is in koördinator fan Japan Focus en skriuwer fan Client State: Japan yn 'e Amerikaanske Embrace (New York, Verso, 2007, mei Japanske, Sineeske en Koreaanske edysjes yn parse). Dizze tekst is in útwreide ferzje fan syn essay fan augustus foar de Koreaanske folkstalige krante, Kyunghyang sinmun, wêr't it op 6 augustus "Hiroshima Day" sil wurde publisearre. Sjoch ek syn artikel oer "Japan as in Plutonium SuperpowerPleatst op Japan Focus op 4 augustus 2008.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes