Artificial Intelligence (AI) presintearret in winst kâns foar kapitalisten, mar it presintearret in krúsjale kar foar de arbeidersklasse. Om't de arbeidersklasse de mearderheid is, komt dy krúsjale kar foar de maatskippij as gehiel. It is deselde winst kâns / sosjale kar dy't waard presintearre troch de yntroduksje fan robotika, kompjûters, en yndie troch de measte technologyske foarútgong troch de skiednis fan kapitalisme. Yn it kapitalisme beslute wurkjouwers wannear, wêr en hoe nije technologyen te ynstallearjen; meiwurkers net. Besluten fan wurkjouwers wurde benammen oandreaun troch de fraach oft en hoe't nije technologyen ynfloed hawwe op har winsten.
As nije technologyen wurkjouwers ynskeakelje om betelle arbeiders profitabel te ferfangen mei masines, sille se de feroaring ymplementearje. Wurkjouwers hawwe in bytsje as gjin ferantwurdlikens foar de ferpleatst arbeiders, harren famyljes, wiken, mienskippen, of oerheden foar de protte gefolgen fan banen ferlern. As de kosten foar de maatskippij fan wurkleazens 100 binne, wylst de winst foar de winst fan wurkjouwers 50 is, wurdt de nije technology ymplementearre. Om't de winst fan wurkjouwers it beslút regelet, wurdt de nije technology yntrodusearre, hoe lyts dy winst ek is yn ferhâlding ta it ferlies fan 'e maatskippij. Sa hat it kapitalisme altyd funksjonearre.
In ienfâldich arithmetysk foarbyld kin it kaaipunt yllustrearje. Stel dat AI de produktiviteit fan guon meiwurkers ferdûbelet. Yn deselde wurktiid produsearje se twa kear safolle as foar it gebrûk fan AI. Wurkjouwers dy't AI brûke sille dan de helte fan har meiwurkers ûntslaan. Sokke wurkjouwers krije dan deselde útfier fan de oerbleaune 50 prosint fan harren meiwurkers as foar de ynfiering fan AI. Om ús foarbyld ienfâldich te hâlden, lit ús oannimme dat dy wurkjouwers dan deselde útfier ferkeapje foar deselde priis as earder. Har resultearjende ynkomsten sille dan ek itselde wêze. It brûken fan AI sil de wurkjouwers 50 prosint fan har eardere totale leansrekken besparje (minder de kosten foar it ymplementearjen fan AI) en dy besparrings sille troch wurkjouwers wurde bewarre as tafoege winst foar har. Dat tafoege winst wie in effektive stimulâns foar de wurkjouwer om AI út te fieren.
As wy ús foar in momint yntinke dat de meiwurkers de macht hiene dy't kapitalisme eksklusyf oan wurkjouwers jout, soene se kieze om AI op in folslein oare manier te brûken. Se soene AI brûke, gjinien ûntslaan, mar ynstee fan alle wurkdagen fan alle meiwurkers mei 50 prosint snije, wylst se har lean itselde hâlde. Nochris troch ús foarbyld ienfâldich te hâlden, soe dit resultearje yn deselde útfier as foar it gebrûk fan AI, en deselde priis foar de guod as tsjinsten en ynkomsten soe folgje. De winstmarge soe itselde bliuwe nei it gebrûk fan AI as earder (minus de kosten foar it ymplementearjen fan de technology). De 50 prosint fan 'e eardere wurkdagen fan meiwurkers dy't no beskikber binne foar har frije tiid soe it foardiel wêze dat se sammelje. Dy frije tiid - frijheid fan wurk - is har stimulâns om AI oars te brûken as wurkjouwers.
Ien manier fan it brûken fan AI jout tafoege winsten foar in pear, wylst de oare manier jout tafoege frije tiid / frijheid foar in protte. Kapitalisme beleanne en stimulearret dêrmei de wize fan wurkjouwers. Demokrasy wiist de oare kant út. De technology sels is ambivalent. It kin yn beide manieren brûkt wurde.
Sa is it gewoan falsk om te skriuwen of te sizzen - lykas safolle hjoed - dat AI miljoenen banen of jobholders bedriget. Technology docht dat net. Earder organisearret it kapitalistyske systeem bedriuwen yn wurkjouwers tsjin meiwurkers en brûkt dêrmei technologyske foarútgong om winst te fergrutsjen, net de frije tiid fan meiwurkers.
Yn 'e rin fan' e skiednis fierden entûsjasters de measte grutte technologyske foarútgong fanwegen har "arbeidsbesparjende" kwaliteiten. Yntroduksje fan nije technologyen soe minder wurk leverje, minder drokte, en minder fernederjende arbeid. De ymplikaasje wie dat "wy" - alle minsken - profitearje. Fansels brochten de tafoege winsten fan kapitalisten út technyske foarútgong har sûnder mis mear frije tiid. Lykwols, de tafoege frije tiid nije technologyen mooglik makke foar de wurknimmer mearderheid waard meast wegere harren. Kapitalisme - it winst-oandreaune systeem - feroarsake dy ûntkenning.
Hjoed steane wy foar itselde âlde kapitalistyske ferhaal. It brûken fan AI kin soargje foar folle mear frije tiid foar de arbeidersklasse, mar it kapitalisme stelt AI ynstee ûndergeskikt oan profitearjen. Politisy ferjitte krokodilletriennen oer it enge útsicht fan banen ferlern oan AI. Pundits wikselje rûzingen út fan hoefolle miljoenen banen sille ferlern gean as AI wurdt oannommen. Goedleaze liberalen útfine nije regearingsprogramma's dy't rjochte binne om de ynfloed fan AI op wurkgelegenheid te ferminderjen of te fersachtsjen. Nochris is de ûnútsprutsen oerienkomst net te freegjen oft en hoe't it probleem kapitalisme is, noch om de mooglikheid fan systeemferoaring as oplossing fan dat probleem nei te stribjen.
Yn in ekonomy basearre op arbeiderscoops soene meiwurkers kollektyf har eigen wurkjouwers wêze. De kearnstruktuer fan kapitalisme fan bedriuwen - it systeem fan wurkjouwer tsjin wurknimmer - soe net mear oerhearskje. It ymplementearjen fan technology soe dan in kollektyf beslút wêze dat demokratysk kaam. Mei it ûntbrekken fan 'e wurkjouwer tsjin' e wurknimmerferdieling fan it kapitalisme, soe it beslút oer wannear, wêr en hoe't jo AI brûke, bygelyks, de taak en ferantwurdlikens wurde fan 'e meiwurkers as in kollektyf gehiel. Se kinne de profitabiliteit fan 'e ûndernimming beskôgje ûnder harren doelen foar it brûken fan AI, mar se soene grif ek beskôgje de winst yn frije tiid dat dit mooglik makket. Arbeidscoops nimme besluten dy't ferskille fan dy fan kapitalistyske bedriuwen. Ferskillende ekonomyske systemen beynfloedzje en foarmje de maatskippijen wêryn se operearje oars.
Troch de skiednis fan it kapitalisme learden wurkjouwers en har ideologen hoe't se it bêste kinne pleitsje foar technologyske feroarings dy't winsten kinne ferbetterje. Se fierden dy feroaringen as trochbraken yn minsklike fernimstigens dy't de stipe fan elkenien fertsjinnen. Persoanen dy't lijen troch dizze technologyske foarútgong waarden ôfwiisd as "de priis om te beteljen foar sosjale foarútgong." As dejingen dy't lijen werom fochten, waarden se oankundige foar wat as anty-sosjaal gedrach sjoen waard en waarden faak kriminalisearre.
Lykas by eardere technologyske trochbraken, pleatst AI op 'e aginda fan' e maatskippij sawol nije problemen as âlde kontroversjele. It belang fan AI is NET beheind ta produktiviteitswinsten dy't it berikt en wurkferlies dat it driget. AI daagt ek - nochris - it sosjale beslút út om de divyzje fan wurkjouwer-meiwurker te behâlden as de basisorganisaasje fan bedriuwen. Yn it ferline fan it kapitalisme namen allinich wurkjouwers de besluten wêrfan de resultaten fan meiwurkers libje en akseptearje. Miskien mei AI sille meiwurkers easkje om dizze besluten te nimmen fia in systeemferoaring bûten kapitalisme nei in alternatyf basearre op arbeiderscoop.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes