Boarne: Counterpunch
Yn in stoarmige wike fan oankundiging en diskriminaasje stjoerde de Trump-administraasje in razende oankundiging nei Amerikaanske studinten: jo sille dit net tegearre wêze.
Alles hinget no ôf fan studinten dy't beslute om oars te leauwen.
Wiggen fan feroardieling en diskriminaasje waarden dizze wike ynslein, begjin moandeitemoarn mei in koptekst fan Huffington Post dy't lies: "Harvard, de rykste universiteit fan Amearika, pakt hast $ 9 miljoen oan belestingbeteller CARES Aid."
It wurd "grypt" joech in yndruk dat Harvard makke wat spesjale ynspannings foar in feilige syn diel fan in $ 12.5 miljard reliëf pakket foar heger ûnderwiis dat wie opnaam yn de CARES Wet, tekene yn wet 27. Mar.
Yn feite, om't Harvard sawat in dei besocht te ferklearjen, waard it jild tawiisd troch in formule fan 'e US Department of Education (ED) dy't de help proporsjeare oer 5,000 campussen neffens in brede skatting fan finansjele need fan studinten - in formule dy't resultearre yn 350 campussen tawiisd mear jild as Harvard.
Wylst de HuffPo-kolom korrekt rapportearre dat teminsten de helte fan it COVID-19-helpjild oan Harvard "reservearre wurde moat foar finansjele needsubsydzjes oan studinten" - lykas mandaat troch de CARES Act foar elke kampus - spekulearre de kolom ek dat "op syn minst in part fan dat jild, dat koe wurde brûkt om lesjild en kursusmateriaal te dekken, soe ek yn Harvard-koffers telâne komme.
De earste wig: wrok
Harvard besocht it tij fan wrok werom te drukken, te begjinnen mei in ferklearring fan moandeitejûn oan 'e Boston oankundigje dat, "Harvard is eins 100 prosint fan 'e fûnsen tawize oan finansjele bystân foar studinten om te foldwaan oan har driuwende behoeften yn it gesicht fan dizze pandemy."
Mar de drumbeat fan oankundiging waard lid fan skatkiste sekretaris Steve Mnuchin, Underwiissekretaris Betsy DeVos, en presidint Donald J. Trump (by in pandemy briefing, net minder), wêrtroch't Harvard, Princeton, Stanford, en Yale twong om oan te kundigjen dat har studinten net soene it jild nimme dat it Kongres woe dat se hawwe.
Wylst de wrok fan 'e HuffyPo en de pesten fan' e artikel Twa koe wurde ferdigenje as in besykjen om te foarkommen dat de riken riker wurde tidens de pandemy, keas se in wrede line om te tekenjen tsjin needhelp oan studinten. As sjogge wy net wat der bart mei banken, obligaasjehâlders, hedgefûnsen en bedriuwseigners?
In feitblêd foar finansjele help op 'e webside fan Harvard stelt dat 55 persint fan' e undergraduaten op behoeften basearre Harvard-beurzen krije. 20 prosint fan Harvard-âlders hawwe totale ynkommens fan minder dan $ 65,000, twatredde fan 'e studinten wurkje yn' t akademysk jier, en 17 prosint fan sawat 6,600 undergraduate studinten binne Pell Grant-ûntfangers dy't strange middelstesten ûndergeane, federaal regele ûnder bepalingen algemien bekend as Titel IV .
Troch federale needhelp fan sokke studinten werom te lûken, spikten it Wite Hûs en har bûnsmaten in ûnsjogge, mar effektive wig tsjin de mooglikheden fan solidariteit fan studinten oer de campus. It Trump-ynstinkt foar divyzje en feroverje waard wer berikt, mei ferrassende snelheid en finaliteit.
In oare wike yn Trump's Amearika
Foar in wike dy't begon mei in fraach dy't gjin kop frege - wêr't de heck is dat jild foar studinteferliening al? - berikte de spin fan moandeitemoarn opmerklike erchtinkens en wrok, en praktysk rjochtfeardige de administraasje syn stadige rol fan needhelpferliening yn it earste plak.
Hoewol ED tasein "direkte" frijlitting fan fûnsen op 9 april - fûnsen dy't waarden autorisearre op maart 27 - it feit is dat saakkundigen mei kennis fan finansjele help net by steat wiene om te ferifiearjen op 16 april dat ien fan 'e fûnsen echt rekke hie eltse kampus.
Wy hawwe ien net befêstige rapport fan in saakkundige boarne dat jild dizze wike begon te reitsjen op campussen. Tsjin tongersdeitemoarn waard it rûsd troch ús betûfte waarnimmer dat sa'n $ 750 miljoen fan 'e earste $ 6.25 miljard allotment wie ferdield nei "in pear hûndert" fan 'e 51-hûndert campussen, wat soe bedraacht in 12 prosint ferdieling fan needfûnsen, fjouwer wiken nei't de CARES-wet waard oannommen.
Setting kant pre-emptive snein yntervinsjes fan de Federal Reserve Bank op Mar.. 15, fergelykje de snelheid fan distribúsje fan fûnsen foar federale studint emergency reliëf oan de direkte boarch fan federale skatkiste sjeks of de stipe fan federale lytse bedriuw lieningen. Skatkistkontrôles sloegen bankrekkens op april 13. De SBA rûn út $ 350 miljard troch 16 april, foardat ED sels begon te triuwe in paltry $ 6 miljard yn "learling needhelp" út syn doar. En dit is net de helte fan it skandaal.
In studint yn need is yndie in studint
De stimmen fan wrok fan dizze wike hawwe de nekke fan 'e yntinsje fan it Kongres brutsen, dat wie om te foldwaan oan behoeften fan studinten, nettsjinsteande wêr't se nei skoalle geane, of wêr't se wei komme. De needhelp wie bedoeld om elke studint te finen dy't ynienen út in sliepkeamer waard stjoerd of dy't skarrele om leanen op te heljen dy't ferdwine út har eigen banen of de banen fan famyljes thús.
De timing fan 'e oanfal wie in manoeuvre fan saakkundige oarlochsfiering, om't nije rondes fan COVID-19-helpfinansiering wurde ûnderhannele op Capitol Hill. De oanfal is in politike chiller tsjin helpferliening foar Amerikaanske universiteitskampussen, krekt as dy ynspanningen ienriedige druk easkje om in paradigmaferskowing yn studintstipe te twingen.
Wedge nûmer twa: diskriminaasje
Binne wy dit allegear tegearre? Doe't ED dizze wike de fûnsen begon te streamen, waard de finansjele helpmienskip ferbjustere troch de frijlitting fan in 13-fragen FAQ dy't, yn feite, sei tsjin bûtenlânske studinten en net-dokumintearre Amerikanen: nee, wy binne ek net mei jo.
Foar de FAQ fan tiisdei leauden saakkundigen fan finansjele help dat it Kongres fan doel wie in breed net te smiten, teminsten mei de "studint" helte fan COVID-19 needhelp. Se hopen de fûnsen út te jaan mei oanfragen yn koarte foarm dy't net nau bûn soene wêze oan mear detaillearre easken foar federale finansjele help fan Titel IV, hoewol de wet stelt ynstellingen om har Titel IV-systemen te brûken om de fûnsen te fersprieden.
Yn in FAQ dy't in protte fernuvere, sei ED dat studinten dy't yn oanmerking komme foar dizze ronde fan needhelp yn oanmerking komme moatte foar Titel IV - of "kinne" yn oanmerking komme. Wat dit betsjut foar scrupuleuze professionals foar finansjele help is dat as in studint net al op federale titel IV-rollen is, se in tiidslinend FAFSA-oanfraach moatte yntsjinje.
Dit is in mear nijsgjirrige twist fan it needlot, sjoen dat in FAQ op 'e ED-webside it echt lestich makke foar Harvard-jild om earne oars te gean, útsein nei titel IV-studinten, sels as de sekretaris fan Underwiis - dyselde dei! - Harvard rôp om it jild net te nimmen. Praat oer jo politike squeeze-spiel.
De ferrassing Titel IV "ferklearring" hat it effekt fan it útsluten fan bûtenlânske studinten en net dokumintearre Amerikanen. Feitlik wiene professionals fan finansjele help fluch om te beweare dat de opheldering fan titel IV krekt rjochte wie op bûtenlânske studinten en net-dokumintearre studinten, benammen de net-dokumintearre studinten dy't foarearst juridyske status hawwe berikt ûnder it federale DACA-programma dat de simmer foar de ferkiezings fan 2012 begon.
Daggers foar DACA
"Ik fyn dizze genedeleaze en wjerlizzende oarloch tsjin DACA-studinten troch dizze administraasje ôfwizend en oer de top," sa sei ien saakkundige foar finansjele help, dy't fierder sei:
"Ik fyn gewoan dat de lingten dy't de administraasje trochgiet om foardiel te foarkommen fan it gean nei DACA-studinten - dy't dit foar alle yntinsjes en doelen beskôgje as har hûs, hjir opgroeid, bûten juridyske problemen bleaunen en leden fan 'e maatskippij bydrage troch tsjinje yn it leger of nei kolleezje gean en belesting betelje - gewoan ûnbegryplik. En as jo it feit tafoegje dat oare studinten, mooglik yn oanmerking komme studinten, ek skea sille wurde troch dit belied, is it lestich om jo gedachten om te wikkeljen. ”
Eksperts foar finansjele help, lykas de hjirboppe oanhelle, meitsje har soargen dat de beheining fan titel IV mei in FAQ-mandat - yn har poging om bûtenlânske studinten en DACA-studinten út te sluten - sil resultearje yn dat de needhelp ek dreger te krijen is foar studinteboargers. Hjir is in goed, dúdlik foarbyld fan hoe't wytheid, ymplementearre troch blanke elites, wurdt útfierd op kosten fan marzjinale blanke minsken dy't net allinich it rezjym stypje op kosten fan har bestean, mar dy't dan leauwe dat se fan dyselde libbensûnderhâld berôve binne troch bûtenlanners en net-dokumintearre leeftydsgenoaten.
Mear Tricky Details
Yn oar nijs wiene saakkundigen ek ferrast dat de 13 FAQ's alle studinten útsletten fan COVID-19-helpfinansiering as se allinich online kursussen namen by in ynstelling wêr't se kursussen offline koenen hawwe folge. It jild wie bedoeld troch it Kongres om fersteuringen oan te pakken feroarsake troch it ferpleatsen fan online fan 'e kampus, seit de FAQ, it makket neat út as de online studint wurdt útdage troch útjeften as gefolch fan COVID-19 baanferlies.
Wylst saakkundigen fan finansjele help wisten dat de helte fan 'e $ 12 miljard yn COVID-19-fûnsen foar heger ûnderwiis wie ornearre foar direkte studintehelp, wie d'r wiidferspraat persepsje dat de oare helte fan 'e fûnsen koe wurde tapast op oare útjeften dy't studinten stypje, lykas ûnbetelle campus rekkens.
Bygelyks, guon campussen werombetelle dorm fees of oare kosten fluch, foar in part ûnder de yndruk dat in federaal reliëfpakket soe helpe om it ferlies oan Spring semester budzjetten goed te meitsjen.
De oanname dat de twadde helte fan finansiering beskikber soe wêze foar campusferliening, net foar direkte studintebetelling, is wat yn feite wrok oanfoel tsjin dy ûngelokkige Harvard-fûnsen.
Yn in belofte dy't typysk is foar ED yn 'e ôfrûne wiken, belooft FAQ nûmer ien, oer de earste helte fan it jild, in oare set fan FAQ's dy't de twadde helte fan it jild sille dekke, "koart nei it beskikber stellen fan dy fûnsen foar ynstellingen." De tasizzing soarget derfoar dat campussen de twadde ronde jild moatte hâlde - op syn minst oant de nije FAQ's wurde frijlitten.
Miskien betsjut de frijlitting fan FAQ's op april 21 oangeande de earste helte fan finansiering dêrom dat yndie guon fan 'e earste helte fûnsen waarden frijlitten?
Mar ek wat goede dingen
It moat opmurken wurde dat guon fan 'e FAQ's ynklusyf wiene. Ien bepaling makket bygelyks dúdlik dat bepaalde finzenen, frijlitten fanwegen pandemyske foarsoarchsmaatregels, yn 'e reliëfloop kinne bliuwe, ek al wie har finansiering bûn oan in finzenisprogramma.
En as in ynstelling soe wêze ynteressearre yn it krijen fan de twadde ronde fan "ynstitúsjonele" reliëf, ED fereasket dat se earst meidwaan oan it krijen fan de earste ronde fan "studint" reliëf út de doar. It is dêrom goed om te witten dat sa'n 12 prosint fan dat jild foar studintenferliening wierskynlik - dizze wike fan wiken - it earne op guon campussen hat makke.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes