Moatte wy Obama fertrouwe om earlik te wêzen yn syn fredespetearen mei Iran en Syrië? Syn bliksemferskowing fan krigersman nei fredesmakker ferraste elkenien, ynklusyf syn neiste regionale bûnsmaten - Israel, Saûdy-Araabje en Turkije - om it hiele Amerikaanske kongres net te hawwen, in protte fan wa lykje fan doel te sabotearjen fan 'e fredespetearen yn Iran troch mear oarlochsprovocerende sanksjes op te lizzen.
Lit ús net ferjitte dat Obama minuten fuort wie fan it blazen fan Syrië yn 'e stientiid, mar doe't hy yn 'e ôfgrûn fan 'e oarloch stoarre, knipperde hy op it lêste momint. Obama ferburgen de konsekwint fernedering efter in hastich ôfpraat oerienkomst foar gemyske wapens foarsteld troch Ruslân, dy't tsjinne om him tiid te keapjen om nei te tinken oer de regionale oarloch dy't er ferdomd tichtby begon.
En no docht Obama ynienen ûnkarakteristyk rasjoneel. Hy agitearret foar frede ûnder syn anty-Syryske koalysje fan nauwe regionale bûnsmaten, nammentlik Turkije en de Golf Monarchy Sunni Islam diktatueren (Jordanje, Saûdy-Araabje, Katar, UAE, ensfh.). Obama drukt har op om op te hâlden mei it ferstjoeren fan jild, wapens, en soennityske islamityske ekstremistyske fjochters yn Syrië om Assad te fallen, sadat frede ynstee kin wurde neistribbe, in 180 graden ferskowing yn strategy. Dit hat al like te hawwen hie in effekt mei Katar en Turkije.
It is krúsjaal om te ûnthâlden dat Obama goed in jier lang in freedsum paad koe folgje, doe't Ruslân en Syrië earst fredespetearen foarstelden. Obama negearre de útstellen en John Kerry bespot se iepenbier, sa wis wiene se dat de troch de US-stipe rebellen Assad omkeare soene. Dizze strategy skood de Syryske beskaving yn barbarij, en fredespetearen waarden ferline maitiid wer foarsteld - mar Obama's rebellen boykotten de petearen, om't Obama in plan hie om de rebellen te helpen om it rezjym te fallen fia in Amerikaanske militêre bombardemintkampanje yn Libyske styl.
Sa mocht Syrysk bloed trochrinne. Foar op syn minst twa jier hat Obama tafersjoch en koördinearre - fia de CIA - de Syryske "wapenhannelpipeline" - sa't The New York Times it neamde - dat hat holpen om it oantal deaden nei mear dan 100,000 te riden en miljoenen mear flechtlingen makke.
Sûnder de massive stipe fan 'e FS, har bûnsmaten, en "privee donateurs" (oaljerike "royalty" fan 'e Golfsteat-monargyen), soe dizze "boargeroarloch" sûnder mis lang lyn einige wêze.
It wie pas nei't Obama besleat om Syrië net te bombardearjen - en nei fredespetearen oerstapte - akkoard mei syn priizge Syryske rebellen om nei de ûnderhannelingstafel te gean (hâld der rekken mei dat Obama's rebellen meastentiids pratende hollen binne sûnder echte macht op 'e grûn; de islamityske ekstremistyske rebellen dominearje de grûn en bliuwe ûnderhannelingen boykottearje).
Obama hie lang oanstien dat "Assad moat gean," mar Assad is noch oan 'e macht en sterker as ea, mei't grutte dielen fan 'e befolking - hoewol benammen de etnyske en religieuze minderheden - him kieze oer de islamityske ekstremistyske rebellen dy't yn 'e macht komme soene syn plak - deselde rebellen dy't fjochtsje om Syrië te transformearjen yn in Taliban-tiidrek Afganistan.
De rebellen hawwe al in mini-Afganistan yn dielen fan 'e "befrijde" gebieten fan Syrië wêr Raqqa wurdt beskôge as de grutste stêd dy't ea wurdt bestjoerd troch al-Qada-styl islamityske ekstremisten. Skokkend, d'r bliuwe wat eigensinnige holdouts ûnder de politike links dy't dizze ekstremistysk kontroleare gebieten beskôgje as "befrijd" bewiis fan in "revolúsje" yn Syrië.
No, de US-Ruslân inisjearre "Geneva II" Syrië fredesakkoarten lykje te wêzen serieuze ûnderhannelings, net allinnich omdat Obama syn rebellen waarden úteinlik oanmoedige om mei te dwaan, mar ek om't Obama syn regionale bûnsmaten binne lilk, Saûdy-Araabje en benammen Israel, dy't utere har lilkens troch strieljagers te brûken om Syrië wer te bombardearjen, de fjirde kear dit jier.
Uteinlik sil Obama fia aksje bewize moatte dat hy oprjocht is yn fredespetearen. It is folslein mooglik dat de fredespetearen in gewoan taktyk binne bedoeld om mei te dwaan oan in mear strategyske oarloch.
Bygelyks, as de Syryske regearing kin wurde beskuldige fan it mooglike mislearjen fan 'e Geneva II-fredespetearen, sil in nij oarlochsmotyf klear wêze foar Obama om te ferkeapjen oan it Amerikaanske publyk, mear oertsjûgjend as de foarôfgeande oanfal op gemyske wapens.
Hoe sille wy witte dat Obama fredespetearen folget mei goede bedoelingen? As hy foarstellen docht dy't algemien akseptearre wurde as ridlik, yn tsjinstelling ta provosearjende.
As hy ûnferstannige easken stelt oan 'e Syryske regearing, sille wy witte dat hy fan doel is Assad te lokjen om it foarstel te fersmiten yn in besykjen om it Amerikaanske en Jeropeeske publyk te primearjen foar oarloch. It identifisearjen fan sa'n provosearjend foarstel sil maklik wêze: it doel fan sokke fredesûnderhannelings soe wêze om de betingsten op it slachfjild te kopiearjen en te plakjen yn in fredesferdrach; de kant dy't de oarloch wint wint de frede.
De Syryske regearing is yn 'e dominante posysje op it slachfjild, en hat dus enoarme leverage yn oprjocht útfierde fredespetearen. Mar as Obama easket dat in betingst foar alle petearen it fuortheljen fan presidint Assad is, sil dit in dúdlike provokaasje wêze om de petearen te ferneatigjen. Obama hat koartlyn ymplisearre dat hy weromkomt fan dit foarstel dat populêr is ûnder de rebellen, mar it is noch altyd mooglik dat hy in like ûnrealistysk foarstel docht mei de bedoeling om in ôfwizing út te lokjen, mei de bedoeling om oarloch te fieren.
It is mooglik dat Obama koartlyn besocht dizze agressive ûnderhannelingstaktyk tsjin Iran tidens de oanhâldende nukleêre petearen. De earste fredesoerienkomst dy't waard oanbean - dat Iran ree wie te akseptearjen - wie in minne deal foar Iran, wat bewiisde dat Iran tefolle wie foar frede en sanksjes.
It is ek mooglik dat Obama troch sa'n minne deal oan te bieden bedoelde Iran te provosearjen - lykas Peter Lee koartlyn suggerearre yn in poerbêst artikel - mar it mislearjen fan 'e petearen foel op 'e Frânsen, dy't op it lêste momint de deal ferneatige troch ekstra ûnferstannige easken te meitsjen dy't de Iraniërs net akseptearren. Dit suggerearret dat eveneminten net gienen lykas Obama bedoelde, om't hy leaver soe dat Iran de skuld krige foar elke mislearring ynstee fan de Frânsen.
As Obama earlik hannelet oer it foltôgjen fan fredespetearen mei Iran en Syrië, sil it heule Midden-Easten as gefolch feroarje moatte, om't Amerikaanske bûnsmaten yn 'e regio "all-in" tsjin Syrië gongen op fersyk fan Obama, en har ynlânske populaasjes oproppe fia massive oarloch -ymmigraasjestreamen en fjochtsjen dy't oer de grinzen fan Libanon, Turkije en Irak spielden.
Politike en sosjale spanningen rûnen yn it Midden-Easten op, en ynfekteare ferskate lannen mei swiere doses fan religieus sektarisme, it wichtichste wapen dat brûkt waard tsjin 'e Syryske regearing. Sels as frede foar it momint befeilige is, sille de tûzenen bûtenlânske fjochters yn Syrië as helden foar in protte nei hûs weromkomme, en har lannen destabilisearje lykas barde nei de Afganistan Jihad dy't al-Qada en de Taliban berne - ek stipe troch de FS en de Golfmonargyen.
It hiele Midden-Easten weromsette nei in freedsume status quo sil net maklik wêze; Obama brûkte bûtenlânske macht fan 'e Feriene Steaten as in hefboom dy't it heule Midden-Easten tsjin Syrië en Iran draaide, en weromdraaien is net sa ienfâldich. Tichte bûnsmaten hawwe it fertrouwen ferlern yn 'e beloften fan' e FS en sille yn 'e takomst minder ree wêze om Obama te folgjen yn wylde aventoeren dy't it Midden-Easten destabilisearje mei absolút neat te sjen foar it, útsein bloed, liken en algemiene ellinde.
De fredespetearen fan Obama koene maklik sabotearre wurde - sels as hy mei oprjochtens hannelet. Ferskate resinte eveneminten yn 'e regio waarden wierskynlik útfierd mei de bedoeling om de petearen te ûndergraven. De resinte terroristyske bombardeminten yn 'e buert fan' e Iraanske ambassade yn Libanon, de oanhâldende Israelyske loftoanfallen tsjin Syrië, en de mooglikheid fan mear Amerikaanske sanksjes tsjin Iran kinne elke potensjele frede ûndergrave, wylst de rjochterfleugel fan Iran, Israel en de FS fersterkje, wat ûnûntkomber soe liedt werom nei noch in oare pivot, ferskowing werom nei it paad fan 'e oarloch en in hervatting fan in Amerikaanske bombardeminten tsjin Syrië.
Sels as petearen suksesfol binne, sil it Midden-Easten in turbulinte regio bliuwe, salang't konkurrearjende wrâldmacht - de FS, EU, Sina en Ruslân - konkurrearje foar grûnstoffen, merken en oare rendabele saaklike aktiviteit. Yn feite is de ferskowing yn strategy allinich in oar middel om itselde doel te berikken: Russyske en Sineeske ynfloed út 'e regio te triuwen, wylst de hegemony fan' e Feriene Steaten behâldt.
As Obama serieus is oer fredespetearen, moat hy it bewize troch syn regionale bûnsmaten iepenbier en partikulier te drukken om te dwaan wat nedich is foar frede, en ek it feroardieljen fan Israel foar it wrâldpoadium as it trochgiet provosearjend te hanneljen, wylst hy ek iepenbier feroardielet Demokraten en Republikeinen as se besykje oarloch út te lokjen mei nije sanksjes.
Allinich dizze soarte fan konsistinsje is yn steat om in tydlike frede te garandearjen mei Iran en Syrië, en wat minder sil bewize dat Obama ymplisyt it paad fan 'e oarloch troch oare middels folget.
Shamus Cooke is in sosjale tsjinst arbeider, fakbûn, en skriuwer foar Workers Action (www.workerscompass.org). Hy is te berikken op [e-post beskerme]
http://swampland.time.com/2013/10/28/white-house-spars-with-congress-over-new-iran-sanctions/
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/turkey-backs-off-support-syria-rebels-border.html
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/2012123112025591599.html
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/03/09/10624518-syria-opposition-chief-rejects-un-peace-talks
http://english.al-akhbar.com/node/17550
http://www.counterpunch.org/2013/11/19/iran-and-the-axis-of-anxiety/
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes