Boarne: Links
Ynterview mei Raul Camargo, wurdfierder fan Antikapitalisten, troch Sato Díaz Cuartopoder, 20 novimber Oersetting en fuotnoaten troch Dick Nichols.
De ferkiezingskampanje, dan de ferkiezings, dan de resultaten en dan, nei 48 oeren, de oankundiging troch Pedro Sánchez en Pablo Iglesias fan de pre-oerienkomst foar in koalysjeregearing [tusken de Spaanske Socialist Workers Party (PSOE) en Unidas Podemos (UP) , United We Can)]. Alles hiel fluch en dan ynienen stilte. Fuort fan 'e media folgje de ûnderhannelings tusken de PSOE en UP om in regear en in programma te betinken har kursus, wylst parallele de PSOE wurket om de stipe te winnen dy't nedich is om ynvestearingen foar Kryst te berikken.
De organisaasjes dy't belutsen binne by it mooglike koälysjeregear (PSOE, Podemos, United Left (IU) en En Comú Podem (ECP, Together We Can[1]) rieplachtsje har lidmaatskippen yn ynterne referinda, yn 'e hoop grien ljocht te krijen. Oare linkse organisaasjes sjogge fan de kant ôf.Antykapitalisten binne al lang mear bûten as binnen Podemos, útsein yn Andalûsje.[2] Altyd kritysk oer it bestjoeren mei de PSOE en altyd yn in minderheid binnen de pearse formaasje[3], Antikapitalisten hjoed observearret de rin fan Podemos mei erchtinkendheid en ôfstân.
Wurdfierder Raúl Camargo (Madrid, 1978) jout dit ynterview oan Cuartopoder om de politike konjunktuer te analysearjen. Hy kundiget oan dat der yn maart in politike konferinsje fan Antikapitalisten hâlden wurdt dêr't it de strategyske rjochting fan de organisaasje yn de nije kontekst bepale sil. Hy is derfan oertsjûge, as it PSOE-UP-regear trochgiet, dat ferset fan links nedich wêze sil.
Wy hawwe it oardiel yn it gefal fan 'e ERE's[4]: in sterke geur fan "PSOE, PP, it is allegear deselde stront!"
Ja, dat klassike liet fan 15M[5] hat syn jildichheid net ferlern. De PSOE fan 'e ERE's is net wat yn it ferline, Susana Díaz [eardere PSOE-premier fan Andalusië] is noch altyd oan it haad fan 'e PSOE's Andalusyske federaasje. Díaz hie op dat stuit in senior posysje en ferfong José Antonio Griñán, hjoed feroardiele ta seis jier finzenis. Wy leauwe dat de PSOE yn Andalusië noch altyd in korrupte outfit is.
De posysje behâlden troch de kameraden fan Podemos Andalusia yn 'e rin fan' e jierren hat konsekwint west. Stel jo foar as se joegen oan de druk om deals te dwaan mei dizze PSOE: hjoed soe it in ramp wêze, sjoen dat dy minsken binne feroardiele foar tsientallen jierren fan korrupsje, foar it nimmen fan fûnsen foar ferdieling ûnder har maten dy't moatte wurde tawiisd oan wurkleazen .
It is in tige serieuze oardiel, dy't de wiidfersprate korrupsje yn ien fan 'e pylders fan it rezjym - de PSOE - iepenbieret en nei ús miening befêstiget dat de bêste hâlding oangeande dit soarte fan partijen politike ûnôfhinklikens is, útsein wannear't spesifike ôfspraken kinne wurde slein.
Ik ûntdekke hjir in krityk op it mooglike koälysjebestjoer tusken PSOE en UP. De posysje fan antykapitalisten is dúdlik: it ynvestearjen fan in PSOE-regearing nei in oerienkomst oer programma te fasilitearjen en yn opposysje te bliuwen om te soargjen dat se foldogge oan it programma dat fan doe ôf ôfpraat is. Hoe beoardielje jo de foarôfspraak fan ferline wike tusken de PSOE en UP?
Wy hawwe de fraach altyd sa steld, al fiif jier. Wy holpen Podemos te inisjearjen, om't wy leauden dat wat yn dit lân ûntbrekt wie in lofts om de ympuls te fertsjintwurdigjen - tagelyk destruktyf fan 'e status quo en konstruktyf fan it alternatyf - fan' e 15M-beweging. Sûnder it Antikapitalistyske Links[6] soe Podemos noait bard wêze. Dy ympuls wie rjochte tsjin de rjochterfleugel, mar ek tsjin de PSOE. Unthâld dat de PSOE fan 'e ERE's regearre yn Andalusië mei de Feriene Lofts (IU). Dy ûnderfining wie de kaai foar it begripen dat wat wy nedich binne in linker is dy't gjin kruk is foar de PSOE. It wie mei Griñán, hjoed feroardiele, dat IU dy deal foar it regear die.[7]
Fanwegen de ekonomyske prognoazes en de territoriale krisis leauwe wy dat no net it politike momint is foar in loftse krêft om mei dizze PSOE yn in ûndergeskikte posysje te regearjen. Dit is de PSOE dy't net brutsen hat mei de perioade fan 'e ERE's en net yn' e kunde kaam mei syn ferline fan GAL's[8], yndustriële werombou[9], tsjin-herfoarmingen fan 'e arbeidsmerk, ETT's[10], NATO, de Maastricht Ferdrach ... Sánchez behâldt kontinuïteit mei it hiele neoliberale trajekt fan dizze partij.
Yn ús miening fertsjintwurdiget it bestjoeren mei de PSOE in dúdlike brek mei de fûnemintele line fan Podemos. Wy binne ûntstien om te regearjen, mar net ûndergeskikt oan de PSOE. It hawwen fan in minderheidsrol yn in koälysje mei de PSOE waard nea besprutsen yn in Podemos-forum.
Wy bliuwe ferdigenje wat wy fiif jier lyn ferdigene, in posysje dy't wy leauwe moatte bliuwe moatte wurde ferdigenje - lit ús in linker hawwe dy't stribbet om de regels fan it politike spul yn dit lân te feroarjen. Dingen kinne net feroare wurde mei de hjoeddeiske regels fan it spul. It is net mooglik om lofts belied yn dit lân út te fieren mei de hjoeddeiske Grûnwet, mei syn útsjoch oer sosjale rjochten, mei hoe't it de territoriale fraach regelet. Wy stribje nei in linker dy't net tefreden is mei it wêzen fan in kruk foar de PSOE.
Fan 'e "De himel wurdt nommen troch oanfal" fan Vistalegre I[11] nei "De himel wurdt mei trochsettingsfermogen nommen", yn Pablo Iglesias syn meast resinte brief oan it lidmaatskip: wat suggerearret dizze evolúsje?
By Vistalegre I sei Pablo dat de himel wurdt nommen troch oanfal en net troch konsensus, om't fan ús kant - dy't ek minsken omfette dy't no mei Pablo binne lykas [eardere organisaasjesekretaris] Pablo Echenique en oaren - hawwe wy in berop dien op konsensus. In konsensus wie nedich tusken de ferskate útstellen dy't nei foaren waarden. Hy sei nee, gjin konsensus, de himel wurdt nommen troch oanfal. Sa ûntstie in kommisje, in lieding, dêr't suver gjin kontrôle oer wie.
It resultaat wie goed op it ferkiezingsnivo, mar de himel waard net nommen troch oanfal en konsensus waard net berikt mei hast elkenien oars: Podemos syn politike evolúsje hat resultearre yn iets fergelykber mei de IU fan Cayo Lara of Gaspar Llamazares[12]. It aktuele resultaat is mear as dit dan wat wy yn 2014 ha wollen.
Perseverinsje is in goede saak, en jo moatte werkenne trochsettingsfermogen yn Iglesias. Hoewol't de UP-stimming by dizze ferkiezings wer fallen is, binne syn politike stellingen oplein: hy woe foar elke priis yn it regear komme en it liket derop dat hy slagje sil. Ik leau dat trochsettingsfermogen tapast wurde moatten op oare saken, lykas it bouwen fan in organisaasje dy't yn hiel Spanje ymplantearre is, ien mei in iepen en freonlike relaasje mei de sosjale bewegings, ien dy't ferskate politike gefoelens yn 'e kunde komme soe. De Podemos dy’t der hjoed-de-dei bestiet, hat dêr neat mear fan.
Perseverinsje is in goed resept. Pablo hat it tapast om in minderheidsregearing yn te gean mei de PSOE: yn Anticapitalistas sille wy it brûke om de needsaak te ferdigenjen fan in linker dy't ûnôfhinklik is fan 'e partijen fan it rezjym en de materiële druk belutsen by it wêzen fan diel fan' e steat.
Dus Antikapitalisten is al in projekt bûten Podemos, ûnôfhinklik dêrfan?
Nee, yn guon gebieten binne wy noch yn Podemos, mar yn 'e mearderheid binne wy al bûten. It is wier dat it Podemos-projekt beweecht nei in strategyske oriïntaasje dy't wy net diele - dat is hieltyd dúdliker. Mar Antikapitalisten is in konfederale organisaasje en d'r moatte debatten wêze yn 'e gebieten [dy't de Spaanske steat foarmje]. Yn maart sille wy in konfederale politike konferinsje fan antykapitalisten hawwe om te besluten oer hokker politike ynvestearring wy de kommende jierren sille meitsje.
Wy sille de kommende moannen yn diskusje, mar it is fanselssprekkend dat dit koälysjebestjoer, as it klear is en einliks de sifers krijt, bliken docht dat de ôfstân grutter wurdt.
Ik fyn dat hjir in nijsgjirrich kontrast is. Jo ferwize nei dat Podemos in soarte fan kruk wurden is foar it rezjym, mar tagelyk sjogge wy de rjochterfleugel en de fertsjintwurdigers fan 'e ekonomyske machten-dy't senuweftich en stridich binne oer Podemos dy't it regear yn 'e Spaanske steat ynfiere. Sil Podemos yn it regear miskien net gefaarlik wêze foar de befoarrjochten?
Ik tink dat se har dissiplineare wolle foardat se oankomme. Ien fan 'e wichtichste politike foegen fan' e Jeropeeske geostrategy is de Europeeske Kommisje, en wy hawwe sjoen dat de Jeropeeske Kommisje de OK hat jûn oan Unidas Podemos yn 'e regearing. Yn dit lân is d'r in Spaansk-sjauvinistysk rjocht, in frankistyske rjocht net allinich yn 'e steatynstellingen, mar ek yn' e ekonomy.
Dy eangsten binne ek ûnbegrûn. Podemos regearret al yn seis autonome mienskippen[13] en der bart neat. Ik sis dat der neat bart, net allinnich mei de machtigen, mar ek om't neat as kollektivisaasjes yn dizze autonome mienskippen útfierd wurde. Se wurde beheard, min of mear as beheard troch de PSOE. Gjin knop wurdt yndrukt dy't ynfloed hat op de grutte ynvestearringsfûnsen, as de banken, of de grutte eigners fan wenningbou ...
It is allegear overacting om Podemos foarôf te dissiplinearjen. Op syn beurt set it ek mear druk op Sanchez en de PSOE om de UP-ministers te dissiplinearjen. Mar wa’t kontrolearret wat der bart yn autonome mienskippen of gemeenten dêr’t Podemos regearre hat, sjocht earlik, ûnkorrupt bestjoer, mar neat om de opskuor dy’t de grutte machten meitsje te rjochtfeardigjen.
Oan 'e oare kant sille se allegear kleie. Tink oan de earste wetjouwer fan [eardere PSOE-premier José Luís Rodríguez] Zapatero. Wy witte al wat Zapatero polityk betsjuttet en lykwols, de rjochterfleugel, de biskoppen, de PP en de protesten oer elke kwestje yn ferbân mei ETA, ferklearren de oarloch tsjin him ... Se skildere him as wie hy in soarte fan Lenin, en wy seagen wat Zapatero die mei artikel 135.[14]
Podemos hat alle rjocht yn 'e wrâld om yn' e regearing te wêzen. Wat wy sizze is dat foar in linker dy't stribbet nei in djippe maatskiplike transformaasje, in djippe transformaasje fan it ekonomysk en politike systeem, it dwaan yn in heul delikate situaasje lit foar in projekt dat op middellange en lange termyn betocht wurde moat.
Yn it gesicht fan in politike, media, ekonomyske en sosjale rjochterkant dy't hypermobilisearre is tsjin it mooglike koalysjeregear fan PSOE en UP soe Antikapitalisten it regear ferdigenje, soe it mobilisearje yn it foardiel fan it koälysjeregear?
As it rjocht soe demonstrearje tsjin in iepening yn stipe fan dialooch mei Kataloanië as der in moedige posysje fan 'e kant fan' e oerheid, sûnder twifel. As it rjocht mobilisearre waard tsjin it weromlûken fan 'e arbeidsherfoarming, de gag-wet[15], LOMCE[16] en tsjin de goedkarring fan wetten mei in loftse ynhâld, soene wy sûnder mis de regearing stypje. Dêr is gjin twifel oer.
Wat net kin is dat de oerheid hieltyd weromlûkt foar rjochtse druk, dat is wat wy in protte kearen sjoen hawwe. Om dat foar te kommen is in tsjinmacht nedich dy't foarme is troch de sosjale bewegings en organisaasjes fan de politike links, ien dy't fan de oerheid fereasket om te foldwaan oan it programma dat de sosjale bewegings al op 'e tafel lein hawwe. Dit binne de saken dy't ik krekt neamd haw lykas oaren, lykas hierregeling. Trouwens, de Europeeske Kommisje is der fûleindich tsjin en ik tink net, mei Nadia Calviño binnen de regearing, dat se in kompromis sille meitsje.[17]
As it regear inkeld druk fan rjochts fielt, draait it hieltyd mear nei rjochts. Dêrom is druk fan links nedich. Dat betsjut net dat wy neat dwaan sille tsjin dy rjochterkant, krekt oarsom. Dat rjochts en ekstreem rjochts binne enoarme gefaren foar de maatskiplike mearderheden, dy moatte wy ûnfermindere bestride, mar dêrfoar hawwe wy ek in moedich links nedich. Hjir hawwe wy twifels dat de PSOE dat sil wêze of dat United We Can, mei dizze korrelaasje fan krêften en trou wêze moatte oan 'e besluten fan 'e Ried fan Ministers, dat kin wêze.
Yn 'e ferkiezingskampanje rôpen Antikapitalisten op foar in krityske stimming foar United Podemos en ferwolkomden tagelyk de mooglike komst fan' e [Katalaanske] People's Unity List (CUP) yn it Kongres. Uteinlik sil de CUP yn it nije Kongres fan Deputearren wêze. Guon fan 'e earste útspraken dy't se makken wiene om de rest fan' e pro-sûvereiniteitskrêften yn 'e steat oan te moedigjen om it ynvestearjen fan Sánchez net te fasilitearjen. Begripe jo dizze posysje as it ekstreem rjochts groeit by elke ferkiezing?
Yndied hat it resultaat fan de CUP. ús tige bliid makke. Wy leauwe dat it sûn is dat in anty-kapitalistyske krêft wêrmei't wy in freonlike relaasje hawwe in oanwêzigens yn it Kongres moat hawwe. Wy begripe wat harren posysje is, mar it is net ús. Us posysje is om sterke programmatyske punten te ûnderhanneljen, stipe troch de bewegingen, om in ynvestearingsoerienkomst te fasilitearjen. Wy leauwe net dat der in oerienkomst mei de PSOE foar de hiele wetjouwer berikt wurde kin, mar dat wy in pear tasizzings berikke kinne.
Oan 'e oare kant begripe wy wêrom't de CUP de foarôfspraak tusken PSOE en UP ôfwiist, dy't allinich praat oer dialooch yn it ramt fan 'e Grûnwet en oer it probleem dat Kataloanië ien is fan sosjale neilibjen. As se de stimmen fan elke Katalaanske partij krije wolle, ynklusyf de ûnthâlding fan it Republikeinske Links fan Kataloanië (ERC), sille se dat punt oanpasse moatte.
Mar it is net allinnich in kwestje fan Kataloanië. In tredde ferkiezing soe in enoarm risiko rinne dat it ekstreem rjochts in twadde krêft yn it Kongres wurdt, of sels dat it himsels yn 'e earste posysje driuwt. Hoewol antykapitalisten lyts is, moatte wy grut tinke, berikke nei in hegemonyposysje. Dat wol sizze, wy moatte foarstellen dwaan dy't troch de sosjale mearderheid fan links net as al te riskant sjoen wurde.
Wy begripe wêrom't de CUP dat seit, wy leauwe dat der mei de besteande formulearring fan 'e foarôfspraak gjin ynvestearing komt. Mar wy begripe ek dat it hawwen fan in sosjaal-liberaal regear yn sa'n situaasje net itselde is as in regear mei ekstreem rjochts binnen. Wy hawwe ús ferskillen mei de CUP oer dizze kwestje, hoewol wy it oer oare saken iens binne.
Uteinlik hawwe jo neamd dat jo yn maart in politike konferinsje sille hâlde. Jo hawwe ek suggerearre dat wat nedich is in linkse politike krêft dy't net "in kruk foar de PSOE" is. Steane wy hjir foar in embryo, de skepping fan in nije linkse politike krêft bûten Podemos?
Wy sille dat moatte besprekke en debattearje, ynklusyf mei minsken bûten Antikapitalisten, mei in protte oare kameraden fan oare krêften, sels mei in protte fan dy yn UP. Dit debat moat hâlden wurde foar safier't de UP in romte nei links lit. As ûnderdiel fan 'e regearing sil it grif praktiken ûntwikkelje dy't in wichtich diel fan har sosjale basis net sille foldwaan. De diskusje sil plakfine mei de relaasje binnen it linker dialektysk, net statysk. It sil sjoen wurde, yn ús politike konferinsje en fierder, oft dizze mooglikheid echt is of net.
It sil ek ôfhingje fan 'e politike situaasje fan it lân. It is net itselde om nei grutte krampen en mobilisaasjes in politike krêft te meitsjen as wannear't neat beweecht. Litte we sjen nei de mobilisaasjes foar it klimaat, de feministen, de nije mobilisaasjes dy't ûntsteane as gefolch fan in nije krisis. Wat dúdlik is, is dat Podemos, as de katalysearjende krêft fan alle alternatyf oerbleaun yn 'e steat, in ein is kommen. Mar dat betsjut net dat der daliks wat alternatyf makke wurdt. It sil neikomme, mar de tiidlinen wurde ynsteld troch skiednis.
Raúl Camargo, wurdfierder fan Anticapitalistas, wie earder in Podemos MP yn 'e Madrid regionale gearkomste.
[1] En Comu Podem is de progressive koalysje yn Kataloanië dy't Catalonia Together (CeC), ûnder lieding fan Barcelona boargemaster Ada Colau, Podem en de Feriene en Alternative Left (EUiA), Katalaanske susterorganisaasjes fan respektivelik Podemos en IU byinoar bringt.
[2] Yn Andalûsje foarmet de Antikapitalistyske stroming, it meast ferbûn mei Andalusyske regionale MP Teresa Rodríguez en Cádiz-boargemaster José María González Santos ("Kichi"), de hearskjende mearderheid yn Podemos Andalusia. Yn Kataloanië besleat Desbordem (Let's Overwhelm), de linkse oanstriid yn CeC inisjearre troch de Katalaanske susterorganisaasje fan Anticapitalists (Anticapitalistes), op 16 novimber om ôf te treden út CeC Executive and National Council posysjes. Desbordem bewearde dat CeC "oergien wie fan 'e striid tsjin besunigings nei it goedkarren fan in plafond foar útjeften, fan it omkearjen fan it regime fan 1978 nei in junior partner te wêzen fan' e PSOE fan artikel 155 [sanksjonearjen fan ophinging fan Katalaansk selsbestjoer], fan it ferdigenjen fan Kataloanië's rjocht om te besluten om gjin amnesty foar de politike finzenen te stypjen […] en alles altyd op basis fan hommelse bochten besletten bûten de liederskipsorganen ... "
[3] Pears is de partijkleur fan Podemos.
[4] ERE binne de inisjalen yn it Spaansk fan Expediente de Regulación de Empleo, wat de proseduere foar wurkgelegenheidsregeling betsjut, in rjochtsoanfraach makke troch in bedriuw yn ekonomyske swierrichheden foar tastimming om har personielsbestân te ferminderjen of te ûntslaan. As in ERE wurdt ferliend, hawwe de troffen arbeiders soms it rjocht om in betelling te ûntfangen fan 'e regionale oerheid wêr't it troffen bedriuw wurket. Yn it gefal fan Andalusië fûn in sin fan 19 novimber fan 'e ôfdieling Sevilla fan' e Nasjonaal Heechgerjochtshôf dat de foarige PSOE-regearing in "systeem fan fraude" hie útfierd wêryn in € 680 miljoen slushfûns, sabeare foar arbeiders ferpleatst ûnder ERE's, ek wie west wijd oan it beteljen fan minsken dy't nea wurke hiene foar bedriuwen dy't beynfloede binne troch ERE's. De úteinlike bestimming fan dizze fûnsen wie it kliïntelistnetwurk fan 'e PSOE. De rjochtbank feroardiele de eardere Andalusyske premier José Antonio Griñán ta seis jier finzenisstraf foar fersmoarging en ferdraaiing fan de gong fan gerjochtigheid en ferbea him 15 jier lang in iepenbier amt te hâlden. Fjouwer eardere PSOE-ministers yn Andalûsje krigen ek finzenisstraf (fan seis jier oant sân jier en 11 moannen) wylst de eardere Andalusyske premier Manuel Chaves, oare ministers en hege regearingsamtners ferbean waarden om iepenbiere amts te hâlden foar termen fan oant njoggen jier. De útspraak wurdt yn heger berop dien by de Supreme Court. Foar fierdere eftergrûn yn it Ingelsk oer wat is neamd "EREgate" sjoch hjir, hjir en hjir.
[5] De ferwizing is nei 15 maaie 2011, de bertedatum fan 'e indignado-beweging doe't hûnderttûzenen de sintrale pleinen fan mear as 80 stêden en stêden yn 'e Spaanske steat besette.
[6] Antikapitalistysk Lofts feroare syn namme yn Antikapitalisten doe't it stimde om in aktueel te wurden yn Podemos.
[7] De IU-PSOE-oerienkomst waard op 3 maaie 2012 yn it Parlemint fan Andalusië oannommen.
[8] De Anti-terroristyske befrijingsgroepen (GAL), hit squads rjochte tsjin de militêre-terroristyske organisaasje Basque Homeland and Freedom (ETA), waarden oprjochte fanút it Departemint fan Binnenlânske Saken fan 'e PSOE-regearing fan premier Felipe González.
[9] De ferwizing is nei de faze fan rasjonalisearring fan 'ûnkompetitive' swiere yndustry, faak yn steatsbesit, dy't begon yn 'e Spaanske steat nei de ekonomyske krisis fan 1974-75.
[10] Tydlike wurkbedriuwen, Empresas de Trabajo Temporal (ETT) yn it Spaansk, binne bedriuwen waans skynbere doel is om minsken dy't wurk sykje, oerien te bringen mei bedriuwen dy't arbeiders sykje. Yn 'e praktyk, yn kombinaasje mei de tsjin-herfoarmingen fan' e arbeidsmerk fan PP- en PSOE-regearingen, binne se ien fan 'e wichtichste ark west foar it casualisearjen fan it personiel en it ferminderjen fan lean en betingsten.
[11] "De himel wurdt net nommen troch konsensus, mar troch oanfal" wie in ferneamde útspraak fan Pablo Iglesias's iepeningsadres foar it oprjochtingskongres fan Podemos, hâlden yn Madrid's Vistalegre-arena op 18-20 maaie 2014.
[12] Eardere algemiene koördinatoaren fan IU, dy't haad fan lytse parlemintêre groepen foardat IU by Podemos kaam om Unidas Podemos te foarmjen.
[13] Steaten (yn Austraalje en de FS) of provinsjes (yn Kanada).
[14] Yn 2011 herfoarme de regearing fan Zapatero, mei de stipe fan 'e PP, kêst 135 fan 'e Grûnwet om de ôflossing fan' e iepenbiere skuld fan Spanje in grûnwetlik binende prioriteit te meitsjen boppe alle oare útjeften.
[15] De Gag-wet (Ley Mordaza, formeel de "Organic Law for the Protection of Citizen Security"), waard yntrodusearre troch de eardere PP-regearing yn 2015. It fergrutte it oanbod fan protesten en aksjes dêr't juridyske sanksjes tsjin ynroppen wurde kinne en de straffen dy't tapast wurde kinne. It is bekritisearre foar it beheinen fan basale demokratyske rjochten, lykas frijheid fan mieningsutering en it rjocht om te demonstrearjen.
[16] De organyske wet foar it ferbetterjen fan ûnderwiiskwaliteit (LOMCE yn syn Spaanske inisjalen) waard yntrodusearre troch de Spaanske foarige PP-regearing om ûnderwiisútjeften te kontrolearjen yn 'e faze fan ekonomyske krisis nei de finansjele krisis fan 2008. It soarge foar wiidferspraat protest troch learlingen, leararen en âlden.
[17] Foardat Nadia Calviño minister fan Ekonomy en Undernimming waard yn 'e Sánchez-regearing, wurke Nadia Calviño yn 'e Jeropeeske Kommisje as begruttingsdirekteur.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes