De redaksje fan 'e krante pleatst yn 't algemien de skuld foar de ekonomyske meltdown dy't op it stuit oan 'e gong is op' e bankiers, de besluten dy't de kapteins fan hege finânsjes hawwe makke yn har behear fan har jild en ús. Se steane net op it punt om ta te stean dat d'r iets is oer it systeem sels dat hat makke wat it tydskrift The Economist ferline wike kopte as 'The Great American Slowdown' en de geweldige negative ynfloed op 'e wrâldekonomy. 'Dizze wike binne de liedende banken fan 'e wrâld - fertsjintwurdige troch it Ynstitút foar Ynternasjonale Finânsjes - it iens mei in konklúzje dy't lang lyn berikt is troch de rest fan 'e wrâld: se fersnipelen, de kredytkrisis is foar in grut part har skuld, en elkenien lijt foar har flaters .,' sei de redaksje en tafoege: 'De tagong is miskien net genôch om in gefaarlike tsjinslach foar te kommen.'
De redaksje merkt korrekt op dat hoewol d'r wat fraude belutsen is by de hjoeddeistige kredytkrisis, dat net de echte reden is dat it bart. Se seine lykwols dat d'r in 'karikatuur' oan 'e hân is yn' e publike geast fan 'in yndustry befolke troch tûke oplichters dy't giftige derivaten fan subprime-lieningen produsearren, se opnij ynpakke om succulent te sjen en se ferkocht oan gierige dwazen.' Nei alle gedachten ferlieze de banken no jild. "Mar de measte minsken sjogge net nei de ferliezen fan 'e banken, mar nei de winsten fan' e bankiers," observearre de redaksje. 'Se hawwe opfallen dat doe't de muzyk stoppe ... guon fan 'e dûnspartners ferlieten de flier mei har bûsen fol mei cash, wylst oaren gongen thús te slot de huzen dy't se net mear hiene op en pleatse de kaaien werom nei de bankiers. Gewoane boargers, fier fan elk subprime liening, hawwe fûn harsels freegje oft harren besparrings binne feilich, wêrom is it ynienen sa dreech om in hypoteek te krijen, en wêrom de beurs nûmers bliuw read knipperje.'
Troch in protte fan 'e skuld te akseptearjen en ferskate maatregels foar te stellen om har hûs op oarder te krijen, hopet de banksektor fierdere regeljouwing te foarkommen,' lies de redaksje fan 12 april. 'Dêr is de politike sfear te koortstich foar wurden: de menigte is by de poarten om gerjochtichheid te stribjen.'
Op dit punt yn myn lêzing chow ik noch in stik pita en kontrolearje om te soargjen dat ik de salmkleurige Financial Times lies en net ien fan 'e sosjalistyske publikaasjes dy't yn myn brievebus komme. Mar se soene net ophâlde. It besit fan 'e bankiers oan' e ferneatiging dy't se makke hawwe 'kinne in pear heafoarken stompje en in flammende fakkel of twa útsnuffelje.'
In gefaarlike tsjinslach, in mannichte bûten Wall Street dy't stribbet foar gerjochtigheid, hôfvorken en flammende fakkels? Fansels, de wurdearre redaksje spruts allinnich metafoarysk. Mar se hiene it oer wat echts; der is in politike tsjinslach oan de gong yn it lân en yn it bûtenlân. De fertsjintwurdigers fan it kapitalisme bepraten de kâns op soksoarte as se deryn dûke
Mar se fiele de ûntefredenens. Se binne miskien ôfstimd op 'e 72-jierrige frou op Sosjale Feiligens dy't ferline wike de San Francisco Chronicle fertelde dat se no $ 5 betellet foar in lytse flesse pinda-oalje dy't eartiids foar twa of trije dollar ferkocht en, 'Ik tink dat wy binne hast yn in depresje. Lykas de man yn 'e film sei: ‘Ik bin gek as de hel en ik nim it net mear oan."
Oft it gewoan de normale wurking fan kapitalisme is, dy't sa faaks ekonomyske delgongen produseart, of - yn 'e hjoeddeiske gewoane werjefte - it nije kapitalisme, turbokapitalisme, superkapitalisme, casinokapitalisme, karavansarykapitalisme, of sa, it systeem dat no wurket is failing minsken. En it is net de subprime hypoteekkrisis. Dat is it gefolch fan de disfunksje, net de oarsaak. Stijgende oalje- en fiedselprizen en tanimmende ynkommensûngelikens waarden net feroarsake troch de hurdwurkjende Afro-Amerikaanske frou dy't ferteld waard dat wenningprizen trochgean soene tanimme en dêrom hie se neat om har soargen oer te meitsjen, sels as har kredytscore net fan earste klasse wie. Se is in slachtoffer.
It is net ûnferwachts dat degenen op it hichtepunt fan 'e finansjele macht fan it systeem benaud wurde foar de gefolgen fan' e brouwkrisis as de arbeiders begjinne teer te keapjen en har heafoarken te skerpjen - sa te sizzen. De groeiende hypoteekkrisis docht al hast twa jier bliken. Dat de ekonomy fertrage en ynkoarten de wurkgelegenheidssifers beynfloedzje, is al like lang dúdlik. Moannen hawwe wy ús ferteld dat it gewoan in kredytkrisis is en finansjele adviseurs hawwe rieplachtsjen fan holders fan pensjoenakkounts dat alles wat delgiet moat komme as wie it
It wurdt no rûsd dat dit jier 2.2 miljoen hypoteekhâlders har huzen sille ferlieze en de húsfestingprizen sille trochgean mei 10 oant 20 prosint mear te fallen, nei in libben fan arbeid, it fermogen fan in protte, in protte minsken út te wiskjen.
De wurkgelegenheid sifers binne út foar maart en riede wa hat ien fan de grutste hits? Neffens Dean Baker, co-direkteur fan it Sintrum foar Ekonomysk en Beliedsûndersyk, wiene jonge Afro-Amerikanen 'ûnder de hurdst rekke groepen' mei har wurkgelegenheidsferhâlding ta 19.7 prosint, 'it leechste nivo sûnt it itselde oantal yn juny rekke. fan 2003, dat op syn beurt it leechste nivo wie sûnt maart 1984.'
It nije rapport oer wurkleazens 'ferwideret alle twifel dat de ekonomy yn in resesje is, mei't de partikuliere sektor no banen ferliest mei in taryf dat mear dan 100,000 per moanne kin,' skreau Baker. 'Mei echte leanen dy't ôfnimme, en de plondering yn huzenprizen dy't it eigen fermogen ferneatigje op mear as $ 2.5 trillion jierliks, is it wierskynlik dat it taryf fan wurkferlies sil fersnelle yn 'e kommende moannen.'
'De
'De ynfrastruktuer fan 'e naasje is ferâldere en op in protte plakken ferfallen. It wer opbouwen soe in wichtige boarne wêze fan wurkgelegenheid, mar neat op de skaal dat nedich is is yn sicht.'
Seker net fan it hjoeddeiske Kongres. De lieding fan 'e Demokratyske Partij dêr kin net iens de moed opkomme om ferbettering fan wurkleazensútkearingen troch te twingen, dy't nobelpriiswinner ekonoom Joseph Stiglitz seit dat de klam moat wurde yn alle ekonomyske stimulânsmaatregels.
En de presidintskandidaten? D'r binne wat spesifike foarstellen west, mar de measte hawwe te krijen mei it sabeare foarkommen fan in oare krisis lykas dizze yn 'e takomst nei't dizze sabeare einige is. Foar de Demokraten is de retoryk noch tefolle ik-fiel-jo-pine en te min urgent resolúsje. 'Hâld op, ik kom' is goed, mar jannewaris 2009 is fier fuort.
'Wy sjogge no nei ien fan' e grutste ûnreplik guod fan alle tiden,' sei Allen Sinai, haad wrâldekonomy foar de konsultaasjegroep Decision Economics Inc., tsjin 'e New York Times skriuwer Peter Goodman 'De frije merk is net gearstald om te nimmen soarch foar de slachtoffers, om't d'r gjin winstmotyf is. Der is gjin merkprikkel om om te gean mei wurkleazen of dyjingen dy't har hûs kwyt binne.'
"It heldere nije finansjele systeem - foar al syn talintfolle dielnimmers, foar al har rike beleanningen - hat de test fan 'e merk mislearre," sei eardere Federal Reserve-foarsitter Paul Volker koartlyn. Hy sei ferline wike yn it adres fan 'e Ekonomyske Club fan New York, en sei dat de nije foarm fan kapitalisme 'in oannimlik kwetsber finansjeel systeem hat makke dat foar guon ûnfoarstelbere rykdom hat produsearre, wylst hy ferskate kearen in kaskadearjende ôfbraak fan it systeem as gehiel riskearre.'
Underwilens komt de politike efterstân fan 'e minsken dy't te krijen hawwe mei ekonomyske precariousness, as net drege omstannichheden. Elke politikus dy't ûntkent dat d'r bitterens en lilkens is, is yndie út 'e hân.
BlackCommentator.com Redaksjelid Carl Bloice is in skriuwer yn San Fransisko, lid fan 'e Nasjonale Koördinearjende Komitee fan 'e Komitees fan Korrespondinsje foar Demokrasy en Sosjalisme en wurke earder foar in sûnenssoarchferiening. Klik hjir om kontakt te meitsjen mei de hear Bloice.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes