Eangst kin in krêftige driuwende krêft wêze foar resolute en fêststelde aksje; al is aksje dy't faaks irrasjoneel en sels ferneatigjend is. Dêrom is it gebrûk fan spanning yn 'e maatskippij al lang in krêftich ark foar it kontrolearjen en rallyjen fan' e massa's. Skiednis is fol mei ûntelbere eksimplaren fan oerheden of lieders dy't hiele populaasjes manipulearje nei tastimming, foar doelen en oarloggen dy't smelle ûnbepaalde doelen tsjinje; en te faak mei grutte ramp foar in protte.
De sfear nei 11 septimber yn 'e FS kin grif wurde kwalifisearre as spannend. Fierder is eangst foar fierdere oanfallen - mei ferskate sinistere senario's - effektyf optrommele troch de mainstream media. As gefolch, in rige fan nije regeljouwing binne oannommen yn it ôfrûne jier as ûnderdiel fan 'e â € œPatriot Actâ € nei alle gedachten te ferminderjen de kâns op werhelling fan de trageedzje fan 11 septimber. goed bedoeld. Mei in tichterby besjoen, se kinne wurde sjoen te wêzen algemien genôch sadat se hawwe grutte mooglikheden foar misbrûk; wurde rjochte foar doelen dy't net relatearje oan de oarspronklike bedoeling. Doelen dy't miskien inkeld polityk wêze kinne; of dat kin dy eleminten yn elke maatskippij oanmoedigje dy't oerienkomme mei rasistyske ideologyen.
Op 22 novimber 2002 kundige de INS oan dat steatsboargers fan bepaalde lannen mei net-ymmigrantestatus, dy't fan doel binne oant jannewaris yn 'e FS te wêzen, moatte registrearje by in INS-kantoar. De regeling liket ûnskuldich genôch útsein ferskate subtiliteiten. Foar ien wie de deadline foar registraasje fêststeld op 10 jannewaris 2003; en de oankundiging wie nochal diskreet. Meast net rapportearre yn 'e mainstream media, tegearre mei net folle fan' e ynspanning fan 'e kant fan' e INS om minsken te melden beynfloede troch de nije regeljouwing, de measten soene de deadline misse en dus yn striid wêze mei ymmigraasjewet (strafber troch finzenistiid as deportaasje) . Fierder binne in protte dy't oergien binne ta registraasje oanhâlden foar lytse ûnregelmjittichheden yn har papierwurk. Guon binne jailed, wegere rjochte proses, oaren frijlitten op boarch; op ien INS-kantoar rûnen de aginten út handboeien yn 'e razernij fan it arrestearjen fan minsken dy't opkamen om te registrearjen. It oantal arresteare minsken, op it momint fan it skriuwen fan dit artikel, wurdt leaud tusken 500 en 2000 te lizze. Fansels ûntstiet panyk ûnder oare wethâldende etnyske mienskippen.
It is beweare troch INS-amtners dat de wet gjin "rassiale profilearring" foarmet, om't it kritearium foar it selektearjen fan bûtenlanners lân fan berte is. Dit is in oanwizing yn 'e geast fan it oannommen beslútfoarmingproses: “rassiale profilering†is slim omdat it polityk ynkorrekt is; net fanwegen de morele gefolgen. It profilearjen en rjochtsjen fan elkenien op basis fan faktoaren dêr't hy/sy net yn kontrôle kin, lykas syn/har ras, hûdskleur of berteplak, is op syn bêst bespotlik; op slimmer moreel korrupt. En sille wy oannimme dat guon by de INS ûnder de yndruk binne dat terroristen ree op INS-kantoaren steane om te registrearjen? En wie in pear wiken de muoite wurdich fan notice sûnder goede mienskip outreach bedoeld om genôch tiid te registrearjen nei skatting 10,000 besikers?
De list fan 22 novimber befette 13 lannen, meast Arabysk – dochs mei Saûdy-Araabje ûntbrekt op de list; ie it lân fan komôf foar 15 fan de 19 septimber 11 hijackers. Dêrtroch wie d'r in begryp dat it belied fan 'e INS wurdt oandreaun troch smelle ekonomyske belangen yn oalje ten koste fan wat min definieare besykjen om feiligens foar it lân te berikken. As oerienkommende is de druk op 'e administraasje tanommen om Saûdy-Araabje op te nimmen yn dizze befoarrjochte list. Dit is noch net it echte punt fan striid. Yn in protte opsichten is korrupsje troch finansjele belangen, hoewol it mooglik destruktyf is, net de meast promininte foarm fan gefaar foar de boargerlike maatskippij.
In amendemint oan 'e wet fan 22 novimber, útbrocht op 16 desimber, ûntbleatet in hiele nije laach dy't in earste probe tsjinnet yn 'e hollen fan dyjingen efter dizze nije driuw en hype fan it befeiligjen fan it heitelân. De nije amendemint wreide de oarspronklike list fan lannen út mei trije tafoegings: Pakistan, Saûdy-Araabje; en Armeenje.
Wylst de tafoeging fan Pakistan en Saûdy-Araabje oan 'e list ynteressant genôch is, is it uterlik fan Armeenje mear iepenbierend. Armeenje is in lyts lân yn 'e Kaukasus befolke troch sa'n trije miljoen kristenen. Armeenje hjoed is in nochal earme eks-sovjetrepublyk, demokratysk en fûleindich anty-kommunistysk. Relaasjes mei de FS binne waarm; mei Armeenje tichtby de top fan 'e list fan ûntfangers fan Amerikaanske help (per capita). En Armeenjers binne al lang de slachtoffers fan islamityske ekstremisme. Yn 1915 resultearre de Armeenske genoside yn 'e ferneatiging fan trije fjirden fan 'e Armeenske befolking fan 'e regio. De dieders fan 'e misdied, leden fan' e Jong Turkske partij, brûkten mei súkses islamityske fundamentalisme om it poadium te setten foar de moarden; en se waarden nea foar de rjochter brocht fanwegen smelle politike belangen dy't oerhearske yn 'e Jeropeeske polityk fan 'e tiden. In protte Holocaust-wittenskippers witte dat dizze straffestraf it poadium set hat foar de Genoside fan 'e Joaden fan 1945 (dy't op syn beurt in elemint fan kristlik fundamentalisme yn hie). Tsjintwurdich wenje de measte Armeenjers bûten Armeenje, yn totaal seis miljoen ferspraat oer alle kontininten. Njoggen fan de tsien binne neikommelingen fan oerlibbenen fan 'e Genoside, de measten traceerje har woartels werom nei in hantsjefol konsintraasjekampen yn 'e Syryske woastyn. Nei 11 septimber 2001, Armeenjers wiene tige fluch om rally efter de FS, identifisearje islamityske fundamentalisme as in mienskiplike fijân. Dat, wêrom ferskynde Armeenje dan op 'e INS-list?
Der binne ferskate mooglike antwurden op dit. D'r is altyd de mooglikheid dat dit in echte flater wie. Sjoen it belang fan it beslút en it nivo wêrop dizze regeljouwing yn it resinte ferline behannele is, is dit senario net wierskynlik. Ja, in wurdfierder fan INS waard koartlyn oanhelle yn 'e LA Times as wegerjen om te erkennen dat dit in flater wie. De redenen foar it opnimmen fan Armeenje yn 'e list kinne dan fariearje fan polityk oant rassiaal. Polityk yn in sin net relatearre oan terrorisme. Racial yn 'e sin dy't oer it algemien goed begrepen wurdt; dat bûtenlânske steatsboargers faak as net winske wurde beskôge; of it binne Meksikanen, Egyptners of Armeenjers. Dochs makket it ûnder oaren Armeenjers in rassiale motivaasje minder wierskynlik. In polityk antwurd op de fraach is ridliker.
Foardat wy spekulearje oer in politike motivaasje, litte wy it haadpunt beklamje, nettsjinsteande de kommende details. In juridysk ramt oprjochte mei de bedoeling om feiligens te fergrutsjen (oft wy it iens binne oer de effektiviteit of net) is omlaat om in net-relatearre polityk doel te befredigjen. Politike ynfloeden en spultsjes yn de hearskjende rûnten krije direkte tagong ta de organen dy't oprjochte binne foar de doelen fan “homeland security†. It potinsjeel foar misbrûk en it oerienkommende gefaar foar de maatskippij wurdt tsjûge troch de moderne skiednis sels.
Wat de politike motivaasjes yn kwestje oanbelanget, is de maklikste manier om dizze analyze te gean om de politike problemen te fergelykjen yn 'e kontekst fan oare lannen dy't net op' e list steane, mar dy't ferskate oerienkomsten en ferskillen diele mei Armeenje. It idee is om te sykjen nei wat Armeenje ûnderskiedt fan oare potinsjele “kandidaten†. En dan bliuwt der mar ien politike kontekst oer.
Foar de ôfrûne 80 jier is der in ynternasjonale politike striid ûntstien tusken de Armeenske diaspora en Turkske regearingen. Turkije hat ferskate kearen wegere dat de barrens fan 1915 fan genoside-bedoeling wiene, en kwalifisearre se as ûnderdiel fan in boargeroarloch. Turkije is hjoeddedei in lân dat effektyf bestjoerd wurdt troch har militêr, mei ferskate militêre steatsgrepen dy't har politike poadium yn 'e ôfrûne tsientallen jierren hawwe beset. It is ek tichtby de top fan 'e list fan lannen mei de measte sjoernalisten yn' e finzenis, en wurdt ek kearen oankundige troch minskerjochtenorganisaasjes foar har brutale behanneling fan har minderheden, yn 't bysûnder de Koerden dy't oer de grins fan Irak wenje. De taktyk fan Turkije yn 'e lêste jierren om de Genocide fan 1915 te wjerlizzen wie neat oars as opmerklik, sawol yn ynnovaasje as yn omfang. Dizze farieare fan 'e finansiering fan learstoelen oan Amerikaanske universiteiten mei stringen, oant direkte bedrigingen foar regearingen dy't it beskôgjen fan' e barrens fan 1915 yn seremoanjes dy't de minskerjochten betinke. In goede analogy is om hjoed in neo-nazi-Dútslân foar te stellen dat oerienkomt mei in offisjele belied om de Holocaust te ûntkennen en de arsjitekten fan 'e Holocaust ferhearliket. Wylst de FN, it Fatikaan en de Jeropeeske Uny de barrens fan 1915 kearen befêstige hawwe as Genocide, fersette opfolgjende Turkske regearingen noch tsjin dizze karakterisearring. Dizze saak is in probleem wurden yn 'e kandidatuer fan Turkije foar de Jeropeeske Uny. Ferline wike hat Frankryk it lidmaatskip fan Turkije effektyf feto. Frankryk hat in grutte en polityk ynfloedrike Armeenske mienskip foarme troch de ynstream fan flechtlingen út de barrens fan 1915.
Dochs is Turkije in bûnsgenoat fan 'e Feriene Steaten, en lid fan' e NATO. D'r binne noch mear útwurke lagen oan 'e kwestje. De Republyk Armeenje spilet in geopolityk wat strategyske rol yn it Kaspyske bekken, dêr't grutte oaljereserves de ôfrûne jierren in protte Amerikaanske en Britske oaljebedriuwen lokke. En Turkije is op ferskate nivo's belutsen by dit Kaspyske oaljekonsortium. Fierder wurdt fan Turkije ek ferwachte dat se in stypjende rol spylje yn 'e kommende Irak-oarloch wêrop wy psychologysk taret wurde. De wike foarôfgeand oan de oankundiging fan 'e wiziging fan' e INS-wet yn kwestje, konkludearre plakferfangend sekretaris fan definsje Paul Wolfowitz in besite oan Turkije; en de nije lieder fan Turkije Recep Tayyip Erdogan wie op besite yn Washington. Underwilens hat de Jeropeeske Uny, op oanstean fan Frankryk, de petearen oer Turksk lidmaatskip útsteld nei 2004.
De resinte wiziging fan 'e INS-wet is miskien wol bedoeld om in berjocht te stjoeren nei in miljoen Amerikanen fan Armeensk fatsoen. It boadskip is: wy hawwe nije drukmiddels oanskaft yn in âld smoarge spul. Dit is in polityk spul dat op syn bêst in argewaasje is foar it ekonomysk belied fan 'e Feriene Steaten, en noch slimmer in rassiale belediging foar Armeenjers.
Yn 'e dagen nei de tafoeging fan Armeenje oan' e list (lekken oan 'e parse op 13 desimber), sette Armeensk-Amerikanen in politike kampanje fan protest op. Binnen 24 oeren waarden tsientûzen faksen stjoerd nei presidint Bush. In dei letter helle de INS Armeenje fan 'e list. It liket derop dat guon de resolúsje en it oantal Amerikanen dy't bewust binne fan 'e saken hawwe ûnderskatte. In krúsjale rol yn dizze basiskampanje waard spile troch in protte net-Armeenske Amerikanen dy't sa'n spultsje net tolerearje. Op 17 desimber kundige de Turkske minister fan Bûtenlânske Saken oan dat syn regear in beliedsferoaring soe oannimme oangeande Armeenje, troch konstruktive en freonlike relaasjes te folgjen.
It liket derop dat, yn it beslútfoarmingsproses, de nije ôfdieling fan binnenlânfeiligens de belangen fan bûtenlânske oerheden konsultearret foar dy fan Amerikaanske boargers. En in protte dy't ús no freegje: gie dit oer ferfelende korrupsje of ekstreme ynkompetinsje? De moraal fan it ferhaal is noch ienfâldich. Pas op foar elke poging om de regearing te fersterkjen op kosten fan it yndividu. Mei ferskowende politike wyn binne dit de middels dy't gefaarliker krêften tsjinje kinne as korrupsje en ekonomysk elitisme. Oan 'e ein is nimmen echt bûten berik.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes