Wat presidint Dwight D. Eisenhower it "militêr-yndustriële kompleks" neamde, is yn 'e rin fan' e desennia konstant ûntwikkele, oanpast oan feroaringen yn it ekonomysk en politike systeem en ek ynternasjonale eveneminten. It resultaat hjoed is in "permaninte oarlochskompleks", dat no dwaande is mei konflikten yn op syn minst acht lannen oer de heule wrâld, wêrfan gjinien bedoeld is om tydlik te wêzen.
Dit nije kompleks hat syn ferbettere macht en kontrôle oer de boarnen fan it lân rjochtfeardige foaral troch oantsjutting fan bedrigingen foar Amerikaanske feiligens dy't troch islamityske terroristen steld wurde. Mar lykas it âlde militêr-yndustriële kompleks, is it echt woartele yn 'e evoluearjende relaasje tusken de nasjonale feiligensynstellingen sels en de partikuliere wapenkontrakteurs dy't mei har ferbûn binne.
De earste faze fan dizze transformaasje wie in fiergeande privatisearring fan Amerikaanske militêre en yntelliginsje-ynstellingen yn 'e twa desennia nei de Kâlde Oarloch, dy't de saakkundigens fan it leger útholle en it ôfhinklik makke fan grutte oannimmers (tink Halliburton, Booz Allen Hamilton, CACI) . De twadde faze begon mei de wrâldwide "oarloch tsjin terrorisme", dy't gau feroare yn in permaninte oarloch, wêrfan in protte draait om it gebrûk fan drone-oanfallen.
De drone-oarloggen binne unyk in publyk-privee militêre stribjen, wêrby't grutte wapenoannimmers direkt belutsen binne by it meast strategyske aspekt fan 'e oarloch. En sa hawwe de drone-oannimmers - benammen de dominante General Atomics - sawol in krêftich motyf as de politike macht, útoefene troch har kliïnten yn it Kongres, om te soargjen dat de oarloggen foar de ûnbepaalde takomst trochgean.
♦♦♦
De privatisearring fan militêre en yntelliginsje-ynstellingen begon noch foar it ein fan 'e Kâlde Oarloch. Mar yn 'e 1990's iepenen sawol it Kongres as de Bush- en Clinton-administraasjes de sluzen foar wapens- en yntelliginsjekontrakteurs en har politike bûnsmaten. De kontrakten waarden al gau grutter en mear konsintrearre yn in hantsjefol dominante bedriuwen. Tusken 1998 en 2003 krigen partikuliere oannimmers elk jier sawat de helte fan it hiele definsjebudzjet. De 50 grutste bedriuwen krigen yn dy tiid mear as de helte fan 'e sawat $ 900 miljard útbetelle yn kontrakten, en de measten wiene kontrakten sûnder bod, allinich boarne, neffens it Centre for Public Integrity.
De kontrakten dy't de grutste ynfloed hiene op it kompleks wiene foar spesjalisten dy't rjocht yn it Pentagon wurken. It oantal fan dizze oannimmers groeide sa rap en chaotysk yn 'e twa desennia nei de Kâlde Oarloch dat senior Pentagon-amtners net iens de folsleine omfang fan har oantallen en berik wisten. Yn 2010, doe-sekretaris fan definsje Robert M. Gates sels bekend Washington Post ferslachjouwers Dana Priest en William M. Arkin dat hy wie net by steat om te bepalen hoefolle oannimmers wurke yn it kantoar fan 'e sekretaris fan definsje, dat omfiemet de hiele boargerlike kant fan it Pentagon.
Hoewol it wetlik ferbean is om taken op te nimmen dy't "ynherinte regearingsfunksjes" wiene, yn 'e praktyk brochten dizze oannimmers stadichoan yn op wat altyd as oerheidsfunksjes beskôge waard. Oannimmers koene folle hegere leanen en konsultaasjekosten betelje as oerheidsynstânsjes, sadat betûfte Pentagon- en CIA-offisieren al gau harren amtlike banen ferlieten troch de tsientûzenen foar plumposysjes by bedriuwen dy't faaks twa kear safolle betellen as de regearing foar itselde wurk.
Dat wie benammen wier yn 'e yntelliginsje-ynstânsjes, dy't nei 50/9 in rappe taname fan 11 prosint belibbe. It waard hast hielendal dien mei eardere betûfte offisieren werombrocht as oannimmer personiel. Sels presidint Barack Obama's CIA-direkteur Leon Panetta joech Priest en Arkin ta dat de yntelliginsjemienskip te lang "ôfhinklik wie fan oannimmers om it operasjonele wurk te dwaan" dat altyd dien wie troch CIA-meiwurkers, ynklusyf yntelliginsje-analyse, en dat de CIA moast har eigen ekspertize wer opbouwe "oer de tiid."
Tsjin 2010 bestie "kearnkontrakteurs" - dejingen dy't sokke funksjes útfiere as sammeljen en analyze - teminsten 28 prosint fan profesjonele boarger- en militêre yntelliginsjepersoniel, neffens in feitblêd fan it Office of the Director of National Intelligence.
De ôfhinklikens fan 'e partikuliere sektor yn it Pentagon en de yntelliginsjemienskip hie sa'n punt berikt dat it in serieuze fraach opwekke oer de fraach oft it personiel no "ferplichte wie oan oandielhâlders yn stee fan it publike belang," lykas Priest en Arkin rapporteare. En sawol Gates as Panetta erkende har soargen oer dat probleem.
Krêftich fersterkjen fan dat privatisearringseffekt wie de bekende draaiende doar tusken it Pentagon en wapenoannimmers, dy't mei gruttere snelheid begon te draaien. A 2010 Boston Globe ûndersyk die bliken dat it persintaazje fan trije- en fjouwer-stjer-generaals dy't it Pentagon ferlieten om banen te nimmen as adviseurs of bestjoerders by definsje-oannimmers, dat yn 45 al op 1993 prosint wie, yn 80 op 2005 prosint klom wie - in ferheging fan 83 prosint yn 12 jier.
De ynkommende George W. Bush-administraasje joech de draaidoar in sterke druk, en brocht acht amtners fan Lockheed Martin - doe de grutste definsje-oannimmer - yn om senior beliedsfoarmingsposysjes yn it Pentagon te foljen. De CEO fan Lockheed Martin, Peter Teets, waard ynbrocht om ûndersekretaris fan 'e loftmacht te wurden en direkteur fan it National Reconnaissance Office (wêr't hy ferantwurdlikens hie foar akwisysjebeslissingen dy't direkt profitearje fan syn eardere bedriuw). James Roche, de eardere fise-presidint fan Northrop Grumman, waard beneamd ta sekretaris fan 'e loftmacht, en in eardere fise-presidint fan General Dynamics, Gordon R. Ingelân, waard beneamd ta sekretaris fan 'e marine.
Yn 2007 beneamde Bush admiraal J. Michael McConnell as direkteur fan nasjonale yntelliginsje. McConnell wie direkteur fan 'e National Security Agency fan 1992 oant 1996, doe waard hy haad fan' e nasjonale feiligenstûke fan yntelliginsjekontrakteur Booz Allen Hamilton. Net ferrassend promovearre McConnell energetysk noch mear ôfhinklikens fan 'e partikuliere sektor, op grûn fan dat it soe effisjinter en ynnovatyf wêze as de oerheid. Yn 2009 gie hy wer werom nei Booz Allen Hamilton as fise-foarsitter.
It Pentagon en de yntelliginsje-ynstânsjes feroaren sadwaande yn in nije foarm fan mingde publike-private ynstellingen, wêrby't oannimmersmacht sterk fergrutte waard. Foar guon yn it leger die bliken dat de partikulieren it Pentagon oernaam hiene. As senior Amerikaanske militêre offisier dy't tsjinne yn Afganistan kommentearre tsjin Priest en Arkin, "It slacht jo gewoan as in ton bakstiennen as jo der oer tinke. It ministearje fan Definsje is gjin oarlochsorganisaasje mear, it is in bedriuwsûndernimming. ”
♦♦♦
De jierren nei 9/11 seagen de nasjonale feiligensorganen nije misjes, macht en middels krije - allegear yn 'e namme fan in "Oarloch tsjin Terror", aka "de lange oarloch." De operaasjes yn Afganistan en Irak waarden ferkocht op dat útgongspunt, ek al bleau praktysk gjin al-Qaida yn Afganistan en gjinien wie yn Irak oant lang nei de earste Amerikaanske ynvaazje.
It militêr en de CIA krigen nije oarders om al-Qaida en oansletten groepen yn Pakistan, Jemen, Somaalje en ferskate oare Afrikaanske lannen te ferfolgjen, en parlayearje wat de Bush-administraasje in "generaasjeoarloch" neamde as garânsje dat d'r gjin weromreis nei de relative besuniging fan it desennium nei de Kâlde Oarloch.
Drone-oanfallen tsjin doelen dy't ferbûn binne mei al-Qaida of oansletten groepen waarden it mienskiplike skaaimerk fan dizze oarloggen en in boarne fan macht foar militêre en yntelliginsjeamtners. De loftmacht hie de drones yn besit en fierde stakings yn Afganistan, mar de CIA fierde se ferburgen út yn Pakistan, en de CIA en it leger konkurrearren om kontrôle oer de stakings yn Jemen.
De iere ûnderfining mei drone-oanfallen tsjin "doelen mei hege wearde" wie in unbeheinde ramp. Fan 2004 oant 2007 hat de CIA 12 stakings útfierd yn Pakistan, rjochte op doelen fan hege wearde fan al Qaida en har filialen. Mar se fermoarde mar trije identifisearjende figueren fan Al Qaida of Pakistaanske Taliban, tegearre mei 121 boargers, basearre op analyze fan nijsberjochten fan 'e stakingen.
Mar op oanstean fan CIA-direkteur Michael Hayden, yn 'e midden fan 2008, stimde presidint Bush yn om "hantekeningstakingen" te tastean, allinich basearre op it oardiel fan analisten dat in "libbenspatroan" op 'e grûn in al-Qaida of oansletten doel oanjout. Uteinlik waard it in ark foar it fermoardzjen fan meast fertochte Afgaanske Taliban-fjochters yn sawol Pakistan as Afganistan, benammen tidens de Obama-administraasje, dy't minder mage en polityk kapitaal hie foar direkte oarloch en kaam te hingjen fan 'e geheime drone-kampanje. Dizze oarloch wie foar it grutste part geheim en minder iepenbier ferantwurde. En it joech him de foarkar optyk fan it weromlûken fan troepen en it einigjen fan offisjele grûnoperaasjes yn plakken lykas Irak.
Mei-elkoar yn syn acht jier yn amt hat de Obama-administraasje in totaal fan hast 5,000 drone-oanfallen útfierd - meast yn Afganistan - neffens sifers sammele troch it Bureau of Investigative Journalism.
Mar tusken 2009 en 2013, de bêste ynformearre amtners yn 'e Amerikaanske regearing alarmearren oer it tempo en de deadlikheid fan dizze nije oarlochsfiering op' e grûn dat it systematysk de Amerikaanske ynspanning om terrorisme te ûnderdrukken ûndermynte troch mear stipe te meitsjen foar al Qaida ynstee fan it te ferswakjen. Guon CIA-offisieren op middennivo fersetten har al yn 2009 tsjin de stakings yn Pakistan, fanwegen wat se leard hiene fan yntelliginsje sammele út ûnderskeppingen fan elektroanyske kommunikaasje yn gebieten dêr't de stakings plakfûnen: se makken moslimmanlju lilk en makken har mear ree om join al Qaida.
Yn in geheim maaie 2009 beoardieling lekte oan de Washington Post, Algemien David Petraeus, doe kommandant fan it Sintraal Kommando, skreau: "Anty-US-sentimint is al tanommen yn Pakistan ... foaral oangeande grinsgrins en rapportearre drone-oanfallen, dy't Pakistani sjogge om ûnakseptabele boargerslachtoffers te feroarsaakjen."
Mear bewiis fan dat effekt kaam út Jemen. In rapport fan 2013 oer drone-oarlochsbelied foar de Council on Foreign Relations fûn dat lidmaatskip yn al-Qaida op it Arabyske Skiereilân yn Jemen groeide fan ferskate hûnderten yn 2010 nei in pear tûzen leden yn 2012, krekt sa't it oantal drone-stakingen yn it lân wie tanimmend dramatysk-tegearre mei populêre lilkens rjochting de Feriene Steaten.
Drone-stakingen binne maklik foar in presidint om te stypjen. Se demonstrearje oan it publyk dat hy wat konkreet docht oan terrorisme, en jouwe sa politike dekking yn gefal fan in oare suksesfolle terroristyske oanfal op Amerikaanske boaiem. Donald Trump hat gjin belangstelling toand om de drone-oarloggen werom te skaaljen, nettsjinsteande iepenlik fraachtekens by de stasjonaasje fan troepen yn it Midden-Easten en Afrika. Yn 2017 goedkard hy in 100 prosint ferheging fan drone-stakingen yn Jemen en in 30 prosint ferheging yn Somaalje boppe de totalen fan it lêste jier fan 'e Obama-administraasje. En Trump hat in grutte ferheging fan drone-oanfallen yn Afganistan goedkard, en hat regels elimineare dy't rjochte binne op it ferminderjen fan sivile slachtoffers fan sokke stakings.
Sels as Obama en Trump nei ôfwikende stimmen harke hiene oer de serieuze risiko's fan drone-oarloggen foar Amerikaanske belangen, soe in oare politike realiteit lykwols de Feriene Steaten foarkommen hawwe om de drone-oarloggen te beëinigjen: de rol fan 'e partikuliere definsje-oannimmers en har freonen op Capitol Hill yn it behâld fan de status quo.
♦♦♦
Oars as konvinsjonele bombardeminten, fereaskje drone-stakingen in team om de fideofeeds te besjen, se te ynterpretearjen en har konklúzjes troch te jaan oan har missy-koördinatoren en piloaten. Tsjin 2007 frege dat mear spesjalisten as de loftmacht beskikber hie. Sûnt dy tiid hat de loftmacht gearwurke mei militêre en yntelliginsje-oannimmers om fideo's mei folsleine beweging te analysearjen dy't troch drones wurde oerbrocht om besluten oer doelen te begelieden. BAE, de tredde-ranglist Pentagon-oannimmer neffens definsje-ynkomsten, beweart dat it de "liedende provider" is fan analyse fan drone-fideo-yntelliginsje, mar yn 'e iere jierren omfette de list fan grutte bedriuwen mei kontrakten foar sa'n wurk ek Booz Allen Hamilton, L-3 Communications, en SAIC (no Leidos).
Dizze analysts waarden folslein yntegrearre yn 'e "kill chain" dy't resultearre, yn in protte gefallen, yn sivile slachtoffers. Yn it no ferneamde gefal fan 'e staking yn febrewaris 2010 dy't teminsten 15 Afgaanske boargers fermoarde, ynklusyf bern, wie de "primêre screener" foar it team fan seis fideo-analisten yn Florida dy't kommunisearje fia in petearsysteem mei de drone-pilot yn Nevada in kontrakt meiwurker mei SAIC. Dat bedriuw hie in $49 miljoen mearjierrich kontrakt mei de loftmacht om dronefideo-feeds en oare yntelliginsje út Afganistan te analysearjen.
It tempo fan drone-oanfallen yn Afganistan fersnelde hurd nei't de Amerikaanske bestriding formeel einige yn 2014. En datselde jier begûn de loftoarloch tsjin ISIS yn Irak en Syrië. De loftmacht begûn doe ek yn dy lannen wapene drones om de klok te rinnen. De loftmacht hie 1,281 drone-piloten nedich om safolle "bestridingsloftpatrols" per dei yn meardere lannen te behanneljen. Mar it wiene inkele hûnderten piloaten tekoart oan dat doel.
Om dizze eask te ferfoljen wend de loftmacht har ta General Atomics - makker fan 'e earste bewapene drone, de Predator, en in gruttere ferfolch, de MQ-9 Reaper - dy't al ynhierd wie om stipetsjinsten te leverjen foar drone-operaasjes op in twa -jier kontrakt wurdich $ 700 miljoen. Mar yn april 2015 tekene de loftmacht in kontrakt mei it bedriuw om ien fan har Reapers mei in eigen grûnkontrôlestasjon foar in jier te hieren. Derneist soe de oannimmer de piloaten, sensoroperators en oare bemanningsleden leverje om it te fleanen en te ûnderhâlden.
De piloaten, dy't noch direkt foar General Atomics wurken, diene alles wat de drone-piloten fan 'e loftmacht diene, útsein eins de raketten te fjoeren. It resultaat fan dat kontrakt wie in folsleine fervaging fan de linen tusken de offisjele militêren en de oannimmers ynhierd om te wurkjen neist harren. De loftmacht wegere sa'n blurring, mei it argumint dat de planning en útfiering fan elke missy noch yn 'e hannen wêze soe fan in loftmachtoffisier. Mar de Air Force Judge Advocate General's Office hie publisearre in artikel yn syn wet resinsje yn 2010 warskôging dat sels de analyze fan video feeds riskearre yn striid mei ynternasjonaal rjocht ferbean boargerlike dielname oan direkte fijannigens.
In twadde kontrakt mei in lytser bedriuw, Aviation Unlimited, wie foar it leverjen fan piloaten en sensoroperators en ferwiisde nei "resinte ferhege terroristyske aktiviteiten", wat suggerearret dat it wie foar anty-ISIS operaasjes.
It proses fan it yntegrearjen fan drone-oannimmers yn 'e killketen yn meardere lannen markearre sa in nije poadium yn it proses fan privatisearjen fan oarloch yn wat in permanint oarlochskompleks wurden wie. Nei 9/11 waard it leger ôfhinklik fan de partikuliere sektor foar alles fan iten, wetter en húsfesting oant feiligens en tankjen yn Irak en Afganistan. Tsjin 2009 begûnen ûndernimmers de Amerikaanske troepen yn Afganistan te oertsjûgjen en waarden úteinlik ek kritysk foar it fuortsetten fan 'e oarloch.
Yn juny 2018 kundige de DoD in kontrakt fan $ 40 miljoen oan mei General Atomics om har eigen MQ-9 Reapers te operearjen yn 'e Helmand-provinsje fan Afganistan. De Reapers binne normaal bewapene foar ûnôfhinklike raketoanfallen, mar yn dit gefal soene de oannimmers-oandreaune Reapers ûnbewapene wêze, wat betsjuttet dat de drones soene wurde brûkt om doelen te identifisearjen foar bombardeminten fan loftmacht bemanne fleantugen.
♦♦♦
D'r liket gjin remmeganisme te wêzen foar dizze fersnellende nije realiteit. De útjeften fan 'e Amerikaanske regearing op' e militêre dronemerk, dy't net allinich oanbesteging en ûndersyk en ûntwikkeling foar de drones sels omfettet, mar de sensoren, oanpassingen, kontrôlesystemen en oare stipekontrakten, stiene op $ 4.5 miljard yn 2016, en waard ferwachte te ferheegjen nei $ 13 miljard troch 2027. General Atomics is no de dominante spiler yn 'e arena.
Dit soarte ynkommen fertaalt yn politike macht, en de yndustry hat syn spieren sjen litten en mear as ien kear foarkommen dat it Pentagon programma's mei grutte kaartsjes annulearje, nettsjinsteande hoe net winske of fergriemd. Se hawwe de ien-twa punch fan strategysk rjochte kampanjebydragen en yntinsive lobby fan leden mei wa't se ynfloed hawwe.
Dit wie it meast evident tusken 2011 en 2013, nei't kongres mandaat budzjetreduksjes besunigje yn drone-oankeap. De grutste ferliezer like Northrop Grumman's "Global Hawk" drone te wêzen, ûntworpen foar ûnbewapene yntelliginsjeflechten op hege hichte fan maksimaal 32 oeren.
Tsjin 2011 wie de Global Hawk al 25 prosint boppe budzjet, en it Pentagon hie de oankeap fan 'e oerbleaune fleantugen in jier útsteld om eardere mislearrings op te lossen om adekwate "near real time" fideo-yntelliginsje te leverjen.
Nei in folgjende test, lykwols, rapportearre de topwapentester fan 'e ôfdieling fan definsje yn maaie 2011 dat de Global Hawk trije fjirde fan' e tiid "net operasjoneel effektyf" wie, fanwegen "lege betrouberens fan auto's." Hy neamde it "mislearjen" fan "sintrale komponinten fan missy" tsjin "hege tariven." Derneist leaude it Pentagon noch dat it earbiedweardige U-2 Spy-fleantúch - dat koe operearje yn alle waarsomstannichheden, yn tsjinstelling ta de Global Hawk - ferlykbere yntelliginsje-missys op hege hichte útfiere koe.
As gefolch kundige de DoD yn 2012 oan dat it it fleantúch dat it al kocht hie motteballe soe en $2.5 miljard oer fiif jier besparje soe troch de oankeap fan 'e oerbleaune trije drones ôf te jaan. Mar dat wie foardat Northrop Grumman in klassike suksesfolle lobbykampanje opstarte om it beslút werom te kearen.
Dy lobby drive produsearre in begruttingsjier 2013 definsje appropriations wet dy't tafoege $ 360 miljoen foar de oankeap fan de lêste trije Global Hawks. Yn 'e maitiid fan 2013 joegen de top-amtners fan it Pentagon oan dat se petysje wiene foar "reliëf" fan kongres-yntinsje. Doe skreau de machtige foarsitter fan 'e Keamer Armed Services Committee, Kalifornje Republikein Buck McKeon, en in lid fan' e House Appropriations Defense Subcommittee, demokraat Jim Moran fan Firginia, op 13 maaie 2013 in brief oan ynkommende minister fan definsje Chuck Hagel, en drukte him om finansierje de oankeap fan de Global Hawks.
It Pentagon ferdwûn úteinlik. De loftmacht joech in ferklearring út dêr't se tasein de lêste trije Northrop Grumman spionaazjefleantugen te krijen, en yn it begjin fan 2014 kundige Hagel en Dempsey oan dat se de U-2 motteballe soene en ferfange troch de Global Hawk.
Northrop hat hast $ 18 miljoen bestege oan lobbyjen yn 2012 en $ 21 miljoen yn 2013, mei in phalanx fan lobbyisten dy't beslute om te helpen Global Hawk te rêden. It krige wat it woe.
Underwilens hie it politike aksjekomitee fan Northrop al bydragen levere fan op syn minst $113,000 oan 'e kampanjekommisje fan foarsitter McKeon, dy't tafallich ek it distrikt Súdlik Kalifornje fertsjintwurdige dêr't Northrop's assemblagefabryk foar de Global Hawk leit. Fertsjintwurdiger Moran, de ko-auteur fan 'e brief mei McKeon, dy't it noardlike Virginia-distrikt fertsjintwurdige wêr't Northrop har haadkantoar hat, hie $ 22,000 oan bydragen krigen.
Fansels negearre Northrop de rest fan 'e Komitee foar Armed Services fan' e Keamer net: se wiene ûntfangers fan op syn minst $243,000 oan kampanjebydragen yn 'e earste helte fan 2012.
♦♦♦
De triomf fan Northrop Grumman yllustrearret dramatysk de machtsrelaasjes dy't it nije permaninte oarlochskompleks ûnderlizze. Allinich yn 'e earste helte fan 2013 bestege fjouwer grutte drone-oannimmers - General Atomics, Northrop Grumman, Lockheed Martin en Boeing - $ 26.2 miljoen oan it lobbyjen fan Kongres om de útfierende tûke te drukken om de pipeline fan finansiering foar har respektive dronesystemen frij te streamen. It Centre for the Study of the Drone observearre, "Definsje-oannimmers drukke de regearing om deselde nivo's fan ynvestearring yn ûnbemanne systemen te behâlden, sels as de fraach fan 'e tradisjonele teaters lykas Afganistan ferdwynt."
Ynstee fan ferstjerren, is de fraach fan drones yn Afganistan de folgjende jierren eksplodearre. Tsjin 2016 wiene de General Atomics Reapers al sa nau yntegrearre wurden yn Amerikaanske militêre operaasjes yn Afganistan dat it hiele Amerikaanske oarlochsplan fan har ôfhinklik wie. Yn it earste fearnsjier fan 2016 lieten gegevens fan 'e loftmacht sjen dat 61 prosint fan' e wapens dy't yn Afganistan falle wiene fan 'e drones.
Yn it nije permaninte oarlochskompleks hawwe de belangen fan 'e wapenoannimmers hieltyd mear dominearre oer de belangen fan it sivile Pentagon en de militêre tsjinsten, en dominânsje is in nije driuwende krêft wurden foar oanhâldende oarloch. Alhoewol't dy burokrasys, tegearre mei de CIA, de kâns grypten om iepenlik militêre operaasjes yn it iene lân nei it oare út te fieren, hat de droneoarloch in nije politike dynamyk yn it oarlochssysteem ynfierd: de dronemakkers dy't krêftige ynfloed hawwe yn it Kongres kinne har gebrûk meitsje fan har ynfloed om in ein oan 'e permaninte oarloch te blokkearjen of te ûntmoedigjen - benammen yn Afganistan - dy't de fraach nei drones skerp beheine soe.
Eisenhower wie profetysk yn syn warskôging oer de bedriging fan it oarspronklike kompleks (dat hy fan plan wie om it militêr-yndustrieel-kongreskompleks te neamen) foar de Amerikaanske demokrasy. Mar dat orizjinele kompleks, allinich organisearre om de produksje fan wapens te maksimalisearjen om de macht en middels fan sawol it Pentagon as har bûnsmaten te ferbetterjen, is in folle serieuzer bedriging wurden foar de feiligens fan it Amerikaanske folk dan sels Eisenhower koe hawwe ferwachte. No is it in systeem fan oarloch dat machtige wapenkontrakteurs en har burokratyske bûnsmaten de mooglikheid hawwe om ûnbepaalde tiid te behâlden.
Gareth Porter is in ûndersiiksferslachjouwer en regelmjittich meiwurker oan De Amerikaanske konservatyf. Hy is ek de auteur fan Produsearre krisis: It Untold Ferhaal fan 'e Iran Nuclear Scare.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes