Boarne: TomDispatch.com
Fyftich jier lyn, op 17 juny 1971, stie presidint Richard Nixon foar it parsekorps fan it Wite Hûs, meiwurkers oan syn kant, oankundigje "in nij, folslein offensyf" tsjin drugsmisbrûk, dat hy oanjoech as "Amerika's iepenbiere fijân nûmer ien." Hy rôp it Kongres op om $ 350 miljoen by te dragen foar in wrâldwide oanfal op "de boarnen fan oanbod." De earste slach yn dizze nije drug oarloch soe wurde fochten yn Súd Fietnam dêr't, Nixon sei, "in oantal jonge Amerikanen binne ferslaafden wurden as se yn it bûtenlân tsjinje."
Wylst de presidint syn oarloch tsjin drugs ferklearre, stapte ik fan in trans-Pasifyske flecht yn 'e sûchjende tropyske waarmte fan Saigon, de Súd-Fietnameeske haadstêd, om te rapportearjen oer de boarnen fan oanbod foar it drugsmisbrûk dat yndie troch de rigen sweefde fan Amerikaanske soldaten dy't de oarloch fan dit lân yn Fietnam fjochtsje.
As ik gau ûntdekke soe, wie de situaasje folle slimmer dan alles wat Nixon yn syn sparse wurden koe oerbringe. Heroïne fleskes leinen de flierren fan legerkazerne. Ienheden legindarysk foar har heroïsme yn 'e Twadde Wrâldoarloch lykas de 82nd Airborne wiene no bekend as de "springende junkies." In letter ûndersyk fûn dat mear as in tredde fan alle GI's dy't de Fietnamoarloch fjochtsje "faak brûkt"heroïne. Wanhopich om dizze ûnsichtbere fijân te ferslaan, stie it Wite Hûs no op it punt om miljoenen dollars te goaien op dizze oerseeske drugsoarloch, finansierde massa-urinalyse-screening foar elke thúsbûne GI en ferplichte behanneling foar elkenien dy't posityf testen foar drugs.
Sels dy formidabele ynspanning koe lykwols de tsjustere polityk fan heroïne net ferslaan, markearre troch in nexus fan kriminaliteit en offisjele gearspanning dy't massaal drugsmisbrûk ûnder GI's mooglik makken. Ommers, yn 'e rûge bergen fan tichtby Laos, Air America, in bedriuw rinne troch de CIA, ferfierde opium rispte troch stamboeren dy't ek tsjinnen as soldaten yn har geheime leger. De kommandant fan it Royal Lao Army, in nauwe bûnsgenoat, operearre doe it grutste yllegale laboratoarium fan 'e wrâld, en feroare rau opium yn ferfine heroïne foar it groeiende oantal GI-brûkers yn it oanbuorjende Fietnam. Senior Súd-Fietnameeske kommandanten gearwurke yn 'e smokkeljen en distribúsje fan sokke drugs oan GI's yn bars, yn kazernes en by fjoerbases. Yn sawol Laos as Súd-Fietnam negeare Amerikaanske ambassades de korrupsje fan har pleatslike bûnsmaten dy't holp om it ferkear te brânen.
Nixon's Drug War
Sa smerich as de heroïnepolityk fan Saigon wie, se soene bleek yn fergeliking mei de sinyske dealen dy't yn 'e kommende 30 jier yn Washington ôfpraat binne, dy't de drugsoarloch fan' e Fietnam-tiidrek yn in politike doomsday-masine soene meitsje. Neist de presidint stie op dy dei doe't Amerika's drugsoarloch offisjeel begon wie John Erlichman, advokaat fan it Wite Hûs en Nixon-fertrouweling.
As hy soe letter bot fertel in ferslachjouwer,
"It Wite Hûs fan Nixon hie twa fijannen: de anty-oarlochske linkse en swarte minsken ... en dan beide swier kriminalisearje, kinne wy dy mienskippen fersteure. Wy koenen har lieders arrestearje, har huzen oerfalle, har gearkomsten opbrekke, en se nacht nei nacht op it jûnsnijs ferneatigje.
En foar it gefal dat immen syn punt miste, foege Erlichman ta, "Wisten wy dat wy liigen oer de drugs? Dat dogge wy fansels.”
Om de folsleine betsjutting fan dizze talitting te begripen, moatte jo begjinne mei de basis: it absolute, net kwalifisearre, net te ferlossen mislearjen fan 'e drugsoarloch. Allinich trije pear statistiken kinne de djipte fan dat mislearjen en de omfang fan 'e skea dy't de oarloch hat dien oan' e Amerikaanske maatskippij yn 'e ôfrûne heale ieu oerbringe:
* Nettsjinsteande de ynspanningen fan 'e drugsoarloch om foarrieden te besunigjen, groeide de wrâldwide yllegale opiumproduksje 10-fâld - fan 1,200 ton yn 1971 oan a opnimme 10,300 ton yn 2017.
* Reflektearjen fan syn klam op straf oer behanneling, it oantal minsken ferwûne foar drugsmisdriuwen soe ek 10 kear groeie fan 40,900 yn 1980 nei 430,900 yn 2019.
* Uteinlik, ynstee fan it ferminderjen fan húslik gebrûk, holp de drugsoarloch eins in 10-fâldige tanimming fan it oantal Amerikaanske heroïne te stimulearjen brûkers fan krekt 68,000 yn 1970 oan 745,000 yn 2019.
Derneist hat de drugsoarloch in djippe ynfloed hân op 'e Amerikaanske maatskippij troch it behâlden, sels ynstitúsjonalisearjen, rasiale ferskillen troch de rauwe macht fan' e plysje en finzenissen. Unthâld dat de Republikeinske Partij de Voting Rights Act fan 1965, dy't desennia fan Jim Crow disenfranchising foar Swarten yn it djippe Suden einige, as in seldsume politike kâns. As antwurd begûnen Nixon en syn manlju in twa-dielige strategy te ûntwikkeljen foar it winnen fan blanke kiezers yn it Suden en it demokratyske foardiel mei Swarte kiezers lanlik ôfstompe.
Earst, yn 'e midtermferkiezings fan 1970, begûnen de Republikeinen in "Súdlike strategy" te folgjen om ûntefredene wyt-supremacistyske kiezers yn it Suden te rjochtsjen yn in suksesfolle besykjen om dy hiele regio polityk te fangen. Trije jier letter lansearren se in relentless útwreiding fan 'e drugsoarloch, plysje en finzenissen. Yn it proses leinen se it paad foar de massale finzenis fan Afro-Amerikanen, en wegerje har de stimming net allinich as feroardielden, mar, yn 15 steaten, foar it libben as âld-feroardielden. Pionier fan dizze listige strategy wie New York's Republikeinske gûverneur Nelson Rockefeller. De hurde ferplichte boetes fan 15 jier ta it libben foar lytse drugsbesit hy krige de steat wetjouwer te pass, ferhege it oantal minsken finzen op drugs charges út 470 yn 1970 nei 8,500 yn 1999, 90% fan harren Afro-Amerikanen of Latinx.
Sokke massale finzenis ferpleatste kiezers fan stedske Demokratyske bailiwicks nei plattelânsfinzenissen dêr't se waarden teld yn 'e folkstelling, mar oars net rjochtfeardige, en joech in bytsje ekstra help oan' e blanke Republikeinske stimming yn upstate New York - in winnende strategy dy't Republikeinen earne oars soe gau folgje. Net allinich liet de drugsoarloch konservativen de stimmen fan 'e opposysje skeare yn nauwe ferkiezings, mar it dehumanisearre ek Afro-Amerikanen, en rjochtfeardige repressive polysje en massale finzenis.
Gjin fan dit wie foarbesteld, mar it resultaat fan in opienfolging fan politike ôfspraken makke tidens trije presidintskippen - dat fan Nixon, dy't it begûn; fan Ronald Reagan, waans administraasje drakonyske straffen ynstelde foar drugsbesit; en fan 'e demokratyske Bill Clinton, dy't de plysje en finzenissen útwreide om dy krekte drugswetten te hanthavenjen. Na bleau opfallend konstante op oer 100 finzenen per 100,000 befolking foar mear dan 50 jier begon it Amerikaanske finzenisnivo ûnferbidlik te klimmen nei 293 oan 'e ein fan Reagan syn termyn yn 1990 en 464 oan 'e ein fan Clinton yn 2000. It berikte in hichtepunt fan 760 troch 2008 - mei in rasiale bias dy't resultearre yn neat minder as de "massa finzenisstraf" fan Afro-Amerikanen.
Reagan domestisearret de Drug War
Wylst Nixon syn oarloch foar it grutste part útfochten op bûtenlânske slachfjilden besocht, en mislearre, om drugs te stopjen by har boarne, domestisearre de folgjende Republikeinske presidint, Ronald Reagan, de drugsoarloch folslein troch hieltyd hurdere straffen foar persoanlik gebrûk en in publisiteitskampanje dy't ûnthâlding in morele makke makke. deugd en ôflaat in fûleindich strafbere ûndeugd. Underwilens hat er ek dúdlik sinjalearre dat er fêststeld wie efterfolgje Nixon's Súdlike strategy troch it organisearjen fan in grutte ferkiezingskampanje yn 1980 yn Neshoba County, Mississippy, dêr't earder trije boargerrjochtenarbeiders fermoarde wiene.
Doe't Reagan yn 1981 syn amt oannaam, fûn Reagan, ta syn ferrassing, dat it oplibjen fan 'e drugsoarloch thús net folle publike stipe hie, foar in grut part om't de útgeande Demokratyske administraasje har mei súkses hie rjochte op drugsbehanneling ynstee fan straf. Dat, First Lady Nancy Reagan begon it lân te krúsjen, wylst se televyzje-optredens makke mei koaren fan leuke bern dy't "Just Say No" T-shirts droegen. Sels nei fjouwer jier fan 'e kampanje fan' e First Lady en de simultane fersprieding fan crackkokaïne en kokaïnepoeder yn stêden en foarsteden lanlik, mar sawat 2% fan 'e kiezers felt dat drugsmisbrûk it "nûmer ien probleem" fan 'e naasje wie.
Doe joech persoanlike trageedzje Reagan de perfekte politike kâns. Yn juny 1986, krekt in dei nei it tekenjen fan in multimiljoen dollar kontrakt mei de NBA's Boston Celtics, college basketbal sensaasje Len Bias ferdwûn yn syn dorm oan 'e Universiteit fan Marylân fan in fatale kokaïne oerdosis. Fiif moanne letter soe presidint Reagan de Anti-Drug Abuse Act tekenje, aka de "Len Bias Law." It soe liede ta in kwantumútwreiding fan 'e ynlânske drugsoarloch, ynklusyf in ferplichte minimum sin fan fiif jier krekt foar it besit fan fiif gram kokaïne en in oplibbe federale deastraf foar hannelers.
It sette ek in rasiale bias yn 'e finzenis yn dy't ferbjusterjend soe blike: in 100: 1 strafferskil tusken dyjingen feroardiele foar it besit fan crack-kokaïne (foaral brûkt troch binnenstêd Blacks) en dyjingen dy't brûke kokaïne poeder (begeunstige troch suburban blanken) - ek al wie der gjin medysk ferskil tusken de twa drugs. Om sokke drege straffen te hanthavenjen, wreide de wet ek it federale budzjet foar anty-drugs út nei in massale $ 6.5 miljard.
By it ûndertekenjen fan dy wet soe Reagan betelje spesjale earbetoan nei de earste dame, en neamt har "de mei-kaptein yn ús krústocht foar in drugsfrij Amearika" en de striid tsjin "de leveransiers fan dit kwea." En de twa hienen in protte om kredyt foar te nimmen. Ommers, yn 1989, wie in oerweldigjende 64% fan 'e Amerikanen kommen ta fiele dat drugs it "nûmer ien probleem" fan 'e naasje wiene. Underwilens, foar in grut part te tankjen oan de Anti-Drug Abuse Act, Amerikanen ferwûne foar net-geweldige drugsmisdriuwen tanommen fan 50,000 yn 1980 nei 400,000 yn 1997. Oandreaun troch drugsarrestaasjes, yn 1995 hast Ien tredde fan alle Afro-Amerikaanske manlju tusken 20 en 29 soe óf yn finzenis óf op parole sitte.
Clinton's All-Too-Bipartisan Drug War
As dy twa Republikeinske presidinten behendich wiene yn it ôfbyldzjen fan partisysk anty-drugsbelied as morele ymperativen, bliek har demokratyske opfolger, Bill Clinton, adept om himsels opnij te kiezen troch har ferliedlike retoryk op te nimmen. Under syn administraasje soe in rasialisearre drugsbelied, mei syn ûntheffing en denigraasje fan Afro-Amerikanen, folslein bipartisan wurde.
Yn 1992, twa jier nei't se ta presidint keazen waard, ferlear Clinton de kontrôle oer it Kongres oan Republikeinske konservativen ûnder lieding fan Hûsfoarsitter Newt Gingrich. Wanhopich foar iets dat hy in wetjouwende prestaasje koe neame, stie hy hurd rjocht om de Violent Crime Control Act fan 1994 te stypjen. It soe de grutste wet-hanthavening bewize. inisjatyf yn 'e Amerikaanske skiednis: hast $ 19 miljard dollar foar 100,000 nije plysjes om de strjitten te sweepjen foar drugsferriders en in massaal finzenisútwreidingsprogramma om dejingen te ûnderbringen dy't no ta it libben feroardiele wurde soene nei trije kriminele feroardielingen ("trije stakingen").
In jier letter, doe't de non-partisan US Sentencing Commission oanrikkemandearre dat de 100: 1-ferskil yn straffen foar crack-kokaïne en kokaïnepoeder ôfskaft wurde, tegearre mei har blatante rasiale bias, Clinton bot ôfwiisd it advys, ûndertekening ynstee Republikeinske sponsore wetjouwing dy't ûnderhâlden dy straffen. "Ik bin net," beklamme hy, "dat elkenien dy't drugs ferkeapet, it idee sil litte krije dat de kosten fan saken dwaan omleech."
De swarte politike lieders fan it lân wiene wolsprekend yn har feroardieling fan dit politike ferrie. De Reverend Jesse Jackson, in eardere Demokratyske presidintskandidaat, sei Clinton wist perfekt goed dat "crack is koade foar swart" en markearre it beslút fan 'e presidint "in morele skande" troch in man "ree om jonge swarte jeugd op te offerjen foar wite eangst." De Congressional Black Caucus soe ek fersprate de feroardielingsferskil as "in bespotting fan gerjochtichheid."
Om't se al te sekuer foarsizze, fersnelde de relentless opkomst fan Swarte finzenis allinich. Yn 'e fiif jier nei passaazje fan Clinton's wetsfoarstel foar omnibuskriminaliteit, foege it lân 204 finzenissen ta en har inmate befolking skeat omheech troch in geast-boggling 28% oan 1,305,300. Dêrfan wie hast de helte (587,300) swart, hoewol't Afro-Amerikanen mar 13% fan 'e befolking fan it lân útmakken.
Tsjin in drege werferkiezingskampanje yn 1996 wurke Clinton wer mei hurd-rjochte kongresrepubliken om de Personal Responsibility Work Act troch te nimmen, dy't, sa't hy it sei, in "ein brocht oan wolwêzen sa't wy it kenne." Mei dy wet syn wurk eask foar wolwêzen, sels as wurkleazens ûnder Swarte ynwenners fan stêden lykas Chicago (efterlitte troch yndustry) sloech 20% oant 25%, jongerein yn binnenstêden yn hiel Amearika fûn dat drugshannel op strjitte-nivo har iennichste kâns waard. Yn feite krigen de Clintons politike foardiel op koarte termyn troch sosjale en ekonomyske skea op lange termyn te dwaan oan in kearn Demokratyske kiesdistrikt, de Afro-Amerikaanske mienskip.
Jim Crow's rasiale stereotypen opnij meitsje
Lykwols, yn syn 1996 werferkiezingskampanje, trompet Clinton sokke dubieuze wetjouwende prestaasjes. Sprekend op in kampanjerally yn New Hampshire, bygelyks, fierde Hillary Clinton de Violent Crime Control Act fan har man foar it weromnimmen fan de strjitten fan moardlike minderheidstieners. "It binne faak de soarten bern dy't 'superrôfdieren' wurde neamd," Clinton sei. "Gjin gewisse, gjin empasy. Wy kinne prate oer wêrom't se sa útkaam, mar earst moatte wy se op 'e hakken bringe."
De term "super-rôfdier" wie yn feite ûntstien mei in politike wittenskipper fan Princeton University, John Dilulio, dy't beskreaun syn teory oan it earste pear tidens in wurkdiner fan it Wite Hûs yn 1995 oer jeugdkriminaliteit. Yn in artikel foar in neo-konservatyf tydskrift dy novimber, de akademyske trompettere syn apokalyptyske analyze. Allinich basearre op it spottste fan anekdoatyske bewiis, bewearde hy dat "swarte binnenstêdwiken" ynkoarten de proai soene falle oan sokke "superrôfdieren" - in nij soarte fan jeugdkrimineel markearre troch "ympulsyf geweld, de leechsteande staren, en de wreedleaze eagen .” Binnen fiif jier, foarsei er, soene d'r 30,000 "mear moardners, ferkrêfters en oerfallers op strjitte" wêze dy't "nul wearde soene pleatse op it libben fan har slachtoffers, dy't se refleksyf dehumanisearje as krekt safolle weardeleaze 'wyt jiskefet'. "Dit tanimmende demografyske tij, warskôge hy, soe gau "oerrinne yn upscale distrikten yn 'e sintrale stêden, foarsteden yn binnenring, en sels it plattelânshertlân."
Trouwens, it wirklik wichtige diel fan 'e ferklearring fan Hillary Clinton basearre op Dilulio's "analyze" wie dy sin oer it bringen fan superrôfdieren. In flugge kwis. Wa of wat bringt men "te hakken": (a.) in frou, (b.) in man, of (c.) in bern? Antwurd: (d.) Gjin fan 'e boppesteande.
Dy term wurdt yn de omgangstaal brûkt foar it kontrolearjen fan in hûn mei riem. Troch ymplisyt te ferwizen nei jonge swarte mantsjes as rôfdieren en bisten, tikte Clinton op ien fan 'e meast earbiedige en virulente etnyske stereotypen fan Amearika: de Swarte "bok" of "brute". It Jim Crow Museum of Racist Memorabilia oan 'e Ferris State University yn Michigan rapportearret dat "De brute karikatuur portrettearret swarte manlju as oanberne wyld, dierlik, destruktyf en krimineel - straf fertsjinnet, miskien de dea ... Swarte brutes wurde ôfbylde as ôfgryslike, skriklike rôfdieren."
Yndie, súdlike fiksje fan 'e Jim Crow-tiidrek befette de "Swarte brute" as in bistepredator waans natuerlike proai blanke froulju wie. Yn wurden dy't opfallend fergelykber binne mei dy Dilulio en Clinton letter soene brûke foar har superrôfdier, Thomas Dixon syn ynfloedrike roman út 1905 The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan beskreaun de Swarte brute as "heal bern, heal bist ... in wêzen dat, oerlitten oan syn wil, nachts swalket en sliept yn 'e dei, waans spraak gjin wurd fan leafde ken, waans hertstochten, ienris opwekke, binne as de grime fan 'e tiger .” Doe't feroare yn in film yn 1915 as De Berne fan in naasje (de earste film oait screened yn it Wite Hûs), skildere it de dierlike ferkrêfting fan in swarte man fan in deugdsume blanke frou en fernuvere de ferjilding fan 'e Klan troch lynchjen.
Yn feite hat de retoryk oer "super-rôfdieren" de meast firulente stereotype út it Jim Crow-leksikon wer libben litten. Tsjin it ein fan 'e termyn fan presidint Clinton yn 2000, hie hast elke steat yn' e naasje har wetten oangeande jeugd fersterke, en famyljerjochtbanken oan 'e kant setten en it ferstjoeren fan jonge, benammen minderheid, offenders direkt nei folwoeksen finzenissen foar lange straffen.
Fansels is de foarseine welle fan 30,000 jonge superrôfdieren nea bard. Ynstee wie gewelddiedich jeugdkriminaliteit al ôfnimmend doe't Hillary Clinton dy taspraak hold. Tsjin de tiid dat de termyn fan presidint Clinton yn 2001 einige, wie it taryf fan jeugdmoard yn 1985 goed ûnder syn nivo fallen.
Geweldich genôch soe it noch 20 jier duorje foardat Hillary Clinton twongen waard om de betsjutting fan dy frachtwurden fan har te konfrontearjen. Wylst se spruts op in donateursgearkomste yn Súd-Karolina tidens har presidintskampanje fan 2016, Ashley Williams, in jonge swarte aktivist, kaam oerein yn 'e foarste rige en rôp in lyts spandoek út dat lies: "Wy moatte se nei de hak bringe." Rêstich praat, sy frege: "Sille jo swarte minsken ferûntskuldigje foar massale finzenis?" En doe foege se ta, "Ik bin gjin superrôfdier, Hillary Clinton."
Doe't Clinton besocht oer har te praten, stie se oan: "Ik wit dat jo swarte minsken yn 1994 superrôfdieren neamden." Doe't de Geheime Tsjinst dy jonge frou de keamer út hie te midden fan bespottingen fan it foar it grutste part wite publyk, kundige Clinton oan, mei in taastber gefoel fan opluchting, "Okee, werom nei de problemen."
Yn har rapport oer it ynsidint, de Washington Post frege Clinton foar in reaksje. As antwurd bea se de meast unapologetyske ekskús oan, en ferklearre dat se yn 1994 it hie oer "gewelddiedige kriminaliteit en wrede drugskartels en it bysûndere gefaar dat se foarmje foar bern en famyljes."
"As advokaat, as earste dame, as senator, wie ik in kampioen foar bern," tafoege se, hoewol tajout likegoed dat, "efterútsjen, ik hie dy wurden net moatte brûke."
Dat wie it. Gjin melding fan massale finzenis. Gjin ekskús foar it brûken fan de macht fan 'e Preekstoel fan it Wite Hûs om de meast firulente rasiale stereotypen te propagearjen. Gjin tasizzingen om alle skea dy't sy en har man oanrjochte hiene werom te heljen. Net ferrassend, yn novimber 2016, de Afro-Amerikaanske blykt yn 33 steaten - benammen yn de krityske swing steaten fan Florida, Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin - wie oanmerklik del, koste har de ferkiezing.
De lêst fan dit ferline
Sawol as sawol de Republikeinen as de Demokraten wolle dat wy de kosten fan har oerienkomsten ferjitte, is dit tragyske ferline in protte diel fan ús hjoed. Yn 'e 20 jier sûnt de drugsoarloch definitive foarm naam ûnder Clinton, hawwe politisy wat relatyf ûnbedoelde herfoarmingen makke. Yn 2010 makke Kongres in beskieden besuniging yn 'e feroardielingsferskil tusken de twa soarten kokaïne dy't ferkocht de finzenisbefolking troch nei skatting 1,550 finzenen; Barack Obama ferjûn 1,700 drugsoertreders; en Donald Trump tekene de First Step Act dat frijlitten 3,000 finzenen. Foegje al dy "herfoarmingen" by en jo einigje mei mar 1.5% fan dyjingen dy't no yn 'e finzenis sitte foar drugsmisdriuwen - gewoan de lytste dripke barmhertigens yn in grutte oseaan fan ellinde.
Dat, sels 50 jier letter, fjochtet dit lân noch in oarloch tsjin drugs en tsjin net-gewelddiedige drugsbrûkers. Troch syn wetten is it besit fan lytse drugs noch altyd in misdriuw mei swiere straffen. Fanôf 2019 bleaune de finzenissen fan dit lân oerfol mei 430,900 minsken feroardiele foar drugsmisdieden, wylst drugsmisdiedigers 46% fertsjinwurdigje fan allegear yn federale penitentiaria. Derneist hawwe de FS noch de wrâld heechste finzenisstraf rate op 639 finzenen per 100,000 befolking (hast it dûbele fan Ruslân), mei 1,380,400 minsken finzen, wêrfan 33% swart binne.
Safolle desennia letter ûntkent de massale finzenis fan 'e drugsoarloch noch miljoenen Afro-Amerikanen it rjocht om te stimmen. Mei yngong fan 2020 wegeren 48 steaten har feroardielden de stimming, wylst 34 steaten in ferskaat oan beheiningen opleinen foar âld-feroardielden, effektyf it kiesrjocht wegerje oan likernôch 2.2 miljoen Blacks, of 6.3% fan alle Afro-Amerikaanske folwoeksenen.
Resinte útdagings hawwe de ienris foar in grut part ûnsichtbere meganismen fan 'e drugsoarloch sichtber makke foar it wegerjen fan Afro-Amerikanen har rjochtmjittige politike macht as mienskip. Yn in 2018 plebiscite, Florida kiezers restaurearre ferkiezingsrjochten foar de 1.4 miljoen eks-feroardielden fan dy steat, wêrûnder 400,000 Afro-Amerikanen. Hast fuortendaliks, lykwols, Republikeinske gûverneur Ron DeSantis nedich dat 800,000 fan dy felons betelje hokker rjochtskosten en boetes dy't se noch skulde foardat se stimme - in beslút hy mei súkses ferdigenje yn federale rjochtbank krekt foar de presidintsferkiezings fan 2020. It effekt fan sokke fêststelde Republikeinske ynspannings bedoeld dat minder as 8% fan 'e âld-feroardielden fan Florida stimme koene.
Mar boppe alles wurde swarte manlike drugsbrûkers noch altyd stigmatisearre as gefaarlike rôfdieren, lykas wy allegearre seagen yn 'e resinte rjochtsaak fan Minneapolis plysjeman Derek Chauvin, dy't besocht te ferdigenjen knibbeljen op George Floyd syn nekke foar njoggen minuten omdat in autopsy fûn dat it slachtoffer opioïden yn it bloed hie. En yn maart 2020, in paramilitêr team fan Louisville plysje bruts út in appartemintsdoar mei in slachram op in no-knock drug raid foar in fertochte Swarte drugsdealer en fermoarde syn sliepende eks-freondinne, medysk wurker Breonna Taylor.
Miskien is it no, in heale ieu letter, einliks tiid om de oarloch tsjin drugsgebrûkers te beëinigjen - de swiere straffen foar besit weromlûke; pardon de miljoenen net-geweldige misdiedigers; ferfanging fan massale finzenis mei ferplichte medyske behanneling; it stimrjocht werstelle foar feroardielden en âld-feroardielden; en, boppe alles, reinigje dy oanhâldende stereotypen fan 'e gefaarlike Swarte man út ús iepenbiere diskusje en privee gedachten.
As allinnich…
auteursrjocht 2021 Alfred W. McCoy
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes