Tiid foar in Linkse Alliânsje om de bedriuwspolityk út te skodzjen
Yn 'e rin fan' e beskamsume ferrie fan 'e Demokratyske Partij oer Seattle's Amazon Tax - in belesting op grutte bedriuwen om betelbere húsfesting te finansieren - bliuwe de húsfestingkosten fan 'e hitlisten omheech sûnder oplossing yn sicht. Hast de helte fan 'e hierders fan' e stêd is no offisjeel "hierbelêste", wylst ien fyfde mear as de helte fan har ynkommen besteegje oan húsfesting.
Lykas yn oare grutte stêden rûn de FS, bliuwt de lang fêststelde ferbining tusken tanimmende hieren en dakleazens troch te spyljen tsjin hieltyd hegere minsklike kosten. Seattle hat no de tredde slimste krisis foar dakleazen yn 'e naasje, mei 53 minsken dy't dit jier al op strjitte stjerre, wylst it oantal dakleaze studinten fan iepenbiere skoallen gie 22% omheech yn mar ien jier.
It wie tsjin dizze eftergrûn dat sân gemeenteriedsleden fan Seattle op 12 juny stimden om de belesting yn te lûken, kapitulearjend foar grutte bedriuwsdruk om de oardering dy't krekt unanym minder as in moanne earder trochjûn waard, te kearen. Daniel Beekman fan Seattle Time neamde it "in prachtige omkearing sûnder parallel yn 'e resinte politike skiednis fan Seattle."
Underwilens groeit de rykdom fan 'e saaklike elite fan' e Emerald City troch mei te groeien mei in skriklike snelheid. De irony fan 'e rykste miljardêr fan 'e wrâld, Jeff Bezos, dy't Seattle pesten oer in belesting fan 47 cents yn 'e oere (en yn' e rin fan Trump's massive bedriuwsbelestingsbesunigingen) gie net ferlern op miljoenen wurkjende minsken hjir en om it lân, en wie it ek net. wierskynlik bedoeld om te wêzen. De glinsterjende sfearen fan Amazon yn 'e upscale wyk South Lake Union yn Seattle, wêr't ús wenningbeweging meardere protesten hâlden, suggerearje ús djip ûngelikense ekonomyske realiteit: de arbeiders dy't dizze stêd rinne litte wurde hieltyd mear bûten sletten, nei binnen, nei it glêzen hûs fan rykdom. yn Seattle.
Wy moatte dúdlik wêze: dizze opheffing sil hielendal neat dwaan om ien fan dizze ûnsjogge realiteiten oan te pakken. Wylst guon riedsleden abstrakt sprutsen hawwe oer in "Plan B" foar betelbere húsfesting, hat gjinien oant no ta progressive alternativen oanlein. En as Amazon en bedriuwspolityk har sin bliuwe litte, witte wy allegearre wat it echte "alternatyf" sil wêze: fuortsetting fan 'e wenningkrisis en regressive belesting, wêrby't belestingen en sosjale ferantwurdlikheden oerweldigjend op 'e rêch falle fan gewoane wurkjende minsken.
Dizze kapitulaasje makket dingen dúdliker dan ea: it opstean fan grutte bedriuwen sil it bouwen fan in polityk alternatyf nedich wêze. De progressive en sosjalistyske groepen dy't de beweging fan húsfesting justysje fan Seattle hawwe laat, moatte har ferienigje foar de ferkiezings fan 2019 om ûnôfhinklike lofterkandidaten te rinnen tsjin de fjouwer bedriuwsstipe leden fan 'e Seattle City Council dy't de riedsferset tsjin 'e belesting liede, nammentlik Harrell, Bagshaw, Juarez en Johnson. Tagelyk lit it teloarstellende spektakel fan linkse demokraten Herbold en O'Brien ek bûge foar de druk fan Amazon sjen dat, om kandidaten ferantwurding te hâlden, wy in nije linkse alliânsje moatte organisearje, folslein ûnôfhinklik fan bedriuwsgeld en de Demokratyske Partij, dy't hat wer mislearre om in betroubere stim foar wurkjende minsken te wêzen.
Arbeiders en sosjalisten yn Seattle hawwe de kâns om in nasjonaal foarbyld te jaan yn it sjen litte wat der nedich is.
Dat potinsjeel waard al yn 2017 toand, mei't de Seattle People's Party Nikkita Oliver stipe en de Demokratyske Sosjalisten fan Amearika (DSA) Jon Grant. Bouwe hjirop, koe in 2019 linkse alliânsje de krêften efter de Amazonebelesting byinoar bringe, ynklusyf Socialist Alternative, Housing for All en de Transit Riders Union, de DSA, de People's Party, linkse fakbûnen, en oaren. Ferbûn mei in serieuze bewegingsboustrategy, kin in linkse alliânsje ús bewegingen in ferienige politike stim jaan om de korrupte krêft fan Amazon en grutte bedriuwen út te daagjen.
Hoe binne wy hjir kaam?
De húsfestingkrisis fan Seattle begon net fan 'e nacht, mar hat tsientallen jierren yn 't meitsjen west, lang foarsitten troch in demokratyske ynrjochting dy't hand-in-glove hat wurke mei grutte ûntwikkelders. Mar it model "lit de merk gewoan wurkje" sil nea wurkje, om't ûntwikkelders bouwe om profiten te maksimalisearjen, wat heechweardige ienheden betsjut, net betelbere húsfesting.
Yn termen fan stedsprioriteiten waard ús ferteld dat $ 48 miljoen jierliks tefolle fan in krús wie om te dragen, mar de stêd hat krekt in $ 1.6 miljard kongressintrumprojekt goedkard (foar it grutste part in idelensprojekt foar de hotelindustry).
Bedriuwen en konservative tsjinstanners fan 'e Amazonebelesting seine "sjoch, de stêd jout $ 61 miljoen yn 't jier út en de dakleazenskrisis is net oplost." Dit is voodoo math, ûntbrekt sels in basisgefoel fan 'e skaal fan it probleem lykas werjûn troch in resinte stúdzje dy't skatte $ 410 miljoen jierliks wie nedich yn King County. En dit befettet net it bredere projekt fan it leverjen fan betelbere húsfesting foar de arbeiders dy't op it stuit út 'e stêd gentrifisearre wurde.
En yn feite hat ús beweging nea oproppen om de mearderheid fan it jild te besteegjen oan tydlike tsjinsten foar dakleazen. Wy rôpen op foar it bouwen fan permanint betelbere wenningen yn it iepenbier eigendom, net allinnich om dakleazens oan te pakken, mar as in stap nei in massale útwreiding fan sosjale wenningbou om te begjinnen mei it bieden fan wurkjende minsken in echt alternatyf foar de brutsen partikuliere wenningmerk.
Washington hat it meast regressive belestingsysteem yn it lân, wat ek net fan 'e nacht barde, mar fan jierren fan kapitulaasje fan' e Demokratyske Partij oan grutte bedriuwen en Republikeinske lieders.
De oerwinning fan ús beweging op 'e Amazonebelesting stie út as in ljocht tsjinfoarbyld foar tsientallen jierren fan besunigings fan bedriuwsbelesting en oanfallen op publike tsjinsten, wat net in lyts part is fan wêrom't it sa'n enoarme nasjonale (en ek ynternasjonaal) omtinken krige, ynklusyf de stypje fan senator Bernie Sanders.
As sels de Washington Post notearre, De takeaway fan 'e hjoeddeiske debakel is dat Amazon har gewicht rûn en krige wat it woe. Tink net foar ien momint dat mei dit soarte fan oanmoediging Amazon-bestjoerders dêr stopje.
In ûnwinbere striid?
Guon gemeenteriedsleden ferklearre harren redenen foar it kapitulearjen fan 'e Amazonebelesting as spitich mar needsaaklik, om't, yn' e wurden fan riedslid Lisa Herbold, it referindum lansearre troch de saneamde No Tax on Jobs-kampanje "ûnbeheinde middels" hie en dat it ferdigenjen fan 'e belesting "gjin winbere slach wie by dizze kear."
Ik wiis dit mei alle respekt oan riedslid Herbold, in oprjochte progressive dy't (tot har kredyt) dizze belesting fan it begjin ôf stipe hat, ynklusyf ferline hjerst doe't ús People's Budget-beweging foar it earst de fraach nei foaren stelde om grutte bedriuwen te belêsten foar it bouwen fan betelbere wenningen .
Mar wa sei dat dizze striid maklik soe wêze?
It wie foarsisber dat grutte bedriuwen in referindum besykje soene om de belesting om te kearen - se besochten dit ek tidens de $15-minimumleanstriid. Fan it begjin ôf hawwe Sosjalistyske Alternatyf en ik foarsein dat grutte bedriuwen fûl tsjin sa'n belesting fersette soene. In protte fan 'e progressive riedsleden en guon mienskipslieders like te leauwen dat opposysje kin wurde neutralisearre troch drastyske konsesjes te meitsjen - lykas de oarspronklike fraach fan $ 150 miljoen troch de helte besunigje - ynstee fan grutte bedriuwen te ferslaan troch in fjochtsbeweging op te bouwen.
Yn 'e striid foar elke serieuze herfoarming moatte wy planne foar fêststelde grutte saaklike opposysje en tsjinslaggen ûnderweis, om't de belangen fan wurkjende minsken en de miljardêrklasse yn prinsipe yn striid binne ûnder kapitalisme. Dêrom bin ik sosjalist.
Wie de referindum striid net te winnen? Ik leau it net. Sprekend oer fjildslaggen, kaam de kandidaat fan Queens Berniecrat en DSA-lid Alexandria Ocasio-Cortez krekt út it neat nei beslissend ferslaan de fjirde-ranglist demokraat yn it Amerikaanske Hûs, Joe Crowley. Se die dat mei in krêftige basiskampanje en fette loftseasken lykas "Medicare for All" en "Abolish ICE", en nettsjinsteande de opposysje fan 'e heule festiging en 10 tsjin 1 útjûn.
Mar sels as wy in wierskynlike referindum nederlaach oannimme, moatte wy erkenne dat serieuze foarútgong komselden plakfynt yn in rjochte line. De oerwinning op houliksgelikens wie tsientallen jierren yn it meitsjen en lijen in protte tsjinslaggen. De massale nederlaach fertsjintwurdige troch Kalifornje Proposition 8 waard in rallyende gjalp dy't in beweging stimulearre dy't bepaald wie om einlings houliksgelikens te winnen, wat it ferskate jierren letter die.
Ferline simmer waard Minneapolis de earste Midwest-stêd dy't in minimumlean fan $ 15 trochjûn. Mar dêr komme grutte tsjinslaggen mei: earst de smelle nederlaach fan Ty Moore's 2013 sosjalistyske gemeenteriedskampanje dy't $ 15 op 'e kaart sette, dan it fermoardzjen fan in stimmingsmaatregel troch de Minneapolis City Council. It wie allinich mei fjochtstaktiken en in krêftige basiskampanje dat wy ferline jier einlings $ 15 / hr koene trochjaan tidens Ginger Jentzen's baanbrekkende Sosjalistyske Alternative City Council-kampanje.
Nimmen bestride ús Belesting Amazon-beweging hie ús wurk foar ús ôfsnien. Mar ik haw gjin twifel dat wy koenen hawwe boud in serieuze citywide kampanje te winnen oer tsientûzenen minsken, en liede it paad nei it bouwen fan de bredere beweging te belesting Big Tech en Big Business lanlik.
Nettsjinsteande de earste ûngeunstige peiling yn 'e stêd, wiene wy in geunstige start. Miljoenen arbeiders rûn it lân wiene al ynspirearre troch ús foarbyld, en ynspanningen sprongen earne oars op. Nettsjinsteande de opheffing, giet de Google Tax dy't wurdt besprutsen yn Silicon Valley noch troch op 'e stimming dizze novimber. No mei har stimming foar opheffing hawwe de sân demokraten yn it stedhûs in mingd of sels ûntmoedigend berjocht stjoerd - krekt sa't Amazon-bestjoerders it wolle.
Yn Seattle wie Socialist Alternative al de lansearring fan in massale ferdigeningskampanje tariede om it referindum te ferslaan, en wie yn aktive diskusjes mei oare progressive groepen om dat krekt te dwaan.
Wy hawwe gjin garânsjes dat as wy fjochtsje wy sille winne yn elts gefal. Mar it meast ûntmoedigjende en skealike ding fan alles is om nederlaach te akseptearjen sûnder sels in gefjocht op te setten.
In kearpunt yn Seattle Politics
Wy moatte erkenne dat mei dizze kapitulaasje troch de Demokraten, wurkjende minsken mear hawwe ferlern as allinich ien slach. Dit hat enoarme oanmoediging jûn oan grutte bedriuwen lykas de rjochte populistyske groepen dy't koartlyn yn Seattle opkommen binne, lykas Speak Out Seattle en SAFE Seattle. In protte leden fan dizze groepen, mei har anty-dakleazen, anty-earme retoryk en rjochtse arguminten, waarden sûnder mis al oanmoedige troch de opkomst fan Trump en rjochtspopulisme nasjonaal, hoewol wis in seksje fan har leden identifisearje ek as demokraten. Nei de stimming, se sammele byinoar yn in restaurant eigendom fan eardere pro-corporate gemeenteried kandidaat Sara Nelson te fieren harren oerwinning en plan harren folgjende stappen.
Tim Ceis, in algemien adviseur foar de heul ûnearlike en skande anty-earme "Kampanje Gjin belesting op banen," befêstige dit perspektyf mei syn opmerkingen koartlyn rapportearreyn 'e Atlantyske Oseaan: "Wat wolle wy? In nije gemeenteried.”
Takom jier sille de meast polarisearre Seattle City Council-ferkiezings yn in protte jierren sjen, oft wy it leuk fine of net, mar wy moatte dúdlik wêze dat wy ek net werom kinne fan dizze striid. It resultaat fan kapitulaasje troch arbeiders en links is gjin frede, mar fierdere groei fan rjochts en bedriuwspolityk.
In belesting op banen?
De Amazonebelesting wie it tsjinoerstelde fan in belesting op banen of wurkjende minsken. It wie in lang efterstallige belesting op rike bedriuwen, spesifyk de grutste 3% fan harren yn Seattle. Amazon en Starbucks en Vulcan witte dit, en dêrom binne se sa fûleindich tsjin dat dit foarbyld wurdt set.
Yn feite soe de Amazonebelesting hûnderten as tûzenen banen makke hawwe, jierliks $ 50 miljoen ynjeksje yn bou en sosjale tsjinsten, mei in protte oare banen dy't makke wurde yn 'e ekonomyske rimpeleffekten.
Soenen grutte bedriuwen leanen of banen besunigje of arbeiders op oare wize makke hawwe foar de (beskieden) Amazonebelesting? Sprekend as PhD ekonoom en sosjalist, kin ik jo fertelle dat it net sa maklik is foar bedriuw of sels ferstannich. As earste wie dizze belesting in drip yn 'e emmer foar Amazon, Starbucks en de rest, en se hienen ferline jier al folle mear jild besparre troch Trump's bedriuwsbelestingsbesunigingen dan de belesting har kostje soe. Ek ûnder dit systeem betellet grutte bedriuwen leanen, de merk twingt se te beteljen - se soene de leanen fan arbeiders besunigje op it stuit dat se koenen. Se soene no wurk ferpleatse as se in rendabeler plak fine dat ferhuzingskosten wurdich is. Amazon is hjir om't d'r in grutte pool fan heechoplate arbeiders is yn Seattle, dy't se yn har foardiel hawwe brûkt om de twadde rykste korporaasje yn 'e wrâld te wurden. Se sille banen ferpleatse as en wannear't it har ûnderline past, ûnôfhinklik fan beskieden belestingen lykas dizze.
Mar wy moatte dúdlik wêze dat elke opjûne bedriging koe wurde trochfierd troch grutte bedriuwen ûnder kapitalisme. Amazon koe syn toerbou stopsette en dy 7,000 banen ôfnimme, ek al soe it har in grutte som jild kostje, om in foarbyld fan Seattle te meitsjen. Fansels binne se op it lêst de bou opnij begûn - de measte fan sokke bedrigings binne lege bedrigingen.
It Boeing-foarbyld lit sjen dat kapitulaasje gjin oplossing is. Twa fan 'e grutste bedriuwshannelingen yn' e Amerikaanske skiednis waarden jûn troch Washington State oan Boeing-bestjoerders, mar se hawwe de banen dochs ferpleatst.
Dêrom is it in ferliezende strategy om te kapitulearjen foar pesten fan bedriuwen. Dat dogge allinich fierder brânstof de race fan kapitalisme nei de boaiem, wêrtroch grutte bedriuwen stêd tsjin stêd kinne sette, en arbeider tsjin arbeider.
Massa Corporate Misinformation Campaign
In enoarme hoemannichte betizing oer de Amazonebelesting waard ferspraat yn 'e bedriuwsmedia, wylst de saneamde No Tax on Jobs-kampanje hantekeningen sammele op in tige ûnearlik(lykas beskamsume anty-earm en anty-dhúsleazen) basis. Under de protte direkte leagens seine hantekeningsamlers dat de belesting op wurknimmers wie net op wurkjouwers.
D'r kin gjin twifel wêze dat de bedriuwsmedia- en referindumkampanje slagge om tydlike betizing te meitsjen, lykas sjen litten troch in 13 mei poll, mei 54% fan de ûndersochte minsken tsjin de belesting.
Mar wy moatte ek erkenne dat der is brede algemiene stipefoar it belesting fan grutte bedriuwen en de riken yn 'e FS. Is Seattle op ien of oare manier minder foarútstribjend as de rest fan it lân oer dit probleem? Ik tink fan net. Wat wy sjoen hawwe is in massale misynformaasjekampanje fan bedriuwen, dy't by de doarren en op 'e strjitten beantwurde moast wurde troch in grûnbeweging.
In alternatyf foar bedriuwspolityk
Arbeiders moatte ús eigen line yn it sân lûke. Mar om dat te dwaan, sille wy in sterkere beweging moatte bouwe. Wy moatte de kommende moannen brûke om de lansearring fan in brede progressive alliânsje ta te rieden om te fjochtsjen foar betelbere húsfesting en ferfange de festigingspolitisy yn Seattle City Hall.
Wy hawwe in nije massapartij yn 'e FS nedich dy't unambiguous fjochtsje sil foar wurkjende minsken en de ûnderdrukten, en dy't gjin bedriuwsjild akseptearret. Wylst de krêften noch net besteane om sa'n partij nasjonaal te starten, binne de progressive en sosjalistyske groepen yn Seattle goed gepositioneerd om in lokaal model te bieden fan wat nedich is. De tiid is kommen om te begjinnen mei it bouwen fan in linkse alliânsje yn Seattle, keppele oan it bouwen fan 'e krêft fan ús sosjale bewegings. As wy organisearre wurde, biede de stedsferkiezings fan 2019 ús in kâns om in wichtige trochbraak te meitsjen en in systematyske striid te begjinnen om de kontrôle fan ús stêd út 'e hannen fan grutte bedriuwen te wrakseljen en te fjochtsjen foar in wirklik transformative beliedsaginda.
As lêste jouwe wy neat ta oan 'e Amazonebelesting - wy easkje trochgean it beloofde "Plan B" foar betelbere húsfesting en tsjinsten foar dakleazen. Yn 'e Seattle-budzjet fan dizze hjerst sille wy stride foar in minimum fan $ 50 miljoen jierliks, as in basisútgongspunt, om dit jier te finansieren en foarút, oant wy in gruttere en permaninte grutte bedriuwsbelesting kinne trochjaan. Lykas earder is de manier om te winnen troch it bouwen fan in krêftige basiskampanje. Wy sille net allinich kampanje fiere foar in grutte bedriuwsbelesting, mar ek breder foar in echt "folksbudzjet." De budzjetstimming bart yn 'e hjerst, mar de striid begjint no.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes