Wen Alexis Tspiras resigned syn premierskip earder dizze moanne en rôp foar in snelle ferkiezing, it sinjalearre in nije ronde yn 'e oanhâldende striid tusken Grikelân en har krediteuren.
Foar Tsipras fertsjintwurdiget de ferkiezings fan takom moanne in besykjen om in mandaat te befeiligjen foar de deal dy't Syriza hat tekene. Dochs de goedkarring fan 'e eardere minister-presidint is sakke fan 61 prosint oan 29 prosint yn de lêste moanne. Hast 80 prosint fan de kiezers seit dat se teloarsteld binne oer de prestaasje fan Tsipras yn Syriza's amtstiid. En 70 prosint tinkt dat it rêdingspakket dat de lieding goedkard hat mear ekonomyske pine sil leverje dan de foarige twa besunigingsôfspraken.
It is ta dizze ûnfrede dy't Populêre ienheid, In nije formaasje fan dissidint Syriza-leden en oare anty-besunigingskrêften, hopet ynstitúsjonele útdrukking te jaan.
Yn dit resinte ynterview - útfierd troch Thomas Lemahieu foar de Frânske krante L'Humanité - Stathis Kouvelakis, in lid fan 'e lieding fan Popular Unity, besprekt it anty-memorandumprogramma fan 'e formaasje, hoe't jo bûnsmaten bûten Jeropa fine kinne, en wat Popular Unity wol berikke yn 'e kommende ferkiezings.
Wannear berikte Syriza it punt fan gjin weromkommen dat jo liede ta it meitsjen fan in nije partij, Popular Unity?
Doe't de oerienkomst tekene waard op 13 july. De brek wie al earder ferskynde, doe't yn in pear dagen it "nee" fan it referindum feroare yn in "ja", en doe't it Grykske regear gie om te ûnderhanneljen yn Brussel mei in mandaat dat effektyf betsjutte it akseptearjen fan it besunigingskader.
Mar it wie Alexis Tsipras ûndertekenjen de oerienkomst dat begûn it proses liedt ta Syriza-splitsing - yndie, wy soene krekter sprekke fan Syriza dy't disintegrearje. Doe wiene der twa stimmen yn it parlemint oer de twa pakketten fan foarriedige maatregels fan 'e oerienkomst, en dan de iene oer de nota sels, dy't de splitsing befêstige. De regearing fan Tsipras tekene it memorandum sûnder oait de goedkarring te krijen fan ien fan Syriza's ynterne struktueren, op elk momint.
Alexis Tsipras kin gjin inkelde tekst oanhelje, in inkeld beslút dat him machtiget om te dwaan wat er dien hat; krekt oarsom, by de pear gelegenheden dat it sintrale komitee yn Syriza syn machtstiid byinoar kaam, hiene har besluten allegear ien deselde oriïntaasje: nammentlik dat wy yn gjin gefal in memorandum ûndertekenje. "Alles behalve dat!"
Wat barde wie krekt it ding dat yn prinsipe folslein útsletten wie. Wylst it tegearre bestean fan ferskate streamingen en gefoelens yn ien selde partij mooglik wie sa lang as it it sintrale doel behâlde fan it omkearjen fan de memorandums - sels as der ûnienichheid wiene, ynklusyf oer de eurokwestje - wie it net mooglik foar oanhingers en tsjinstanners fan it ûndertekenjen fan it memorandum om tegearre te bestean yn deselde partij.
Doe't Alexis Tsipras besleat om in memorandum te akseptearjen, besleat hy sels syn partij op te lossen!
Hawwe jo alle Syriza-parlemintsleden gearstald dy't har útsprutsen tsjin it nije memorandum? Wis binne de fiifentweintich earste parlemintsleden fan Popular Unity se net allegear?
By de stimming wiene d'r twaëntritich "tsjin" en santjin dy't "oanwêzich" stimden - wat yn it Grykske parlemintêre systeem net krekt op ûnthâlden komt, mar tige ticht by in "nee" is.
Dejingen dy't wy noch net hawwe binne Zoe Konstantopoulou - de foarsitter fan it parlemint, dy't noch altyd har ynstitúsjonele funksjes hat, mar dy't ynkoarten by ús komme sil, en trije parlemintsleden fan Syriza's Maoïstyske KOE-aktuele, mei wa't wy yn petear binne. Dan is der Yanis Varoufakis, dy't net mei ús komme sil, om't ús posysjes te fier útinoar lizze.
It is wichtich om te ûnthâlden dat Popular Unity is gjin partij, mar in front mienskiplik mobilisearjen fan in tsiental ûnderdielen. Guon fan harren kamen út Syriza, oaren makken yn it ferline diel út fan Syriza, en noch oaren komme út it fierste lofts, lykas streamingen út de Antarsya koalysje.
Yn prinsipe is Popular Unity frij ticht by wat Syriza wie oant 2013, foardat har streamingen fusearren yn ien partij. Dit is in formule dêr't wy ús oan hâlde: wy binne in polityk front basearre op pluralisme, respektearje inoars ferskillen, en lizze in klam op selsorganisaasje.
Us doel is om te soargjen dat de "nee" stim útdrukt yn it referindum fan 5 july, dy't yn 'e ferpletterjende mearderheid wie ûnder jeugd as ûnder arbeidersklasse en populêre lagen, politike struktuer kriget. Wy wolle brede, iepen kommisjes fan ûnderen ôf bouwe.
Fansels ferwachtsje wy ek dat militanten, yndividuen en politike figueren ek mei ús meidwaan. Jo hoege it net mei alle punten fan ús programma iens te wurden, mar it hert fan de saak is de erkenning dat it ûnmisber is om te brekken mei de memorandums, en dat dit in konfrontaasje mei de Europeeske Uny betsjut - sels as der punten binne fan diverginsje oer de middels dy't brûkt wurde moatte yn sa'n konfrontaasje.
Mar dúdlik hawwe wy allegear lessen lutsen út it strategysk mislearjen fan Syriza, en wy hawwe in alternative oanpak om foar te kommen dat se yn deselde kapitulaasje einigje.
Sûnt Popular Unity is de tredde grutste groep yn it Grykske parlemint, jout de grûnwet it in "ferkennend mandaat" om te besykjen in regear te foarmjen (dus foardat de folgjende ferkiezings formeel útroppen wurde). Hoe sille jo gebrûk meitsje fan dit mandaat, dat duorret oant 27 augustus?
Wy hawwe dizze trije dagen krigen, en wy sille besykje se te brûken om te demonstrearjen wat ús opfetting fan polityk is. Wy wurde liede troch it prinsipe dat sosjale krêften har sizze moatte, en ús útstellen wurkje yn deselde rjochting: nammentlik de demokratisearring fan 'e ynstellingen fan Grikelân.
Dat earst Panagiotis Lafazanis sil hawwe oerlis mei fertsjintwurdigers fan 'e maatskiplike krêften meast beynfloede troch de ferskate ferskillende aspekten fan' e nota, en dy't steane yn 'e foaroansteande rang fan' e striid tsjin 'e notysje en de gefolgen dêrfan. Dat wol sizze, fertsjintwurdigers fan de fakbûnen fan wurknimmers en pensjonearren benammen beynfloede troch de kommende pensjoenen besunigings en de likwidaasje fan ús oerbleaune sosjale rjochten; boargerkampanjes tsjin privatisearrings; boeren, fiskers, ensfh.
It idee is om sjen te litten dat foar ús polityk net gewoan is oer konklaven mei de fertsjintwurdigers fan politike partijen. Polityk is wat wy dogge mei sosjale krêften en mobilisaasjes.
As twadde sille wy ynstitúsjonele útstellen dwaan: as demokratyske maatregel wolle wy de bonus fan fyftich sitten ôfskaffe dy't jûn wurdt oan de partij dy't earst komt yn 'e stimming, lykas Syriza sels foar de ferkiezings tasein hie - ien fan har kaaien belied, ferlitten krekt as de rest. En wy stelle ek foar om de diskusje te stypjen dy't Zoe Konstantopoulou besocht hat yn it parlemint te begjinnen mei respekt foar Dútske oarlochsreparaasjes, sadat it parlemint syn wurk kin trochgean oant syn goede foltôging.
Jo hawwe skerp kritysk west oer it beslút fan Alexis Tsipras om wer nei de stimbus te gean. Wêrom is dat?
Wat wy bekritisearje is it feit dat de ferkiezings opjage wurde! It is in klassike manier om jins tsjinstanners ûnbewust te fangen, mar Tsipras hat wat dien dat gjinien fan de systeempartijen ea doarst te dwaan, nammentlik heal augustus ferkiezings út te roppen: en yn in lân as Grikelân betsjut dat in tiid as minsken op fakânsje binne. En doe keas er foar de ferkiezing út te roppen. Wat de ferkiezingskampanje noch fierder ferminderet.
It doel fan dizze manoeuvre is mear as fanselssprekkend: hy giet sa gau mooglik nei de stimbus, foardat de konkrete effekten fan de notysje har fiele ûnder de befolking.
Wat binne de wichtichste eleminten fan it programma fan Popular Unity?
It beslissende punt is brekking mei de nota en besunigingsbelied. Wy wolle de nota's annulearje, krekt sa't Syriza tasein hie te dwaan. Wy wolle brekke mei de begruttingsoerskotdoelen.
Us belied is basearre op it fuortdaliks stopjen fan de ôflossing fan de skulden: wy sille ûnderhannelje foar it ôfbrekken fan it grutste part fan de skuld, mar op grûn dêrfan! Grikelân kin net wer yn foarm komme salang't it droech wurdt om dizze skuld werom te beteljen.
Ien fan 'e grutte flaters fan 'e Syriza-regearing wie om troch te gean mei it werombeteljen fan 'e skuld: en mei € 7 miljard út 'e publike koffers helle tusken jannewaris en juny, bleaunen se folslein leech.
Boppedat hawwe wy gjin yllúzjes oer de kompatibiliteit fan dit breukprogramma mei it eurokader. Dus as de ynstellingen ûnferbidlik binne, mei de EZB beslút om tagong ta liquiditeit te beheinen, sille wy weromgean nei in nasjonale munt. De oergongsfaze soe grif swierrichheden biede, mar ek wichtige kânsen foar it wer opstarten fan de ekonomy, en foar in ekonomysk belied dat wurket foar sosjale en miljeurjochtfeardigens.
Jo hawwe ferwiisd nei de "ûnferdraachsumens" fan 'e ynstellingen. Binne jo allegear yn Popular Unity ôfpraat oer it ferlitten fan 'e euro?
Ja, wy tinke dat wy ús moatte tariede euro útgong. Dat is hielendal dúdlik!
It programma fan Popular Unity is no finalisearre en sil ynkoarten wurde publisearre. Tarieding foar euro-útgong is in fûnemintele punt. Dizze fraach hat ferskate aspekten. De earste is dúdlik it herstel fan politike soevereiniteit, yn in kontekst dêr't in regear wurdt konfrontearre mei in Hillige Alliânsje fan alle neoliberale machten.
As wy hawwe sjoen, ûntnommen fan monetêre levers, waarden wy gizele troch de EZB. Syriza lijen dat ea sûnt febrewaris 4. Twadder is it in middel om it mooglik te meitsjen om de ekonomy opnij te begjinnen, it garandearjen fan it oanbod fan liquiditeit. Fierders is it in ekstreem wichtige hefboom oangeande de skuldkwestje: as wy ynstee geane foar in nasjonale munt, wurdt de skuld hast net te beteljen, om't gjinien de ôflossing fan in yn in nasjonale munt redominearre skuld akseptearje soe. Dat bringt ús yn in krêftige posysje.
Uteinlik soe devaluaasje it mooglik meitsje om groei te kickstarten, yndie krêftich sa: alle lannen dy't har yn in situaasje fan djippe resesje befûn hawwe, hawwe allinich de ekonomy opnij kinnen troch gebrûk te meitsjen fan muntdevaluaasje.
De kar is in ienfâldige, echt. Of wy hawwe faluta-devaluaasje, of oars ynterne devaluaasje, wat betsjuttet dat de strukturele oanpassingsplannen oplein binne om leanen en pensjoenen te ferminderjen en de kosten fan arbeid te ferleegjen.
Wis, faluta devaluaasje skept bepaalde problemen, mar ek kânsen: it stimulearret de ynlânske produksje, it makket it mooglik om eksport te ferfangen troch ymport, en makket de eksport konkurrearjender. Sûnder twifel makket it problemen foar guon saken dy't yn hurde munt betelle wurde moatte: benzine, enerzjy, guon medisinen dy't ymportearre wurde moatte - hoewol net sa folle, om't de binnenlânske produksje dêr in goed diel fan kin leverje.
Dat alles iepenet wol tydlike swierrichheden, yn de oergongsfaze. Mar lykas alle ekonomen fijannich oan neoliberalisme hawwe oantoand - fan Krugman oant Stiglitz, en fan Aglietta oant Lordon - is it debat foarby. As se ús fertelle, is de bêste mooglike kar fan Grikelân, en yn werklikheid de ienige libbensfetbere, dat it weromkomt nei in nasjonale faluta; fansels, yn it ramt fan in foarútstribjend belied om de ekonomy op 'e nij op te setten, en dy't ek de problemen dy't dêrút fuortkomme kinne oanpakke. Der komt ynflaasjedruk, mar ek yn dat ferbân kin in linkse oerheid de leanen beskermje.
Jo programma soe Grikelân de eurosône ferlitte litte - mar soe it de Jeropeeske Uny ferlitte?
Nee, net needsaaklik. De fraach kin wol steld wurde, mar net automatysk sa. Der binne ommers tsien EU-lannen dy't net yn de euro sitte. Foar ús is dat gjin dien en stoflike fraach. Wat ús programma foarskriuwt, yn it gefal dat de konfrontaasje wol fierder giet, is om nei in referindum te gean.
De Britske regearing makket sa'n stimming op: har politike oriïntaasje is folslein yn striid mei ús eigen, mar wy sjogge net wêrom't wy de fraach ek net stelle kinne. Mar it ferlitten fan 'e EU is net ien fan' e doelstellingen fan Popular Unity.
Yn 'e ôfrûne moannen reagearren neoliberale sirkels op' e ynspanningen fan 'e Grykske regearing mei fenomenale bepaling, en it like dat se ree wiene om de ekonomy fan it lân folslein te ferneatigjen. As der bygelyks in devaluaasje wie, mei de ferwachte effekten dy't op 'e skuld hawwe soe, hoe soene jo josels beskermje tsjin har oanfallen?
De konklúzje dy't wy hawwe lutsen út de ûnderfining fan 'e Syriza-regearing - daliks konfrontearre mei de blokkade en de oarloch dy't troch de Europeeske ynstellingen loslitten wurde - is dat jo op syn minst itselde nivo fan fêststelling sjen moatte as se dogge.
Dat is krekt wêr't it regear fan Syriza har yn 'e steek hat: it hat gjin selsferdigeningsmaatregels nommen. Dat is de kontekst foar ús foarstelde weromreis nei in nasjonale munt.
Dit soe ús ek helpe by de fraach fan it werombeteljen fan 'e skuld, om't it ús yn in krêftige posysje bringt om de krediteuren te akseptearjen mei it annulearjen fan it grutste part fan 'e skuld.
Wy wolle dat soarte kompromis: lykas wat der bard is mei alle oare lannen mei te folle skulden. Ik tink oan Argentynje, Ekwador, ensfh Wy tinke dat it ûnmisber is om monetêre soevereiniteit werom te nimmen - yn it ramt fan in demokratyske werynrjochting fan populêre soevereiniteit, en perfoarst net yn termen fan it ynsette op ússels yn in nasjonalistyske sin. Us oanpak is djip ynternasjonalistysk.
Wy fertelle gjin grutte ferhalen, lykas Syriza die: wy sizze net dat wy de oare Jeropeanen sille oertsjûgje, en wy hawwe gjin yllúzjes dat Hollande of Renzi of wa oars yn 'e EU ús sil helpe.
Wy rekkenje leaver op de mobilisearring fan it Grykske folk, Europeeske iepenbier bewustwêzen en solidariteit fan sosjale bewegingen ynternasjonaal. Se binne ús wiere bûnsmaten!
Jo tinke net dat jo in ynstitúsjonele bûnsmaten hawwe yn Europa?
Nee, net yn Europa! Wy kinne wat oars fine. Dat is in hiele oare fraach.
Wat dat oanbelanget lykje jo sterke relaasjes oan te lizzen mei oare steaten, op oare plakken op 'e planeet, om de finansieringsbehoeften fan Grikelân te dekken. Mar hjoed de dei sizze de Tsipras-regearing dat se wol besykje dit te dwaan, mar dat dizze inisjativen nergens ta liede. Is dat net it gefal?
As earste moat ik sizze dat net alles wat de regearing fan Syriza die min wie. It wie de ferkearde strategy fan 'e Syriza-regearing dy't it mooglik makke foar grutte dielen fan' e Grykske befolking om de Europeeske Uny te sjen foar wat it echt is.
De referindum striid makke foar in machtige folksmobilisaasje, in beslissende foarútgong yn de termen fan it debat, en dat ek te tankjen oan de Syriza regear. Dit alles resultearre yn nederlaach; mar wy moatte ek goed sicht hawwe op de dyk dy't ôfnommen is.
Dus yn 'e inisjativen dy't de oerheid wol naam, wiene der wol iepeningen nei bepaalde oare lannen, mar wy rûnen healwei fêst. It naam in wifkjende hâlding foar Ruslân, benammen: guon oanpak waarden makke, mar op it krúsjale momint folge it regear fan Syriza net troch.
Op hokker momint?
By it krityske kearpunt, it referindum. De oerienkomst dy't Panagiotis Lafanazis hie befeilige op 'e gaspipeline - hy wie op dat stuit minister fan enerzjy - wie in heul geunstige ien. Hy hie de politike romte om dizze wichtige stap te meitsjen.
Mar wierheid wurde ferteld, yn prinsipe wisten de Russen net wat de Griken woene. Se wiene ekstreem wantrouwend, om't se de yndruk hiene dat de bewegingen fan Grikelân nei in iepening waarden brûkt as in kaart yn har ûnderhannelings mei de Europeeske ynstellingen, as in PR-ark.
De foto's mei Putin tsjinnen as middel om druk út te oefenjen, mar it bleau allegear tige oerflakkich, en se koenen fertelle dat it net folge wurde soe mei konkrete ferplichtingen. En se wurdearje it net om mei te boartsjen.
Dus as Grikelân de euro ferliet, soene jo dan genôch finansiering fine fan bûten de EU?
Wy nimme gjin eurosintryske werjefte. Europa is yn alle gefallen net allinnich de EU; Ruslân en Turkije meitsje bygelyks diel út fan Europa. Europa sels moat brekke út syn ymperialistyske en neo-kolonialistyske hâlding foar de oare lannen fan 'e wrâld.
En fansels wolle wy relaasjes ûntwikkelje mei de progressive regearingen fan it Suden, en benammen de Súdamerikaanske - dat is in strategyske kar fan Popular Unity's - lykas machten lykas de BRIC-lannen.
Fansels soene wy dat dwaan op betingsten dy't geunstich binne foar de belangen fan it Grykske folk. It ûntwikkeljen fan relaasjes mei Ruslân of mei Sina is net krekt itselde ding.
De Sineeske belangstelling is yn hannel en bedriuw. Wy wolle net de privatisaasjes dy't de Sinezen sa lûke; mar tagelyk hawwe se iepeningen makke oangeande it oprjochtsjen fan in BRIC-bank.
Mei Ruslân is it in oare saak, om't it in wêzentlik geopolitike sicht nimt: foar Ruslân binne ekonomyske belangen ûndergeskikt oan dit geopolitike perspektyf.
It is ek dúdlik dat it hawwen fan relaasjes mei Ruslân yn gjin sin betsjut tinken dat Putin is polityk of ideologysk ticht by ús. Dit is in kwestje fan ynternasjonale relaasjes.
In oare fraach oer jo programma: hoe tinke jo dat jo de privatisaasjes kinne stopje?
Ien fan ús haadpunten is de nasjonalisaasje fan 'e fjouwer systemyske banken. Dat is wat hiel simpel, en it wie in sterk elemint fan Syriza programma.
Yn trije fan 'e fjouwer banken is d'r al in mearderheid fan publike belangen, mar har rjochten oer de bank binne stil en passyf, ûnder de herkapitalisaasjebetingsten oplein troch de bank. Jeropeesk stabiliteitsmeganisme.
Wy binne foar insubordinaasje tsjin dizze regels, en dêrom wolle wy direkte kontrôle oer dizze banken nimme. Yn prinsipe is dit ienfâldich - it soe genôch wêze om de besteande iepenbiere besit te aktivearjen.
Ien fan 'e meast skandalich aspekten fan' e tredde memorandum is it feit dat € 25 miljard sil wurde wijd oan it herkapitalisearjen fan 'e banken, en dizze € 25 miljard binne de earste fûnsen dy't ûntstien binne út' e ferkeap fan Grykske steatsfermogen!
Dit wie krimineel, en de regearing fan Syriza stimde yn om it troch te drukken. Dizze € 25 miljard sil allinich bestege wurde oan it werombeteljen fan de lieningen foar de takomstige herkapitalisaasje fan de banken. Wy moatte no in ein meitsje oan dit skandaal, en de banken nasjonalisearje.
Wy binne ek foar dat de essensjele ynfrastruktuer fan it lân wer yn iepenbier eigendom komt, lykas it elektryske net, havens en telekommunikaasje.
Foar ús sil ekonomysk herstel komme troch publike ynvestearring: gjin lân yn 'e wrâldskiednis - en hjir ha ik it net oer lannen yn oergong nei sosjalisme - is yn steat west om groei te herstellen, útsein as it in publike sektor hie en publike ynvestearring dy't as lokomotiven tsjinne.
Wy leauwe de klap net oer it stimulearjen fan partikuliere ynvestearrings yn in lân dat earmoedeleanen betellet. Sa krije wy de Grykske ekonomy net wer op gong! En foaral net troch dizze Europeeske finânsjes, mei syn tige strakke betingsten: dat hat dúdlik gjin soart ekonomysk herstel tastien, yn fiif jier fan krisis.
Elkenien wit dat de doelstelling dy't foar de privatisearrings steld is - dat is it opheljen fan de € 50 miljard dy't de jildsjitters easkje - folslein net te berikken is, en dat it lân sokke ferplichtings net neikomme kin. Dus wat is it punt fan sokke easken?
Se tsjinje it doel om systematysk it lân droech te blieden. Dit is in wiere ynspanning foar neo-kolonisaasje, it likwidearjen fan 'e Grykske steat as in demokratyske en soevereine steat.
It privatisearringsfûns fan € 50 miljard wurdt direkt kontrolearre troch de trojka. De ried foar budzjetbelied is gearstald út sân leden, wêrfan fjouwer direkt beneamd troch de fjouwer ynstellingen: it IMF, de Europeeske Kommisje, de EZB en it Europeesk Stabiliteitsmeganisme.
Yn it gefal fan te folle budzjet hawwe se it foech om automatyske, horizontale besunigings op te lizzen. It nasjonale statistykynstitút is ek ûnder kontrôle fan 'e ynstellingen. It algemien sekretariaat fan belestingûntfangsten moat in folslein selsstannich gesach wurde, al sit it yn werklikheid fansels ûnder de hakken fan de ynstellingen, en kin it besluten nimme mei de status fan ministeriële graden.
Wat de gearstalling fan it regear ek is, hjoed hat it gjin hefbomen mear ûnder syn kontrôle. Dat betsjut dat dizze tredde nota ús in soad fierder bringt as wat der foar gie.
Hoe soene jo dizze hurde fijânskip ferklearje tsjin it earste radikale linkse regear yn Europa?
D'r wie in heul dúdlike strafmaat oan dit alles. By it brekken fan Syriza woene se elke poging om in brek mei besunigings te deadzjen. Tagelyk moatte wy dúdlik wêze dat de hjoeddeistige kapitalistyske krisis noch lang net foarby is, en dat de hearskjende klassen ree lykje om alles te dwaan dat nedich is om it besunigingsbelied te ferdjipjen.
Op 'e nij tsjinnet Grikelân as laboratoarium: it wie de cavia foar de earste faze fan besuniging, mar no wurdt it twongen om te tsjinjen as it cavia foar de twadde etappe, de noch heftigere oanfal fan besunigingsbelied.
Syriza wie de tsjinoanfal tsjin faze ien fan it besunigingseksperimint, en Popular Unity is de politike reaksje op faze twa.
Jo brekke no yn it Grykske politike lânskip, mar wêr soene jo jo ambysjes foar de kommende ferkiezings ynstelle?
As d'r ien aspekt fan Syriza is dat wy fan doel binne om te behâlden, dan is it dat fan praten yn in taal dy't de befolking ferstean kin; fan it stribjen om in mearderheid op te bouwen om in ienfâldich mar radikaal programma dat wier reagearret op 'e behoeften en driuwende problemen fan 'e minsken, en om in passend alternatyf oanbiede te kinnen.
Dat wie in fûnemintele punt fan Syriza's - om massapolityk te dwaan, net de polityk fan lytse groepen, gjin sektaryske polityk of polityk beheind ta protest.
It is tige mooglik dat Alexis Tsipras en Syriza de hjoeddeiske ferkiezings winne. Mar sûnder yn alternative skiednissen te gean, kinne wy sizze dat it mooglik is dat se gjin absolute mearderheid krije. As Popular Unity it slagget om in ferkiezingstrochbraak te meitsjen, soene jo dan tegearre mei Syriza kinne regearje?
De memorandums binne as de god Moloch, se easkje hieltyd gruttere offers. Se hawwe al twa regearingen ferneatige, sels foar Syriza. Se ferneatige Pasok - in partij folle solider en better ymplantearre yn 'e Grykske maatskippij as Syriza, dy't it transformeart yn in groepuscule. Se hawwe ek fernield Nije Demokrasy, yn goede mjitte.
De tredde notysje sil Syriza ferneatigje, en dat is trouwens al tige oan 'e gong: yn alle gefallen wie it ûntslach fan har algemien sekretaris de lêste dagen in opfallend symptoom.
Dus elkenien soe it tige mis wêze om te tinken dat de politike ynstabiliteit yn Grikelân foarby is. In nije syklus wurdt iepene mei Popular Unity, wêrtroch populêre lagen en sosjale bewegingen dy't fijannich binne oan 'e memorandums politike útdrukking kinne fine. Ut dat eachpunt is ús strategy net allegear sa oars fan Podemos's.
Wy wolle in trochbraak meitsje, it politike lânskip omkeare, en yn prinsipe dwaan wat Syriza dien hat tusken 2012 en 2015. Ik sjoch net yn wêrom't wy minder pleatst sille wêze om dat te dwaan as se wiene - wy wiene ek diel fan dat " sy," nei alle gedachten!
Translated by David Broer.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Ik bin bang foar Grykske minsken, it ferlitten fan 'e EU is no ekstreem lestich. Der wie miskien wol gelegenheid, mar no soe it in gebed wêze: bgl.
Krekt ûnder dit artikel: https://zcomm-staging.work/znetarticle/the-new-colonialism-greece-ukraine/