Dit is in ferhaal fan twa tweets. De earste is troch Alexandria Ocasio-Cortez, in lid fan 'e Demokratyske Sosjalisten fan Amearika, dy't ferwachte wurdt keazen ta Kongres fan Queens dizze novimber. Nei de dea fan senator John McCain, sy tweeted dat syn "legacy fertsjintwurdiget in unparallele foarbyld fan minsklik fatsoen en Amerikaanske tsjinst. ... Hy betsjutte safolle, foar safolle.
De folgjende dei, Kshama Sawant joech har evaluaasje fan McCain út. In twa-termyn lid fan 'e Seattle City Council en lieder fan' e Socialist Alternative Party, Sawant sei, "In entûsjaste oanhinger fan elke ymperialistyske oarloch wylst yn kantoar, John McCain dielt ferantwurdlikens foar hûnderttûzenen deaden. Dat wytwaskje is om dejingen dy't stoarn binne yn Irak, Afganistan, earne oars net te respektearjen ... Om net te hawwen oer de ûntelbere libbens fan arbeiders dy't skansearre binne troch McCain's stipe, as senator, foar brutaal neoliberaal sosjaal en ekonomysk belied yn 'e Feriene Steaten.
Ocasio-Cortez spruts krityk op oan 'e lofterkant, om't har opmerkingen oerkomme as pandearjend foar neoliberale en neokonservative elites. Sawant waard priizge troch in protte, wylst se amper in rimpel feroarsake yn 'e media, om't se faak provosearjende útspraken makket út in lofterperspektyf.
Sûnt har prachtige oerwinning op in âld-styl partij baas yn juny, Ocasio-Cortez is wurden de meast foaroansteande standert-drager fan sosjalisme yn Amearika neist Bernie Sanders. Mar mei de media glare komt kontroverse. Sels foardat har ûnhandige beoardieling fan McCain, linkse Ocasio-Cortez foar opmerkingen oer deportaasjes en Palestina.
In groep marxisten binnen DSA bestraft Ocasio-Cortez foar har McCain tweet, en de Portland DSA haadstik en Jacobin, dy't bûn is oan DSA, ymplisyt bekritisearre har. Mar de stilte fan de measte haadstikken en de lanlike DSA is sprekend.
Ocasio-Cortez en ferlykbere kandidaten sille brânstoarmen op sosjale media bliuwe, om't DSA in slachtoffer is fan har eigen súkses. De groei, fan 6,100 leden dy't betelje yn it begjin fan 2016 oant 49,000 op augustus 2018, is matched troch 14 DSA leden dy't wûn ferkiezing yn 2017 en 26 kandidaten dy't binne ûnderskreaun troch de nasjonale yn 2018, en in protte mear dy't rieden as demokratyske sosjalisten of sochten in DSA goedkarring dit jier. It lidmaatskip fan DSA is ongelooflijk foar in yn 'e Feriene Steaten basearre loftse partij sûnt de bloeitiid fan' e Kommunistyske Partij USA yn 'e 1940's.
It dilemma fan DSA is dat kandidaten lykas Ocasio-Cortez it helpe groeie, se slipje út har greep en binne gefoelich foar reade linen. DSA's rollen swollen troch 8,000-leden binnen in moanne nei har oerwinning. Mar hawwen dien de Stephen Colbert en Daily Show circuit, Ocasio-Cortez antwurdet no op in hegere macht: de media en politike oprjochting. DSA bliuwt besykje út te finen hoe't se oan har stjerren hingje kinne as de gravitaasjekrêft fan media, lobbyisten en honcho's fan 'e Demokratyske Partij har hieltyd tichter by de elite sil lûke, en har prinsipes kompromittearje.
PAPIER TIGER?
DSA waard foarme yn 1982 út de fúzje fan it anty-kommunistyske Demokratyske Sosjalistyske Organisaasjekomitee en de Nije Amerikaanske Beweging, in útgroeid fan Nij Links. It hat altyd in papierorganisaasje west. Jo betelje konsesjes, jo binne lid. Gjin needsaak om nei gearkomsten te gean, wurk te dwaan, meidwaan oan kollektyf polityk ûnderwiis, agitaasje en organisearjen. Foar 2016 die DSA net folle mear dan de stimming yn ferkiezings te krijen. Guon DSA kolleezje en jeugd haadstikken organisearre lokaal. En de DSA arbeid caucus agitated yn arbeid striid dêr't leden wiene aktyf. (Ik wie fiif jier lid fan DSA, en diel fan har nasjonale jeugdliederskip yn 'e njoggentiger jierren.)
No, yn it post-Trump-tiidrek, organisearret DSA foar it earst op in gearstalde manier. Mar it hat in pear attributen fan in klassike linkse partij. Fier fan in demokratyske sintralistyske foarhoedepartij ûntbrekt it basisfoarmen lykas in belutsen liederskip mei in fyzje, in strategy om it te realisearjen, kampanjes om de strategy te befoarderjen, en in tawijde basis dy't har organisearje op 'e grûn en meidwaan oan stúdzje om in massabasis te meitsjen en bewustwêzen. It hat ek gjin liddisipline, in teory fan 'e steat, legitime macht, de agint fan sosjale feroaring, en de rol fan krêft.
As papierorganisaasje binne de lieders fan DSA net needsaaklik dejingen dy't kinne organisearje, de basis kinne opbouwe, in detaillearre strategy artikulearje en kampanjes liede om it yn wêzen te bringen. Liederskip - ynterne en eksterne - is basearre op ferkiezings, dy't geane oer persoanlike affiniteit, sosjale sirkels, sosjale media, legacy media en fundraising. D'r is in rol foar ideology, mar twitterjen "Ik bin in demokratyske sosjalist" betsjut net folle.
DSA lûkt dyjingen dy't nocht hawwe mei kapitalisme, mar it is gjin partij fan dyjingen dy't besykje mienskiplike klassebelangen te befoarderjen en sosjale relaasjes fûneminteel te feroarjen. It lûkt gjin arbeiders oan dy't sizze: "Wy wolle de fabriken, skoallen en kantoaren demokratysk rinne en beslute hoe't wy de guod en tsjinsten fersprieden om kontrôle út te oefenjen oer ús wurkplakken, ús libben en mienskippen."
MEDICARE FOAR ALLE
Oant no ta foar DSA betsjut demokratysk sosjalisme werferdieling. It is ferbûn mei Bernie Sanders en Us Revolúsje om te drukken op "Medicare foar allegear.” Alle Amerikanen soene profitearje troch it krijen fan kwaliteitssûnenssoarch, en arbeiders soene leverage krije tsjin wurkjouwers, om't sûnenssoarch net langer oan banen bûn wêze soe. Mar it demokratisearret de ekonomy net direkt of feroaret sosjale relaasjes, dy't de doelen binne fan in sosjalisme dat demokratysk is.
DSA rint de Medicare for All kampanje benammen as a canvassing projekt, wat betsjuttet dat it fertrout op ferkiezingstaktiken lykas telefoan-bankieren en doar-klopjen. It ûntwerp fan 'e kampanje past yn' e nasjonale strategy, dy't hat trije prioriteiten: Medicare for All, it stypjen fan organisearre arbeid, en it kiezen fan demokratyske sosjalisten foar kantoar. Wylst ferkiezingstaktiken nuttich binne, meitsje se swakke stipe, om't de petearen mear binne as rappe ferkeapoproppen dan it ûntwikkeljen fan trochgeande relaasjes en in djippe ynset foar in sosjalistyske wrâldbyld. RL Stephens, dy't tsjinnet op it Nasjonaal Politike Komitee, krityk op de kampanje ferline jier as in "ferkiezingsprogramma" dat fertrout op advocacy ynstee fan basisbou. Hy suggerearre dat it diel útmeitsje soe fan in "bewegingsstrategy" dy't "befoarderlik is foar machtsbou op lange termyn dy't de ûnorganisearre massa's effektyf organisearret."
De Medicare for All-kampanje is symptomatysk foar DSA's media-oandreaune oanpak. De groei fan DSA wurdt oandreaun troch sosjale media, heechprofyl politisy en dramatyske mominten, lykas Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, Jacobin, Chapo Trap House, en de skok fan Trump's oerwinning. Dêrtroch bart polityk mear yn it bemiddele ryk as yn face-to-face diskusjes en site-spesifike organisearjen.
De sintraliteit fan media betsjut dat de polityk fan DSA te persoanlik oandreaun is. SAlt hat hjir ek lêst fan fanwege de promininsje fan Sawant. Foar SAlt en ferlykbere formaasjes lykas de Ynternasjonale Sosjalistyske Organisaasje is sosjalisme in histoarysk projekt om macht en bewustwêzen fan arbeidersklasse op te bouwen en te befoarderjen. (Se hawwe ek ferskillende strategyen, mei SAlt berekkene dat ferkiezingspolityk is it primêre middel fan it bouwen fan macht, wylst ISO rjochtet him op arbeid organisearjen.) Mar foar DSA, demokratysk sosjalisme is in driuwende betsjutting dat nimt in protte betsjuttings, sels tsjinstridige. As sadanich, DSA is multi-tendins, It omfiemet liberalen, Keynesians, anarcho-libertarians, sosjaal-demokraten, steat sosjalisten, en marxists. Mei meardere tendins kin it leden fluch opnimme en breuken oer fûnemintele politike ferskillen foarkomme.
Mar de kosten binne strategy of ideologyske gearhing is alles mar ûnmooglik. De standert is reformisme, om't de measte fraksjes yn DSA it iens kinne oer belied lykas universele sûnenssoarch en heger ûnderwiis om har eigen doelen te tsjinjen. It noeget opportunisme út, lykas in protte bewearden doe't Cynthia Nixon oankundige dat se in demokratysk-sosjalist is yn 'e midden fan har kampanje foar gûverneur fan New York State. Wylst de New York City haadstik fan DSA besoarge har, ien tredde fan lieders tsjin har kandidatuer om redenen fariearjend fan in gebrek oan organisatoaryske kapasiteit en Nixon syn bûtengewoane rykdom oant ferset tsjin de Demokraten as in kapitalistyske partij en ferkiezingspolityk yn it algemien.
LIVE BY DE TWEET
Stypjen fan in kandidaat lykas Nixon is ferliedlik. Se draacht de DSA-namme oeral wêr't se kampanjes fiert, yn 'e media, en oer New York State, en DSA krijt nije leden. Mar guon lieders wize op se kin har net ferantwurdelje. Har fermogen om direkte lieders lykas Nixon te beynfloedzjen is beheind ta morele oertsjûging en krityk op sosjale media. DSA kin ynfloed op in kandidaat lykas Julia Salazar, dy't rint foar New York State Senaat, sa't se hat west in DSA lid foar twa jier, har betelle personiel befettet leden, en har grûn troepen wurde lutsen út robúste haadstikken yn 'e stêd. Mar in kampanje is op syn bêst tenuous en ephemeral, en súkses komt mei de woartels en stokken fan festigingspolityk en bedriuwskontrôle fan digitale kanalen dy't politike aktiviteit foarmje.
Dat kin sjoen wurde mei Ocasio-Cortez. Har sosjale media oanwêzigens is eksplodearre, mei 840,000 Twitter followers. Dat is fiif kear safolle as de nasjonale DSA mei 164,000 folgers, en it dwarves alle haadstikken kombinearre, lykas New York-Stêd mei 21,000, Los Angeles om 10,300, Chicago op 7,300 en Portland mei 6,800. Troch de media dy't har oerfloedich binne, is Ocasio-Cortez "De Leader" fan DSA sûnder goedkarring fan ien en sels safolle mopperje dat se har prinsipes ferriedt.
Nei alle gedachten, sa gau as Ocasio-Cortez wûn, fertelden Sanders en oare politike ynsiders har, "Jo moatte 'moderearje' om te winnen. As jo dat net dogge, sille elites jo ferneatigje. Jo sille nea keazen wurde foar it Kongres. ”
As de New York Times kearde tsjin Ocasio-Cortez, soene oare liberale media en de demokratyske oprjochting folgje. Dat kin resultearje dat de Republikein har yn novimber slacht of har op syn bêst omsette yn in fertsjintwurdiger fan ien termyn. Yn dit ferbân is har tweet oer McCain begryplik. Links pisjen sil har gjin sear dwaan. Se wol it feilich spylje, sadat de festiging har net as in bedriging sjocht. DSA hat yntusken net de kapasiteit, strategy of organisaasje om har werom te krijen as se de belangen fan 'e rike en machtige ferset.
Sawant en SAlt kinne de politike swiergewichten fan Seattle konfrontearje, om't de kontekst folslein oars is. Sawant is in unyk betûfte politikus oan de linkerkant. SAlt is basearre yn Seattle, en it lûkt op kader yn 'e Feriene Steaten en har memmeorganisaasje, Komitee foar in Workers International, foar grûntroepen, fundraising en strategen. Sawant rûn foar in pleatslike sit en is net ûnder it fuotljocht lykas Ocasio-Cortez. Miskien wol it wichtichste, SAlt is polityk by steat om in strategy te ûntwikkeljen - rjochte op ien kwestje lykas leanen of hier - dat kader kin ymplementearje yn in basisboukampanje, en jout in eksterne boarne fan macht om te fieren yn ferkiezings. Sels doe moast SAlt alles útlûke om Sawant yn 2015 opnij te kiezen, en it wie net yn steat om har oerwinning te reprodusearjen, ek mei Jess Spear's kampanje foar de Washington Hûs fan Offurdigen yn 2014 of Ginger Jentzen's kampanje foar Minneapolis City Council yn 2017.
Har eigen basis hawwe helpt Sawant te beskermjen. Se waard yn 2015 opnij keazen, nettsjinsteande hast universele ferset fan bedriuwen, de mainstream media en oare gemeenteriedsleden. Se kin McCain slaan as in fijân fan arbeiders, froulju en brune folk yn binnen- en bûtenlân, wat har oanhingers stimulearret, wylst se fallout minimalisearje.
POWER FAN Ûnder
By it ûntbrekken fan in solide basis, sille mear DSA-leden net oersette yn rauwe krêft of in dissiplinearre, strategyske organisaasje. Ta harren kredyt, in protte haadstikken bouwe it fleantúch as se fleane, jouwe enerzjy yn kampanjes foar húsfesting en hierdersrjochten, de Abolish ICE-beweging, en arbeidskampen. Stúdzjegroepen ferspriede, mar d'r is gjin systematyske politike oplieding of ûntwikkeling fan kader - de soldaten yn elke sosjalistyske beweging.
Foar DSA binne ferkiezings ienmalige kampanjes om yndividuele kandidaten te foarkommen dy't demokratyske sosjalisten sekundêr binne, lykas Nixon. DSA sil him triuwe en lutsen fine troch kandidaten lykas Ocasio-Cortez dy't fjoer fange. Winning generearret entûsjasme. Mar DSA wurdt heakke oan nije leden, oandacht en jild sûnder de macht of massa bewustwêzen it úteinlik nedich.
SAlt is effektiver om't har kandidaten de strategy fan it bouwen fan macht fan arbeidersklasse foarútgeane. Om earlik te wêzen, is der in dialektysk probleem. Sawant syn status liedt ta hypertrofisme binnen SAlt. Dat is, dy dielen fan 'e organisaasje dy't wijd binne oan ferkiezingspolityk wurde oerûntwikkele, wylst gersroots atrophyen organisearje, om't hûnderttûzenen dollars en jierren fan wurk nedich binne om in ferkiezingskampanje te fieren. Boarnen binnen SAlt jouwe ta dat it ferdigenjen fan Sawant's post boarnen opsûget, mar se sizze dat it lidmaatskip yn 'e partij ferfjouwerfâldige is sûnt se foar it earst keazen waard yn 2013 en ferkiezings binne nuttich as trainingsgrûnen foar kader.
DSA hat in mear basis konundrum. Sil Ocasio-Cortez trou bliuwe oan in fiere grûn as se wurdt omjûn troch media, lobbyisten en politike operators? McCain neame in "unparallele foarbyld fan minsklik fatsoen en Amerikaanske tsjinst" jout oan de swakke bannen dy't al bestean tusken har, de basis en DSA lieders noch foardat se wurdt keazen ta Kongres.
Moat DSA Ocasio-Cortez kritisearje? Troch har in twadde kear út te roppen, liket it derop dat se in bytsje swaai oer har hâlde. Plus, it útskellen fan in kandidaat foar elke kontroversjele opmerking liedt ta ôfnimmend rendemint. Mar neat sizze sil wurde sjoen as stilswijende goedkarring fan har opmerkings, dy't liedt ta in glêde helling.
As sosjalisten net kinne sizze dat McCain in ûnbehindere oarlochsfierder en rasist wie, wannear sille se oars pro-arbeidersklasse en anty-imperialistyske polityk om 'e wille fan' e doelmjittigens skodzje? DSA sil inch tichter by de oprjochting. Elke opkomst riskeart te wurde folge troch desyllúzje, ynfjochtsjen en in gefoel fan ferried.
DSA sil ier of let har grab-bag-polityk moatte konfrontearje. Ien opsje is om te konsintrearjen op net-ferkiezingsorganisaasje, lidûnderwiis en ideologyske fokus. Ferkiezingen hawwe in rol, as kandidaten út 'e partij komme en yn pleatslike races rinne. De lanlike polityk hat gruttere risiko's foar in organisaasje mei safolle stânpunten. In gearhingjende organisaasje tegearre mei bases yn organisearre arbeid, ûnderwiissystemen, buerten, en lokale oerheid kinne úteinlik DSA ynskeakelje om projekten út te fieren dy't sosjalistyske en demokratyske binne, lykas sosjale húsfesting en in iepenbier programma foar griene banen.
Yn 'e tuskentiid sille d'r folle mear krimpende tweets en opmerkings fan kandidaten wêze. DSA is it bêste om omtinken te jaan oan har ynterne ûntwikkeling ynstee fan kontroversjes op sosjale media. Dan kin it der wis fan wêze dat syn kandidaten as sosjalisten klinke. En hannelje as sosjalisten.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes