Yn 'e nacht fan 1 maaie waarden seis Palestinen dy't sûnt 29 maart belegere wiene tegearre mei de Palestynske lieder Yasir ‘Arafat yn' e gûverneur fan Ramallah, oerdroegen oan in mienskiplik Amerikaansk-Britsk feiligensteam. Hoewol't de Israelyske premier Sharon earder útlevering fan 'e seis easke hie as betingst foar it opheffen fan' e blokkade - en ynformearre syn kabinet dat hy "ree wie om nei nije ferkiezings te gean" oer de kwestje - de oankomst fan 'e Palestinen yn in Jericho finzenis, dy't sil funksjonearje ûnder Anglo-Amerikaanske tafersjoch, heralded it fertrek fan de lêste Israelyske tanks út Ramallah.
De Amerikaansk-brokered deal om de Israelysk-Palestynske stân yn Ramallah te einigjen is breed priizge, sawol foar it ûntbinen fan in konfrontaasje mei mooglik katastrofale politike gefolgen, en foar it sinjalearjen fan it begjin fan oanhâldende Amerikaanske belutsenens by it Midden-Easten. Nauwer ûndersyk fan 'e feiten suggerearret dat de Bush-administraasje boartet mei in fjoer foar it grutste part fan har eigen meitsjen, en dat har gedrach yn dizze affêre symptomatysk is foar in Amerikaanske oanpak dy't sawol konflikt fergruttet as betsjuttingsfolle foarútgong nei frede belemmert.
Trije fan 'e seis arresteare Palestinen - Hamdi Qur'an, Basil Al-Asmar en Majdi Irhimi - binne kaders fan' e Martyr Abu Ali Mustafa Brigades, de militêre wjuk fan it Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) yn 'e besette gebieten. Se wurde tegearre mei ‘Ahid Ghulmi, harren kommandant; Ahmad Sa’adat, sekretaris-generaal fan 'e PFLP; en Fuad Shubaki, finansjeel offisier fan 'e Nasjonale Feiligenstsjinst, ien fan' e protte feiligensmacht fan 'e Palestynske Autoriteit. De earste trije wurde nei alle gedachten de moard op 17 oktober 2001 útfierd op Rehava'am Ze'evi, de Israelyske minister fan Toerisme. Ghulmi wurdt beskuldige fan it organisearjen fan de oanfal, en Sa†™adat fan it autorisearjen of yn opdracht jaan. Shubaki soe in wichtige spiler west hawwe yn 'e ‘Karine A’-affêre, neamd nei in skip laden mei 50 ton wapens en munysje yn beslach naam troch Israelyske troepen foar de kust fan Jemen yn jannewaris fan dit jier.
Hoewol't Ghulmi en syn trije kameraden waarden feroardiele troch in Palestynske kangoeroe rjochtbank tidens de resinte belegering en feroardiele ta termen fan tusken ien en 18 jier, Sa†™adat en Shubaki moatte noch wurde probearre. Nettsjinsteande dit leauwe de measte waarnimmers dat alle seis skuldich befûn wurde as se in earlik en juste rjochtsaak levere. Dat is krekt wêr't de problemen begjinne.
De Abu Ali Mustafa Brigades namen har namme yn 'e simmer fan 2001 oan as earbetoan oan Sa'adat's direkte foargonger, Mustafa Zibri, dy't yn july 2000 keazen waard om de sike George Habash te ferfangen, mar waard op 27 augustus 2001 fermoarde troch in Israelyske loftdeadeeskader yn syn Ramallah-kantoar. De moard op Mustafa waard rûnom begrepen as in direkte reaksje op wat it Israelyske leger in kwalitatyf ungewoane Palestynske guerilla-oanfal neamde op in bûtenpost fan 'e Gaza Strip ferskate dagen earder, wêrtroch trije soldaten dea en sân ferwûnen lieten. Hoewol de Gaza-oanfal waard útfierd troch it Demokratysk Front foar de Befrijing fan Palestina (DFLP) en net de PFLP, soe it noch de earste noch de lêste kear blike te wêzen dat Israel har belied yn 'e praktyk bringt om gjin ûnderskied te meitsjen tusken Palestinen dy't fersette har militêre besetting fan 'e Westbank en Gaza Strip. Troch foar it earst sûnt it begjin fan 'e hjoeddeistige Palestynske opstân te rjochtsjen op in politike as militêre amtner, en yn it proses it haad fan 'e meast ynfloedrike Palestina Liberation Organization (PLO) fraksje te fermoardzjen nei de Fatah-beweging fan Arafat, Sharon besocht tagelyk in dúdlik berjocht te stjoeren - dat syn wurdfierder Ra'anan Gissin neamde "in sinjaal" - nei de rest fan 'e Palestynske lieding, en "Arafat yn it bysûnder."
Yn 'e direkte neisleep fan' e Mustafa-moard, stelde Israel dat de PFLP tidens de opstân ferskate wapene oanfallen yn 'e besette gebieten útfierd hie, lykas ek in searje autobombardeminten yn joadske delsettings en Israelyske stêden dy't ferskate deaden lieten - in ferklearring fan feit ûnbestriden troch de organisaasje, dy't regelmjittich ferantwurdlikens opeist foar har dieden. Israel bewearde boppedat dat Mustafa persoanlik belutsen wie by de tarieding en ynset fan PFLP-autobommen, in heul ûnwierskynlike stelling wêrfoar gjin ynhâldlik bewiis is produsearre.
De moard op Mustafa folge tsientallen oare doelbewuste moarden útfierd troch Israel tidens de opstân, en herstarte in tradysje fan Israelyske likwidaasje fan Palestynske lieders en diplomaten werom oant de iere jierren '1970. Dêrtsjinoer hiene Palestynske militanten nettsjinsteande harren ynsidintele ynspanningen noch in fatale oanfal út te fieren tsjin in promininte Israelyske amtner of gesant. Yn 'e spesifike kontekst fan' e Mustafa-moard, en de algemiene fan in hieltyd gewelddiedigere opstân wêryn't de ferskate Palestynske paramilitêre formaasjes net allinich gearwurkje, mar ek konkurrearje om Israel de meast pynlike klap oan te jaan, foarsei in protte waarnimmers dat de PFLP soe reagearje troch te besykjen om deadzje in senior Israelyske persoanlikheid.
Sjoen út it perspektyf fan 'e PFLP soe miskien de ienige kandidaat mei bettere kwalifikaasjes dan Ze†™evi foar syn wraakoefening Sharon sels west hawwe. Om te begjinnen wie Ze’evi op it momint fan syn moard in tsjinjende minister, lieder fan in politike partij (dy't diel útmakke fan 'e regearende koälysje fan Israel), en in jierrenlang lid fan it parlemint. In ôfstudearre fan it Command and General Staff College fan it Amerikaanske Leger, hie hy foar syn politike debút de rang fan generaal berikt tidens in lange (en faaks bloedige) militêre karriêre.
Twad, Ze†™evi wie op it stuit fan 'e Mustafa-moard lid fan sawol de folsleine en feiligenskabinetten fan' e Israelyske regearing, en dielde dus persoanlike en politike ferantwurdlikens foar it fermoardzjen fan 'e PFLP-lieder. Dêrnjonken wie Ze’evi juridysk skuldich foar elke Israelyske oanfal tsjin Palestynske sivile net-striders útfierd yn syn amtstermyn net rjochtfeardige troch militêre needsaak en útfierd neffens regearingsbeslúten dy't hy stipe; in flugge lêzing fan beskikbere rapporten oer minskerjochten suggerearret dat úteinlike proseduere nochal lang west hie.
Ze’evi wie ek ien fan Israels meast sichtbere en striidbere rasisten. De Moledet (‘Homeland’) Partij dy't hy yn de jierren 1980 oprjochte waard oprjochte foar it eksklusive doel fan it pleiten en befoarderjen fan de massale ferdriuwing fan de lânseigen Palestynske befolking fan de Westbank en Gaza Strip (eufemistysk ‘frijwillige oerdracht†neamd. ™ yn partijliteratuer). Yn in tiid fan tanimmende wrâldwide soargen oer de opkomst fan neo-fascistyske politike partijen oandreaun troch ksenofoby, hat it in algemien net erkend feit west dat de Israelyske farianten ûnder de meast súksesfolle yn 'e wrâld binne. (Yndied, ien amtner fan 'e Socialist International hat koartlyn de Israelyske minister fan Bûtenlânske Saken Peres bekritiseare op 'e grûn dat Jeropeeske sosjaaldemokraten troch Israel's Labour Party oproppen wurde om steaten te isolearjen wêryn ekstreem-rjochtse partijen macht berikke en dat graach dogge, wylst Peres en syn kollega's aarzelje net om koalysjes te foarmjen mei Zeevi en oare militante supremasisten - minsken dy't de lette Israelyske filosoof Yeshayahu Leibowitz ferneamd "Judeo-Nazis" neamde.)
Wylst men ferskate aspekten fan 'e moard op Zeevi kin betwifelje, lykas har politike nut, wie it neffens elke ridlike standert in evenredige reaksje op' e Mustafa-moard, om't it rjochte wie op ien yndividu fan sawat ferlykbere statuer dy't - oars as Mustafa yn relaasje ta de Gaza-oanfal fan de DFLP - dielde ferantwurdlikens foar de hanneling wêrop ferjilding socht waard. Etyske oerwagings mei respekt foar bûtengerjochtlike eksekúsje, it mear algemiene probleem ferbûn mei de moard op in politikus, en it prinsipe fan represailles binne grif relevant, lykas de regels fan in spul fêststeld troch de Israelyske regearing en yndie Zeâevi sels it momint dat ferskate raketten yn Mustafa skuorden yn in operaasje dy't har foarôfgeande goedkarring en folgjende lof krigen.
Hoewol't de Oslo-ôfspraken de PA ferplichtsje om gewelddieden troch elke Palestyn te foarkommen (se pleatse gjin sokke beheiningen op Israel), is d'r gjin suggestje dat de PA foarôf kennis hie fan it plot en net slagge it te stopjen, of wie belutsen by in oare wei. Earder, "Arafat waard krityk en feroardiele yn 'e nas fan' e Zeevi-moard yn 'e kontekst fan' e PA's mislearring om har bredere feiligensferplichtingen te foldwaan - ferplichtingen dy't nea erkend binne troch de PFLP, dy't Oslo fan it begjin ôf wegere .
As tsjin dizze eftergrûn - en negearje de bredere kontekst fan 'e anty-koloniale opstân wêryn't de twa moarden plakfûnen - it liket iroanysk dat Sharon, dy't de hit op Mustafa bestelde, ‘Arafat belegere - dy't neffens gjin inkelde standert beskôge wurde kin. juridysk skuldich foar de Moard op Zeevi - om de útlevering fan PFLP-manlju te twingen dy't beskuldige wurde fan in aksje fan ferjilding tsjin 'e Sharon-regearing (nei alle gedachten mei it ekstra doel om Israel ôf te hâlden fan ferlykbere oanfallen yn 'e takomst), is d'r mear; tidens in earder (alhoewol minder swier) belegering fan 'e PA Ramallah-ferbining dy't yn desimber 2001 begon en mei tuskenskoften trochgie oant heal maart fan dit jier, en wêryn Israelyske easken yn ferbân mei de Ze'evi-saak ek in wichtige rol spilen, de kwestje fan útlevering waard nea sels oan de oarder steld. Earder stie Sharon derop dat de PA har bilaterale ferdrachsferplichtingen tsjin Israel neikomt troch sels de oerbleaune PFLP-fertochten te arrestearjen (Sa’adat waard heal jannewaris yn El Bireh oppakt). Om gewicht ta te foegjen oan syn easken, hat Israel de ûnbeheinde frijheid fan reizgjen ynlutsen ‘Arafat hie genoaten neffens de Oslo-ôfspraken en beheind him ta Ramallah.
Te midden fan lûde Israelyske beskuldigings dat ‘Arafat de “beskerming†útwreide foar de flechtlingen yn it Ramallah-gebiet, waarden de fjouwer yn maart yn in skûlplak fan Nablus troch de Palestynske Previntive Feiligensmacht, en fêstholden nei in shootout. Se waarden dêrnei ferfierd nei Ramallah yn Amerikaanske diplomatike auto's en dêr levere oan PA feiligens yn in regeling goedkard net allinnich troch de FS mar troch Sharon persoanlik (it gebiet tusken Nablus en Ramallah lykas it grutste part fan 'e West Bank bliuwt ûnder folsleine Israelyske kontrôle en de PA bang dat de manlju troch Israel pakt wurde soene as it har sels ferhuze). Sharon reagearre demonstratyf dat, om't ‘Arafat oan de betingsten fan Israel foldien hie, hy wer frij wie om te reizgjen - binnen de besette gebieten. Elke bûtenlânske reis fan ‘Arafat soe der tsjinoer in apart beslút easkje, dat, as posityf, gjin garânsje soe omfetsje dat de Palestynske lieder weromkomme soe.
In ûndersyk fan 'e reaksje fan' e FS op 'e twa moarden docht in protte om har hjoeddeistige, direkte belutsenens by' e krisis te ferklearjen. Yn augustus 2001 wegere Washington de moard op Mustafa te feroardieljen, rôp Israel net op om dejingen dy't ferantwurdlik binne foar de planning en útfiering fan 'e oanfal te arrestearjen en foar rjocht te bringen, noch - in wichtich punt jûn dat de moard waard útfierd mei US wapens finansierd troch de Amerikaanske belestingbeteller - suggerearje op ien of oare manier dat de moard de US-Israelyske relaasjes kin beynfloedzje. Earder wie it genôch mei in skuorre ferwizing nei har earder oanjûne ûnienigens mei Israels belied fan moarden, spruts soargen út dat sokke oanfallen it konflikt “inflame†kinne - de ferantwurdlikens foar de resolúsje wêrfan wer op 'e skouders pleatst waard fan ‘Arafat en de PA - en makke syn gewoane berop foar wjerskanten “behindering†. As d'r krityk wie op 'e Israelyske aksje - en dit soe de definysje fan' e term wat útwreidzje - relatearre it oan it feit dat 22 Amerikaanske boargers wennen yn it gebou wêr't Mustafa waard fermoarde (yn it gefal, gjinien waard ferwûne). Hoewol't de Israelyske krante Ha’aretz karakterisearre de Amerikaanske reaksje as “relatyf swak†, in oantal kommentators neamden de Amerikaanske reaksje ûngewoan swier, om't wurdfierder fan steatsdepartement Richard Boucher de effektiviteit fan moarden betwifele en in berop die op Israel om it lijen fan gewoane Palestinen te ferleegjen. Yn beide gefallen soe men op grûn fan 'e reaksje fan' e FS hurd yndrukt wurde kinne dat der krekt in wichtich kearpunt yn it ûntbrekkende Israelysk-Palestynske drama berikt wie.
Sân wiken letter namen de FS in frij oare sicht op sokke dieden. It Wite Hûs, Steatsôfdieling, en in protte fertsjintwurdigers fan it Kongres feroardiele iepenbier, eksplisyt, herhaaldelijk, sûnder foarbehâld, en ûndûbelsinnich de moard op Zeevi as in ûnrjochtfeardige "aksje fan terreur," easke lûdop dat "Arafat" troepen de ferantwurdliken opjage en foar justysje bringe (en yndie de Abu Ali Mustafa Brigades en alle ferlykbere formaasjes ûntmantele), bekritiseare de PA en ‘Arafat persoanlik (nochris) foar har mislearjen om Palestynsk geweld te stopjen, en makke dúdlik dat verslechterende FS-Palestynske relaasjes hiene noch in wichtige klap te lijen en wiene heechst ûnwierskynlik dat se rjochte wurde, útsein en oant de Ze'evi-kwestje adekwaat wie oplost. Men koe ferjûn wurde foar konklúzje dat de moard op Mustafa de ûnûntkombere Israelyske represaille west hie foar de PFLP's fellen fan Ze'evi.
Mei't de Bush-administraasje de oarloch fan Sharon tsjin de Palestinen hieltyd mear oannaam as ûnderdiel fan har eigen kampanje om it Al-Qaida-netwurk út te roegjen, hie Israel net folle muoite om Amerikaanske stipe te krijen foar har eskalearjende easken yn 'e Zea. evi gefal. Yn april berikte it it punt wêr't de Amerikaanske presidint, sawol de Israelysk-Palestynske oerienkomsten dêr't syn foargonger syn hantekening oan oanbrocht hie, as de arranzjeminten dy't koartlyn fasilitearre waarden troch syn eigen regear, Sharon's iepenbier stipe negeare. s easken te setten de seis Palestinen op proses yn Israel. It wie feitlik allinich yn 'e kontekst fan' e heroverweging fan Washington fan 'e bedoeling fan Israel om ‘Arafat fan it toaniel te eliminearjen dat it begon te sykjen nei in útwei út' e Ramallah-krisis, en dêrmei de Jericho bemiddele senario.
Yn in situaasje dêr't sels Palestinen dy't yn oktober 2001 tsjin de Moard op Zeevi yn it ljocht fan it lêste Israelyske offensyf leauwe dat de PFLP-fertochten fersierd wurde moatte ynstee fan finzen, en wêryn in protte fan harren de plakferfangend sekretaris-generaal fan PFLP soene stypje. €˜Abd-al-Rahim Malluh's oankundiging fan 'e Jericho-foarsjenning as in “Palestynske Guantanomoâ€, binne de FS in ekstreem gefaarlike kursus begûn troch tafersjoch te hâlden op de finzenisstraf fan Palestinen beskuldige fan wraak tsjin in Israelyske moard dy't de FS effektyf keas foar te stypjen - in kursus dy't noch werom koe komme om it te efterfolgjen. (Yndied, as ûnderdiel fan in oerienkomst sawat in wike letter om it Israelyske belis fan 'e Tsjerke fan' e Geboorte fan Bethlehem te einigjen, wie de CIA ynstrumintal yn it krijen fan 'e PA's goedkarring fan' e earste deportaasjes fan Palestynske militanten út har heitelân sûnt 1992 - dêrmei in noch gefaarliker presedint).
Israelyske en Amerikaanske easken oan 'e PA yn' e Ze'evi-saak binne ek wat ynkonsistent mei har eigen gedrach yn sokke saken. Yn 1995 waard Musa Abu Marzuq, in senior lid fan it politykburo fan 'e Islamityske Fersetsbeweging (Hamas), op 'e Amerikaanske grûn oanhâlden. Hoewol't de Clinton-administraasje him karakterisearre as in gefaarlike terrorist en nei alle gedachten genôch bewiis hie om har oanspraken te ferifiearjen, wegere de Amerikaanske regearing him foar de rjochter te setten út eangst foar de politike gefolgen, en liet him leaver yn 'e finzenis ferdwine sûnder oanklacht of proses. Net minder wichtich, de regearing fan sels útroppen anty-terroristyske guru Binyamin Netanyahu (dêr't Sharon in foaroansteand minister yn wie), nei't er allerhanne beskuldigings tsjin Abu Marzuq dien hie, dy't har beruchte militêre rjochtbanksysteem sûnder muoite koe oersette yn meardere oertsjûgingen, opsetlik. wegere US oanbiedingen om him út te leverjen oan Tel Aviv. It beslút dêrfan, op grûn fan dat Abu Marzuq's finzenisstraf yn Israel wierskynlik soe resultearje yn in wichtige weach fan Hamas-oanfallen, luts gjin wurd fan krityk út Washington of yndie in oar lid fan 'e wrâldwide koalysje tsjin Palestynske terreur. Dit, yn in tiid dat deselde koälysje - op de ûnopfallende oantrunen fan Netanyahu en Sharon - konsekwint easke dat de PA Hamas (en oare radikale Palestynske organisaasjes) mei alle macht, nettsjinsteande de politike of operasjonele gefolgen, easke. Abu Marzuq waard dêrom - mei de persoanlike goedkarring fan 'e lette kening Husain - yn 1997 deportearre nei Jordaanje, in nauwe Amerikaanske bûnsgenoat yn frede mei Israel, wêr't Hamas yn 'e jierren '1990 in wichtige oanwêzigens mocht behâlde mei amper in gjalp fan Amerikaansk of Israelysk protest . (De primêre reden dat dizze oanwêzigens goedkard waard is dat de belutsenen de politike bedriging foar de PA troch syn islamistyske rivaal as in nuttich ark seagen yn har omgong mei ‘Arafat).
Lykas, doe't de feiligens fan Hamas en de Jordaanske plysje yn 1997 ferskate Israelyske Mosad-aginten yn Amman arresteare dy't krekt in besykjen om de Hamas-politykburo-haad Khalid Mash’al te fergiftigjen fergiftige hienen, twifele deselde, ûnophâldend pontifisearjende Netanyahu, gjin momint om frijlitte de oprjochter en geastlike lieder fan 'e islamityske organisaasje, Shaikh Ahmad Yasin, út hast in desennium fan Israelyske finzenis om de rappe frijlitting fan 'e Mosad-mannen te winnen. Hy soarge der ek foar dat it tsjingif dat nedich wie om it libben fan Mashal te rêden - en it fredesferdrach fan Israel mei Jordaanje - daliks oerlevere waard oan in sikehûs yn Amman. Dat Abu Marzuq (op it stuit yn Teheran) en Mash'al (hjoed yn Damaskus) de meast militante fraksje binnen Hamas fertsjintwurdigje, en dat Yasin (repatriearre nei Gaza) dejinge is dy't de konkurrearjende trends fan 'e beweging ferieniget, wie blykber fan gjin gefolgen. Yn it gefal fan Israel en de FS, oprop fan raison d’etat om de kardinale prinsipes fan it Netanyahu-regelboek oer it bestriden fan terrorisme sa yngeand te skeinen (yn 'e grutte oannommen troch Washington en dêrtroch op 'e rest fan 'e planeet opdroegen), blykt blykber har ferfining te sjen yn it omgean mei komplekse en gefoelige feiligenssaken. Dochs, as de PA besocht hat om komplekse en gefoelige feiligenssaken te behanneljen op grûn fan raison d’etat, it is in wis sinjaal dat de regearingen fan Israel en de Feriene Steaten - mei Israels freonen op Capitol Hill typysk de lieding nimme - op it punt steane yn in oare ronde fan ‘Arafat-bashing. Faker as net is it ek in teken dat in oare moard op in promininte Palestynske militant krekt om 'e hoeke is - it foar de hân lizzende effekt en miskien de bedoeling dêrfan is om alle begripen dy't de PA berikt hawwe mei de Palestynske islamistyske opposysje om oanfallen tsjin te stopjen Israelyske sivile doelen.
Wylst men de belutsenens fan 'e Feriene Steaten yn' e Ze'evi-saak op in protte ferskillende manieren kin karakterisearje, is de iennichste dy't yn 't sin komt oer de rol fan syn junior Britske partner adembenemende dommens. As de macht dy't it Arabysk-Israëlyske konflikt makke troch it transformearjen fan in Arabysk gebiet yn in Joadsk heitelân tidens syn Palestina-mandaat nei de Earste Wrâldoarloch, is it op 'e nij direkt belutsen by it bemiddeljen fan Arabysk-Sionistyske relaasjes, nochris troch it finzenjen fan Palestinen dy't de feiligens fan in koloniaal rezjym. As om te beklamjen dat it net weromkaam om goed te meitsjen, detachearre Londen in eardere direkteur fan 'e beruchte Maze Prison fan Noard-Ierlân om tafersjoch te hâlden op de Jericho-foarsjenning - in struktuer dy't oarspronklik boud waard troch de Britten yn' e jierren '1930.
De dûbele noarmen dy't ynherinte binne yn Anglo-Amerikaanske yntervinsje binne net minder evident yn 'e Shubaki-saak. Hoewol fûnemintele details fan 'e Karine A Affair - ynklusyf de bestimming fan it skip - tsjuster en bestriden bliuwe, en guon hawwe suggerearre it bestean fan in útwurke stingoperaasje, steane Israel en - nei earste wifkjen - de FS, op dat it dúdlik wapens smokkele ferbean troch de Oslo-akkoarten foar boarch yn it arsenaal fan 'e PA. Mei in folslein rjocht gesicht hawwe Amerikaanske amtners en kongresfertsjintwurdigers ûnûnderbrutsen ‘Arafat en de Palestinen oer it “ship of terreur†slein, wylst se neat te sizzen hawwe oer de fuortsetting fan hast 2 miljard dollar yn jierlikse militêre subsydzjes oan Israel nettsjinsteande it feit dat de lêste brûkt wapens sa krigen yn striid mei tal fan wetten en regeljouwing, ynklusyf de US Arms Export Controls Act. Yndied, op it hichtepunt fan Israel's april-offensyf fan 'e Westbank, kaam Washington gefaarlik tichtby it takennen fan' e Joadske steat in oanfoljende USD 200 miljoen free as erkenning foar har bydrage oan de “oarloch tsjin terreur†, en die dat úteinlik begjin maaie.
Tsjin it boppesteande hawwe de FS en it Feriene Keninkryk gjin parallelle bewegingen makke om yn te gripen yn stipe fan Palestynske rjochten en hawwe wurke om de ynspanningen fan oaren te sabotearjen dy't dat hawwe. Begjin maaie drige Washington mei in veto in resolúsje fan 'e UN Feiligensried dy't Israel twongen soe gear te wurkjen mei in UN-feit-fynmissy nei Jenin - in missy dy't ynearsten foarsteld waard troch de Bush-administraasje om de oprjochting fan in folsleine ûndersykskommisje foar te kommen. , mar tastien om te rendezvous mei ferjitnis as Israëls quid pro quo foar it fallen fan syn útleveringseasken. De Amerikanen hawwe net minder warber west yn it foarkommen fan de ynset fan ynternasjonale monitors of in beskermingsmacht nei de besette Palestynske gebieten. Binnen de Jeropeeske Uny wie de regearing fan Blair ûnder dejingen dy't yn april ynspanningen om de assosjaasje-oerienkomst fan 'e EU mei Israel op te skorten (dy't eksplisyt stelt dat de hannelsprivileges útwreide nei de Joadske steat betingst binne foar it neilibjen fan basale minskerjochtennoarmen ).
Op grûn fan it beskikbere bewiis, dat is om it mild voluminous te sizzen, is it foar alle yntinsjes en doelen ûnfoarstelber dat de FS serieus binne oer “sustained engagement†om frede yn it Midden-Easten te befoarderjen. Israelyske feiligenssoarch, dy't formulearre binne op in manier dy't betsjuttingsfolle ûnderhannelingen oer in libbensfetbere permaninte delsetting útslute, sille de hoekstien bliuwe fan 'e Amerikaanske belutsenens by it konflikt. Amerikaanske ynspanningen sille sûnder twifel oare, ynklusyf humanitêre en politike, aspekten fan 'e krisis dwaande hâlde. Mar sûnder wichtige bedrigingen foar har fitale belangen yn it Midden-Easten en / of substansjele ynlânske ferset tsjin har belied yn 'e regio, sil Washington trochgean mei it foarkommen fan kearnproblemen lykas it beëinigjen fan' e Israelyske besetting en it ûntmanteljen fan joadske delsettings, har allinich lippentsjinst te beteljen en te hâlden oare mediators itsij op baai of ûndergeskikt oan syn eigen aginda. It is in aginda dy't net allinich fredesmeitsjen hinderet, mar fergruttet wat al in heul bloedich konflikt is.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes