Demokraten lykje ree om it Amerikaanske Hûs fan Offurdigen oer te nimmen. Oan 'e boppekant fan har aginda moat belied wêze ûntworpen om mear demokrasy yn' e "folkshûs" yn te fieren.
Feroaring is wis nedich. Us grûnwetlike framers ûntwurpen it Amerikaanske Hûs om de tûke fan regearing te wêzen mei de measte macht en ien wêr't elk lid troch de minsken keazen wurde moast. It wie it plak foar demokrasy yn ús systeem, yn tsjinstelling ta it hawwen fan presidinten keazen troch in Electoral College en Amerikaanske senators troch steatswetjouwers.
Mar de realiteit is dat it Amerikaanske Hûs no mear reflektearret fan 'e eardere Sovjet-Uny dan in demokrasy. D'r is yn mear as fiif desennia ien ferskowing west fan partisipaasjekontrôle, oer 26 ferkiezings en in perioade fan tiid doe't it presidintskip seis kear tusken de grutte partijen feroare. It foarsjen fan echte ferantwurding moat in prioriteit wêze.
Troch de ûnsjogge tradysjes fan resinte kongreslieders te feroarjen, hoopje wy dat Demokraten it hûs mei mear iepenheid foar ideeën foar belied sille liede, nettsjinsteande har boarne. De minderheidspartij moat amendeminten foarstelle kinne, earmarks moatte ferbean wurde of op syn minst iepen foar folsleine iepenbiering, en substansjele rekkens moatte tiid jaan foar beoardieling en oerlis.
Mar de ultime boarne fan ferantwurding is hoe't wy ferkiezings útfiere en strukturearje. It is heech tiid om ús ferkiezings te modernisearjen en yn oerienstimming te bringen mei ynternasjonale noarmen. Sûnder sa'n modernisearring sille wy net in fitale demokrasy oprjochtsje. Beskôgje dizze foarstellen:
1) Hawwe in befêstigjend rjocht om te stimmen yn 'e grûnwet. Sechstich demokraten hawwe al tekene op House Joint Resolution 28, in foarstel om in befêstigjend rjocht om te stimmen yn 'e grûnwet te fêstigjen. Wy moatte de beskerming fan ús rjocht om te stimmen in nasjonaal belang meitsje, ien dy't safolle beskerming easket as dy oare grutte pylder fan demokrasy, ús rjocht op frije spraak.
2) Meitsje ferkiezingsamtners net-partisan en ferantwurdelje. It makket amper út oft de metoade fan stimmen is mei papier en pinne of iepen-boarne kompjûterisearre apparatuer as ferkiezingsbehearders net betrouber binne of ferantwurding binne foar har dieden. Steatssekretarissen dy't tafersjoch hâlde op de presidintsferkiezings yn 2004 yn trije slachfjildsteaten - Ohio, Missouri en Michigan - wiene mei-foarsitters fan 'e George Bush-herferkiezingskampanjes fan har steat. Yn Missouri rûn de steatssekretaris foar gûverneur en hold tafersjoch op ferkiezings foar syn eigen ras! Net te hawwen oer in tige partijdige Republikeinske steatssekretaris fan steat ried ferkiezings yn Florida, en in partijdige demokraat die dat yn Nij-Meksiko. In Meksikaanske waarnimmer fan 'e ferkiezings fan 2004 kommentearre: "Dat liket my in protte op 'e âlde Meksikaanske PRI." Ferkiezingsbehearders moatte amtners wêze dy't in oantoand feardigens hawwe mei technology, ferkiezings útfiere en it ferkiezingsproses transparant en feilich meitsje. As se flaters meitsje, moatte se gefolgen hawwe.
3) Meitsje in lanlike ferkiezingskommisje. De FS litte ferkiezingsadministraasje oer oan bestjoerders yn mear dan 3,000 greefskippen en hast 10,000 gemeenten ferspraat oer de naasje mei in pear noarmen en in bytsje uniformiteit. Dit is in formule foar ûnearlike ferkiezings. De measte fêststelde demokrasyen brûke nasjonale ferkiezingskommisjes om minimale nasjonale noarmen en uniformiteit te fêstigjen, en om gear te wurkjen mei steats- en pleatslike ferkiezingsamtners om te garandearjen foar ferkiezings en post-ferkiezing ferantwurding foar har ferkiezingsplannen. De Elections Assistance Commission dy't koartlyn oprjochte is troch de Help America Vote Act is in bleke ferzje fan dit en moat sterk fersterke wurde.
4) Hawwe universele kiezersregistraasje. Wy misse in systeem fan universele kiezersregistraasje wêryn boargers dy't automatysk 18 jier wurde wurde registrearre om te stimmen troch ferkiezingsautoriteiten. Dit is de praktyk dy't brûkt wurdt troch de measte oprjochte demokrasyen, wêrtroch't se kiezersrollen folle folsleiner en skjinner jouwe as ús - yn feite is in heger persintaazje Iraakske folwoeksenen registrearre om te stimmen dan Amerikaanske folwoeksenen. Universele kiezersregistraasje yn 'e FS is no mooglik as gefolch fan' e Help America Vote Act dy't opdracht joech dat alle steaten steatwide kiezerdatabases moatte oprjochtsje. Dat dwaan soe 50 miljoen kiezers tafoegje oan 'e rollen, in ûnevenredich diel is jonge minsken en minsken fan kleur.
5) Brûk stimapparatuer foar "iepenbier belang". Op it stuit is stimapparatuer fertocht, wat it fertrouwen yn ús ferkiezings ûndermynt. De proprietêre software en hardware wurde makke troch skaadbedriuwen mei partisanlike bannen dy't apparatuer ferkeapje troch ferkiezingsbehearders mei in bytsje kennis fan stimtechnology. De regearing soe tafersjoch hâlde moatte op de ûntwikkeling fan software en hardware dy't yn it iepenbier eigendom binne of op syn minst iepenbier kontroleare, kontraktearje mei de skerpste geasten yn 'e partikuliere sektor. En dan moat dat iepenboarne stimapparatuer yn it heule lân ynset wurde om te soargjen dat elke provinsje - en elke kiezer - de bêste apparatuer brûkt. Oare folken dogge dit al mei positive resultaten.
6) Hâld ferkiezings op in wykein of meitsje se in nasjonale feestdei. Wy stimme op in drokke wurkdei ynstee fan op in nasjonale feestdei of wykein (lykas de measte oare folken dogge), it meitsjen fan in barriêre foar 9 oant 5 arbeiders en ek liedend ta in tekoart oan poll arbeiders en stimburo's. Puerto Rico hat typysk de heechste kiezersopkomst yn 'e Feriene Steaten, en makket ferkiezingsdei in fakânsje.
7) Beëiniging fan weryndieling fan shenanigans troch proporsjonele stimmen oan te nimmen. De measte wetjouwers kieze har kiezers tidens it weryndielingsproses, lang foardat dy kiezers har kieze. Mear dan 98 prosint fan de amtners fan 'e Amerikaanske Hûs wûn opnij ferkiezing yn elke Keamerferkiezing fan 1998 oant 2004, mei mear as 90 prosint fan alle rassen wûn troch net-kompetitive marzjes. De driuwende faktor is gjin ûngelikens mei kampanjefinansje, mar winner-take-all ferkiezings gearstald troch rigged wetjouwende distriktslinen. As begjin moat weryndieling net-partisan wêze, dreaun troch net-politike kritearia. Mar fierwei de wichtichste oplossing is in proporsjoneel stimsysteem dat kiezers wichtiger meitsje soe as distriktslinen.
8) Hâld instant runoff stimming. Us metoade fan "heechste stimming wint" foar it kiezen fan bestjoerlike kantoaren skept stimulâns om kandidaten fan tredden fan 'e stimming te hâlden as potinsjele spoilers. Us hjoeddeistige mearfâldichheidssysteem is net ûntworpen om trije of mear karren te foldwaan, wêrtroch wichtige beliedsgebieten folslein negearre wurde kinne troch kandidaten fan grutte partij. De measte moderne demokrasyen befetsje kiezerskeuze troch twa-ronde runoff of direkte runoff ferkiezings foar útfierende kantoaren. Instant runoff stimmen is yntrodusearre mei fonkeljend súkses yn San Francisco en Burlington, Vt., bliuwt winne by de stimbus en hat de stipe fan sawol liedende demokraten lykas Howard Dean, Dennis Kucinich en Barack Obama en liedende Republikeinen lykas John McCain. Trije grutte kampanjes fan novimber dit jier soene primêre ferkiezings ferfange mei ien mearderheid, spoilerfrije ferkiezings yn novimber - in feroaring dy't Kongres by statút koe oannimme foar al har ferkiezings.
Miskien kinne wy al dizze herfoarmingen net yn ien kear winne, mar wy kinne foarútgong meitsje as wy de priis yn 'e gaten hâlde en kânsen neistribbe dy't ûntsteane. Troch echte aksje te nimmen, kinne demokraten in gigantyske stap nimme om it leauwen en respekt te fertsjinjen fan kiezers út it hiele spektrum. Oft jo in Demokraat, Republikein, Grien, Libertarian of ûnôfhinklik binne, jo kinne diel útmeitsje fan ien grutte
partij: De partij "Better Demokrasy".
Steven Hill regissearret it Politike Herfoarmingsprogramma foar de New America Foundation en is skriuwer fan Ten Steps to Repair American Democracy. Rob Richie is útfierend direkteur fan FairVote.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes