Boarne: Global Policy
De posysje fan 'e Academies of Science út mear as 80 lannen en skoares fan wittenskiplike organisaasjes is dat de opwaarming fan' e wrâld wurdt feroarsake troch it frijkommen fan koaldiokside en oare broeikasgassen yn 'e sfear fan it ferbaarnen fan fossile brânstoffen (koal, ierdgas, oalje) om enerzjy te generearjen. Yn feite witte wittenskippers al tsientallen jierren hoe't koalstofdiokside waarmte yn 'e sfear fanget en bydraacht oan globale opwaarming, mei kearnwapenfysikus Edward Teller eins warskôge de oalje-yndustry hielendal werom yn 1959 hoe't har eigen aktiviteiten úteinlik in katastrofale ynfloed hawwe op 'e minsklike beskaving.
Fansels, de petroleum yndustry gie op te begraven ûnder it tapijt Teller syn wittenskiplike ferklearring fan de ynfloed fan koalstofdiokside op klimaatferoaring, tegearre mei in protte oare wittenskiplike rapporten oer itselde ûnderwerp dat kamen ûnder syn oandacht yn de jierren dêrnei. Fansels is d'r yn 'e rin fan' e jierren in eksploazje west fan wittenskiplike stúdzjes oer de effekten fan klimaatferoaring op alle aspekten fan beskaafd libben. De measte dêrfan wurde produsearre troch liedende universiteiten en ûndersyksintra rûn de wrâld, mar ek fan NASA, it Amerikaanske ministearje fan definsje, de Federal Reserve, en de Bank of England. It bewiis want opwaarming fan de ierde is yndie twingend.
Wy libje lykwols yn in tiidrek dêr't de ûntdekking fan 'e wierheid troch reden en wittenskip ûnder oanfal is kaam troch fierstentefolle yn' e hjoeddeiske wrâld, ynklusyf keazen amtners, benammen yn in lân lykas de Feriene Steaten dêr't religiositeit foarkomt en mar 40 % fan syn boargers plak in protte fertrouwen yn 'e wittenskiplike mienskip.
Net ferrassend is dêrom ûntkenning fan klimaatferoaring noch frijwat foarkommen yn guon dielen fan 'e wrâld, fral yn' e Feriene Steaten ûnder konservativen, wat sûnder mis ferklearret wêrom't op 'e Republikeinske Nasjonale Konvinsje (24-27 augustus 2020) de bedriging fan klimaatferoaring noait iens wie neamd. Foar Donald Trump (en in protte fan syn followers) is klimaatferoaring in "hoax" en, lykas de presidint sei tidens syn besite oan Kalifornje mids septimber, "wittenskip wit net" wat wyldbrannen feroarsaket. Mar hy docht: se wurde feroarsake troch "eksplodearjende beammen" en min boskbehear.
De klimaatkrisis is echt, en de iennichste fraach is hoe om te gean mei dizze wirklik eksistinsjele bedriging. It stopjen fan útstjit fan fossile brânstoffen en it ferpleatsen nei skjinne, duorsume enerzjyboarnen is de foar de hân lizzende en meast akseptearre oplossing, en de game-changer is it idee fan in Green New Deal. "In of oare foarm fan in Green New Deal is essensjeel om 'de planeet te rêden'," seit Noam Chomsky yn it nij publisearre boek Klimaatkrisis en de Global Green New Deal: De politike ekonomy fan it bewarjen fan 'e planeet (Verso, 2020). Mar hokker foarm, om't d'r ferskate ferskillende regelingen binne fan 'e Green New Deal?
Robert Pollin, mei-auteur fan it niisneamde boek, sketst in detaillearre (Global) Green New Deal-projekt dat de meast fereare iepenbiere yntellektueel fan 'e wrâld (Noam Chomsky) fan herte ûnderskriuwt. Pollin's Global Green New Deal-projekt om de eksistinsjele bedriging fan klimaatkrisis oan te pakken is alles omfiemjend, om't it praktysk elke fraach oanpakt dy't ferbûn is mei de oergong nei in "griene ekonomy." Oars as oare útstellen fan Green New Deal, is it koart op generalisaasjes en wiidweidich oer spesifikaasjes, stipe mei genôch ekonomyske gegevens en beoardielingen foar kostenboekhâlding. Yn feite, Pollin hat ûntwurpen ferskate steat-nivo Green New Deal útstellen, ynklusyf foar Puerto Rico. En syn miening oer de oergong nei in "griene ekonomy" is hiel oars as guon fan 'e oare Green New Deals dy't binne foarsteld troch ferskate oare progressiven, ynklusyf Alexandria Ocasio Cortez, Bernie Sanders, en Naomi Klein.
Hjir wol ik wat heul spesifike items en ideeën markearje dy't binne opnommen yn Robert Pollin's detaillearre Global Green New Deal-projekt, dy't selden wurde behannele troch de ferskate Green New Deal-útstellen yn omloop.
1. De fersekeringsopsje tapasse op klimaatferoaring: Foar skeptisy oer de folsleine krektens fan 'e wittenskiplike foarsizzingen foar effekten fan klimaatferoaring suggerearret Pollin dat "wy moatte tinke oan in wrâldwide Green New Deal as krekt it lykweardich fan in fersekeringsbelied om ússels en de planeet te beskermjen tsjin it serieuze perspektyf - tocht net de wissichheid - dat wy foar in ekologyske katastrofe stean. De ienige fraach is hoefolle klimaatfersekering wy moatte keapje. Yndied binne de measte hûseigners ree om hûseignersfersekering te keapjen, sels as d'r mar 1% of minder risiko is fan in ferlies feroarsake troch "gefaarlikheden" (brân, bliksem ynfallen, ensfh.). Is it dêrom net irrasjoneel om te suggerearjen dat wy gjin maatregels nimme moatte om de planeet te beskermjen tsjin de mooglike gefolgen fan globale opwaarming?
2. Irrasjoneel en ûnrealistysk om kapitalisten op har eigen te ferwachtsjen om ús út 'e klimaatkrisis te heljen: Foar dyjingen dy't wolle fertrouwe op kapitalisme en merkrjochte oplossingen foar klimaatferoaring, beweart Pollin oertsjûgjend dat krekt om't kapitalisme ús yn 'e rommel fan klimaatferoaring krige, it absurd naïv is om te leauwen dat kapitalistysk ûndernimmerskip de wei is út in potinsjele klimaatferoaring katastrofe. "Ferkrêftige foarmen fan oerheidsyngripen," lykas yn it gefal fan 'e Grutte Depresje, wêr't de Roosevelt-administraasje direkte rol oannaam yn it behear fan 'e ekonomy, lykas troch te begjinnen mei massive publike ynvestearringsprojekten en eigendom fan krityske yndustry, binne absolút essensjeel foar stopping fossile brânstof útstjit en it meitsjen fan in oergong nei in skjinne en duorsume boarnen fan enerzjy, arguminten Pollin. Yn dit ferbân binne merkoandreaune plannen foar it bestriden fan globale opwaarming, lykas it plan foar koalstofbelesting dat wurdt bepleite troch in protte mainstream-ekonomen dy't noch hieltyd fêst oan 'e rjochte jas fan' e neoliberale diskusje hingje, heul ûnfoldwaande, as it wurdt hanthavene sûnder oare bepalingen en regeljouwing, om te meitsjen in ynfloed op it beheinen fan de klimaatkrisis.
3. Iepenbier eigendom fan de enerzjysektor is ek net de útwei. 90 persint fan 'e fossile brânstoffen fan' e wrâld is al iepenbier eigendom, dus is it dúdlik dat iepenbier eigendom fan enerzjybedriuwen net de oplossing is. Hoewol it wier is dat bedriuwen yn 'e publike eigendom fan fossile brânstoffen net wurkje ûnder krekt deselde winstprikkels as kapitalistyske bedriuwen, binne har stimulearringsstruktueren sawat lykweardich - mei karriêres, promoasjes, salarissen, prestiizje allegear ferpakt yn it ferkeapjen fan fossile brânstoffen en it generearjen fan maksimale ynkomsten. Ek binne ynkomsten fan fossile brânstoffen de grutte boarne fan oerheidsynkomsten om alles te finansieren. It mear algemiene punt oer dizze saak, neffens Pollin, is dat wy tinke moatte oer in ferskaat oan foarmen fan publike en partikuliere eigendom dy't de kâns krije om te bloeien - ynklusyf lytsskalige koöperative eigendom en ferlykbere ynnovaasjes.
4. It ferminderjen fan wrâldwide koaldiokside-útstjit oant netto nul yn 2050 is helber. Pollin's Global Green New Deal-projekt hat as doel om de doelen te foldwaan fan it Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) oer globale netto koalstofdiokside-útstjit, dy't 45 prosint reduksje oant 2030 en netto nul-emissies troch 2050. troch 2050, Pollin hat rûsd dat it soe fereaskje begean wat yn it berik fan 2.5 prosint fan de wrâldwide BBP per jier oan ynvestearrings bestegings yn gebieten ûntwurpen te ferbetterjen enerzjy effisjinsje noarmen oer de hiele breedte (gebouwen, automobiles, ferfier systemen, yndustriële produksje prosessen) en om de beskikberens fan skjinne enerzjyboarnen massaal út te wreidzjen.
Wat de transformaasje fan skjinne enerzjy oanbelanget, skat Pollin dat it ynvestearrings soe fereaskje yn it berik fan $ 2.6 trillion yn it earste jier fan it Global Green New Deal-projekt. Oannommen dat it projekt yn 2024 oan 'e gong komt en oant 2050 duorret, soene de gemiddelde útjeften sawat $ 4.5 trillion per jier wêze. It totale bedrach foar de ynvestearringssyklus fan 27 jier soe sawat $ 120 trillion komme, en dit sifer omfettet ynvestearringsútjeften oan sawol de publike as partikuliere sektor.
As de boppesteande sifers oerweldigjend klinke, hoege jo gjin soargen te meitsjen. Pollin seit dat it ynvestearringsprojekt foar skjinne enerzjy dat yn it hert leit fan 'e Green New Deal, "oer de tiid folslein foar himsels betelje sil" troch "legere enerzjykosten te leverjen foar enerzjykonsuminten yn alle regio's fan 'e wrâld," en hy hat wurke út de eigentlike wiskunde efter dizze claim.
Dochs moatte d'r ûndernimmingen oanfolle wurde mei oare beliedsdoelen, lykas it stopjen fan ûntbosking en it begjinnen fan boskbou. De meast resinte gegevens fan IPCC litte sjen dat ûntbosking allinich ferantwurdlik is foar sa'n 12 prosint fan alle broeikasgassen. Tagelyk wiist Pollin, by it besjen fan de besteande literatuer, derop dat wy net op geoengineering fertrouwe kinne om út de klimaatkrisis te kommen. Koalstoffangsttechnologyen moatte noch bewize dat se op kommersjeel nivo te realisearjen binne, en, neffens guon saakkundige beoardielingen, heul ûnwierskynlik dat se adekwaat kinne wurde yntrodusearre foar de twadde helte fan 'e ieu. Wat de opsje foar kearnenergie oanbelanget, dy't oantreklik liket te wêzen troch it gewoane feit dat it gjin koalstofdiokside-útstjit genereart, beklammet Pollin dat d'r tefolle risiko's binne ferbûn mei ôfhinklikens fan kearnenerzjy op wrâldwide skaal, dy't fariearje fan it probleem fan radioaktyf ôffal nei kearnreaktors meltdowns en fansels politike feiligensproblemen.
5. Finansiering fan de Global Green New Deal en Standards of Fairness. Finansiering fan 'e Global Green New Deal is net in spesjaal útdaagjend probleem om op te lossen, seit Pollin, en lit sjen hoe't it kin wurde dien troch primêr fjouwer grutskalige finansieringsboarnen: (1) in koalstofbelesting, mei 75 prosint fan 'e ynkomsten werom nei it publyk mar 25 prosint kanalisearre yn skjinne enerzjy ynvestearrings projekten; (2) oerdracht fan fûnsen út militêre budzjetten; (3 (in Green Bond-lieningsprogramma yntrodusearre troch de Federal Reserve en de Jeropeeske Sintrale Bank; (4) it fuortheljen fan alle subsydzjes foar fossile brânstoffen en de oerdracht fan 25 prosint fan dy fûnsen yn ynvestearingen yn skjinne enerzjy. In Climate Crisis and the Global Green New Deal, Pollin skriuwt de details út foar elk fan dizze finansieringsboarnen foar syn Global Green New Deal, wylst se tagelyk soargje dat se foldogge oan basisnoarmen fan earlikens troch se te ûnderwerpen oan kontrôle.
6. Ferhúzje nei skjinne enerzjyboarnen soe nije banen skeppe en groei stimulearje. Eangst foar wurkferlies ferbûn mei it eliminearjen fan 'e yndustry foar fossile brânstoffen hâldt in protte minsken fuort fan it stypjen fan' e Green New Deal. Dochs lit Pollin sjen dat sokke eangsten folslein ûnrjochtfeardich binne en de ienige fraach is hoefolle nije banen sille wurde makke troch it meitsjen fan in griene ekonomy, en oerienkommende hoefolle sille ferlern gean. Sûnder mis sille d'r wurkferlies en gefolgen fan 'e mienskip wêze fan' e krimp fan 'e yndustry foar fossile brânstoffen, dat is de reden dat gewoan oergongsbelied, stavere troch Pollin op in detaillearre manier, absolút essensjeel is. Mar it kreëarjen fan banen en de ymplemintaasje fan juste oergongsbelied lizze yn it hert fan it Global Green New Deal-projekt. Op grûn fan ûndersyk dat Pollin hat útfierd mei oaren op dizze fraach, wêrby't lannen mei signifikante ferskillen yn nivo fan ûntwikkeling, hy seit dat alle lannen sille belibje wichtige winst yn wurk skepping. Yn Yndia, bygelyks, wurdt rûsd dat "it ferheegjen fan ynvestearingen yn skjinne enerzjy mei 2 prosint fan it BBP elk jier foar tweintich jier in gemiddelde nettoferheging fan sawat 13 miljoen banen per jier generearje."
7. Aksjes foar it bestriden fan globale opwaarming troch yndividuele lannen binne noch altyd fan belang. Wylst in Global Green Deal absolút essensjeel en kritysk is foar it foarkommen fan in katastrofe fan klimaatferoaring, wiist Pollin derop dat elk plak fan belang is yn 'e striid om it doel fan nul netto globale koalstofútstjit te garandearjen yn 2050. Want as wy Sina optelle, de Feriene Steaten , en de Jeropeeske Uny (EU), de kombinearre koalstofdiokside útstjit mar 52 prosint fan de globale totaal. Mei oare wurden, wy binne noch mar healwei nei globale netto nul-emissies, sels as Sina, de Feriene Steaten en de EU moarn op nul komme soene. Sa, lykas Pollin krêftich it punt makket, kin d'r gjin útsûndering wêze foar de tapassing fan 'e Green New Deal. Hy bringt dit punt thús troch Yndia te neamen, dat, as it útsletten is fan in Green New Deal, en bliuwt fertrouwe op it ferbaarnen fan oalje, stienkoal en ierdgas foar har ekonomyske groei, har koalstofdiokside-útstjit soe tanommen wêze mei 5,5 ,3 miljard ton ûnder in basisscenario fan 2050 prosint jierlikse groei troch 2050. Mei dit senario oan it wurk sil de wrâldekonomy nearne tichtby it doel fan nul netto útstjit berikke troch XNUMX.
8. Degrowth as strategy om klimaatferoaring te bestriden liedt ta in deade ein. Pollin nimt kwestje mei de foarstanners fan degrowth troch te argumintearjen dat it gjin "in leefber stabilisaasjekader leveret." Lykas by praktysk al it oare om syn Global Green New Deal-projekt, makket hy de saak tsjin degrowth op basis fan ekonomyske gegevens en analyze - en eins basisrekenen. Hy wiist derop dat de globale koalstofútstjit moat sakje fan har hjoeddeistige 33 miljard ton, neffens rûzingen yn it IPCC-rapport, nei nul binnen tritich jier. Oannimme dat ûnder in degrowth-strategy foar it doel fan it ferminderjen fan koalstofútstjit it wrâldwide BBP de kommende tritich jier mei 10 prosint krimpt (in krimp fjouwer kear grutter dan wat wy ûnderfûnen tidens de wrâldwide finansjele krisis fan 2007-09), it effekt op koalstofdiokside útstjit soe in reduksje fan 10 prosint wêze - mei oare wurden, fan 33 nei 30 miljard ton. Yn de tuskentiid, de wrâldekonomy soe hawwe faced massale baan ferlies op rekken fan de krimp en grutte delgong yn de libbensstandert foar gemiddelde wurkjende minsken en de earmen.
Yn gearfetting is in groeiende wrâldekonomy ûnder de flagge fan in detaillearre Global Green New Deal-projekt de iennichste libbensfetbere manier om klimaatnood te bestriden en in duorsume en mear rjochtfeardige ekonomyske takomst te garandearjen, beweart Pollin ea sa oertsjûgjend yn syn nij publisearre co-auteur. boek mei Noam Chomsky.
Wat dizze kommentator oanbelanget, wa kin wat betinken wêze fanwegen de ynterviews mei Pollin en Chomsky dy't opnommen binne yn Klimaatkrisis en de Global Green New Deal: De politike ekonomy om de planeet te rêden, De iennichste fraach om Pollin's Global Green New Deal-projekt is hoe fluch kinne wy de ynternasjonale mienskip krije om derop te hanneljen foardat de die wurdt getten.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes