Sarah Kendzior libbet en skriuwt yn it hertlân fan Amearika, en fan wat se observearre hat, stiet it lân op it punt om te eksplodearjen. De sjoernalist fertelt WhoWhatWhy's Jeff Schechtman dat de ferkiezing fan Donald Trump mar de iepeningsakte is. Rasisme, wite supremacy en geweld bubbelje allegear heul tichtby it oerflak, en sûndebokken sil brânstof oan it fjoer tafoegje.
Net allinnich hawwe winkels en planten sluten, mar lokaal basearre sjoernalistyk is hast ferdwûn. Yn it resultearjende fakuüm foar ynformaasje is de ynfloed fan inflammatoire kabel en rjochtse nasjonale media en ek fake nijs enoarm. As nauwe waarnimmer fan Trump Country skilderet Kendzior in grimmitich en hast hopeleas byld fan wêr't de naasje as gehiel hinne giet.
Jeff Schechtman: Wolkom by Radio WhoWhatWhy. Ik bin Jeff Schechtman.
It besjen fan de ôfrûne wike, nei de ferkiezingsdei hat west as it sjen fan in autowrak. Wy witte dat wy net sjen moatte, mar wy kinne net oars as nijsgjirrich wêze. It wichtichste ferskil hjir is dat it wrak ús beynfloedet, de clownauto of oergongsplanning jout ús wat idee fan hoe't wy allegear beynfloede wurde yn 'e kommende fjouwer jier. De presidint sei earder dizze wike dat dit gewoan ien fan 'e zigzags fan 'e skiednis is; dat dingen faaks slimmer wurden binne foardat se better wurde. Seker út in histoarysk perspektyf, dat is wier, mar wat betsjut it foar Amearika en de wrâld fan 'e 21st ieu? Elke dei hearre wy politike pundits prate oer wat der bard is en wêrom, en guon dêrfan is goed en ynsjochsum, mar it measte komt fan deselde minsken dy't it net allegear oankommen seagen.
Myn gast hjoed, Sarah Kendzior wennet deryn, yn it hertlân fan Amearika. Se hat wiidweidich skreaun oer de ûnderwerpen fan ras en klasse en de rol fan Amearika yn 'e wrâld. Se publisearre koartlyn in boek fan har essays mei de titel: De útsicht fan Flyover Country en se skriuwt in reguliere kollum foar de Globe en Mail. It is myn nocht om Sarah Kendzior wolkom te hjitten by Radio WhoWhatWhy. Sarah, tige tank foar jo by ús.
Sarah Kendzior: Oh, tank foar it hawwen fan my.
Jeff Schechtman: As jo sjogge wat ús dreau ta wêr't wy sûnt ferkiezingsdei mei dwaande binne, ien fan 'e dingen dy't ik wit dat jo oer skreaun en oer praat hawwe is it feit dat it predikaat hjirfoar al lang mei ús is . Dit is net iets dat krekt barde yn it ôfrûne jier of it ôfrûne jier en in heal yn 'e kampanje; dat barrens dy't ús brocht hawwe wêr't wy hjoed binne, al lang oan it brouwen. Praat der oer.
Sarah Kendzior: Ja, dat is yn meardere opsichten wier. Yn termen fan Trump en syn populêre stipe, ik wenje út yn St. Louis yn Missouri en de resesje nea einige hjir. Minsken binne ekstreem frustrearre mei har ekonomyske situaasje en it wie heul lestich foar minsken om banen yn 'e middenklasse te hâlden en dus dat soarte fan populêre ekonomyske ûntefredenens dat sawol Trump as Sanders, en úteinlik Clinton swier beklamme, wichtich is. It is net it ienige ding. Fansels hat Trump in tige rasistyske en grutte kampanje útfierd; soarte fan blanke nasjonalistyske kampanje dy't tinken docht oan diktators. Ik moat opmerke dat ik yn Missouri wenje, dus ik haw dit perspektyf, mar ik haw ek in Ph.D. yn antropology dêr't ik diktatueren studearre, benammen post-Sovjet-diktatueren lykas Oezbekistan, dus ik bin ek in ekspert op dat mêd. In protte fan 'e dingen dy't Trump yn syn kampanje dien die my tige tinken oan' e diktators dy't ik haw studearre yn termen fan syn demagogy, syn gebrûk fan spektakel, manipulaasje fan 'e media en syn manipulaasje fan' e massa's. Dejingen dy't op him stimden, hawwe neffens my oanmeld foar iets dat se net echt wolle. Ik tink net dat hy syn beloften oan har neikomme sil om har ekonomysk bestean te ferbetterjen of se feiliger te hâlden. Ik tink trouwens dat it tsjinoerstelde sil barre. Dat is wier om't hy dat earlik sein hat, ek al lang foar de ferkiezings. Bygelyks, yn febrewaris 2014 gie Trump op Fox News om oer Ruslân te praten - dêr't wy hjir op werom moatte, om't it heul ynteressant is dat in reality TV-showhost op 'e tv soe wêze dy't yn 2014 oer Russyske bûtenlânsk belied praat - mar in oar ding sei hy tidens doe, it fraachpetear wie dat om foar Amearika te gean werom nei wêr't it wie, om werom te wêzen great, wy moatte totale ekonomyske ynstoarting en wy moatte rellen. Hy rôp dêr eksplisyt ta. Syn haadadviseur en adviseur yn syn kampanje, Steve Bannon, dy't in ekstreme wite supremacist is dy't Breitbart Media rint, dat in konspiratoryske, rjochtse side is, hat ek ferlykbere dingen sein. Hy beskreau himsels as in leninist dy't de steat ferneatigje wol, mar ik soe him net sa folle as in leninist omskriuwe as in accelerationist, dat is ek wat ik Trump soe omskriuwe. Dat d'r binne safolle faktoaren yn dit en it draait in bytsje kop, mar ik haw it it hiele jier folge. Ik waard it hiele jier tige benaud dat Trump yndie winne soe; Ik wit dat de peilings seine dat hy dat net soe, mar ik fernaam sawol de echte populêre stipe dy't ik seach ûnder minsken hjir yn it sintrum fan it lân, mar ek in protte manipulative taktyk dy't my tige tinken docht oan hoe't diktators macht nimme, dus ik tink it is wichtich om alles wat der bard is folslein te besjen en wirklik te ûndersykjen, om't wat wy yn 'e takomst sille omgean, heul dreech is en ik tink dat wy ús bêst moatte besykje it te stopjen.
Jeff Schechtman: Praat in bytsje oer wat jo soene hearre fan minsken yn jo diel fan it lân, yn it sintrum fan it lân oangeande ferwachtings; wat se tinke dat der barre sil yn 'e mjitte oft se foar Trump stimden gewoan om't se dingen woene of om't se wirklik ferwachtingen hienen dat it op ien of oare manier har libben better meitsje soe?
Sarah Kendzior: No, ik haw it hiele jier troch in protte Trump-rally's en in protte Trump-gearkomsten fan teepartijen yn Missouri en ek yn Illinois. Ik gie net as sjoernalist, ik gie as lid fan 'e kliber en minsken soene frij iepenlik tsjin my prate, om't se tochten dat ik in oare Trump-supporter wie. Ien ding dat dúdlik wêze moat is dat dit gjin monolityske groep minsken is. Der binne guon minsken dy't echt binne tige bigoted, dy't binne anti-ymmigrant, dy't binne racist; dat alles is der. D'r binne oaren dy't gewoan heul wanhopich binne. Se fiele dat har behoeften net binne oanpakt troch de Demokratyske Partij, troch Obama en faaks ek troch de GOP. Ik tink dat dit folslein akkuraat is. Sûnt 2008 is it in striid om hjir út te wenjen en de ein te meitsjen. Ik tink dat wy op in punt binne wêr't minsken sa wanhopich en sa lilk fiele dat se ree binne om te harkjen nei elkenien dy't tige aktyf seit dat hy soargen is foar har wolwêzen, dat hy har libben werom sil werombringe nei doe't it goed wie , benammen dat se fêste banen en wer wurkje soene en it gefoel fan feiligens en ynklúzje yn it Amerikaanske libben. Dat gefoel is hiel begryplik. Donald Trump sil dat net dwaan. Hy begrypt en makket neat oer minsken yn dit diel fan it lân. Hy hat syn hiele libben as miljardêr fan grutte ynfloed en politike ynfloed hân om te soargen oer wat der mei minsken hjir bart en alles wat hy dien hat is minsken del te skodzjen. Dat hat er oeral dien; oeral út Atlantic City nei Gary Indiana. Hy stiet op it punt om it hiele lân op in heul kleptokratyske manier te skodzjen. Ik tink troch it privatisearjen fan boarnen, troch gjin banen te bringen, troch minsken wanhopiger te meitsjen fiele - en dat soarte fan wanhoop kin liede ta etnysk geweld en kin liede ta haatmisdieden, foaral as jo eksplisyt troch de administraasje nei dy haatmisdieden frege wurde . De ynhier fan Steve Bannon en oaren, hy seit dat dit no sanksjonearre gedrach is; dat it goed is dat de presidint stipe wurdt troch de Ku Klux Klan, dat jo fuortkomme kinne mei it behanneljen fan net-blanken op in folslein ferneatigjende, wrede en faaks barbaarske manier. Syn beloften, wy moatte ferwachtsje dat hy se útfiert. In protte minsken wiene twifele dat hy dingen soe dwaan lykas in registraasjelist fan moslims meitsje of massale deportaasje dwaan, om't dit de soarten taktyk binne dy't barde yn diktatueren. Dit binne it soarte dingen dy't net barre yn 'e Feriene Steaten. Wy hawwe gruwelderijen hân yn 'e Feriene Steaten, mar wy hawwe meastentiids it leafst net oer har te praten of sa iepenlik oer har opskeppe. Hy seit iepentlik dat hy dit sil dwaan, hy hat it troch de heule kampanje sein en hy makket no dizze plannen. Dat wy sitte yn in heul ûnsjogge situaasje wêryn't ik tink dat wy ekonomysk ûnderút komme sille. Ik tink dat elkenien sil lijen, of jo hawwe stimd foar Trump of net. Hy soe miskien besykje minsken yn it begjin te pleatsen troch se wat banen te goaien, miskien troch ynfrastruktuerprojekten, mar it liket dúdlik út syn team dat it doel - lykas jo hawwe sjoen yn oare lannen oer de hiele wrâld, is om te besykjen safolle te meitsjen jild foar himsels en syn freonen as hy kin troch útfierende machten te brûken en te misbrûken om nasjonale boarnen ôf te strippen en it soarte korrupsjeakten út te fieren dat hy hat, wêrfan wy in protte net witte, om't hy syn belesting net sil frijjaan jout werom. Dat wy moatte op in heul ekstreme manier taret wêze op ekonomyske volatiliteit.
Jeff Schechtman: As in protte fan dizze beloften net wurde holden, as it libben fan minsken yn dat diel fan it lân net ferbetteret, sille wy dan in sûndebok sjen dy't neffens jo trochgiet?
Sarah Kendzior: Jawis. Dat is wat ik bin tige soargen oer. Ik tink op it stuit, minsken dy't stimden foar Trump binne fansels bliid dat hy wûn. Guon binne gewoan gewoane minsken dy't bliid binne dat har kandidaat it slagge Hillary Clinton te ferslaan, mar oaren - wy hawwe in enoarme pyk yn haatmisdieden sjoen. Ik tink dat ien fan de grutste yn de skiednis fan it lân sûnt se begûn tracking dit: yn de wike nei de ferkiezing. Alles; fan swastika's dy't op plakken skildere wurde om "Amearika wer wyt te meitsjen" oant minsken dy't slein en pesten wurde, oant bern dy't yn 'e klaslokalen bespot wurde oant bedrigings foar moslims en joaden, it is gewoan heul ûntspannen. Der liket net folle reaksjes te wêzen yn ús regearing om it tsjin te hâlden. Lieders prate der net sa sterk oer út op in pear útsûnderings, en ik tink dat it tige nijsgjirrich is dat ien fan dy útsûnderingen Harry Reid is, dy't de regearing ferlit. Hy spruts op 'e sterkste manier út. Dat jo moatte jo jo ôffreegje wêrom't Obama en oare lieders net krêftiger binne as d'r in echte steat fan bedriging is fan 'e keazen presidint yn dit team foar gemiddelde Amerikaanske boargers en dat dizze bedriging op in populous manier wurdt útfierd en sil úteinlik wurde útfierd mei de wet sels; mei de útfierende macht sels. Ik tink, om't hy syn beloften net neikomt en banen hjir net weromkomme en as middels wurde wegere en de minsken dy't lije tanimme, sil hy har oanmoedigje lykas hy yn syn heule kampanje hat, om te sykjen nei sûndebokken. Dy sûndebokken sille moslims, Meksikanen en elkenien wêze dy't hy dit probleem wol skuldich meitsje. De media hawwe dit echt ôfspile. Se spilen dit del troch de hiele kampanje, ynklusyf grutte ynsidinten lykas twa wiken foar de ferkiezings, in groep Trump-fans waard arresteare troch de FBI foar it bouwen fan in wapen fan massa ferneatiging om in flatgebou op te blazen dat Somaliërs yn Kansas hie. Dat is foar my in moai grut ferhaal. Stel jo foar as dat oarsom wie en in boskje moslim-Somali's hiene plannen om in gebou fan wite Kansans op te blazen. It soe oeral wêze, mar ik wit net iens oft jo der fan heard hawwe, ik wit net oft jo harkers der fan heard hawwe, mar jo kinne it opsykje. Kansas City Star besloech it frij wiidweidich. Dus der bart wat yn dat in protte fan dit liket te wêzen sanksjonearre troch de media, sanksjonearre troch de oerheid en it docht ekstreem tinken oan diktators, sawol ferline as hjoed en ik tink dat it in urgente krisis is. Ik tink dat it wat is dat de oerheid en de minsken, minsken dy't leauwe yn Amerikaanske wearden; dat wy frij wêze moatte, dat wy feilich wêze moatte, dat wy inoar as boargers earje en inoars rjochten as boargers respektearje. Elkenien dy't dêr om giet, moat no tige soargen wêze en kontakt opnimme mei har fertsjintwurdigers en har útsprekke en besykje safolle mobilisaasje te sammeljen tsjin dit soarte fan sanksjonearre brutaliteit, as it mooglik is.
Jeff Schechtman: Der is in soad skreaun oer de mjitte wêryn't minsken oan beide kusten echt net begripe hoe't it libben yn Flyover Country is. Dêr ha jo in bytsje oer praat. Is der sin ûnder de minsken yn dat lânsdiel, midden yn it lân; fan wat der bard is, fan wat feroaret, de manier wêrop de wrâld feroare is mei respekt foar stêden en stedsk Amearika?
Sarah Kendzior: Ien ding dat ik rjochtút sizze moat is dat wy hjir ek gjin monolyt binne. St Louis is oars as in lytse stêd yn Missouri. Missouri is oars as Nebraska. Soms is d'r dizze oanstriid oan 'e kust om ús te behanneljen as Flyover-lannen en ús as ûndúdlik te behanneljen. Wat wy yn 'e regio wol gemien hawwe is ja, ús soargen wurde negearre, dat binne se al lang. Ik wie yn Rust Belt, in stêd yn it Midwesten dy't tige hurd rekke waard troch de resesje en ik skriuw der al lang oer en dokumintearje it en ik tink dat de kusten it net begripe. Wy hawwe hjir in protte bedriuwen ferlern nei de resesje, mar ien fan 'e bedriuwen dy't wy ferlern hawwe wie media. D'r is in ongelooflijke ôfskaffing en besuniging fan ús lokale kranten, benammen yn lytse stêden, mar sels yn grutte stêden lykas St. Louis wêr't út papieren amper hingje. Dat hat genôch ynformaasje dy't útkomt en it lanlike ferhaal skeefet. Minsken fertrouwe folle mear op kabelnijs, op nasjonale nijsposten. Op dit stuit wennet ien op de fjouwer sjoernalisten op it stuit yn trije djoere kuststêden. As dat bart, krije jo in heul skeef en fertekene werjefte fan wat de gemiddelde Amerikaan ûnderfynt. Ik tink dat dit minsken oerkomt as apathy, se wurde heul frustrearre. Se fiele dat har heul legitime soargen net wurde heard en dat biedt in iepening foar in gefaarlike demagoge lykas Donald Trump om yn te kommen en te dwaan as dejinge dy't it jout, mar it is in geweldige irony, om't hy yn feite in New York miljardêr elite is, hy hâldt syn kabinet mei oare miljardêr-eliten. Hy is net dwaande mei wat der mei ús barre sil en wy hawwe hjir al lije en ik tink dat ús lijen noch slimmer wurde sil. Dat is in grutte skande. Ik rop keazen amtners út wêr't ik wenje om de bedriging fan Donald Trump en syn administraasje tige serieus te nimmen, om te ûnthâlden dat se keazen binne om de minsken te tsjinjen en dat se dat de acht jier net goed dien hawwe, mar ik tink in protte minsken soene ree wêze om har wat slach te meitsjen as se no kinne yngripe en wat in ekstreem gefaarlike sitewaasje is.
Jeff Schechtman: Yn hoefier is der in begryp fan 'e wize wêrop't de wrâld feroare is troch technology en globalisearring, en dat de geast op in protte manieren net werom yn 'e flesse kin wurde? Der wurdt fansels in protte praat oer fabrikaazje en banen ferlern. Wat produksjeútfier oanbelanget, is it echt heger dan yn in lange tiid west hat. It ferskil is dat it hjoed in tredde fan it oantal banen nimt om dy fabrikaazje te dwaan. Yn hoefier is der in begryp fan dizze fûnemintele ferskowings?
Sarah Kendzior: Ik bedoel, ik kin net foar oare minsken prate. Ik kin gewoan foar mysels sprekke en hoefolle ik observearje dat it wurdt behannele en besprutsen troch it nijs en troch amtners, en ik tink net dat it sa folle besprutsen wurdt as it moat. Ik bin bang foar automatisearring. Dat is hoe't in protte arbeiders har baan kwytrekke. Trump beklamme outsourcing, mar in protte fan wat de ekonomy yn 'e lêste acht jier feroare hat is ynternetwinkeljen, it sluten fan pleatslike winkels en malls; de minsken dy't dêr earder wurken binne no wurkleas. Ik tink dat wy de opkomst sille sjen fan in protte automatisearre technology dy't arbeiders sil ferfange. Guon fan Trump syn wichtichste bûnsmaten binne Silicon Valley minsken dy't hawwe in soarte fan libertarian filosofy en net benammen skele oer arbeiders. Se binne gewoan ynteressearre yn it technologyske aspekt. Se lykje net in morele ferplichting te hawwen om nei te tinken oer wa't dit sear dwaan sil en wat it ferfange sil. Ik tink dat dit gefaarlik is, mar ik tink dat d'r oare belied binne dy't folle mear sin meitsje, ynklusyf it ferheegjen fan it minimumlean en ek it kreëarjen fan banen yn dizze nije ekonomy foar arbeiders fan blauwe kraach en it eliminearjen fan it soarte fan credentialism dat nije banen faaks fereaskje . No, banen dy't jo in pear desennia lyn gjin kolleezje nedich hawwe, hawwe jo ynienen in kolleezje foar nedich, en in kolleezje is ynienen ongelooflijk djoer. Dat hâldt in soad minsken út de arbeidsmerk. Ik sjoch dat Trump dit net echt begrypt. Ik tink net dat in protte minsken dit begripe, mar wat elkenien wol begrypt is de wanhoop as dit gearspant. Oft dy wanhoop goed brûkt wurde kin as yn it opheffen, minsken baan jaan, minsken in goed libben jaan, minsken de kânsen jaan dy't se fertsjinje en har swierrichheden eliminearje, dat soe geweldich wêze. Mar ik tink dat Trump dizze hanneling sjocht as in kâns om de pine en de swierrichheden fan minsken te benutten en as dy swierrichheden tanimme, hawwe wy troch de skiednis hinne sjoen, de manier wêrop minsken wreed wurde as se lije. De manier wêrop minsken dy't tochten dat se noait wat oan in oar minske dwaan soene, kinne wurde liede om dat te dwaan as har ekonomyske situaasje dreech is, as se fiele dat se der troch de wet fuortkomme kinne en as se fiele dat se diel útmeitsje fan in massale mobbeweging. Minsken binne hjir tige gefoelich foar. It is net in gefal fan binne jo goed of kwea, mar is de aksje dy't jo nimme goed of kwea? Binne jo ree om it kwea ôf te nimmen, binne jo ree om gewoan te stean wylst oare minsken sear wurde? Dat ik sil no gewoan sizze: as jo stean sille en sjen hoe Trump de dingen docht dy't hy fan plan is tsjin Meksikanen en moslims en tinke dat it jo úteinlik net sil barre om't jo wyt binne of om't jo binne immen dy't op him stimde of him stipe, it sil mei jo barre, om't de iennichste persoan wêr't hy om jout is himsels en syn heul rike elite-backers en se sille dit lân ôfbrekke en jo sille noch mear ferlieze as jo hawwe . Ik haw gjin fijânskip tsjin de Trump-kiezers.
Jeff Schechtman: As wy sykje nei histoarysk presedint foar dit soarte fan dislokaasje en dit soarte fan reaksje, prate oer wat jo sjogge.
Sarah Kendzior: It is ynteressant; as jo de skiednis fan steaten bestudearje en in rezjym wit dat it frijwat absolute macht oer de minsken sil hawwe, dan hâlde se der faaks op mei subtyl oer. Se stopje faaks mei it ferlitten fan wat wy "fertelt" neame, sadat minsken kinne begripe wat der bart. Minsken dy't ynsjoch binne yn dizze regimes kinne begripe wat der bart, om't se dizze histoaryske parallellen werkenne. Dus as Trump earst Amearika seit, dat is in faksistyske slogan, as syn adviseurs it hawwe oer it meitsjen fan de treinen op tiid, wat ferbûn is mei Hitler, as se it hawwe oer it ôfwetterjen fan de sompen, dat is in sin dy't kaam út Mussolini, as Trump Mussolini twitteret, as hy foto's twittert fan joadske stjerren neist stapels jild en jo kombinearje dat mei syn eigentlike administraasje, dy't minsken omfettet dy't neo-nazi's stipe hawwe, sels ekstreem rjochtse minsken lykas Glenn Beck binne útkommen en sei dat Steve Bannon in neo-nazi is. Ik tink earlik, en ik bedoel net om minsken bang te meitsjen dat wy ús moatte tariede op it slimste. As jo begjinne te hearren oer harren meitsje in register fan moslims; ja, dat moat jo ûnthâlde dat der in register fan joaden wie. Der is in hâlding dat Amearika útsûnderlik is, dat it hjir net kin. It kin oeral barre. Alle lannen dy't tochten dat soks noait barre koe, dat de minsken goed wêze soene, dat de oerheid har noait sa ferriede soe, se fûnen der op 'e hurde manier út, dat it kin. Dat ik tink dat it echt wichtich is dat wy dizze heul beangstigjende realiteit konfrontearje en it is gjin fantasy, it is in realiteit no't hy de keazen presidint is. Ik nim oan dat hy de macht sil hawwe om dit út te fieren. Wy moatte it ophâlde; wy moatte foar elkoar opkomme. It is op dit stuit gjin kwestje fan partisipaasje. It is net in kwestje fan Hillary yn kantoar krije of sa, mar gewoan it stopjen fan wredens, it stopjen fan sanksjonearre, gewelddiedige, anty-konstitúsjonele hannelingen dy't it Amerikaanske publyk tige sear dogge. As dit ienris oan 'e gong komt, as jo sjogge nei de skiednis fan' e fascistyske fan autoritêre steaten, beweecht it ekstreem fluch. It liket te wêzen dat alles normaal is, en dan krûpe lytse dingen binnen en dan as se ienris macht hawwe, sille se it misbrûke. Sa moatte wy ek sjen nei de ynstellings dy't dit yn 'e gaten hâlde moatte. In ynstelling lykas de FBI, dy't kompromittearre liket te wêzen. Wy hawwe Comey dy't syn ferklearring foar de ferkiezings frijlitte dat der in ûndersyk is nei Clinton en dan nei ôfrin tajaan dat dit ûndersyk net mei Clinton hoegde en nearne hinne lei. Jo moatte soart ôffreegje wêrom't hy dat die. Jo moatte jo ôffreegje wêrom't de FBI op Twitter skelm gie en ynienen in pear dagen foar de ferkiezings, ynienen begon mei it frijjaan fan allerhanne bestannen oer Clinton en dêrnei ek in heul flaterend dossier fan Fred Trump, de heit fan Donald Trump; neamt him in filantroop. De heit fan Donald Trump waard oanklage foar rasiale diskriminaasje en die ek mei oan in Ku Klux Klan-aksje. Dat is it soarte ding dat de FBI eins ûndersocht; foar syn rasisme. Dat is net de manier wêrop de FBI him presintearre. D'r liket stridende fraksjes te wêzen binnen guon fan ús ynstellingen. Nochris studearre ik autoritêre steaten foar in lange tiid. Jo kinne sykje fertels. De CIA tweeted ûnferklearber in foto fan, ik tink dat it wie Hitler syn Sina folge troch in lytse histoaryske anekdoate oer Hitler syn gearwurking mei Russen. Ik wit net hoe ik dit echt ynterpretearje moat. De CIA is fansels in plak dêr't se dit soarte fan subtile dingen dogge foar in libben, se binne oplaat om it te sykjen yn oare steaten. As se de sosjale media en gegevens fan oare lannen analysearje, sykje se nei tekens lykas dit, lykas wat minsken eins sizze. Dus ik fiel dat jo yn lytse lytse dingen lykas dat kinne sjen dat ús ynstellingen in soarte fan teken frijjaan en it is wichtich om te besykjen om te ûnderskieden oft dat teken in SOS is, as in soarte fan warskôging of dat it seit dat wy meidwaan oan dizze aksjes om't ús bêste weddenskip om te stopjen dat dit ôfgryslike belied wurdt útfierd is dat se wurde blokkearre troch organisaasjes dy't yn it ferline it lân tsjinne. Bygelyks, de FBI wie dejinge dy't dy groep manlju yn Kansas delhelle, dy trije Trump-fans dy't fan plan wiene dat appartemint fan Somaliërs op te blazen. As se dy aksjes net sille stopje, sitte wy yn grutte problemen. Dat d'r moat wirklik in kongresûndersyk komme nei wat der krekt bart en nei oft de ferkiezing kompromittearre is troch Ruslân lykas Lindsay Grant hat ferklearre, lykas John McCain hat oanjûn en lykas in protte oaren hawwe oanjûn, benammen sjoen de bannen fan Trump mei Ruslân, de rol fan Paul Manafort, dy't yn gearwurking mei Poetin holpen hat om diktators oer de hiele wrâld mar benammen yn Oekraïne op te heffen. Dit alles klinkt as in spionaazjeroman. Ik tink dat it lestich west hat foar minsken om te slikken dat dit echt koe barre, mar ik soe dit noait sizze, útsein as ik heul oprjocht wie. Lykas ik earder sei, haw ik dit al in lange tiid bestudearre, dus ik tink dat it echt iets is dat ús regearing oan 'e slach moat en ik soe de boargers oproppe om har fertsjintwurdigers te skiljen. It makket neat út oft jo yn in blauwe steat of in reade steat wenje, skilje gewoan om't jo in ûndersyk wolle nei mooglike korrupsje fan Trump, syn administraasje en dizze ferkiezing en benammen bûtenlânske belangen en wat der krekt bart mei ús Amerikaanske amtners.
Jeff Schechtman: En as lêste, Sarah, is d'r wat dat jo reden jout foar hope? Alles dat jo reden jout foar optimisme, sjoen wêr't wy hjoed binne?
Sarah Kendzior: Ik bin hielendal net hoopfol oer wat de administraasje sil dwaan. Ik wit dat it ferskriklike dingen dwaan sil. Wat my hoop jout, en ik soe graach sizze dat wy pragmatysk moatte wêze foardat wy hoopfol binne, wy moatte mobilisearre en organisearre wurde foardat wy hoopfol binne, mar fansels moatte jo hope yn jo hert hawwe. Ik studearre in protte ferskriklike regimes yn 'e skiednis en yn' e hjoeddeiske dei, en ik sjoch dat wannear't minsken gearwurkje en se dogge wat goed is en se opkomme foar har kollega-Amerikanen en se binne ree om it tsjuster foarút te konfrontearjen en heul, heul te wurkjen dreech dat se it slagge binne har lân te rêden. Se binne der yn slagge har lânslju te rêden. Se binne der yn slagge om te wurkjen en op te bouwen en it in better plak te meitsjen. Amearika sit al lang op in min plak. Wy hawwe twa skriklike oarloggen hân. Wy hawwe in ferplettere ekonomy hân. De situaasje dy't dit liet barre, wêrtroch Trump oan 'e macht kaam, wie net allinich dat hy yn' e moade gie, lykas wy hjir kwetsber foar wiene. Dat wy hawwe in protte dingen dy't wy moatte reparearje, mar wy sille se net kinne reparearje ûnder dizze administraasje. Minsken sizze hieltyd wachtsje oant 2018, wachtsje oant 2020. Ik tink net dat wy safolle tiid hawwe om te besykjen om de skea dy't hy sil dwaan te ferminderjen, want it sil ekstreem wêze en it sil heul snel bewege. Dus echt, de tiid is no. De tiid om jo fertsjintwurdigers te skiljen, te mobilisearjen mei jo mienskip, om út te sjen nei jo buorman en te tinken, wachtsje wat foar persoan bisto? Wat foar lân binne wy? Wat betsjut it om in Amerikaan te wêzen? Wat betsjut it om in goede boarger te wêzen? Wat betsjut it om in patriot te wêzen? Foar my betsjut dat dat jo foar elkoar opkomme. Jo wurkje foar elkoar. As jo regearing iets docht dat jo moreel beswierlik fine, dat liket unkonstitúsjoneel, as jo regearing net transparant is, as it iepen is, blanke supremasisten as de haadrjochters, moatte jo ja sizze, dit is net normaal. Dit is gjin Amerikaanske wearden en gean dan dêrwei. Wurkje lokaal mei jo eigen mienskippen en besykje ek lanlik kontakt te meitsjen mei minsken om jo soargen te dielen. As jo binne soargen oer it, en ik echt tink jim allegearre moatte wêze. It is net partisan. As jo in Republikein binne dy't dit harkje, binne jo krekt sa gefoelich foar dizze dingen as in demokraat. D'r is wirklik gjinien dy't ymmun is, útsein it team fan rike elites en stipers dy't mei Trump binne. Ik foegje dêr ta dat syn beneaming fan syn famyljeleden om autorisaasje te krijen en diel te wêzen fan 'e administraasje is iets dat jo oer de hiele wrâld sjogge yn diktatueren. It is sa'n flagrant teken west dat de persoan oan 'e macht it lân net tsjinnet, mar himsels en syn famylje tsjinnet en útfierende macht misbrûkt om mear rykdom te sammeljen. Wy kenne de finansjele situaasje fan Trump net, om't hy dy belestingoanjeften noait frijjoech, wat ek ongelooflijk wie. Dat binne dus allegear konkrete dingen om op te passen.
Jeff Schechtman: Sarah Kendzior, ik tankje jo tige foar it trochbringe tiid mei ús hjir op Radio WhoWhatWhy.
Sarah Kendzior: Dankewol.
Jeff Schechtman: Tankewol foar it harkjen en meidwaan oan ús hjir op Radio WhoWhatWhy. Ik hoopje dat jo nije wike meidwaan foar in oare Radio WhoWhatWhy-podcast. Ik bin Jeff Schechtman.
As jo dizze podcast leuk fûnen, fiel jo frij om te dielen en oaren te helpen it te finen troch it te beoardieljen en te besjen op iTunes. Jo kinne dizze podcast ek stypje en al it wurk dat wy dogge troch te gean nei WhoWhatWhy.org/donate.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes