Yn ynternasjonale ûnderhannelings wurdt breed akseptearre dat in wrâldwide temperatuerferheging fan 2 °C boppe pre-yndustriële nivo's gefaarlike klimaatferoaring útsette sil. Wat beskôgje jo as in feilige temperatuerferheging wêrnei't gefaarlike klimaatferoaring plakfynt?
Corinne Le Quéré Ik tink dat 2 ° C de limyt is dy't wy net moatte oerskriuwe. Dit is de heechste temperatuer dy't wy kinne ôfliede dat op syn minst yn 'e ôfrûne twa miljoen jier op ierde bard is. Sa witte wy dat opwaarming fan 2 °C stabyl genôch is foar minsken om te libjen, ek al soene wy in protte oanpassings moatte meitsje om oan te passen oan in 2 °C waarmere wrâld, benammen foar it produsearjen fan iten en foar it garandearjen fan de beskikberens fan wetter. Boppe 2 °C is it risiko heul heech dat de natuerlike feedback fan 'e ierde it klimaat fierder destabilisearje soe foarby it opwaarmjen sels, en dat it technysk lestich, kostber en sels ûnmooglik wurde kin om oan te passen, benammen yn' e earmste regio's fan 'e wrâld.
Robert Watson Wy libje al mei de neidielige effekten fan antropogene klimaatferoaring yn in protte dielen fan 'e wrâld, mei feroaringen yn sawol biologyske as fysike systemen. Dêrom soene wy yn in ideale wrâld it klimaat sa ticht mooglik by it hjoeddeiske mooglik hâlde. As de omfang en taryf fan klimaatferoaring tanimt, wurde de effekten hieltyd skealiker, mei earme minsken en earme lannen it meast negatyf beynfloede. Minsken dy't yn leechlizzende gebieten wenje binne benammen kwetsber foar seenivo-stijgingen, wylst oaren kwetsber binne foar bedrigingen foar fiedingsfeiligens en wetterfeiligens, ferlies fan krityske ekosysteemtsjinsten en ferhege sûnensbedrigingen.
Wylst ik de term 'gefaarlik' net leuk fyn, om't ferskate groepen yndividuen en sektoaren oars beynfloede wurde, is d'r gjin twifel dat mear minsken, en mear natuerlike ekosystemen, negatyf beynfloede wurde troch feroaringen yn temperatuer boppe 1.5 °C relatyf oan pre -yndustriële nivo's. It politike doel om de feroaring yn 'e globale gemiddelde oerflaktemperatuer te beheinen ta net mear as 2 ° C boppe pre-yndustriële nivo's sil net realisearre wurde sûnder direkte signifikante globale fermindering fan globale broeikasgassen.
simon lewis In feilige gemiddelde globale temperatuerferheging is ûnmooglik om objektyf te stellen. Foar guon minsken binne klimaatferoaringsrelatearre effekten al gefaarlik, sels deadlik. De slachtoffers, dêr't wy komselden fan hearre, binne oerweldigjend tige jong, âld of earm. It is wichtich om te erkennen dat guon minsken, lannen, soarten en ekosystemen kwetsberer binne as oaren. Guon fan 'e mear kwetsbere lannen pleite foar in limyt fan 1.5 ° C yn ynternasjonale ûnderhannelings. Fansels is it besluten hokker útkomsten en risiko's in akseptabele priis binne foar it brûken fan fossile brânstoffen yn it ryk fan polityk, net wittenskip. Allinnich sjoen nei de wierskynlike negative gefolgen op gewaaksopbringsten ûnder oanhâldende opwaarming, tegearre mei de gefolgen fan itenpriisferhegingen - de fiedselprotesten fan 2007 en 2008 oer trije kontininten, en fiedselprizen wurde breed beskôge as in faktor yn 'e timing fan 'e Arabyske maitiid - ik beskôgje 2 °C opwaarming om net allinich miljeu-wrâldferoarjend te wêzen, mar it kin ek sosjaal eksplosyf wêze.
Kevin Anderson It is net de rol fan klimaatwittenskippers om de passende drompel te definiearjen tusken akseptabel en gefaarlik klimaatferoaring. Dit is krekt it beslút fan 'e boargerlike maatskippij troch in iterative en iepen dialooch, troch it ûnûntkomber rommelige proses fan polityk en ynternasjonale ûnderhannelingen. Wittenskip ferljochtet de diskusje, mar wittenskippers binne net mear ynrjochte om in definityf antwurd te jaan as oare belutsen persoanen.
As de boargerlike maatskippij lykwols in 'gefaarlike' drompel definiearre hat, is it de rol fan wittenskippers om te ûndersykjen wat dit betsjut yn termen fan koalstofbudzjetten, útstjitreduksje, ensfh. As boarger haw ik mei rjocht in sicht op wat 'gefaarlik klimaat is' feroaring'. Ik oardielje dat wy moatte rjochtsje op ûnder 2 ° C, beheind, op it lêst, troch de útstjit dy't wy al yn it systeem opsletten hawwe - dus wierskynlik om 1.5 ° C.
Uteinlik wurdt myn kar foar de passende drompel makke út in saakkundige kennis fan koalstofbudzjetten, mitigaasjetariven ensfh., kombinearre mei in morele ynterpretaasje fan 'e wrâld en myn persoanlike oanpak foar risiko en ûnwissichheid. Myn weardefolle kar fan drompel hat net mear wierheid as dy fan oaren dy't serieus neitocht hawwe oer de saken.
Hokker kâns tinke jo dat de wrâld hat om ûnder 2 °C te bliuwen fan opwaarming?
Corinne Le Quéré De ierde is no sa'n 0.8°C opwaarme, dus wy kinne de opwaarming beheine ta 2°C, mar wy moatte no hannelje en drastyske aksjes meitsje, sadat groei, rykdom en ûntwikkeling net bliuwe op it ferbaarnen fan fossile brânstoffen. Sosjaal-ekonomyske modellen fertelle ús dat in pyk yn emissies foar 2020 moat foarkomme om opwaarming te beheinen ta 2 °C. Dit is in kwestje fan kar foar maatskippij en oerheden.
Robert Watson Nettsjinsteande de resinte ekonomyske resesje yn in protte dielen fan 'e wrâld en oantsjutte regearingsferplichtingen om broeikasgassen te beheinen, binne resinte wrâldwide útstjit fan koalstofdiokside op in heule heech, dus in bytsje mooglikheid om sels it neamde 2 °C-doel te berikken. De hjoeddeistige ferplichtingen fan 'e wrâld om emissies te ferminderjen binne yn oerienstimming mei in teminsten 3 °C ferheging (50/50 kâns) yn temperatuer, in temperatuer dy't sawat trije miljoen jier net op 'e planeet sjoen is, mei serieuze risiko's fan in stiging fan 5 °C, in temperatuer net sjoen op 'e planeet foar likernôch 30 miljoen jier.
simon lewis It binne de kumulative útstjit fan broeikasgassen dy't telle foar de lange termyn. De útstjit bliuwt lykwols tanimme, mei in bytsje serieuze ynspanning om se te ferminderjen. Der is hast gjin diskusje oer hoe't jo de measte fossile koalstof út 'e sfear hâlde kinne. As sels de rykste lannen ûntdekke dat se miljarden dollars oan fossile koalstof ûnder de grûn begroeven hawwe, ekstrahearje se it: teer sân yn Kanada, fracked oalje en gas yn 'e FS en it Feriene Keninkryk.
De kâns om ûnder de 2 °C te bliuwen is net folle. It seldsume positive nijs is dat de stadiger tanimming fan 'e globale oerflaktemperatuer yn' e 2000's suggerearret dat it in tsien jier langer kin duorje om 2 ° C te berikken dan in protte wittenskippers earder tochten.
Kevin Anderson Behalven as wy tige gelok binne op klimaatgefoelichheid, binne de kânsen om sels de drompel fan 2 °C net te boppe te kommen, ekstreem lyts. As wy lykwols net besykje, glydt de kâns fan heul lyts oant effektyf nul. Foar de rikere dielen fan 'e wrâld bin ik it iens mei de brede strekking fan' e konklúzjes fan 'e International Energy Agency. Om serieus te wêzen oer de drompel fan 2 °C, hawwe wy sawat fiif jier om in radikale oergong te mobilisearjen nei in nul-koalstof enerzjysysteem. Opmerking 'enerzjy' en 'systeem' - d.w.s. it giet net allinich oer elektrisiteit, en it giet likefolle oer enerzjyfraach as oer enerzjyfoarsjenning.
As net genôch aksje wurdt nommen op klimaatferoaring, hoe sil de wrâld der dan útsjen yn 50 of 100 jier yn termen fan globale temperatueren, miljeu, sosjale en ekonomyske gefolgen?
Robert Watson Emissies op of boppe hjoeddeistige tariven kinne globale gemiddelde oerflaktemperatueren mei mear as 3 ° C ferheegje, wat feroaringen yn alle komponinten yn it klimaatsysteem feroarsake, wêrfan guon yn hûnderten oant tûzenen jierren ungewoane soene wêze, en in protte dêrfan soe ieuwenlang oanhâlde. Feroarings soene foarkomme yn alle regio's en soene lân- en oseaantemperatueren, de wettersyklus, de kryosfear, seespegel, guon ekstreme eveneminten en fersuring fan 'e oseaan omfetsje. Dit soe agraryske produktiviteit, kwantiteit en kwaliteit fan wetter yn in protte dielen fan 'e wrâld ferminderje, ynspanningen om earmoede te ferminderjen, grutte oantallen minsken ferdriuwe, signifikante ferliezen fan biodiversiteit feroarsaakje en krityske ekosysteemtsjinsten degradearje.
Kevin Anderson As de hjoeddeistige útstjitsifers trochgean - en op it stuit sjoch ik gjin signifikante belied of redenen wêrom't se wierskynlik sille ferminderje - dan bin ik it iens mei de analyse fan 'e IEA dat 4-6 ° C oan 'e ein fan' e ieu wierskynlik liket. Mei emissies dy't ûnbeheind bliuwe, liket 4 °C yn 2050-2070 net ûnferstannich.
Corinne Le Quéré Koalstofútstjit folgje op it stuit de meast koalstofyntinsive senario's dy't brûkt wurde om klimaatferoaring te projektearjen, dy't liede ta opwaarmingsnivo's fan sa'n 2 °C al om 2050 hinne, en 4-6 °C yn 2100. Dit is net allinich heul hege opwaarmingsnivo's, mar ek tige rappe opwaarming, beheine de kapasiteit om oan te passen foar in protte fan ús ekosystemen en foar de maatskippij.
By 2 °C soene jo ferwachtsje dat de Arktis yn 'e simmer iisfrij is, en in grut en systematysk smelten fan 'e snie en iisbedekking op it noardlik healrûn, ynklusyf de permafrost dy't grutte hoemannichten koalstof befettet. Jo soene ek feroaringen yn waarpatroanen ferwachtsje, benammen op it noardlik healrûn, en grutte feroaringen yn 'e wettersyklus, mei algemien droege regio's dy't droeger wurde en wiete regio's wieter, en mei in tanimming fan' e yntensiteit en hurdens fan oerstreamingen, droechte en waarmtewellen - dus mear ekstreme eveneminten.
By 4 °C ferwachtsje jo in transformaasje fan it miljeu, ynklusyf fan de fegetaasje op alle breedtegraden, fan it waar, seizoenen en klimaatpatroanen (bgl. De gefolgen foar de biosfear binne enoarm, om't gewoane planten en bisten mear as 50 prosint fan har niche-berik ferlieze. De kosten fan oanpassing – benammen oan seespegelstiging en beskerming tsjin tanimmende stoarmfloeden yn kustgebieten – wurde tige grut.
simon lewis De wrâld fan 2100 sil wurde foarme troch tal fan antwurden op 'e útdagings foar it minskdom. Wy sille moatte ynnovearje om foarút te bliuwen op 'e evolúsje fan antibiotika-resistinte baktearjes [en] wy sille de boaiem en har sûnens moatte behâlde om agraryske produktiviteit te behâlden, om mar twa negeare problemen op lange termyn te neamen dy't it minsklik wolwêzen dizze ieu kinne beheine.
Wat de gemiddelde jierlikse oerflaktemperatuer oanbelanget, fermoedzje ik dat wy opwaarming fan 3-4 °C sille sjen. Dit soe de fysike wrâld feroarje dy't ús neiteam soe sjen. In protte ekosystemen sille folslein nije assemblages fan soarten wêze. Biodiversiteit sil dramatysk ôfnommen wêze. De seespegel sil heger wêze; guon stêd en eilân populaasjes sille hawwe ferhuze. Globale agraryske produktiviteit sil stride as delslachregimen feroarje. Enoarme middels sille wurde bestege oan oanpassing oan de nije omstannichheden.
Ik soe de betingst fan 'e minske net wedzjen. It is my folslein ûndúdlik wat de dominante reaksje sil wêze op it feit dat de manier wêrop de ekonomy wurdt rinne de miljeubetingsten ûndergiet dy't nedich binne om miljarden minsken op planeet Ierde te ûnderhâlden.
Kinne jo in idee jaan fan it nivo en de snelheid fan feroaringen dy't ús regearingen moatte meitsje om katastrophale klimaatferoaring te foarkommen?
Robert Watson Om it politike doel te berikken om de feroaring yn 'e globale gemiddelde oerflaktemperatuer te beheinen ta net mear as 2 ° C boppe pre-yndustriële nivo's fereasket direkte aksje fan alle grutte útstjit fan broeikasgassen. De wrâldwide útstjit fan broeikasgassen moat sa gau mooglik en fier foar it jier 2020 in hichtepunt berikke, en yn 50 minder as 2050 prosint fan de hjoeddeiske útstjit wêze. Yndustrialisearre lannen moatte de lieding nimme.
In direkte oergong nei in koalstofarme ekonomy is nedich, dy't alle sektoaren oanpakt - enerzjy, ferfier, yndustry, lânbou en boskbou - en it brûken fan leechkoalstoftechnologyen oanfolle troch belied lykas in priis op koalstof en feroaringen yn yndividuele, bedriuws- en oerheidsgedrach .
Corinne Le Quéré Oerheden moatte fuortendaliks yn aksje komme, mei wichtige ynvestearrings, benammen yn enerzjybesparring, foar technologyen dy't enerzjy brûke - húsfesting, ferfier, apparaten en IT - en dúdlike regeljouwing dy't de ûntwikkeling en grutskalige ynset fan duorsume enerzjy stimulearje.
Yn rike lannen moatte emissies mei op syn minst 3 prosint per jier ôfnimme oant se in fraksje binne fan har nivo's fan 1990. Koalstofútstjit yn it Feriene Keninkryk binne yn 'e ôfrûne 1 jier mei sawat 20 prosint per jier ôfnommen, sadat ynspanningen moatte wurde ferbettere. Mei sokke feroaringen en oerienkommende ynspanningen yn Sina en oare opkommende ekonomyen, hawwe wy in kâns om opwaarming te beheinen ta 2 ° C.
simon lewis De broeikasgasreduksjes [nedich] om in 50/50 feroaring te hawwen fan it foldwaan oan it 2 ° C-doel, en it berikken fan gelikense emissies tusken ûntwikkele en ûntwikkelingslannen yn 'e takomst, binne mear dan 5 prosint elk jier foar desennia foar de ûntwikkele wrâld . In pear tinke dat dit mooglik is. Ekonomysk en regeljouwingsbelied binne ferplicht om de measte fossile koalstof yn 'e grûn te hâlden. Mei it each op de belutsen belangen binne oerheden net ree, om it bot te sizzen, BP, Statoil, Shell en oaren út har hjoeddeistige kearnbedriuw te wetjen.
Kevin Anderson Dizze fraach hat te krijen mei myn haadgebiet fan ûndersyk. Foar elk ridlik nivo fan lykweardigens tusken de earmere en rikere dielen fan 'e wrâld, moatte de útstjit fan lannen lykas it Feriene Keninkryk, de FS en oer de EU ferminderje mei sawat 10 prosint per jier. Sokke tariven fan reduksje binne sûnder precedent en boppe alles dat noch oansjoen is.
As immen waans baan har in djip begryp jout fan 'e sombere takomst foar de planeet en it minskdom, hoe geane jo hjir persoanlik mei om op in emosjoneel en psychologysk nivo?
Robert Watson De kwestje fan klimaatferoaring, tegearre mei oare relatearre problemen, lykas earmoede útroeiing, ferlies fan biodiversiteit en fiedsel- en wetterfeiligens, is te wichtich om ûntmoedige te wurden troch it gebrek oan aksje fan oerheid en partikuliere sektor, of de selsbefrediging binnen de boargerlike maatskippij. Myn taak, tegearre mei oare wittenskippers, is om te soargjen dat oerheden, yndustry en de boargerlike maatskippij allegear de risiko's kennen dy't ferbûn binne mei troch minsklike klimaatferoaring, en dat d'r kosten-effektive en rjochtfeardige oplossingen binne.
Aktuele en takomstige generaasjes hawwe ús nedich om no te hanneljen; neat oars sil dwaan. Nimmen fan ús kin har betelje om har te mislearjen troch ûntmoedige te wurden. As wy se mislearje, sille se freegje wêrom't wy har takomst hypoteek hawwe om 'e wille fan goedkeape enerzjy, en [wêrom't wy net slaggen] om te gean mei fêste belangen dy't profitearje troch de hjoeddeistige status quo te behâlden.
Corinne Le Quéré Resint ûndersyk fûn dat it Britske publyk oerweldigjend stipet in ferhuzing fuort fan fossile brânstoffen en in transformaasje yn 'e manier wêrop wy enerzjy brûke en regearje. Ik bin optimistysk dat wy de oergong nei in duorsume wrâld fredich sille beheare, ynklusyf it beheinen fan opwaarming oant 2 °C of sawat. Myn kollega's en ik wurkje hurd om dit barre te meitsjen, en ik hingje oan 'e gedachte dat wy miskien gewoan slagje.
Kevin Anderson Ik achtsje it kontraproduktyf (en moreel ûnakseptabel) foar dy fan ús dy't yntinsyf dwaande binne mei klimaatferoaring om gjin signifikante reduksjes yn ús eigen persoanlike útstjit te demonstrearjen, hoewol in protte fan myn kollega's it net iens binne mei dizze posysje. It is net dat ús persoanlike útstjit, yn isolemint, wichtich is, mar dat ús kollektive aksje as 'eksperts' op it mêd leauwensweardigens jout oan ús ûndersyk en de earnst fan ús konklúzjes. De yntegriteit fan ús arguminten foar yndividuen, organisaasjes, oerheden ensfh om radikale nivo's fan mitigaasje út te fieren wurdt ûndermine as it berjocht wurdt levere fan 35,000 foet ûnderweis nei in oare 'essensjele' ynternasjonale gearkomste foar klimaatferoaring.
It meitsjen fan sokke persoanlike feroarings hat bliken dien hiel útdaagjend. Myn freonskippen, famyljebannen en algemiene kwaliteit fan it libben hawwe allegear signifikant te lijen fan 'e emissiereduksjes dy't ik my twongen fielde te meitsjen. De measten fan ús dy't wurkje oan klimaatferoaring binne yn 'e groep mei hege emissies yn ús eigen folken, lit stean wrâldwiid. Foar dyjingen lykas ús sil it net maklik wêze - mar wis makliker dan foar de earmen fan 'e wrâld, en sels ús eigen neiteam, om te gean mei de gefolgen fan ûnfermindere klimaatferoaring.
simon lewis It is maklik om te rjochtsjen op it skriuwen fan technyske wittenskiplike papers, of beweare dat de situaasje kompleks is en dus net sa alarmearjend. It is maklik om allinich oer de details te tinken en net oer it grutte byld. Ik tink lykwols dat it kritysk is om mei hope te hanneljen. Wittenskiplike ynformaasje is in wichtich ark foar it begripen fan 'e wrâld. En ik tink dat in better begryp fan 'e wrâld in bettere kâns sil jaan om it foar it better te feroarjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes