Amerikaanske mediakonsuminten binne wend oan tydskriften dêr't advertinsjes mear as ferhalen binne, oan hosts yn 'e loft dy't kontraktueel dranken fan merknamme konsumearje, oan "beskôging levere troch" dit en "jo brocht troch" dat. Mar as it giet om it nijs, in protte noch hanthavenje op syn minst de kearn fan ferwachting dat ferslaggen yn de krante of op TV hawwe mear te krijen mei sjoernalistike oardiel as mei wat oars.
It rapport Fear & Favor giet oer guon fan 'e dingen dy't deistich tusken dat byld en de realiteit komme. Fan opdringerige advertearders oant swiere eigners en lokale machtspilers, d'r binne in oantal yndividuen en groepen dy't graach bepaalde soarten ferhalen yn it nijs wolle sjen en guon oaren net sjogge - en se hawwe snaren om te lûken. It is de taak fan de ûnôfhinklike sjoernalist om op te stean tsjin sokke machtige krêften; as it net bart, hat it publyk it rjocht om te witten.
Dit jierferslach beljochtet allinich guon spesifike gefallen, fansels, om te fertsjintwurdigjen wat hieltyd tanimmende predaasjes lykje te wêzen op 'e ynspanningen fan ferslachjouwers om mei ûnôfhinklikens en yntegriteit te wurkjen. Guon binne klassike back-scratches en efter-de-skermen deals, guon nije fariaasjes op it âlde tema. Allegear binne ûngelokkige refleksjes fan in bedriuwsmediasysteem dat struktureel min geskikt is om te tsjinjen as útgongspunt foar de robúste en ferskaat dialooch dy't demokrasy fereasket.
De steat en oare machten
De leden fan 'e gemeenteried fan Los Angeles slaggen der net yn om in regel troch te drukken dy't ferslachjouwers foarkommen fan har by har te kommen op gearkomsten, en easket "in unifoarme sersjant-at-wapens om skriftgelearden te begelieden nei in neistlizzende gearkomsteseal wêr't ynterviews wurde tastien" (LA Times, 5/22/10). Mar oare ynspanningen om ynformaasje te beheinen hiene mear effekt.
• De New York Times rapportearre oer dokuminten frijjûn fan Wikileaks, mar liet it Wite Hûs har fertelle hoe. Ien resultaat: a novimber 29 ferhaal dat bewearde in lekke kabel stipe oanklachten dat Iran hie krigen "avansearre raketten" út Noard-Korea. De kear printe de beskuldiging, mar "op fersyk fan 'e Obama-administraasje," net de kabel dy't se bewearden dat it fertrouwen levere. In blik op de kabel sels (FAIR Action Alert, 12/1/10), lykwols, die bliken dat wat it papier as feiten bewearde net mear wiene as beskuldigingen, en swakke dêrby, en it papier rûn it ferhaal werom (12 / 3 / 10)- hoewol sûnder útlis.
• In hast deistich teken fan tsjinst oan offisjele foegen is it misbrûk fan anonimiteit. Redaksjenormen sizze dat sokke sourcing te foarkommen, wêrtroch machtige minsken debatfoarmjende ideeën kinne driuwe sûnder ferantwurding. Dy regel waard útrekt ûnbekend yn iteraasjes lykas de New York Times' sitaat (12/2/10) fan in "senior FCC-amtner" dy't it netneutraliteitsbelied fan FCC-foarsitter Julius Genachowski besprekt, "op betingst fan anonimiteit, om't it foarstel fan 'e foarsitter feroare wie." De Washington Post (5/26/10) likegoed fielde har ferplichte om de identiteit te beskermjen fan 'e dappere siel dy't ree wie om it doel fan in reis fan it Wite Hûs nei de Golfkust te iepenbierjen; de "senior bestjoerlike amtner, dy't spruts op betingst fan anonimiteit om ynterne diskusjes fan it Wite Hûs te besprekken," bea de read-hite scoop oan dat "de reis sil demonstrearje dat Obama 'derop is'."
• Seattle plysje grif like te hawwen hie wat te dwaan mei lokale Fokse affiliate Q13syn beslút om gjin byldmateriaal út te stjoeren fan detektive Shane Cobane dy't in man dy't lutsen hat, wylst se driget "de ferdomme Meksikaanske pis" út him te slaan. (Sjen Ekstra!, 8/10.) Videograaf Jud Morris tinkt dat it beslút kaam út Q13's ynstitúsjonele tichtby mei de Seattle PD, dy't de útstjoering fan it stasjon omfettet Washington's Most Wanted. Hy fûn it benammen nuver dat in nijsmeiwurker oan de telefoan kaam by de plysje, wylst er de bylden blykber beoardiele op de nijswearde dy't it úteinlik besletten waard net te hawwen.
• Filantropyen hawwe ek belangen, dat ferslachjouwers yn 'e saak binne om te kontrolearjen; mar wat as dy djippe bûsen binne bankrolling de show? De Bill en Melinda Gates Foundation triuwt projekten fan genetyske technyk nei charterskoallen, ûnder oare, dus wannear ABC News foarme in "partnerskip" mei de Gates Foundation, om kosten te "kompensearjen" fan in searje oer "globale sûnensproblemen en har potensjele oplossingen" (NYTimes.com, 10/6/10),ABC News presidint David Westin fielde him ferplichte om op te merken dat it netwurk soe beslute wêr't te gean en wat te dekken - krekt foardat hy sei dat nijsbestjoerders in Gates-amtner moete om "syn harsens te kiezen" oer ... wêr't te gean en wat te dekken.
It (Oare) Bedriuw fan de baas
• "Elkenien wie in soarte fan wachtsjen Cablevision om te bemuoien mei de sportôfdieling," sei in ferslachjouwer yn New York Bynt, kocht troch de kabelgigant in pear jier werom (New York waarnimmer, 4/20/10). "It liket derop dat it bart." "It" wie in top-down oprop foar in "nije, sêftere toan" op 'e sportside, en ferslachjouwers ferwachte it om'tCablevision wurdt bestjoerd troch Charles en James Dolan, in heit-en-soan team dy't ek eigner fan de New York Knicks basketball team en de New York Rangers hockey team. (Thin-skinned en hands-on, James Dolan luts $ 1 miljoen wurdich fan advertinsjes út de Doarp Voice nei't in kollumnist him loek -NewYorkPost.com, 5/9/10.)
Veteran sportferslachjouwer Wallace Matthews gie fuort Bynt neidat redakteuren wiske syn beskriuwing fan eardere New York Jets coach Bill Parcells as "surly" en fuorthelle in ferwizing nei it stikeltried dat omjûn de âlde Jets haadkantoar omdat it wie "negatyf", ûnder oare. Heger-ups sizze dat it edikt allinich op in bettere krante rjochtet, mar seit ien ferslachjouwer: "Jo kinne sjoernalisten net fertelle dat d'r dingen binne om te foarkommen en neame it alles behalve sensuer."
• De ynfloed fan sporten rint bûten de sportside. Pittsburgh Steelers quarterback Ben Roethlis-berger hat in slimmer-as-checkered iepenbiere rekord. Yn 2006 hie Roethlisberger in heechprofyl motorûngelok, sûnder helm of fergunning. Dat makke it nijswurdiger doe't in pear moanne letter, neffens Sports Illustrated(5/10/10), "in ferslachjouwer en in kameraman foar KDKA-TV, de CBS affiliate dy't Steelers-spultsjes útstjoert, rieden op I-376 yn Pittsburgh doe't se twa manlju op motorfytsen seagen en ien erkende as Roethlisberger, dy't gjin helm droech. De bylden dy't se skeaten, ynklusyf de quarterback "joech har de finger doe't hy fuortsnelde," nea útstjoerd. Nijs execs wegere de spike, en sels dat de tape bestiet, mar Sports Illustrated fûn ferskate minsken dy't beweare dat se it sjoen hawwe, fan wa't ien oanstiet: "As wy de oare filiaal west hiene [dy't de spultsjes net útstjoert], soe it A-1-nijs west hawwe."
• Foar in korporaasje om har nijsposten te brûken om har oare media-eigenskippen te befoarderjen kin saaklik sin meitsje, mar it is net moai. CBS's ûnfoldwaande ynspanningen om de remake fan it netwurk fan it misdieddrama te befoarderjen Hawaii Five-O ynklusyf hawwende LA's KCBS-TV nijsankers drage leis op 'e loft, wylst op Chicago's WBBM, de gasthear bea sjoggers de waarberjocht foar Honolulu (WBEZ.org, 9/22/10).
• Under de hurdste perennialen op it mêd fan intra-korporative promoasje is de Super Bowl, waans nijsweardigens magysk feroaret ôfhinklik fan wa't útstjoerrjochten hat. Sa brocht 2010 ús CBS's Face the Nation(2/7/10) iepening mei Bob Schieffer's oankundiging dat "de kommissaris fan 'e NFL, Roger Goodell, net ús ienige gast is; ek op 'e set hjoed, de Super Bowl-trofee. Schieffer hie in sarkastysk antwurd op elkenien dy't de sjoernalistike wearden fan syn show yn fraach stelde: "Ferskate minsken fregen my dizze wike, mei alles wat der bart, hoe kinne jo Washington en de polityk efterlitte en útstjoere fan in fuotbalwedstriid? It antwurd is maklik genôch. Wy gongen nei it fleanfjild en krigen in direkte flecht. ”
• Kinne jo riede hokker netwurk de Olympyske Winterspullen fan Vancouver útstjoerd hat, gewoan troch te sjen hoefolle minuten fan nachtlike nijsdekking oan har wijd binne (Tyndall Report, 2/4/11)?
ABC: 17 CBS: 18 NBC: 84
Ja dat kinsto.
Advertearders meitsje (& Unmake) Nijs
• Wylst moderne sjoggers binne wend oan advertinsjes sa'n bytsje oeral, fine se tucked yn 'e midden fan' e nachtlike nijs en bestimpele "eksklusive rapporten" is noch altyd frij bysûnder. KTLA-TV yn Los Angeles rûn in trijedielige "nijs" rige mei in protte goed te sizzen oer de "dramatyske omslach" by Ford Motor Co. Net oant de ein fan de nijsútstjoering waard notysje makke fan de "sponsoring fee" Ford hie betelle it stasjon.
Mar algemien direkteur Don Corsini fertelde de LA Times' James Rainey (2/5/10) dat dy disclaimer net ferwiisde nei de searje, dy't "allinich op it inisjatyf fan it stasjon produsearre waard", mar nei in troch Ford produsearre "dokumintêre" mei de namme The New American Road, dy't rûn de nacht nei't de searje einige (in feit foar dat it anker fan 'e nijsútstjoering de sjoggers behelpsum warskôge). Corsini hat dat sels erkend KTLA lit Ford witte dat d'r mooglik wat "nijs" funksjes yn har takomst wêze kinne wylst se ûnderhannelen oer it keapjen fan tiid foar de dokumintêre, mar hy bewearde noch dat it jaan fan sjoggers in heads-up net etysk nedich wie, en allinich útstjoerd "út in oerfloed fan foarsichtigens." Dêrmei komt Rainey passend wer by: As dat foarsichtich is, "Ik soe it haatsje om te sjen nei roekeloos ferlitten."
• Is it better as it falske nijs útstjoerd wurdt efter de reguliere nijs, en ferkeapet in sikehûs ynstee fan in frachtwein? Koarte segminten airing direkt nei de CBS-evening-nijs op LA KCBS featured wjerljochtsjende CBS logos, lykas KCBS sûnensferslachjouwer Lisa Sigell. Sjoggers hawwe miskien opfallen dat Sigell altyd personiel fan itselde sikehûs, City of Hope Medical Center, ynterviewde, mar se koenen wurde ferjûn foar net te witten wat it stasjon har net fertelde: dat de segminten betelle advertinsjes wiene.
In anonime KCBS offisjele bestride (LA Times, 4/21/10) de segminten wiene "net sa oars as standert advertinsjes," wylst se ek opmurken dat se waarden produsearre ûnder in eardere nijsregisseur en dat de hjoeddeistige gjin nijspersoniel soe tastean yn "sponsore spots." Meast sinysk stelde de nammeleaze rep syn wissichheid dat "minsken yn 'e echte wrâld de segminten seagen foar wat se wiene." Fansels, as se der echt útseagen wat se wiene, soene se fan signifikant minder wearde wêze.
• Elizabeth Werner reizget it lân troch te praten oer boartersguod op it nijs. Yn 'e winter advisearret se de "top 10 berneboartersguod" foar it jier (MSNBC.com, 2/16/10); yn 'e simmer, "boartersguod om bern koel te hâlden" (Hjoed, 6-25-10). Boartersguod dêr't se net oer praat? Dy makke troch bedriuwen dy't har net betelle hawwe.
Werner fertelde de LA TimesRainey (9/15/10) dat har bedriuw, DWJ Televyzje, meldt altyd stasjons dat har on-air pitches betelle wurde. Ding is, lykas Rainey ûntduts, de stasjons fertelle de sjoggers net, en yn it gefal fan 'e trije dy't hy kontakt hie -Fox 5's Goeie dei Atlanta, Detroit Fokse 2, en Phoenix stasjon KTVK's Good Morning Arizona-stasjonamtners beweare dat se harsels net kend hawwe. Sokke ûnwittendheid koe allinnich wêze opsetsin, suggerearretDWJ oprjochter Dan Johnson, fergelykje in leauwe dat "in ekspert soe it lân sûnder lean tout produkten" te fergelykjen mei leauwe yn 'e toskefee.
It is de muoite wurdich op te merken dat Werner regelmjittich boartersguod praat op shows yn 'e grutte kompetysje lykas NBC's Hjoed en ABC's It útsicht, optredens wêrfoar't se "neat nimt", hoewol se fansels helpe by lieningsleauwensberens oan har stints op al dy lokale moarnsshows (om net te hawwen oer har fraachpriis omheech gean).
• Ja, ferslachjouwers by de Tribune Co.'s Chicago stasjon WGN-kanaal 9 koe wurde sjoen op lucht wearing jassen werjaan sawol it stasjon syn logo en dat fan LL Bean. En ja, dat komt omdat it stasjon in “arranzjemint” hat mei it kleanbedriuw (chicago Tribune, 5/19/10). Mar nee, it is gjin konflikt, want, seit nijsdirekteur Greg Caputo, meiwurkers binne net ferplichte om it spul te dragen, en kinne sels it logo "ferdekke" as se wolle: "It kin my net skele wat se dogge." LL Bean krijt ek in wyklikse "nijsútstjoerkredyt", boppe op 'e kuierjende, pratende promoasje.
• De "bydrage" fan in sponsor is net altyd in oanfolling (of in skijack). De Boston Globe letterlik stoppe de parsen om in redaksje-cartoon fan Dan Wasserman te fermoardzjen dy't it Boston Museum of Fine Arts en Bank of America leuk makke. De cartoon wie pland om de dei fan in fiering te fieren foar de nije fleugel fan 'e MFA, mar waard "holden" op it lêste momint. As Dan Kennedy rapportearre Media naasje, 11/15/10), de globe is djip ynvestearre yn dekking fan 'e museum-útwreiding fan $ 500 miljoen, nei't hy "in 56-pagina's glossy kleurblêd publisearre hat dy't it barren betinke ... mei ûnder oare in advertinsje fan' e heule side fan - ja - Bank of America."
• Soms is wat de advertearder "ôflûkt" it wurk fan in persoan. Lekke e-mails (MC24.no, 7/8/10; Hel foar Leather, 7/7/10) suggerearje dat Dexter Ford, in lange tiid bydrage redakteur mei Motorrider, waard ûntslein út it tydskrift nei in ferhaal hy skreau oer helm feiligens noarmen foar de New York Times (9/25/09) advertearders oerstjoer. Yn de e-mails, Motorrider haadredakteur Brian Catterson seit dat helmmakkers drige advertinsjes oer it artikel te lûken, wat wiisde op problemen yn sertifikaasjelabels útjûn troch Snell, in testorganisaasje finansierd troch helmmakkers. Ien e-post stelde dat, hoewol it ferhaal fan Ford wier en wichtich wie, "net dat fan belang is foar it koper as twa fan ús grutste advertearders driigje har advertinsjes te lûken." In oar: "Ik krij serieus waarmte oer dit, oant de stimming fan myn baan bedrige, útsein as ik wat oan dy doch." Wat, blykber, hy die.
Brave New Logrolling
• Dan Gillmor (Mediactive.com, 4/8/10), oer it algemien in fan fan beide Appel en de New York Times, ferklearre lykwols syn "tanimmend ûnrêstiger gefoel" oer de bannen tusken beide. Yn 'e oanrin nei de yntroduksje fan' e iPad, merkt hy op, Appel's thússide bestie normaal in iPad dy't in side fan 'e kear; dan in kearexec priizge it apparaat by syn lansearring (in feit dat de opskriuwing fan 'e krante is wegere, hoewol de ferslachjouwer-bloggers it opmurken).
"Troch op it poadium te ferskinen by de Appel evenemint en troch it lansearjen fan in iPad app dat de kear wol op alle mooglike manieren monetarisearje - in app wêrfan Appel sil nei alle gedachten meitsje jild ek-de kear wurdt mear fan in saaklike partner mei in bedriuw dat it ûnophâldend beslacht," warskôget Gillmor, en seit dat lêzers it rjocht hawwe om har ôf te freegjen wat dit betsjut foar de sjoernalistyk fan 'e krante oer it ûnderwerp, oant no ta "hast unifoarm adulatory."
Fierder freget Gillmor oft "Appel, dy't kontrôle hâldt oer hokker iPad-apps beskikber steld wurde, hawwe it iensidich rjocht om de nijsapps fan dizze sjoernalistykorganisaasjes te ferwiderjen as de apps ynformaasje leverje oan publyk dy't Appel achtet om hokker reden dan ek net akseptabel?" Sûnder mis in ûnderwerp foar takomstige Fear & Favor.
• "Dit is net de 'sponsore post' fan eartiids," skreau AdAgefan Michael Learmonth (9/27/10) oer Forbes tydskrift's nije "blogplatfoarm", AdVoice. "It jout leaver advokategroepen as korporaasjes lykas Ford of Pfizer deselde stim en deselde distribúsje-ark as Forbes meiwurkers, net te hawwen oer de Forbes merk." Forbes' Lewis DVorkin neamde "advocacygroepen" net yn syn beskriuwing: "Yn dit gefal is de marketeer of advertearder diel fan 'eForbes miljeu, de nijsomjouwing.” Does Forbes wolle lêzers om te witten wat nijs is en wêr't foar betelle wurdt? Kinda. Seit direkteur Kevin Gentzel, "Wy fiele op in heul transparante en dúdlik markearre manier dat dizze stimmen kinne gearkomme ûnder de Forbes merkparaplu om in rike ûnderfiningen te leverjen foar ús brûkers.
• Mary Knudson wie in medysk skriuwer foar de Baltimore Sun foar 17 jier. Har stint as blogger op hert saken foarAmerikaanske nijs & wrâldferslach wie flink koarter. Yn har wurden (Speakeasy Wittenskip, 10/7/10):
Myn earste blogpost en in byhearrende sydbalke oer wêr't it blog oer soe gean wiene klear om iepenbier te gean USNews.com op 9 septimber om 23 oere.
Koart foar dy tiid, troch te klikken op de titels fan de twa berjochten dy't ik fûn oan de rjochterkant fan 'e side ûnder "resinte berjochten", koe ik it earste tredde fan 'e blogpost en sydbalke sjen. Ferrast om in oantal markearre wurden te sjen yn 'e tekst fan sawol it ferhaal as de sydbalke, sweefde ik oer har en wie skrokken om te sjen wat der út sprong. Earst wie de foto fan in man syn gesicht en it berjocht dêrby fertelde my te stypjen him foar senator. Dêrnei kaam in advertinsje foar babylotion foar luieruitslag. En doe springe út in wurd yn myn ferhaal oer hertfalen wie in direkte keppeling nei in webside dy't ferkeapet genetyske tests. Whoa! Ik stjoer myn lêzers nei in bedriuw dat genetyske tests ferkeapet?
In ekspert op hertfalen, Knudson ûntduts dat de wurden "hertfalen" yn har berjochten lêzers net nei de boarne fan har kar stjoere, mar nei de Cleveland Clinic, om't (wachtsje derop) it tydskrift "in partnerskip" hat mei dat sikehûs. Fergriemd oer it idee fan wurden "a US News Stepford frou,"Knudson kaam fluch út en is it opsetten fan in ûnôfhinklik blog.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes