Twa jier nei't Wisconsin gûverneur Scott Walker in kontroversjele Iron Mining Law tekene, ûntworpen om it fergunningen fan in gigantyske iepen pit izermyn yn 'e Penokee Hills boppe Lake Superior, Gogebic Taconite (GTac) te fersnellen, luts presidint Bill Williams de stekker op 'e myn, om't de projekt wie net mooglik. Hy neamde de ûnferwachte wiidweidige wetlannen op it mynplak en de ûnwissichheid oer de fraach oft de US Environmental Protection Agency (EPA) it mynplan fan it bedriuw veto soe, lykas de EPA oanbefelle hie yn it gefal fan 'e Pebble-goud- en kopermyn yn Alaska. De EPA sei dat mines ûnomkearbere skea dwaan soe oan ien fan 'e lêste yntakte salm-ekosystemen fan' e wrâld fan Bristol Bay, Alaska. In federale rjochter hat lykwols elke EPA-aksje tydlik stopset yn ôfwachting fan fierdere juridyske argumint (sjoch "Militarisearre mynbou yn Wisconsin," Z Magazine, oktober 2013).
Seis Wisconsin Ojibwe-stammen, ûnder lieding fan de Bad River-band, fregen de EPA om in soartgelikense ûnôfhinklike resinsje te fieren fan 'e miljeu-effekten fan' e foarstelde myn fan GTac op federaal beskerme ferdrachsrjochten en boarnen foardat it plan wurdt hifke troch steatsregulators en it US Army Corps fan yngenieurs. Mar de EPA stelde útdruklik dat it gjin aksje soe nimme op it GTac-projekt lykas it dien hie yn it gefal fan 'e Pebble-myn ("EPA bestride Gogebic-eangsten oer mines," Milwaukee Journal Sentinel 3 / 7 / 2015).
As ferset tsjin ekologysk ferneatigjende mynbouprojekten ferspraat oer de wrâldwide boarnegrinzen, geane multynasjonale mynboubedriuwen heulendal yn om in ferhaal te bouwen dat de effektiviteit fan populêre ferset tsjin extractive boarneprojekten negearret of minimalisearret. Se soene leaver deprimearre metaalprizen, ûnferwachte technyske problemen of oergeunstige tafersjochhâlders de skuld jaan as de rol fan organisearre opposysje te erkennen by it stopjen fan mynprojekten.
Resint ûndersyk fan Harvard Kennedy School's Corporate Social Responsibility Initiative en it Sustainable Minerals Institute oan 'e Universiteit fan Queenslân yn Austraalje daagje lykwols de "populêre misfetting út dat lokale mienskippen machteleas binne yn it gesicht fan grutte bedriuwen en oerheden," seit haadûndersiker Daniel Franks. "Us befinings litte sjen dat mobilisaasje fan 'e mienskip tige effektyf kin wêze om de kosten foar bedriuwen te ferheegjen" (Kosten fan bedriuw-mienskipskonflikt yn 'e ekstraktive sektor, rapport nr. 66, 2014). De stúdzje ûndersocht 50 plande grutte ekstraksjeprojekten fan oaljeboarnen oant mynbouprojekten. De meast foarkommende triggers fan konflikt wiene fersmoarging-ynfloeden of it mislearjen fan tastimming fan 'e mienskip foar it projekt. "Hast de helte fan 'e gefallen befette in blokkade, wylst in tredde in dea of ferwûnings, skea oan eigendom, of de ophinging of ferlitten fan in projekt belutsen - in bepaald risiko yn 'e helberens en boustadia."
Mynbou- en oaljebedriuwen identifisearje of begripe selden it folsleine oanbod fan kosten mei lokale mienskippen. "Bygelyks," seit Franks, "as gefolch fan konflikt, in grut mynbouprojekt fan wrâldklasse mei kapitaalútjeften fan tusken $ 3 en $ 5 miljard waard rapportearre om sawat $ 20 miljoen per wike te lijen fan fertrage produksje yn termen fan netto hjoeddeistige wearde. ” Wylst de triggers fan bedriuw-mienskip-konflikt hieltyd mear foarsisber binne, seit Franks, sjogge guon bedriuwen mienskipssoarch "as opsjonele 'add-ons' foar bredere regeljouwingsprosessen foar operearjen fan projekten." Dit wie krekt hoe't GTac it proses fan mynfergunning yn Wisconsin seach.
In uterlik fan korrupsje
Fan it begjin fan 'e belangstelling fan GTac yn' e Penokee Hills yn 2010 negearre bedriuwsbehear stammen en mienskip soargen oer de foarnommen myn en rjochte him op grutte finansjele bydragen oan gûverneur Walker en wichtige Republikeinske wetjouwers wylst harren advokaten skreau de wetjouwing dy't soe garandearje in myn fergunning .
De pro-mynkrêften dy't lobbyden foar trochgong fan 'e Iron Mining-wetsfoarstel joegen de gûverneur en steatswetjouwers mear as $15 miljoen oan donaasjes tusken 2010 en mids 2012, neffens de nonpartisan Wisconsin Democracy Campaign. Dokuminten koartlyn frijlitten yn it John Doe-ûndersyk fan gûverneur Walker litte sjen dat GTac in ekstra $ 700,000 bydroegen oan 'e Wisconsin Club for Growth, in organisaasje regissearre troch in adviseur foar de kampanje fan 'e gûverneur. "Om't de fundraising en útjeften fan Wisconsin Club for Growth waarden koördinearre mei de aginten fan Scott Walker yn 'e tiid fan' e donaasje fan Gogebic, is d'r grif in skyn fan korrupsje yn it ljocht fan 'e resultearjende wetjouwing wêrfan it profitearre," bewearde Dean Nickel yn in juridysk yntsjinjen. Nickel is it eardere haad fan 'e Wiskonsin Department of Justice's Public Integrity Unit dy't it fundraisingskema ûndersocht foar it steatsregearingsferantwurdlikens Board.
Walker beweart dat hy net bewust wie fan dizze donaasje oan syn kampanje. De gûverneur moete lykwols mei GTac-lobbyisten om in wetsfoarstel foar izeren mynbou op te stellen koart nei it oannimmen fan amt yn jannewaris 2011. GTac-lobbyisten wiene bot belutsen by it meitsjen fan de taal fan in nij mynbouwetsútstel dat beheiningen op it dumpjen fan mynôffal yn wetlands eliminearre.
Yn skril kontrast mei de royale kampanjebydragen oan 'e politike elite fan' e steat, wie GTac lilk doe't Ashland County, wêr't in diel fan 'e foarstelde myn leit, in mynbouferoardering oannaam dy't GTac soe fereaskje de provinsje te beteljen foar de kosten fan it ynhieren fan wittenskippers om te evaluearjen de wiidweidige miljeuûndersiken dy't it bedriuw moat yntsjinje foar it útjaan fan in county mynboufergunning. GTac reagearre op 'e oardering troch te driigjen om sawat in tredde fan' e 4-kilometer lange boarch yn 'e grûn te litten. "Wy hawwe har witte litten dat de oardering it net libbensfetber makket om dêr te mynjen," sei GTac wurdfierder Bob Seitz ("Gogebic kin fijannich grûngebiet foarkomme," Wisconsin State Journal 9 / 5 / 2014).
In "ûnferwachte proliferaasje fan wetlands" Fûn by de Mine Site
Doe't GTac-presidint Bill Williams oankundige dat hy it bedriuwskantoar yn Hurley, Wisconsin slút, neamde hy de wiidweidige wetlands op 'e mynplak en de ûnwissichheid oer oft de myn tastien wêze soe. Neffens de Iron Mining Law (2013 Wet 1) dy't GTac foar in grut part skreau, is gjin sa'n garânsje mooglik oant it bedriuw de wittenskiplike stúdzjes hat útfierd dy't nedich binne om te bepalen oft de foarstelde myn oan 'e eask fan' e wet foldocht. Ongelooflijk, it bedriuw hat de gegevens noait sammele om út te finen hoe't de myn ynfloed op it grûnwetter om it mynterrein hinne soe. En se wiene ferrast doe't har adviseurs fjouwer kear safolle wetlannen fûnen as se ferwachte te finen op it mynplak. Dit hie gjin ferrassing wêze moatten. De taal fan 'e Iron Mining Law stelde dat "signifikante neidielige gefolgen" foar it miljeu en wetter waarden oannommen nedich te wêzen om dizze ôfsetting te ûntginnen. Dit omfette de wiidweidige ferneatiging fan wetlands dy't it wetter filterje dat yn Lake Superior streamt, de wylde rysbêden fan 'e Bad River Ojibwe-stam fiedt en drinkwetter leveret oan 'e stêd Ashland en tichtby lizzende stêden.
As GTac harke hie nei wat pleatslike boargers seine oer de wetlands of nei de ûnôfhinklike wetlandsekspert ynhierd troch de Bad River Ojibwe, dan soe dit gjin ferrassing west hawwe. Ynstee dêrfan drige it bedriuw juridyske aksje om te foarkommen dat de ekspert fan 'e stam wietegebieten yn' e mynplak identifisearre ("Mynbedriuw bars ekspert fan side," Milwaukee Journal Sentinel 8 / 25 / 2013).
De Ashland County District Attorney hat letter de bedriging fan GTac ôfkoarte, en sei dat GTac it lân net iens hie en befêstige dat de stam it rjocht hie om lân yn it foarstelde myngebiet te ûndersiikjen.
"Dit is gjin spultsje," sei Bad River Tribal foarsitter Mike Wiggins. "Dit is libben en dea foar de minsken streamôfwerts en wyn ûnder. Dit is libben en dea foar de unbelievable hydrologyske eigenskippen fan dy [Penokee] berch dy't delstreamt yn Lake Superior. Tracy Hames, útfierend direkteur fan 'e Wisconsin Wetlands Association, sei dat d'r gjin twifel wie dat it praktysk ûnmooglik wêze soe om it oantal en de kwaliteit fan 'e wetlands op' e foarstelde mynplak te ferminderjen, lykas fereaske ûnder steats- en federale wet. GTac makke sterk beswier tsjin elke iepenbiere diskusje oer potinsjele mining-ynfloeden foardat se har eigen stúdzjes yntsjinne hiene by de steat en federale regeljouwingsynstânsjes as ûnderdiel fan har fergunningoanfraach. As Wisconsin stammen, miljeu groepen en pleatslike boargers hie spile troch it bedriuw syn regels, soe wjerstân tsjin de foarstelde myn net hawwe ûntstien op it alderbetiidste stadium fan it fergunningproses doe't it projekt wie meast kwetsber.
De besykjen fan GTac om it iepenbier debat oer it projekt te ûnderdrukken wreide sels út nei de Wisconsin Department of Natural Resources (DNR) sels. Spanningen tusken GTac en de DNR waarden iepenbier yn 2014 doe't it bedriuw beswier makke tsjin in DNR-ûndersyksdokumint dat guon fan 'e grutte miljeu- en sûnensgefaarjes fan izermynbou neamde, ynklusyf drainage fan soere mynen, kwikkontaminaasje, de sûnensrisiko's (longkanker en mesothelioma) fan bleatstelling oan asbestiforme mineralen op 'e mynplak, it ôfnimmen fan' e pleatslike wettertafel, it ferlies fan itenproduksje foar bestean, lykas wylde rys en it feit dat "seis wetterskippen mei in totale oerflak fan 1300 fjouwerkante myl de Gogebic Range yn Wiskonsin transsearje. en drain nei Lake Superior" (Taconite Iron Mining yn Wisconsin: In resinsje).
Dit is it soarte fan guod dat jo hearre fan protestanten, sei GTac wurdfierder Bob Seitz. Hy beskuldige DNR-tafersjochhâlders fan "har regeljouwende autoriteit te oerstappen" en sei dat GTac "gjin jild kin útjaan oan nijsgjirrigens - d'r is in proses en beide kanten moatte it respektearje" ("Mynbedriuw praat hurder," Milwaukee Journal Sentinel 1-15-2014). Opmerklik wurdich: Seitz's ûntslach fan in wittenskiplik rapport as gewoan protestretoryk is yn striid mei ien fan 'e wichtichste sosjaal-ekonomyske konklúzjes fan it DNR-rapport: "It belang fan pleatslik fertrouwen yn stipe fan in ûntwikkeling mei hege risiko kin net ôfbrutsen wurde; syn ynfloed op stipe is grutter as dy fan 'e ynfloed fan potinsjele ekonomyske foardielen.
"Dizze hâlding is basearre op in oanpak dy't komt út in West Virginia stienkoal bedriuw mind-set dat se kinne dwaan wat se wolle," opmurken steat senator Bob Jauch (D-Poplar) waans distrikt omfiemet de myn site. GTac is in dochterûndernimming fan Cline Resource and Development Group, eigendom fan miljardêr Chris Cline. Cline makke syn jild troch it oanskaffen fan stienkoalwinning, ferwurking en ferfierfoarsjenningen yn Appalachia en it Illinois Basin. Neffens Devon Cupery, ien fan 'e produsinten fan' e dokumintêre film, "Wisconsin's Mining Standoff", binne de stienkoalminen fan Cline yn West-Firginia en Illinois oanhelle foar mear as 8,000 federale feiligensskrêften sûnt 2004. Mear dan 2,300 wiene "signifikante en substansjele" oertredings mei it potinsjeel foar ferwûning, sykte of dea.
Tusken 2006 en no hawwe trije fan Cline's bedriuwen - Foresight Energy, Macoupin Energy en Hillsboro Energy - in kombinearre totaal fan mear as $ 1.5 miljoen bydroegen oan politisy fan Illinois, ynklusyf gûverneur Pat Quinn, Hûssprekker Michael Madigan en justysje Mary Jane Theis fan it Supreme Court fan Illinois ("Mynfeiligensregulator naam kampanjegeld fan stienkoalmagnaat," Illinois Times 2/20/2014). Dit wie de manier wêrop Cline learde om saken te dwaan yn 'e stienkoalfjilden fan Appalachia en Illinois: hâld in leech iepenbier profyl by it útoefenjen fan macht oer de oerheid. Will Reynolds, in eardere foarsitter fan 'e Illinois Sierra Club sei "d'r moat in federaal ûndersyk wêze nei oft Cline-bedriuwen spesjale behanneling krigen yn fergunning en feiligens fanwegen kampanjebydragen. It liket derop dat jild brûkt is om geunsten te keapjen. ”
Mar Wisconsin is net West Virginia of Illinois. Cline syn jild en lobby koe de passaazje fan 'e Iron Mining Law keapje, mar noch GTac noch gûverneur Walker rieplachte de Bad River Ojibwe oer de wetjouwing of it mynprojekt. GTac wurdfierder Bob Seitz fertelde in ferslachjouwer dat tribal soargen koe wurde oanpakt neidat it wetsfoarstel waard trochjûn ("Mynbedriuw backs feroarings, Milwaukee Journal Sentinel 12/3/2012).
Ferdrachsrjochten ferdigenje, ferset tsjin destruktive mynbou
It mislearjen fan rieplachtsjen fan in stamme soevereine naasje oer wetjouwing dy't har ferdrachsrjochten en middels yn Wisconsin beynfloedzje is symptomatysk foar it miljeu-rasisme dat dit projekt fan it begjin ôf hat karakterisearre. Neidat it wetsfoarstel trochjûn, befêstige stamfoarsitter Mike Wiggins de bedoeling fan 'e stam om fierder te fjochtsjen tsjin it projekt, ynklusyf de mooglikheid fan federale rjochtsaken basearre op' e ferdrachsrjochten fan 'e stam. "Dit is gjin sprint," sei Wiggins. "Wy binne ree om te dwaan wat it duorret foar hoe lang it duorret om ús hûs te ferdigenjen" ("Fijannen: Opposysje sil ferdjipje," Wisconsin State Journal, 3/3/2013). Yn ôfwachting fan in mooglike federale rjochtsaak oprjochte de stam in juridysk ferdigeningsfûns. In netwurk fan ferdrachstipe-groepen, fral yn 'e befolkingsintra fan Madison en Milwaukee, holp de Bad River Ojibwe by it hostjen fan fundraising en edukative útrikkingseveneminten fergelykber mei de suksesfolle politike mobilisaasje om tsjin it Crandon-mynprojekt yn' e foarige desennia ("The Crandon Mine) Saga," febrewaris 2004).
It ûntstean fan 'e seis Odjibwe-stammen fan Wisconsin as wichtige politike akteurs komt oerien mei de bewearing fan lang ûnderdrukte ferdrachsrjochten út 19e-ieuske ferdraggen dy't mineraalrike lannen yn noardlik Wisconsin, Michigan en Minnesota ôfstutsen, mar it rjocht behâlden om troch te gean mei jacht, fiskjen en sammeljen op ôfjûn lannen. Nei in beslút fan 'e federale rjochtbank Lac Courte Oreilles Band of Chippewa Indians v. Voigt befêstige Chippewa (Ojibwe) ferdrachsrjochten yn 1983, holden blanke sporters soms gewelddiedige protesten tsjin Ojibwe off-reserve spearfishing. Anti-ferdrachgroepen beskuldigen de Odjibwe fan it ferneatigjen fan de fisk en de pleatslike toeristyske ekonomy, ek al namen de stammen nea mear as trije prosint fan de fisk. Doe't de stammen en harren net-Yndiaanske oanhingers oantoand dat de echte bedriging foar de fiskerij en de toeristyske ekonomy kaam fan grutskalige destruktive mynbouprojekten, wûnen de stammen in protte fan dyjingen dy't har yn 't earstoan tsjin de rjochten fan 'e Odjibwe-ferdrach wiene. Tsjin 1992 wie in protte fan 'e anty-ferdrachsprotesten ferstoarn nei't in federale rjochtbank in permanint befel útjoech tsjin ynterferinsje mei it útoefenjen fan ferdrachsrjochten dy't net foar reservearre binne.
Nei in desennium fan net-gewelddiedich ferset tsjin soms gewelddiedige protesten tsjin Odjibwe-spearfiskjen dy't bûten reservearre binne, wiene de Odjibwe-stammen fan Wisconsin fêststeld om har rispingerjochten te beskermjen tsjin fersmoarging fan mynôffal. Foarstelde mynbouprojekten op it Lynne-terrein yn Oneida County by de Willow Flowage, en it Crandon-terrein yn Forest County, waarden ferslein doe't de Lac du Flambeau en Mole Lake Ojibwe-stammen alliânsjes foarmen mei miljeugroepen en pleatslike boargers om dizze projekten te fersetten.
Ien fan 'e krityske kearpunten yn' e 28-jierrich konflikt oer de Crandon-myn barde yn 1995 doe't de EPA de soevereine autoriteit fan 'e Mole Lake Ojibwe erkende om wetterkwaliteit op har reservaat te regeljen. It EPA-beslút betsjutte dat de stam har wylde rysbêden koe beskermje mar in kilometer streamôfwerts fan 'e foarstelde Crandon-myn. Yn juny 2002 wegere it Heechgerjochtshôf fan 'e Feriene Steaten de útdaging fan 'e steat Wiskonsin oan it gesach fan 'e EPA te hearren en liet in beslút fan' e legere rjochtbank stean dy't it rjocht fan 'e stamme om wetterkwaliteit op reservaatwetter te regeljen. Koart dêrnei, yn septimber 2002, rôp BHP Billiton, de Australyske mynbougigant dy't Nicolet Minerals yn Crandon hie, it ophâlden. "D'r binne gewoan gruttere fisken om oer de wrâld te fretten, wêr't se dit soarte fan gedoe net hoege te fertsjinjen," sei Dale Alberts, presidint fan Nicolet Minerals. Yn 2011 hat de EPA it fersyk fan 'e Bad River Ojibwe goedkard om har eigen noarmen foar wetterkwaliteit foar tribale wetters yn te stellen. T
hat autoriteit lit de stam te beskermjen harren wylde rys bêden en de Lake Superior fiskerij út mynbou fersmoarging of fermindere flowage streamop fan harren reservaat. GTac makke beswier tsjin Bad River syn foarstelde wetter autoriteit tidens EPA syn review proses en sei dat de noarmen "lykje te wêzen ûnmooglik" om te foldwaan ("Stamme kin hawwe sizzen yn mines," Milwaukee Journal Sentinel 2/18/13). "Fan krekt noardlik fan it Penokee-berchgebiet oant Lake Superior, is ús stam klear om Nibi (wetter) op te stean en te beskermjen foar alle minsken en takomstige generaasjes," sei Tribal Chair Mike Wiggins.
Tagelyk hat de stam har net-Native buorlju útnoege foar in searje moanlikse potluck-diners om te besprekken hoe't de stam en omlizzende mienskippen gearwurkje kinne om it lân en it wetter fan 'e regio te beskermjen. Ashland Boargemaster Bill Whalen utere de solidariteit tusken de Odjibwe en de pleatslike mienskippen op in parsekonferinsje foarôfgeand oan de wetjouwende stimming oer de Iron Mining Law: "Dit is gjin Native Sovereign issue vs. de steat Wisconsin,"Hy sei. "Dit is in wetter- en wetjouwingskwestje dy't ús allegear beynfloedet." In ûnôfhinklike publike opiny enkête útfierd troch de Universiteit fan Wisconsin-Superior yn 2013 rapportearre dat 61 prosint fan de respondinten yn de mynbou ynfloed gebiet of "absoluut tsjin" of "algemien tsjin" de foarnommen myn.
Statewide ferset tsjin it projekt wie dúdlik yn 'e oerweldigjende mearderheden dy't stimden tsjin ûntwikkeling fan de foarnommen Penokee myn op de jierlikse Wisconsin Conservation Congress maitiid harksittingen yn april 2014. De resolúsje tsjin de myn waard goedkard troch 67 prosint fan de stimmen yn 28 fan de 32 greefskippen dêr't it waard ynfierd. It Conservation Congress is in steatswide, iepenbier keazen boargergroep dêr't miljeugroepen mingje mei de jacht- en fiskersgroepen. It Kongres is wetlik sanksjonearre om it Natural Resources Board te advisearjen by it ynstellen fan belied foar de Wisconsin Department of Natural Resources.
As antwurd op ôfnimmende publike stipe foar harren projekt, organisearre GTac ien-op-ien harkjen sesjes yn de mynbou ynfloed gebiet yn juny 2014. De sesjes easke lykwols reservearrings en minsken dy't waarden waarnommen as "anty-myn" waarden wegere tagong. It Penokee Hills Education Project, in pleatslike groep dy't lânseigen en net-native mining tsjinstanners byinoar brocht hat, tsjinwurke de propaganda fan GTac mei in searje harkersesjes neamd "Truth and Reality of the Penokee Mine." Der wiene gjin reservearrings nedich en de opkomst wie folle grutter as de dielname oan sesjes fan GTac.
GTac Standerts
De earste oanwizing dat GTac de stekker op it Penokee-mynprojekt kin lûke wie yn jannewaris 2015 doe't GTac-presidint Bill Williams fertelde Iron County-bestjoersfoarsitter Joe Pinardi dat hy net mear jild mocht besteegje oan it projekt. Dat omfette in betelling fan $ 20,000 om in lease-opsje foar 2 jier te fernijen op county lân dat diel útmakket fan 'e 3,000 acre minesite. Dit is itselde bedriuw dat $ 700,000 bydroegen hat om gûverneur Walker en Republikeinen te helpen by it oerlibjen fan herinneringsferkiezings yn 2011 en 2012 en garandearje de stimmen om geunstige mynbouwetjouwing troch te jaan. Sûnder de hierkontrakt wie der gjin mynprojekt.
GTac-wurdfierder Bob Seitz makke lykwols beswier tsjin dielen fan 'e foarstelde mynbouferoardering fan Iron County dy't it bedriuw ferplichte hawwe soe te beteljen foar saakkundigen om de provinsje te helpen by it evaluearjen fan wittenskiplike rapporten oer mynbou-ynfloeden. GTac hie itselde beswier tsjin Ashland County's mynbouferoardering it foarige jier. Amtners fan Iron County wiene wanhopich om GTac op te nimmen yn 'e hope om wurkgelegenheid yn mynbou te generearjen, sadat se oanbean om de leasebetelling út te stellen oant it folgjende jier, doe't GTac de provinsje $ 30,000 skuldich wêze soe om 2015 oant 2017 te dekken.
Dit stimulearre allinich spekulaasjes dat it bedriuw ree wie om út it projekt te lûken. Mar Seitz fertelde in ferslachjouwer dat GTac fan doel om fierder te gean mei in myn en wie opnij ûntwerp fan de myn plan te beheinen skea oan wetlands ("Gogebic ferskowings myn strategy," Milwaukee Journal Sentinel 2/4/15). Mar as GTac net mear jild útjûn oan it projekt, wa betelle dan yngenieurs foar in nij mineplan?
Der wie gjin nij mynplan. Ynstee, gûverneur Walker beskôge Bob Seitz foar de post fan plakferfangend sekretaris fan it Departemint fan Natuerlike Boarnen, itselde buro yn lieding oer myn tastimming. Op grûn fan e-mails en oare dokuminten frijjûn oan de Milwaukee Journal Sentinel ûnder de wet foar iepen records fan 'e steat beskôge Walker's beneamingsadviseur Seitz tagelyk foar de post (30 jannewaris 2015) om't GTac alle plannen wegere om it mynprojekt te ferlitten ("Myn lobbyist wie op 'e baan," 4/7 /15). Gûverneur Walker moast it oanbod weromlûke fanwegen in federale wet dy't konflikten fan belangen oangeande it útjaan fan loft- en wetterfergunningen ferbea. Yn stee fan de funksje nûmer twa by de DNR, krige Seitz in funksje oanbean by de Kommisje Iepenbiere Dienst.
GTac misledige it publyk in heule moanne foar de oankundiging fan 27 febrewaris dat it bedriuw syn kantoar yn Hurley, Wisconsin slút. Neist de skuld fan 'e EPA fertelde Bill Williams in ferslachjouwer "d'r is noch in subkultuer by de DNR, by gebrek oan in better wurd, dat is grien." Krekt om te soargjen dat dizze subkultuer net yn 'e wei komt foar takomstige mynbouprojekten, besuniget de gûverneur syn resinte budzjet 66 DNR-meiwurkers fan it wittenskipsburo fan' e ôfdieling, fiskerij, boskbou en ûnderwiis. DNR-sekretaris Cathy Stepp beklammet dat it buro de wittenskip net ferlit. Krekt de wittenskippers.
Troch de EPA en in "griene subkultuer" by de DNR de skuld te jaan, lei Williams de oandacht ôf fan it feit dat GTac net slagge om in sosjale lisinsje te befêstigjen troch de beswieren tsjin dit projekt te negearjen en te ûnderdrukken fan besoarge boargers, stammen, miljeugroepen en lokale oerheden .
"Dit bedriuw manipulearre it publyk, kocht de wetjouwer en koöpteare har om diel te nimmen oan ien fan 'e grutste oplichting yn' e skiednis fan Wisconsin," sei eardere Demokratyske steatsenator Bob Jauch. Hy beskuldige gûverneur Walker en Republikeinske wetjouwers dy't op 'e myn dreaun fan "genuflectearje" nei it mynboubedriuw en skea oan 'e mienskip troch buorlju tsjin elkoar te setten oer it kontroversjele projekt. "En foar wat? Alles om ta de konklúzje te kommen dat dit ding yn it foarste plak nea te heljen wie. Se binne de boargers fan Iron County in ekskús skuldich. ”
GTac is fuort, mar se lieten wetjouwing efter dy't miljeubeskerming serieus ferswakke foar elk takomstich mynbouprojekt. It opheffen fan 'e Iron Mining Law is no in topprioriteit foar de grûnbeweging dy't GTac stoppe.
Z