T
he
Lancet
, de premier Britske medyske tydskrift, hat twa rapporten publisearre
troch in team fan epidemyologen oer it Iraakske deadetal, ien yn 2004 en
in twadde yn oktober 2006. De lieder fan it team, Les Roberts, stiet by syn
team syn bewearing dat in skatte 600,000 Irakezen binne fermoarde as gefolch
fan de troch de Feriene Steaten liede oarloch dy't begûn yn maart 2003. Dochs syn team en rapport
konfrontearre in oprjochting backlash. Presidint George W. Bush en de FS
militêr wegere it rapport. Christopher Hitchens spotte it wylst
oare pro-oarloch pundits yn mainstream print en web publikaasjes bewearde
it miste wittenskiplike fertsjinsten.
Foar beide
Lancet
stúdzjes, Roberts syn team gie nei Irak en ynterviewd húshâldings
om te helpen te bepalen hoefolle famyljes stoarn wiene. Hy neamt dizze metoade in kluster
mortality survey. Sels de kritisy fan Roberts jouwe ta dat it team ynformaasje ferifiearre
troch ferstjerren akten. De rapporten fan it team waarden ek peer reviewed,
Roberts stie der oan.
Roberts is nei oarlochssônes gien yn ferskate folken - Bosnië, Rwanda, en de
Kongo om in pear te neamen. Wylst noch in epidemiolooch oan 'e Johns Hopkins University,
hy wurket ek oan de Columbia University en jout in soad lêzingen.
PAUL: Doe't jo yn Irak wiene, like it as in plak wêr't 600,000 minsken
stoarn wie?
ROBERTS: Op dat stuit fielde it grif as wie der folle mear dea
dan waard fêstlein yn 'e Amerikaanske parse. Minsken sette dizze lytse flaggen wannear
in leafste stjert. Yn plakken lykas Sadr City wiene se oeral. Tûzenen
fan harren. Ik haw nochal in pear Iraakske freonen. Se fertelle my allegear dat se it hawwe
in neef ferlern.
In protte kritisy sizze dat de metodyk brûkt yn 'e
fan Lancet
rapport is
ûnortodoks of ûnkrekt. Wat hat dyn reaksje west?
As de Feriene Naasjes yn in relatyf dysfunksjoneel, earm lân komme,
se brûke sa'n klusterstjerteûndersyk. Doe't it Sintrum foar Disease
De kontrôle gie nei Kosovo oan 'e ein fan' e oarloch, se brûkten in klusterûndersyk
tige like dizze. En dit is de standert. Doe't presidint Bush
koartlyn oanhelle dat wierskynlik mear as 200,000 minsken binne stoarn yn Darfur,
dy ynformaasje kaam meast út kluster mortaliteit enkêtes. Yn feite, de
Amerikaanske regearing, iroanysk, finansiert in soarte fan training en ûntwikkeling
inisjatyf om minsken dy't yn needgefallen wurkje te krijen om klusterûndersiken te brûken
om mortaliteit te mjitten by krisis.
Wêrom tinke jo dat der in tsjinslach west hat tsjin it rapport?
D'r binne in protte minsken dy't hurd wurke hawwe om de deaden te kontrolearjen
fan in ôfstân troch oare middels. Foar ús rapport om út te kommen wie in ideologysk
blaze. It bedrige harren persoanlike ynspannings.
Wêrom tinke jo dat der in gat wie tusken jo skatting en dy fan Irak
Body Count?
Ik haw no yn acht waarme oarlochssônes wurke. It bart altyd dat tafersjoch
prosessen binne minder kompleet dan as jo doar ta doar geane en ynformaasje sammelje
dysels. Bygelyks, ik seach in reaksje fan immen by de CDC oer in
bepaalde baktearjes dy't like te feroarsaakje in útbraak. It sei se allinnich
fong oer 3 prosint fan alle útbraken yn it lân fia tafersjoch
netwurken. Foar minsken dy't wurkje yn folkssûnens, wy witte dat de measte masels
gefallen yn dit lân wurde net rapportearre, ek al moatte se wêze
by wet. Dizze prosessen binne faak net kompleet.
Hokker effekt woene jo de
Lancet
stúdzjes te hawwen?
Doe't ik foar it earst gie, tocht ik dat de measte minsken stoaren fan diarree,
froulju dy't stjerre by de befalling, en alle gefolgen fan sosjale dysfunksje
dat begeliedt oarloch. Yn Afrika stjerre mear minsken oan besmetlike sykten
tidens de oarloch as fan kûgels en bommen. Ik ferwachte dat it wier wie yn Irak,
mar it wie net. Dus doe't ik foar it earst gie, tocht ik dat ús team rallye soe
foar humanitêre help foar it Iraakske folk. Mar wat wy fûnen wie dat geweld
wie de wichtichste oarsaak fan de dea. Dizze twadde kear tink ik dat it motyf mear is
om it dúdlike gat of kontrast yn perspektyf tusken it Midden-Easten te oerbrêgjen
en it Westen yn termen fan wat der bart yn Irak.
Giest werom?
Net foar in skoft. It is myn hoop dat in neutraal, hege profyl buro like
it Reade Krús of Episintrum sil gean en ús befinings ferifiearje of wjerlizze.
Ik tink dat soe tsjinje de maatskippij it bêste. It is tragysk op dit stuit
dat wy binne quibbling oer triviale, metodologyske soargen dat minsken
hawwe, yn stee fan as in maatskippij te reagearjen op de horror dy't bart
yn Irak.
Ari Paul is in freelance skriuwer waans artikels binne ferskynd yn
Amerikaansk
Prospect, yn dizze tiden
, en
Z Magazine
.