When Alfred Kinsey publisearre Seksuele gedrach yn 'e minske yn 1948 naam hy in strang wurd fan foarsichtigens oan syn lêzers op: "salang't seks wurdt behannele yn 'e hjoeddeiske betizing fan ûnwittendheid en ferfining, ûntkenning en ferslaving, ûnderdrukking en stimulearring, straf en eksploitaasje, geheimhâlding en werjefte, sil it wêze ferbûn mei in dûbelsinnigens en ûnfatsoenlikheid dy't noch liede ta yntellektuele earlikens noch minsklike weardichheid. Yn 'e 60 jier nei de baanbrekkende stúdzje fan Kinsey hat de beslútfoarmjende oprjochting fan' e FS syn berisping konsekwint negearre, en leaver om skealik belied te folgjen dy't har eigen reaksjeêre aginda's ferfolje.
Ien fan dizze belied is allinich seksûnderwiis, dy't leart dat it bliuwen fan abstinens oant it houlik de ienige feilige en akseptabele opsje is foar adolesinten en teens. Dizze kursussen foarkomme alle diskusje oer antikonceptiva en har gebrûk of beklamje allinich it sabeare mislearringsnivo fan gewoane apparaten lykas kondomen en de bertebestridingspil. Sûnt 1982 hat de federale regearing mear as $ 1.5 miljard bestege oan it subsidiearjen fan programma's dy't allinich abstinens binne, dy't, neffens it Guttmacher Institute, wurde brûkt yn mear as ien tredde fan 'e iepenbiere skoaldistrikten yn' e Feriene Steaten. Jierlikse finansiering foar allinich abstinens stiet no op hast $175 miljoen, mear as dûbel it bedrach dat oan it begjin fan it Bush-presidintskip bestege is.
De prevalens fan programma's allinich foar abstinens yn it ûnderwiissysteem yllustrearret it slimme demokratyske tekoart yn 'e Feriene Steaten. Al tsientallen jierren hat de Amerikaanske befolking har oerweldigjend ferset tsjin seksuele oplieding dy't allinich ûnthâlden is, en foar goede reden: de programma's binne medysk ûnkrekt, ferwize it bewiis wêrop't se beweare dat se basearre binne, en binne woartele yn seksistyske en fundamentalistyske hâldingen. Nettsjinsteande wiidfersprate populêre ôfkarring hawwe dejingen yn machtsposysjes, ynklusyf presidint Bush, lykwols net allinich kurrikula dy't allinich ûnthâldingsfermogen talitten ta bloei komme op Amerikaanske skoallen, mar hawwe se ûnfermindere wurke om har proliferaasje te garandearjen sawol yn binnen- as bûtenlân ten koste fan wiidweidige seks oplieding.
Publike opiny
In in boekresinsje foar it tydskrift Krityske sosjology, Lesley Shore skriuwt dat publike opinypeilings dy't al yn 'e jierren '1960 nommen binne "wiidferspraat stipe foar wiidweidich seksûnderwiis" ûnder Amerikanen. Sûnt dy tiid is net folle feroare. In enkête fan 2004, útfierd troch de Kaiser Family Foundation (KFF), fûn dat mear as 90 prosint fan 'e âlden fielde dat it "heul of wat wichtich" wie om wiidweidich seksûnderwiis op iepenbiere skoallen te hawwen. Dêrnjonken spruts twatredde fan 'e Amerikaanske kiezers stipe út foar wiidweidich seksûnderwiis en 67 prosint fan' e folwoeksen befolking begeunstige "wiidweidige programma's foar seksûnderwiis dy't ynformaasje omfette oer hoe't jo kondomen en oare foarbehoedmiddelen kinne krije en brûke." Dizze befinings waarden earder dit jier befêstige, op steatsnivo, doe't de Universiteit fan Minnesota in rapport publisearre dat detaillearre hoe't hast njoggen fan 'e tsien Minnesota-âlders wiidweidige programma's foar seksûnderwiis stypje dy't "ynformaasje [omfetsje] oer abstinens en previnsje fan swangerskip en seksueel oerdraachbere sykten." De stúdzje fûn ek dat de "oerweldigjende" stipe fan Minnesota foar wiidweidich seksûnderwiis snijde oer geslacht, leeftyd, ras, klasse en politike rigels. Minnesota is net unyk yn dit ferbân, om't it ferset tsjin allinich ûnthâlding sa wiidferspraat is dat hast 20 steaten, ynklusyf Minnesota, titel V-finansiering foar seksûnderwiis hawwe ôfwiisd fanwegen de bepaling fan 'e federale regearing dat it wurdt bestege oan programma's foar abstinens oant houlik.
Tieners en jonge folwoeksenen, lykas har âlden, stypje ek wiidweidich wiidweidich seksûnderwiis. Neffens ien enkête fan Tina Hoff (KFF), 82 prosint fan teeners fan 15-17 en trijekwart fan jonge folwoeksenen fan 18-24 begeunstige learplannen foar seksûnderwiis dy't ynformaasje omfette oer "hoe jo josels beskermje kinne tsjin HIV / AIDS en oare STD's "," "de ferskillende soarten bertebeheining dy't beskikber binne," en "hoe kinne jo problemen mei seksuele sûnens lykas STD's en bertebehear mei in partner opbringe." Troch de hâlding fan Amerikaanske âlden en teeners, hawwe in oantal ynfloedrike beropsgroepen ek útspraken útjûn dy't fersette tsjin seksuele oplieding allinnich foar abstinens, ynklusyf de American Medical Association, de American Psychological Association, de American Academy of Pediatrics, de American Public Health Association, de National Education Association, en de American School Health Association.
Yn tsjinstelling ta yndrukken is de stipe foar seksûnderwiis allinnich foar ûnthâlding beheind sels ûnder kristenen yn 'e Feriene Steaten, fan wa't tradisjoneel ferwachte wurdt dat se sterke konservative stânpunten ynnimme oer kwestjes fan seksualiteit. Neffens ien enkête oanhelle troch Susan Rose it tydskrift Sosjale krêften, acht op de tsien minsken dy't har identifisearje as konservative kristlike stipet wiidweidich seksûnderwiis op middelbere skoallen, en sân op de tsien stypje it op middelbere skoallen. In oare stúdzje, útfierd troch NPR en de Kennedy School of Government, fûn ferlykbere resultaten: hast njoggen op de tsien minsken dy't harsels beskriuwe as "konservative evangelyske" of "opnij berne kristenen" favorearje it learen fan minsklike seksualiteit op skoallen. (Der bestiet gjin signifikante bewiis oer de hâlding fan Amerikaanske joaden en moslims oangeande seksûnderwiis, hoewol guon fan harren - lykas dyjingen dy't ta de Union for Reform Judaism hearre - har iepenbier útsprutsen tsjin programma's allinich foar abstinens.)
It Amerikaanske publyk ferset him om in oantal ferstannige redenen tsjin seksûnderwiis allinich foar ûnthâlding. Earst binne de programma's opmerklik en konsekwint net akkuraat. De meast wiidweidige analyze fan 'e medyske krektens fan kursussen allinich foar abstinens waard útfierd troch in kommisje fan' e Hûs fan Offurdigen fan 'e Feriene Steaten yn 2004. Dizze wiidferneamde resinsje, faaks oantsjutten as it Waxman-rapport, ûntduts dat mear as 80 prosint fan federaal finansierde kurrikula allinich foar abstinens befette "falske, misliedende of ferfoarme ynformaasje oer reproduktive sûnens." De kursussen learden ûnder oaren dat swierwêzen ien kear op de sân kearen foarkomt dat in pear geslachtsferkear hat mei in kondoom, dat 10 prosint fan de abortussen liede ta steriliteit, dat HIV troch swit en triennen oerdroegen wurde kin, en dat in minske hat 48 chromosomen. Unthâldprogramma's binne ek bekend om te learen dat it oanreitsjen fan 'e geslachtsdielen fan in oare persoan "in swangerskip kin resultearje", dat in 43-dagen-âlde foetus in "tinkende persoan" is en dat de helte fan 'e homoseksuele manlike tieners yn Amearika besmet is mei de AIDS firus. Guon leden fan it Kongres, nammentlik de Republikeinen dy't de wetsfoarstel foar persoanlike ferantwurdlikens, wurk en famyljebeskerming fan 2002 ûnderskreau, hawwe besocht sa'n krityk ôf te lûken, mei it argumint dat "it ûnmooglik soe wêze iens oer hokker ynformaasje medysk akkuraat is."
Twad, neist it befetsjen fan "falske, misliedende of ferfoarme" ynformaasje oer seksuele sûnens, programma's allinich foar abstinensfertsjintwurdiging it bewiis wêrop se basearre binne. Ien fan 'e meast ynstruktive foarbylden is te finen yn AC Green's Game Plan, in federaal finansierd programma foar abstinens-oant-houlik produsearre troch it Illinois-basearre Project Reality. Eartiids yn it studintewurkboek sitearret it in enkête fan 2001 útfierd troch de National Campaign to End Teen Pregnancy om te sizzen dat Amerikaanske teeners in "sterk berjocht wolle ... dat se moatte ûnthâlde fan seks" oant it houlik. Dit is net krekt. It sitaat, dat te finen is op 'e twadde side fan' e enkête, lêst eins dat Amerikaanske teens in "sterke berjocht winskje ... dat se moatte ûnthâlde fan seks oant se op syn minst út 'e middelbere skoalle binne," in sentimint dat yn striid is mei de abstinens-allinne etyk. Yn feite, dyselde paragraaf, en yndie de rest fan 'e enkête, rapportearret dat beide âlden en teeners sterk winskje in "gruttere klam op anticonceptie" yn seksûnderwiiskursussen, fynsten maklik - en wierskynlik bewust - weilitten út it studintewurkboek . Sokke ferkearde foarstellings binne folle te gewoan yn programma's dy't allinich abstinens hawwe, en soene dejingen dy't leauwe dat adolesinten en teeners earlik seksualiteitsûnderwiis fertsjinje moatte lestich falle.
Tredde, in protte Amerikanen sterk beswier tsjin 'e seksistyske en fundamentalistyske hâldingen útdrukt troch programma's foar seksûnderwiis allinich foar abstinens. Neffens it earder oanhelle Waxman-rapport, ferskate kursussen "presintearje [geslacht] stereotypen as wittenskiplik feit," benammen dy relatearre oan froulju en famkes. Ien populêr kurrikulum, Why Know, leart dat "gelok en súkses fan manlju hingje op har prestaasjes," wylst froulju "har lok mjitte en har sukses beoardielje op har relaasjes." In oar programma, WAIT Training, listet "finansjele stipe" as ien fan 'e "fiif grutte behoeften" fan froulju, wylst "húshâldlike stipe" as ien fan 'e wichtichste behoeften fan manlju oplist. Kieze foar de bêste, it populêrste federaal finansierde programma foar abstinensûnderwiis, ferhearliket studinten mei in ferhaal fan in ridder dy't in prinsesse rêdt fan in draak. De draak komt gau werom om wraak te sykjen, mar de prinsesse advisearret de ridder om de draak mei in strop en gif te deadzjen. De taktyk wurket, mar de ridder fynt dat hy ûnearlik fochten en fielt him "skamje". Op it lêst boasket de ridder net mei de prinsesse, mar in doarpsfaam - en "allinnich nei't se der wis fan wie dat se neat wist fan strûken of gif." De "moraal fan it ferhaal," konkludearret it, is dat "ynsidintele suggestjes en bystân meie goed wêze, mar tefolle dêrfan sil it fertrouwen fan in man ferminderje of him sels fan syn prinsesse ôfdraaie."
Fierdere stereotypen binne oerfloedich. In protte programma's allinich foar abstinens leare studinten dat "manlju altyd ree binne foar seks", wylst froulju "faak oeren fan emosjonele en mentale tarieding nedich binne." Yn in petear levere op 'e Google-kampus sitearret seksûnderwiis Violet Blue it Why know-kurrikulum as sizzende dat "famkes binne ferantwurdlik foar it ûnfermogen fan jonges om har seksuele driuwfearren te kontrolearjen," in ferklearring dy't ymplisearret dat famkes de skuld hawwe as se wurde oerlêst, seksueel oantaast, of sels ferkrêfte. Glencoe Health, in sekulêr learboek foar sûnens allinich produsearre troch ûnderwiisgigant McGraw-Hill, ûntmoediget foarhuwelijklike seks troch te learen dat seksueel aktive teeners, nei alle gedachten famkes, "risiko's in reputaasje ûntwikkelje ûnder leeftydsgenoaten as ien dy't 'seksueel maklik' is" - in sanearre manier om jonge froulju te fertellen dat as se seks hawwe, wurde fan har klasgenoaten ferwachte dat se har in "slet" neame - krekt sa't se earder dit jier iepenbier diene oan Harvard-studint en seksblogger Lena Chen nei't se meidien hawwe oan in debat op har skoalle.
Patricia Miller, in sjoernalist en analist foar reproduktyf belied, ferklearret dat it ierste belied fan 'e federale regearing allinich religieuze motivaasjes hie, te begjinnen mei presidint Reagan's Adolescent Life and Family Act dy't "faak spesifike religieuze wearden promovearre" oant mei súkses útdage troch de ACLU yn 1993, nei in tsienjierrige rjochtsslach. It religieuze rjocht herstelde lykwols koart nei, doe't de demokratyske Bill Clinton in finansieringsfoarsjenning foar programma's dy't allinich abstinens stipe stipe yn syn wetsfoarstel foar wolwêzenherfoarming fan 1996. De maatregel, dy't $ 50 miljoen yn 't jier tawiisde oan subsydzjes foar learplannen foar abstinensûnderwiis, waard net opsteld troch medyske professionals of oplieders, mar troch "fertsjintwurdigers fan 'e Family Research Council, de Christian Coalition, en oare konservative groepen," dy't op har beurt gearwurke mei Heritage Foundation belied analist en abstinens-allinnich kampioen Robert Rector.
Hoewol in protte kursussen allinich foar abstinens har kristlike fûneminten net eksplisyt iepenbierje, binne d'r in oantal dat dat wol. Yn in offisjele nijsbrief dy't it breed brûkte Why kNOw-kurrikulum begeliedt, beklaget de auteur bygelyks hjoeddeistige sosjale mores, en skriuwt dat "wy net langer wurdearre waarden as geastlike wêzens makke troch in leafdefolle Skepper." De skriuwer slút de brief ôf troch "Yn syn tsjinst" te tekenjen. True Love Waits, in populêr programma produsearre troch LifeWay Ministries, hat as doel om "studinten de bibelske noarmen foar suverens te learen", en wol in generaasje teeners meitsje dy't "[libje] foar de gloarje fan God mei seilen opheven foar oplibjen" "en wurde "ree foar bibelske, libbenshouliken." Seks respekt, dy't studinten yn mear as 20 lannen berikt en himsels as "it liedende programma foar ûnthâldingsûnderwiis yn 'e wrâld" ynformearret, ynformearret besikers oan har webside dat har ûnthâldingskursussen konsonant binne mei de katolike lear.
De demokratyske tekoart
TDe foarmjouwing fan 'e federale regearing fan finansieringsprogramma's foar seksûnderwiis, har beneaming fan ekstreme reaktionären foar hege posysjes fan seksuele beliedsplanning, en it swakke ferset tsjin abstinens - allinich útfierd troch kongresdemokraten yllustrearje it feit dat de Feriene Steaten net folle mear binne as in formele demokrasy dêr't mooglikheden foar publike partisipaasje beheind binne ta it selektearjen fan lieders út in pool fan frijwol net te ûnderskieden kandidaten, mei identike finansjele stipers en mar mar marginal ferskillende belangen.
Om te begjinnen binne de programma's dy't seksûnderwiis yn 'e Feriene Steaten finansiere sa strukturearre dat se allinich learplannen foar ûnthâlding oant houlik stypje op kosten fan wiidweidige kursussen foar seksûnderwiis. Neffens seksje 510 fan 'e Social Security Act, dy't autorisearre waard tidens de Clinton-administraasje, komme programma's foar seksûnderwiis yn' e Feriene Steaten allinich yn oanmerking foar titel V federale finansiering as har "eksklusive doel" is om "[lear] de sosjale, psychologyske, en sûnenswinsten te realisearjen troch te hâlden fan seksuele aktiviteit. Kursussen foar seksûnderwiis dy't federale finansiering ûntfange moatte ek preekje dat "in ûnderling trouwe monogamous relaasje yn kontekst fan houlik de ferwachte standert is fan minsklike seksuele aktiviteit," en dat "seksuele aktiviteit bûten it kontekst fan it houlik wierskynlik skealike psychologyske en fysike effekten hat .” Fierder wurde programma's dy't allinich foar abstinens krije dy't federale finansiering ûntfange, net besjoen troch de federale regearing foar feitlike of medyske krektens, wat ferklearret wêrom't it Waxman-rapport "serieuze en pervasive problemen ûntduts mei de krektens fan learplannen allinich foar abstinens" dy't it Amerikaanske ûnderwiissysteem trochkringe.
Mei in bytsje ûndersyk is it maklik om te learen wêrom't programma's foar finansiering foar seksûnderwiis, lykas in protte oare folkssûnensbelied yn 'e Feriene Steaten, sa moreel drakonysk binne: wichtige beslútfoarmjende posysjes oangeande seksueel belied wurde hâlden troch ekstreme konservative reaksjearisten dy't op basis selektearre binne op ideologyske konformiteit ynstee fan profesjonele kwalifikaasje. D'r binne ferskate foarbylden fan dizze amtners dy't op it stuit yn hege posysjes fan seksuele autoriteit sitte of dat yn it resinte ferline dien hawwe. Thomas A. Coburn, no in junior senator út Oklahoma, tsjinne as ko-foarsitter fan 'e Presidential Advisory Council on HIV / AIDS, wêr't hy tasein om "de nasjonale fokus op kondomgebrûk út te daagjen foar it foarkommen fan de fersprieding fan [HIV]" en klaagde wat hy de "homo-aginda" neamde dy't "de heul sintra fan macht yn elk gebiet yn dit lân hat ynfiltreare" en "ekstreme macht hat." Robert George, in lid fan 'e emininte presidintsried oer bio-etyk, wol wetten oannommen om masturbaasje te ferbieden, en de eardere foarsitter fan' e Ried, Leon Kass, hat him útsprutsen tsjin seksuele ûnfatsoenlikheden lykas it slikjen fan iiskons yn it iepenbier, sûnt "it iten op strjitte is foar hûnen.” Susan Orr, dy't koartlyn ûntslach naam út har funksje as plakferfangend assistint-sekretaris foar befolkingssaken, wie in senior direkteur by de archconservative Family Research Council en pleitet foar "ûnthâld oer it beskikber stellen fan antikonceptiva." Se hat ek providers fan bertebeheining neamd "meiwurkers mei de kultuer fan 'e dea."
De opfolger fan Orr is noch net neamd (op it stuit fan dit skriuwen), mar de aard fan 'e eardere beneamden fan Washington is net goed foar de takomst. Dr Eric Keroack, de direkte foargonger fan Orr, is in foaroansteand advokaat fan abstinens dy't sit yn 'e Medical Advisory Council foar de Abstinence Clearinghouse. Hy is in fûle tsjinstanner fan abortus dy't hat oanjûn dat foarbehoedmiddelen "fernederjend binne foar froulju, degradearje fan minsklike seksualiteit, en negatyf binne foar minsklike sûnens en lok." Dr. Alma Golden, dy't de posysje fan plakferfangend assistint-sekretaris hie foar Keroack, karakterisearre programma's foar antikonseptyf ûnderwiis en distribúsje as gewoan it oanbieden fan tieners "fergees kondoms foar har wykeinfeest" en wurke om "mear klam te lizzen op 'allinich ûnthâlden'" yn 'e famylje planningprogramma's dy't se holp administraasje.
Hoewol in protte stoere foarstanners dy't allinich abstinens hawwe in hege amt yn 'e regearing fan' e Feriene Steaten, binne d'r steatamtners dy't tsjin sokke programma's binne. Spitigernôch hawwe dizze dissenters in dubieuze poging dien yn it besykjen om kursussen foar seksûnderwiis fan abstinens oant houlik te beheinen en hawwe sels bewust bydroegen oan it útwreidzjen fan politike winst op oare plakken. It Waxman-rapport, bygelyks, dat de hurdste en meast opfallende ynterne krityk fan 'e federale regearing oant no ta fertsjintwurdiget, befette gjin beliedsoanbefellings of suggestjes. In oar rapport, publisearre troch it Government Accountability Office yn 2006, wie lykwols swak - har sterkste suggestje wie dat federaal finansierde programma's allinich moatte wurde makke om "skriftlike garânsjes te ûndertekenjen yn subsydzjeapplikaasjes dat de materialen dy't se brûke krekt binne." Gjin fan 'e regearingsrapporten rôpen op foar it ôfskaffen fan programma's foar abstinensûnderwiis.
Kongressjonele demokraten, dy't gewoanlik tsjin programma's allinich tsjin abstinens binne, tekenen ferline jier juny oan op in wetsfoarstel dy't de finansiering foar abstinens-allinich mei $ 27 miljoen fergrutte, krekt wiken nei it útjaan fan in misliedende belofte om "finansje mei allinich abstinens te beëinigjen." De reden foar dit manoeuvre, neffens Demokratyske amtners, wie om "hefboom" te krijen - nammentlik Republikeinske bûnsmaten yn it Kongres - yn gefjochten om mei Bush te kommen oer ynlânske útjeften," dy't dúdlik har tawijde ferset tsjin seksuele oplieding allinich foar ûnthâlding oantoand, wylst se fersoenjend wiene tidens in resinte kongres harksitting oer ûnthâlden allinich wêr't de diskusje "selden bewege dan it befoarderjen fan 'e wearde fan pre-marital abstinence," neffens Bob Roehr fan Pride Source Media Group, en einige yn 'e mylde suggestje dat bloksubsydzjes wurde makke foar steaten om te besteegjen oan wiidweidich seksûnderwiis, as se dat kieze.
De trochgeande útwreiding fan programma's foar seksûnderwiis allinich foar abstinens, keppele oan it ûnfeilige pragmatisme fan 'e sabeare opposysjepartij, yllustrearret it swiere demokratyske tekoart yn' e Feriene Steaten. Lykas by in protte oare iepenbiere beliedskwestjes - ynklusyf sûnenssoarch, húshâldlike útjeften, en de oarloch yn Irak - wurdt de publike miening yn ekstreem leech oansjen hâlden en faaks ôfwiisd as "polityk ûnrealistysk." Dejingen dy't fersette binne foar seksûnderwiis allinich foar ûnthâlding kinne en moatte net fertrouwe op har keazen amtners om positive sosjale feroaring te bewerksteljen. De needsaak foar populêre massa-aksje foar stipe fan wiidweidige, oprjochte en ynklusive programma's foar seksûnderwiis hat nea grutter west, en d'r binne in protte mooglikheden foar aksje. Learlingen en learkrêften kinne meidwaan oan net-gearwurking, wegerje om diel te nimmen oan of les te jaan fan kurrikula dy't allinich abstinens-oant-houlik preekje. Leden fan 'e mienskip, ynklusyf sûnens professionals, oplieders, en oanbelangjende famyljes kinne organisearje buert seksûnderwiis seminars dy't jouwe adolesinten mei de reproduktive sûnens ynformaasje se wanhopich wolle en nedich. Salang't de seksûnderwiis allinich foar ûnthâlding ûnbestriden kin bloeie, sille jonge minsken yn 'e Feriene Steaten in foarm fan yndoktrinaasje lije dy't "noch ta yntellektuele earlikens noch minsklike weardichheid liedt."