Ik harke nei de taspraak fan 'e steat fan' e Uny. Wat ik lykwols hearde, wie net de snaar fan presidint Obama fan irritante platitudes, mar it lûd fan in naasje dy't bûgde op selsfernieling.
Ik sis dit net lichtsinnich. Yntellektuelen hawwe it oer de fal fan it nije Rome foar desennia, en meast hat it west hyperbolic ûnsin. Dizze tiid fielt oars. It makket sels de tsjusterste dagen fan 'e Bush-Cheney administraasje lykje as wat fiere, ferfearne utopy.
De reden foar dizze feroaring is it ûntstean fan twa ekstreem machtige groepen dy't net it minste belang hawwe yn elk begryp fan it publyk goed en ree binne om it allegear yn gefaar te setten om de koartste belangen op koarte termyn te foldwaan.
Ik haw it net oer de ferneatige neokonservativen en har paleokonservative bûnsmaten. Se wrakke Irak, dy't miskien nea herstelle. Se skuorden de fluwelen want fan 'e izeren fûst fan Amearika. Se makken it Amerikaanske bûtenlânsk belied in bywurd foar destruktive ynkompetinsje. Se wiene arrogant en sinleas. Se hawwe ynsteld wat liket te wêzen in permaninte nasjonale feiligenssteat.
Mar se koene it measte net oanreitsje, en besochten meastentiids net, it measte fan wat goed wie, of teminsten adekwaat, oer wenjen yn Amearika.
Dat wurk falt op twa fan 'e meast sinistere krêften yn it lân: finansjele bedriuwen en de Republikeinske Partij, ek wol de Tea Party neamd.
No, lykas Obama soe sizze, lit my dúdlik wêze. Ik sis net dat dizze twa groepen net it goede hawwe fan wurkjende Amerikanen op it hert, dat se der foar harsels yn binne, of alles dat banaal is. Ik sis dat har opsetlik ûnferljochte eigenbelang, fêststeld op direkte ferheging, it goede fan sels de meast befoarrjochte Amerikanen yn gefaar bringt, en dat se hiel bliid binne om it allegear op in goaie fan 'e dobbelstiennen te hingjen wêryn't gjin winst is. rolls, krekt ferlieze ones. Se stelle har eigen lange-termyn belangen ek yn gefaar.
Foar de finansjele krisis makken finansjele bedriuwen 40% fan alle bedriuwswinsten yn 'e Feriene Steaten (sjoch Freefall, troch Joseph Stiglitz), omheech fan typyske neioarlochske nivo's ûnder 20%. De reden is dat, útsein foar ynformaasjetechnology en ferdivedaasje, de iene oerbleaune bastion fan goede âlde Amerikaanske bedriuwskennis is út te finen hoe't jo suckers fleece kinne - de raison d'etre fan it moderne Amerikaanske finansjele tsjinstbedriuw (sjoch Griftopia troch Matt Taibbi).
Harren giftige kombinaasje fan arrogânsje, ûnwittendheid en koartsichtige begearichheid boude in grut tinkbyldich ekonomysk ryk op en doe't it op 't lêst ynstoarte ûnder it gewicht fan enoarme dommens, soarge it ynstoarten foar heul echte gefolgen. En dochs binne se Obama en syn administraasje noch net tankber dat se sa hurd wurke hawwe om harsels kollektyf te rêden fan 'e gefolgen fan har eigen dieden. De oanhâldende wurken fan 'e administraasje om de skea oan kredytmerken, oandielmerken en finansjele winsten te reparearjen (yn tsjinstelling ta har healhertige ynspanningen om de problemen fan wurkleazens, ûntbining en ferfrjemding oan te pakken wêr't de rest fan ús mei te krijen hat) binne west moete mei lilkens, haat, en konstante ferklearrings fan slachtoffers troch dy heul hearen fan 'e finansjele ierde
Doe't Stephen Schwarzberg, de fûn fan Blackstone, Obama's idee fergelike om in lytse feroaring yn belestingprosedueres foar hedgefûnsen te meitsjen (ynkomstebelesting tapasse ynstee fan kapitaalwinstbelesting op kompensaasje fan managers) mei Hitler's ynvaazje fan Poalen, soe men it ôfskreaun hawwe as de reaksje fan in rabiate McCain-oanhinger (ien fan de pear op Wall Street tidens de presidintskampanje), mar eins is it ferskynsel folle mear wiidferspraat. Daniel Loeb, in oare oprjochter fan hedgefûns, kaam wierskynlik tichter by in konsensuspunt ûnder finansiers doe't hy warskôge dat de administraasje rjochte like op "werferdieling ynstee fan groei” en dat leauwigen yn 'e frije merk kjel wurde moatte. It is grappich genôch dat wy yn in lân libje dêr't werferdieling yn prinsipe as in kwea beskôge wurdt; it is bûten farce om Obama te karakterisearjen as in herdistributeur.
Yn feite, om sawol werferdieling as ekonomyske ynstoarting te foarkommen, sette Obama it lân noch dramatysk yn 'e slach mei de stimulus - in pakket fan hast $ 800 miljard oan útjeften en belestingbesunigingen ûntworpen om te foarkommen dat it konfrontearjen fan werferdieling. Dizze skuld is net ien dy't de finansiers moatte betelje.
Yn it hiele lân steane steaten en plakken foar itselde probleem. Lykas de federale regearing, sille se neat redistributive dwaan. By it ûntbrekken fan dat, benammen by it ûntbrekken fan de nedige belestingen op 'e minsken dy't it it betelje kinne om te beteljen foar de dingen dy't de maatskippij nedich is, bliuwt wat oer in nul-sum spultsje dat it goed fan' e maatskippij tsjin 'e begrutting set. Wêr't de federale regearing de begrutting ferniele om de maatskippij net te ferneatigjen, ferneatigje pleatslike oerheden de maatskippij om de begrutting net te fernielen.
Detroit tinkt deroer om de helte fan har iepenbiere skoallen te sluten, en de studint-learaarferhâlding op middelbere skoallen nei 62 te stjoeren. En it is net oft de skoallen fan Detroit de oergeunst fan 'e wrâld binne, sa superlatyf dat se har betelje kinne om te besunigjen - krekt oarsom .
Camden, NJ sletten syn pubic bibleteek systeem en hast de helte ûntslein fan har plysje en brânwacht. En it is net oft de kriminaliteit yn Camden sa leech is dat it kin betelje om plysjeminsken los te litten.
De gûverneur fan Arizona hat krekt om federale tastimming frege om drop 280,000 fan 'e earmen fan har Medicaid-rollen. En it meast steurend yn in lân oerspoeld mei gewearen dêr't in hiele politike partij en it grutste part fan 'e omrop media wurde dominearre troch in groep ynhierde ligers, en de ynsidintele maniac, dy't spuite ûnsin bedoeld om induce paranoia, Arizona (fan alle plakken!) al slashed geastlike sûnens útjeften en is plannen om nochris $ 17.4 miljoen te besunigjen.
De kwestje fan mentale sûnens bringt my nei de twadde pernicious groep, de Republikeinske Tea Party. Hoewol't it hommels ûntstean fan 'e Tea Party út' e yngewant fan 'e radikale rjochts en it pleatsen fan in opmerklike searje eigensinnige ignoramuses (en sûnder mis guon tûke, mar folslein ûnearlike operators) yn posysjes fan echte politike macht in grut ferhaal is, binne d'r twa gruttere ferhalen. Ien is de oername fan 'e rest fan' e Republikeinske Partij troch de Tea Party. Sawat elke eardere Republikeinske politikus is no in reisgenoat of gizelder fan it Tea Party; de saneamde "moderaten" dêr't Obama safolle tiid oer fergriemde yn it soarchdebat witte bêst dat se, as se net skerp nei rjochts bewege, primêr wurde en mooglik op in spoar de stêd út riden wurde.
De twadde is de iepen artikulaasje en ymplemintaasje fan in strategy fan obstruksje oer alles. Mitch McConnell sei dat de Republikeinske strategy wie om te soargjen dat Obama mislearre, en dat is wat hy die. Mei mar leafst 40 of 41 Republikeinen yn 'e Senaat wist er de Demokraten derfan ôf te hâlden fan frijwol alles te dwaan om te besykjen de skea te reparearjen dy't it lân yn 'e Bush-jierren oanbrocht waard.
De regel wie heul ienfâldich - as de Demokraten wat stipen, fersette McConnell it en hy sammele de Republikeinen yn 'e Senaat yn' e slûs efter him. Hy fersette dingen dy't hy soe hawwe stipe, en Republikeinen filibustered rekkens dy't se hiene mei-sponsore yn eardere jierren. Sels de meast alledaagse aksje waard ûnderwurpen oan it maksimaal mooglike oantal holden en fertragingen, rekkens waarden foarlêzen yn 'e folsleine lingte op' e flier, en alles wie te helpen om te soargjen dat neat dien waard.
McConnell ûntduts in gat yn demokrasy, teminsten yn in demokrasy mei safolle fetopunten dêryn pleatst troch ûntwerp - as de opposysje stimt sels foar rekkens dy't se stipet, makket passaazje en ymplemintaasje fan needsaaklike programma's it lân better ôf, wat faaks oerset yn stipe foar de partij oan 'e macht. Sa is de opposysje polityk it bêste ôf as se gewoan tsjin alles ferset - salang't se de krêft hat om dingen te stopjen fan it ynstelden, wat de absurde ynterpretaasje fan 'e filibusterregel him jout.
Wêrom werhelje al dizze dingen dy't fanselssprekkend binne of op it stuit dúdlik moatte wêze?
Om't dizze beide kweade krêften mei alles fuortkommen binne en no komt de hear Obama yn om ús te fertellen dat wy alles ferjitte moatte, dat de lêste twa jier noait bard binne, en dat wy him fuort moatte litte mei it spinnen fan deselde stjerrehimel. twatalich ûnsin dêr't er syn presidintskip mei ynhuldige.
Hy hie eins de moed om ús te fertellen dat dingen opsykje om't "de stock market is kommen roaring werom" en om't "bedriuwswinsten omheech binne", wylst se gracieus it feit negearje dat de wurkleazens noch altyd ekstreem heech is en it hiele politike etablissement ynstimd hat om der yn 'e foargeande takomst neat oan te dwaan.
En wêr hie er it dan oer? Us fijân is Sina, en wy moatte ree wêze om har "út te konkurrearjen". Neat oer dyjingen yn dit lân dy't folle mear macht hawwe om ús skea te dwaan en folle direkter yngripe om dat te dwaan. Wy hawwe in oar "Sputnik" momint belibbe en wy moatte reagearje mei in gûle fan sinleaze platitudes oer ûnderwiis en wittenskip; dit wylst se prate foar in kongres wêrfan de helte fan syn leden oan wittenskip tinkt as in gruttere fijân as Sina.
En, it wichtichste, moatte wy it federale ynlânske budzjet foar fiif jier befrieze, dus neat dwaan om de massive besunigingsmaatregels te foarkommen fan steats- en pleatslike oerheden, en moatte bedriuwsbelestingsraten ferleegje, wylst wy op ien of oare manier ynkomsten ferheegje, nei alle gedachten mei deselde magyske beswierskriften dy't de oanbieders dy't brûkt waarden tidens har opkomst yn 'e 80's en de aught's. Ek al binne bedriuwswinsten wer omheech, sadat dúdlik de hjoeddeistige tariven foar bedriuwsbelesting net safolle aktiviteit hawwe ôfskrikt.
Om belediging ta te foegjen oan 'e ferwûning dy't it adres fan' e Uny wie, bart dit alles yn 'e neisleep fan' e moardpoging fan Jared Lee Loughner en aksje fan politike terrorisme yn Arizona. Wylst Loughner's politike leauwen relatyf net te klassifisearjen binne, in tsiental oar geweldich ynsidinten, in protte fan harren wêrby't moard, hawwe dúdlik belutsen rjochterkant messaging en, yn it gefal fan in abortive oanfal op de Tides Foundation, direkte rjochts-targeting (Glenn Beck hat no trainde syn sicht op in 78-jierrige pensjonearre heechlearaar sosjology fanwegen paranoïde fantasyen dy't hy hat spûn út in artikel dat se skreau doe't er twa jier âld wie).
En dit alles wurdt dien troch minsken dy't har partisanen oanmoedigje om gewearen te dragen, om te leauwen dat gewearen binne wat se sille ferdigenje tsjin 'e oerweldige autoriteit fan' e steat, en te leauwen dat Barack Obama, ús pro-korporative sintrum-rjochts presidint, bringt in sosjalistyske tiranny op ús holle del.
It is wier dat dizze moarden oanstien troch de rjochterfleugel (mei roekeleaze ûnferskilligens foar it wolwêzen fan minsken, net direkte bedoeling om te deadzjen) minuscule yn tal binne yn ferliking mei de deistige tol fan gewear-relatearre geweld yn dit lân. Mar, yn tsjinstelling ta gewoane kriminele moarden, binne dit terroristyske dieden, en terroristyske dieden binne fersteurend fier bûten har direkte fysike gefolgen. Minder dan 3000 minsken waarden fermoarde op 9/11, oer it oantal Amerikanen dat elke moanne stjert yn auto-ûngemakken, sjoch dochs hoe fersteurend foar de hiele wrâld dy oanfallen west hawwe.
It ekstremistyske rjocht fan Arizona (ek wol bekend as de Republikeinen) is fan plan te reagearjen op Loughner's terrorismeaksje troch it fergrutsjen fan de omfang fan rjocht-to-carry wetten oan universiteiten. Stel jo foar dat jo in klasse leare oer slavernij en de Boargeroarloch as de genoside fan 'e Native Americans oan in rjochtse studinteorganisaasje dy't gewearen draacht.
As wy tastean de fuortsetting fan fenomenaal lakse gun-kontrôle, de proliferaasje fan pubic carrying, en de konstante metastasization fan rjochts-wjuk paranoia, kinne wy sjogge in weach fan terroristyske dieden dy't dwarfs dejingen dy't al bard. Dit sil in absolút kâld effekt hawwe op polityk yn 'e Feriene Steaten.
Mar hoe moatte wy hjirop reagearje? Wichtige autoriteitsfigueren lykas presidint Obama en Jon Stewart fertelle ús dat moard gjin polityk hat, dat links en rjochts itselde binne (wannear wie de lêste kear dat jo in foaroansteand linkse politikus hearden minsken sizzen gewearen te dragen by politike rally's of sizze dat minsken sjogge nei in "Twadde amendemint oplossing” oan har problemen), en dat it echte probleem net de minsken is dy't it geweld opwekke, mar de minsken dy't besykje it te stopjen. Sels nei dit alles sille allinich marzjinale figueren de gearspanning fan stilte brekke oer it belang fan gewearkontrôle.
En no giet Barack Obama nei it Kongres, seit gjin wurd oer it feit dat de Republikeinen it regear leaver ferneatigje as dat it wat talitte kin, en ropt de Republikeinen nochris op om mei him te wurkjen. Hy is no like ferlern yn syn eigen arrogânsje as George Bush en Dick Cheney wiene. Leaut er wirklik dat syn beskamsume kapitulaasje yn desimber op in belestingferleging foar de begoedige in soarte fan oerwinning wie? De iennichste kear dat de Demokraten it slagge om wat te trochjaan (útsein de midsmjittige rekken foar sûnenssoarch dy't se dien hawwe trochjûn op kosten fan it tastean fan 'e hiele rest fan har aginda om te hingjen) wie yn' e lamme-duck-sesje doe't se in krom deal makken mei de Republikeinen om de lêste stap te nimmen om de fiskale solvabiliteit op lange termyn fan it lân te darmjen, wylst se hast neat dwaan om de ekonomy te stimulearjen, yn ruil foar it trochjaan fan START en it ynlûken fan Net freegje, net fertelle.
Dit alles hat de Republikeinen leard is dat se kinne krije wat se wolle as se genôch obstruksjonist binne. Wat it Obama blykber hat leard is dat hy alles kin dwaan wat hy wol - en hy is fergetten dat it allinich wier wurdt as hy beslút te wollen wat de Republikeinen wolle.
Op ien of oare manier hawwe grutte figueren fan 'e opposysjonele liberale linkse reagearre op dizze skande kapitulaasje mei flauwe observaasjes oer lytse politike manoeuvres, en mei in opfallend gebrek oan skande of serieuze analyze.
No, it is tiid dat immen seit: "Genôch! Jo Basta!” As jo net wolle dat jo lân mei opsetsin delkomt yn in ôfgrûn fan dwylsinnigens en selsferneatiging, stop dan mei harkjen nei alle sels-lokwinske sintristen dy't jo fertelle dat jo it probleem binne en dat jo moatte ophâlde dat te wêzen polarisearjen.
Nero recitearre blykber út Vergilius syn Aeneïs wylst Rome baarnde. As dingen trochgean sa't se binne, sille wy Comedy Central sjen en wachtsje op Obama om dingen te reparearjen as ús Rome baarnt.