Yn 1776 fochten Amerikaanske kolonisten foar frijheid tsjin in machtich ryk, in die fan selsbeskikking dy't wy noch op 'e fjirde july fiere. Mar wy brûke ek de fjirde om in mytology te behâlden oer ús rol yn 'e wrâld dy't, hoewol it meast wier is yn 1776, 226 jier letter folslein falsk is.
Yn 2002 binne wy it ryk.
As de fjirde july noch betsjutting bliuwt hawwe, moatte wy it transformearje yn in fiering fan wearden dy't wirklik universeel binne, troch it in fiering te meitsjen fan it rjocht op selsbeskikking fan alle folken ynstee fan in oare gelegenheid om in mytology op te roppen. dat maskearret ús wiere rol yn 'e wrâld hjoed.
Om dit te dwaan fereasket dat wy mei in basisfeit komme - fan 'e tiid dat de Feriene Steaten genôch macht sammele om dit te dwaan, begon it de selsbeskikking fan oaren te beheinen.
De metoaden fan Amerikaanske beliedsmakkers binne evoluearre yn 'e rin fan' e tiid, mar de ûnderlizzende logika bliuwt itselde: de Feriene Steaten beweare in spesjaal rjocht om de middels fan 'e ierde te passen troch militêre krêft of ekonomyske twang, sadat it fiif kear har oandiel per capita kin konsumearje. dy middels, negearje ynternasjonaal rjocht lâns de wei.
It is dy tragyske realiteit, lykas it aadlike ideaal, dat Amerikaanske boargers in ferplichting hawwe om te wrakseljen op elke fjirde july, en foaral no't ús regearing har macht en oerhearsking bliuwt útwreidzje yn in saneamde oarloch tsjin terrorisme.
De Spaansk-Amerikaanske Oarloch fan 1898 wurdt ornaris nommen as in pivotal barren yn it Amerikaanske keizerlike projekt. Wylst guon Amerikanen binne bewust dat wy regearre de Filipinen in skoft, in pear realisearje dat wy fieren in brutale oarloch tsjin Filipinos, dy't leauden dat harren befrijing út Spanje soe betsjutte echte befrijing, ynklusyf ûnôfhinklikens fan Amerikaanske regel. Op syn minst 200,000 Filipinos waarden fermoarde troch Amerikaanske troepen, en oant 1 miljoen kin ferstoarn wêze yn 'e rin fan' e ferovering.
Yn 'e folgjende ieu tapasten de Feriene Steaten deselde regels foar besykjen ta selsbeskikking yn Latynsk-Amearika, it regelmjittich manipulearjen fan 'e polityk fan, it plotten fan steatsgrepen yn, of ynfallende lannen lykas Kuba, de Dominikaanske Republyk, Nikaragûa, Meksiko en Haïty. Selsbeskikking wie goed, salang't de resultaten yn oerienstimming wiene mei de belangen fan it Amerikaanske bedriuw. Oars, skilje de Marines yn.
De protte tsjinstellingen fan it Amerikaanske projekt binne fansels gjin geheim. Sels de measte skoalbern witte dat de man dy't de Ferklearring fan Unôfhinklikens skreau en proklamearre dat "alle minsken lyk makke binne" ek slaven hie, en it is ûnmooglik om it feit te foarkommen dat de grûnbasis fan 'e Feriene Steaten yn' e rin fan 'e hast-folsleine ferneatiging fan lânseigen minsken. Wy witte dat froulju it rjocht om te stimmen oant 1920 net wûnen, en dat formele politike gelikensens foar swarten allinich yn ús libben berikt waard.
Wylst in protte Amerikanen problemen hawwe om mei dy ûnsjogge skiednis te kommen, kinne de measten it erkenne - sa lang as de gatten tusken oanjûne idealen en aktuele praktiken wurde sjoen as skiednis, problemen dy't wy hawwe oerwûn.
Likemin sille guon sizze dat soarte fan groteske keizerlike agresje ek feilich yn it ferline is. Spitigernôch is dit gjin âlde skiednis; it is ek it ferhaal fan 'e perioade nei de Twadde Wrâldoarloch - troch de FS sponsore steatsgrepen yn Guatemala en Iran yn' e 1950's, it ûndermynjen fan 'e Genève-ôfspraken yn' e lette 1950's en ynvaazje fan Súd-Fietnam yn 'e 1960's om in ûnôfhinklik sosjalistyske regearing te foarkommen, stipe foar it terroristyske Contra-leger yn 'e jierren '1980 oant it Nikaragûaanske folk úteinlik stimde op' e manier wêrop de Feriene Steaten foarkar.
OK, guon sille tajaan, sels ús resinte skiednis is net sa moai. Mar wis yn 'e jierren '1990, nei de fal fan' e Sovjet-Uny, feroare wy fan koers. Mar wer feroarje de metoaden en it spultsje bliuwt itselde.
Nim it resinte gefal fan Fenezuëla, wêr't de belutsenens fan 'e Feriene Steaten yn' e besochte steatsgreep dúdlik is. De National Endowment for Democracy - in partikuliere non-profit front-organisaasje foar de steatsôfdieling al belutsen by it brûken fan jild om ferkiezings te slingerjen (yn Sily yn 1988, Nikaragûa yn 1989, en Joegoslaavje yn 2000) - joech $877,000 yn it ôfrûne jier oan krêften oan Hugo Chavez, waans populistyske belied him wiidferspraat stipe wûn hie ûnder de earmen fan it lân en de lilkens fan 'e Feriene Steaten. Mear as $150,000 dêrfan gie nei Carlos Ortega, lieder fan 'e korrupte Konfederaasje fan Fenezuëlaanske Arbeiders, dy't nau gearwurke mei steatsgreeplieder Pedro Carmona Estanga.
Amtners fan Bush-administraasje hienen yn 'e wiken foar de steatsgreep ûntefreden Fenezuëlaanske generaals en sakelju moete yn Washington, en Bush's assistint-sekretaris fan steat foar saken fan it westlik healrûn, Otto Reich, soe yn kontakt west hawwe mei it sivile haad fan' e junta op 'e dei fan de steatsgreep. Doe't Fenezuëlanen de strjitte op gongen om har populêre presidint te ferdigenjen en Chavez wer oan 'e macht kaam, erkenden Amerikaanske amtners mei moed dat hy frij keazen waard (mei 62 prosint fan 'e stimmen), hoewol ien fertelde in ferslachjouwer dat "legitimiteit iets is dat wurdt oanbean net allinich troch in mearderheid fan 'e kiezers."
Beyond militêre en diplomatike yntervinsjes is d'r ekonomyske twang. Under de meast sichtbere yn 'e ôfrûne twa desennia is it gebrûk fan' e Wrâldbank en Ynternasjonaal Monetêr Fûns west om lannen fan 'e Global South yn in "skuldfal" te fernieljen, wêryn it lân de rintebetellingen net kin byhâlde.
Dan komme de strukturele oanpassingsprogramma's - besuniging fan oerheidsleanen en útjeften foar tsjinsten lykas sûnenssoarch, it oplizzen fan brûkersfergoedingen foar ûnderwiis, en it opnij oriïntearjen fan yndustry nei produksje foar eksport. Dizze programma's jouwe First World banken mear macht oer it belied fan dizze lannen dan de keazen regearingen.
"Frije hannel" oerienkomsten hawwe in protte itselde effekt, mei help fan de bedriging fan útsluting út it wrâld ekonomyske systeem om oare oerheden te twingen om te stopjen it jaan fan goedkeape medisinen oan harren folk, beheine harren kontrôle oer korporaasjes, en jou de basisrjochten fan 'e minsken op om bepale belied. It resinte G8-beslút om help te brûken om Afrikaanske folken te twingen om wetter te privatisearjen is gewoan it lêste offensyf.
Dat, dizze fjirde july, leauwe wy dat praat oer selsbeskikking nea wichtiger west hat. Mar as it begryp wat betsjuttet, moat it betsjutte dat minsken yn oare lannen wier frij binne om har eigen lot te foarmjen.
En yn in oare betsjutting is it in herinnering dat Amerikaanske boargers sels rjochten hawwe fan selsbeskikking. It is wier dat ús regear meast reagearret op de easken fan konsintrearre rykdom en macht; it kin lykje dat Washington neamt de shots, mar it spul wurdt rjochte út Wall Street.
Mar it is ek wier dat gewoane minsken ongeëvenaarde politike en ekspressive frijheid hawwe yn dit lân. En sa't dy Ferklearring dy't wy fiere ús herinnert, "as elke foarm fan regearing destruktyf wurdt fan dizze doelen, is it it rjocht fan 'e minsken om it te feroarjen of ôf te skaffen."
As wy de Fjirde net opnij betinke - as it in dei bliuwt foar ûnbeheinde bewearing fan Amerikaanske útsûndering - sil it ûnûntkomber neat mear wêze as in destruktive krêft dy't bline stipe foar oarloch, wrâldwide ûngelikens en ynternasjonale machtspolityk stimulearret.
Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. He can be reached at rjensen@uts.cc.utexas.edu. Rahul Mahajan, Green Party candidate for governor of Texas, is the author of “The New Crusade: America’s War on Terrorism.” He can be reached at rahul@tao.ca. Other articles are available at http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm and http://www.rahulmahajan.com.
