Faak ferlern yn 'e arguminten oer finansjele kosten en foardielen as it giet om fersmoarging is de kosten foar minsklike sûnens. Net allinich sykte en respiratoryproblemen, mar iere dea. Om it bot te sizzen: hoefolle minsklike libbens moatte wy ruilje foar bedriuwswinst?
Twa nije stúdzjes fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje moatte ús twinge om dizze problemen op kop te konfrontearjen. Dit is gjin lytse saak - de twa WHO-stúdzjes skatte dat fersmoarge omjouwings feroarsaakje dat 1.7 miljoen bern fan fiif of jonger jierliks stjerre.
Luchtfersmoarging binnen en bûten, twaddehâns reek, ûnfeilich wetter, gebrek oan sanitaasje, en ûnfoldwaande hygiëne drage allegear by oan dizze 1.7 miljoen jierlikse deaden, goed foar mear as ienkwart fan alle deaden fan bern fan fiif of jonger wrâldwiid. In gearfetting notysjes:
"[W]en berntsjes en pjutteboartersplakken wurde bleatsteld oan luchtfersmoarging binnen en bûten en twaddehâns reek hawwe se in ferhege risiko fan longûntstekking yn 'e jeugd, en in libbenslang ferhege risiko fan chronike respiratory diseases, lykas astma. Bleatstelling oan loftfersmoarging kin ek har libbenslange risiko op hertsykte, beroerte en kanker ferheegje."
Ien fan de twa rapporten, Fersmoargje myn takomst net! De ynfloed fan it miljeu op 'e sûnens fan bern, merkt op dat it grutste part fan it minskdom libbet yn miljeu-beklamme gebieten:
"92% fan 'e wrâldbefolking, ynklusyf miljarden bern, libbet yn gebieten mei loftfersmoargingsnivo's dy't de WHO-grinzen oerskriuwe. Mear as trije miljard minsken wurde bleatsteld oan húshâldlike luchtfersmoarging troch it brûken fan fêste brânstoffen. Luchtfersmoarging feroarsaket jierliks sawat 600,000 deaden by bern ûnder fiif jier en fergruttet it risiko op respiratoire ynfeksjes, astma, ûngeunstige neonatale omstannichheden en oanberne anomalies. Luchtfersmoarging ferantwurdet mear dan 50% fan 'e totale syktelêst fan pneumony, dy't ien fan' e liedende oarsaken is fan wrâldwide bernestjerte. Groeiend bewiis suggerearret dat loftfersmoarging de kognitive ûntwikkeling by bern negatyf beynfloedet en betide eksposysje kin de ûntwikkeling fan chronike sykte yn folwoeksenen inducearje." [side 3]
Dizze soarten berekkeningen oer sûnens en mortaliteit ûntbrekke yn debatten oer miljeuregeljouwing. En net allinnich de minsklike tol ûntbrekt út kosten / baten analyzes, mar dizze fersmoarging wurdt eins subsidiearre.
De oanfal fan Trump op it miljeu
Dizze rapporten fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje waarden publisearre yn deselde moanne dat de Trump-administraasje in folsleine oanfal op' e Amerikaanske omjouwing makke. Net allinich hat de Trump-administraasje drakonyske besunigings foarsteld oan it Miljeubeskermingsagintskip en syn bedoeling oanjûn om luchtfersmoargingsregels foar motorauto's dy't pland binne tusken 2022 en 2025 yn krêft te kommen, it hat útjûn in útfierende oarder easkjen in "oersjoch [fan] besteande regeljouwing dy't de ûntwikkeling of gebrûk fan ynlânske produsearre enerzjyboarnen mooglik belêste en dejingen dy't de ûntwikkeling fan ynlânske enerzjyboarnen ûngewoane lêst belêste, op passende wize ophâlde, bewurkje of ynlûke."
Ien fan 'e doelen fan dizze oarder is it Clean Power Plan, dat fereasket in 32 prosint reduksje fan koalstofdiokside útstjit fan besteande macht planten troch 2030, ferlike mei 2005 emisje tariven. De standert, ymplementearre troch de Obama-administraasje, waard al sjoen as ûnfoldwaande. It ferhege gefaar opwekt troch de opdracht fan presidint Donald Trump waard koart gearfette troch dizze kop op in Wetter Underground artikel skreaun troch Jeff Masters: "De útfierende oarder fan Trump driget de ierde te wrakjen as in leefbere planeet foar minsken. "
Bedrigingen wurde net folle slimmer as dat, wol?
Mei it each op de gigantyske grutte fan 'e ekonomy fan' e Feriene Steaten en de fersmoarging yn 'e sfear smiten, is dit fan serieuze soarch foar de heule wrâld. It World Resources Institute skat dat de FS ferantwurdet hast 15 prosint fan De hjoeddeistige útstjit fan broeikasgassen fan 'e ierde, twadde allinich nei Sina's 20 prosint. Ruslân en de FS emitearje mear as twa kear it wrâldgemiddelde op in per capita basis, lykas Kanada, dat, troch syn sterke ôfhinklikens fan fossile brânstofwinning, de grutste per-persoan broeikasgas-footprint hat.
As broeikasgassen útstjit wurde berekkene op kumulative basis, dan komt de ferantwurdlikens fan it wrâldwide Noarden skerper yn fokus: de Feriene Steaten binne goed foar 27 prosint fan alle broeikasgassen dy't sûnt 1850 útstjitten binne, en de lannen fan 'e Jeropeeske Uny hawwe nochris 25 bydroegen. prosint.
Koalstofdiokside is de grutste ienige bydrage oan globale opwaarming - dat is de reden wêrom't it Amerikaanske Miljeubeskermingsagintskip socht hie om koalstofdiokside-útstjit te regulearjen as in fersmoarging - mar metaan is ek in wichtige bydrage. De EPA yn 2016 útjûn in oarder easkjen dat eigners en eksploitanten fan oalje- en gasfoarsjenningen gegevens leverje dy't nedich binne om it te helpen te bepalen hoe't metaan en oare skealike útstjit it bêste kin wurde fermindere. Mar de Trump administraasje hat de opdracht ynlutsen gegevens te leverjen.
Net alles kin wurde omkeard by de slach in pinne, lykwols. De gruttere oanfal op it Clean Power Plan sil wierskynlik jierren nimme om út te fieren, Dr. Masters skreau:
"It Clean Power Plan sil lestich wêze om fluch ûngedien te meitsjen. It plan waard finalisearre troch EPA yn 2015, en wurdt op it stuit hifke yn 'e US Court of Appeals foar it District of Columbia Circuit. Under de nije útfierende oarder sil it Departemint fan Justysje de rjochtbank freegje om de saak te stopjen oant de EPA in nije ferzje fan 'e regel kin besjen en skriuwe. (Foardat dat bart, kin de rjochtbank noch útspraak meitsje oer it plan lykas skreaun, wat sil beynfloedzje hoe't de EPA de regel opnij skriuwe kin.) Sadree't de saak fan 'e rjochtbank fuorthelle is, sil de EPA de besteande regel juridysk ynlûke moatte en in foarstelle nije regel om syn plak yn te nimmen, in proses dat jierren kin duorje, om't de nije regel yn 'e rjochtbank rjochtfeardige wurde moat, en wierskynlik troch miljeugroepen foar de rjochtbank útdage wurde soe."
Hûnderttûzenen libbens yn 'e balâns
Dochs is in fjochtsjen essensjeel. Libben binne letterlik op it spul, yn grutte oantallen, as regeljouwing dy't de loftkwaliteit garandearret, wurde omkeard. De EPA skatte dat 160,000 foartidige deaden waarden foarkommen yn 2010 troch de Clean Air Act, en skat dat 230,000 libbens sille wurde bewarre en 120,000 emergency-room besites bewarre yn 2020 as de akte yntakt bliuwt. De EPA sei dat de foardielen fan 'e akte "de kosten mei in faktor fan mear dan 30 op ien oertreffe." Dizze stúdzje, teminsten foar it momint, is net fan it ynternet ferwidere troch de Trump-administraasje.
In aparte stúdzje troch it Massachusetts Institute of Technology (MIT) skat dat luchtfersmoarging feroarsaket 200,000 iere deaden elk jier allinnich yn 'e Feriene Steaten. De twa grutste bydragen oan dat deadetal, fûn it MIT-rapport, binne emissies fan weiferfier en enerzjyopwekking, dy't tegearre goed foar mar mear as de helte fan it totaal. Ien fan 'e auteurs fan' e stúdzje, MIT-professor Steven Barrett, sei dat in persoan dy't stjert oan in luchtfersmoarging-relatearre oarsaak typysk stjert sawat in desennium earder dan hy of sy oars koe hawwe.
De Kanadeeske regearing skat dat in reduksje fan 10 prosint yn dieltsjes en ozonnivo's soe resultearje yn in netto sosjale wolwêzenfoardiel foar Kanadezen fan mear as $ 4 miljard. In aparte stúdzje skat dat de kosten foar Kanadeeske sûnenssoarch út loftfersmoarging sil totaal $ 250 miljard oant 2031 sûnder signifikante ferlegings.
Dizze oefening kin oer de hiele wrâld werhelle wurde. In stúdzje fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje yn 2015 skat dat luchtfersmoarging binnen en bûten Jeropeeske ekonomyen kostet oant € 1.2 trillion jierliks yn deaden en sykten. Dit omfettet £ 54 miljard en 29,000 deaden per jier yn Brittanje. Foar Austraalje waarden de kosten fan loftfersmoarging yn 5.8 rûsd op $2010 miljard, in ferdûbeling yn mar fiif jier.
Wrâldwiid kin luchtfersmoarging liede ta njoggen miljoen te betiid deaden en US $ 2.6 trillion yn ekonomyske skea troch de kosten fan sike dagen, medyske rekkens en fermindere agraryske produksje troch 2060, neffens in Organisaasje foar Ekonomyske Gearwurking en Untwikkelingsstúdzje.
Allinich in drastyske reduksje fan útstjit kin dizze kosten yn minsklike sûnens en de tanimmende gefaren fan globale opwaarming omkeare.
Wy moatte fierder gean as de hjoeddeistige plannen
Cap-and-trade-regelingen, promovearre troch Noard-Amerikaanske liberalen en Europeeske sosjaal-demokraten, wurkje gewoan net. De Europeeske Uny systeem, bygelyks, útjûn safolle frije sertifikaten dat de priis fan fersmoarging is in lytse fraksje fan 'e doelpriis, en besykjen fan miljeukundigen om it oantal sertifikaten te ferminderjen wurde konsekwint ôfwiisd. Boppedat, cap-and-trade plannen faak tastean "offsets", wêrby't bedriuwen kinne keapje útstjit credits fan bûten it programma te "offset" útstjit boppe it tastiene nivo, wêrtroch fersmoargers te ferfangen unverifiable ferlegings earne oars foar echte ferlegings lokaal.
Duorsume enerzjyboarnen, sa wichtich as se binne foar elke rasjonele takomst, binne ek gjin ferfanging foar it ferminderjen fan enerzjyferbrûk. Duorsume enerzjy is net needsaaklik skjin ek net sûnder bydragen oan globale opwaarming. Wynkrêft en biomassa hawwe bygelyks har eigen problemen. De primêre boarne fan bio-enerzjy is hout, dat in tanimming fan houtkap foarbiedt, tsjinoer it winnen fan in striid tsjin globale opwaarming. Denemarken en Brittanje hearre ta de grutste brûkers fan biomassa, mar moatte hout ymportearje om dat te hâlden. De turbines dy't brûkt wurde om elektrisiteit út wyn te produsearjen wurde hieltyd mear boud mei it "seldsume ierde" elemint neodymium, dat in tige toxik proses fereasket om te produsearjen. Produksje fan seldsume ierden binne miljeu destruktyf; it fergrutsjen fan harren winning betsjut mear fersmoarging en giftige ôffal.
It argumint hjir is grif net dat in oerstap fan fossile brânstoffen nei duorsume enerzjy sa fluch as praktysk net nedich is; der moat fansels sa'n skeakel makke wurde. Mar as it omkearjen fan fersmoarging en útstjit fan broeikasgassen it doel is, dan is duorsume enerzjy op syn heechst in dielmaatregel.
De klimaattop fan Parys einige mei in ferrassend beslút fan 'e wrâldregearingen om de opkomst fan' e wrâldwide gemiddelde temperatuer te beheinen ta 1.5 graden Celsius boppe it gemiddelde fan 'e pre-yndustriële revolúsje ynstee fan de earder bedoelde limyt fan 2 graden. De muoite hjir is lykwols dat sels as elk nasjonaal doel helle waard, de temperatuer fan 'e ierde soe 2.2 oant 3.4 graden oprinne troch 2100 mei mear te kommen, en de top fan Parys befettet gjin meganisme foar in hanthavenje dizze doelen.
Taheakke oan 'e muoite om it gebrûk fan fossile brânstoffen genôch te ferminderjen om de doelen fan' e Parys-top te foldwaan (en wat ek de skea oan 'e minsklike sûnens soe ferminderje) is it ferrassende totaal fan subsydzjes foar har. In 2015-stúdzje dy't besocht de grutte fan dizze subsydzjes op wrâldwide basis te kwantifisearjen skatte se op US $ 5.6 trillion! Dat omfettet net allinnich direkte oerheidssubsydzjes troch belestingferlieningen en oare programma's, mar skea oan it miljeu - dy binne net ûnbelangryk, om't de kosten fan loftfersmoarging en opwaarming fan 'e ierde dy't oerdroegen wurde oan' e maatskippij goed binne foar hast twatredde fan dat totaal.
"Fracking" (hydraulyske brekking) fan rots om ierdgas út te blazen is allinich ferantwurde miljarden dollars oan skeafergoeding troch fersmoarge wetter, sûnensproblemen fan 'e gemikaliën dy't yn it proses brûkt wurde, luchtfersmoarging, metaan dat bydraacht oan opwaarming fan 'e ierde, fersteuring fan 'e lânbou en skea oan diken troch frachtweinen. Dat de kosten dêrfan nei de maatskippij oerdroegen wurde, is in oare mammoetsubsydzje foar de enerzjysektor.
Overshooting Earth syn draachfermogen
De meast resinte skatting fan planetêre konsumpsje is dat it minskdom is mei help fan it ekwivalint fan 1.6 Earths per jier. Tsjin 2030, op it stuit fan tanimming, sille wy twa ierden konsumearje - dat is twa kear de kapasiteit fan ús planeet om te ûnderhâlden.
Dan is der de kwestje fan globale opwaarming. Twa wittenskiplike stúdzjes útjûn yn 2015 suggerearje dat safolle koalstofdiokside al yn 'e loft is smiten dat it minskdom har miskien al ynset hat foar in seis meter stiging yn seespegel. In aparte stúdzje fan 2015, taret troch 18 wittenskippers, fûn dat de ierde is ferskate "planetêre grinzen" oerstekke dat tegearre sil meitsje de planeet folle minder gastfrij.
Wat is de priis fan it meitsjen fan ierde ûnbewenber? Gjin bedrach fan strip-mining de Moanne of de asteroïde riem sil keare massa-stjerren op ierde.
Illusjes dy't "griene kapitalisme” sil rêde ús echt moatte wurde ferlitten. Behalven dat kapitalisme fereasket konstante groei (ûneinige groei is ûnmooglik op in einige planeet) en ûntmoediget bedriuwsferantwurdlikens om't bedriuwen har ferantwurdlikheden op 'e maatskippij kinne ôfladen, elke stimulâns is foar mear produksje. Dêrby komt dat de kapitalistyske ekonomy de takomst sa koarting makket takomstich libben wurdt sjoen as hast neat wurdich. Sa binne d'r yn dit soarte fan boekhâlding gjin kosten foar takomstige fersmoarging.
Auteurs Richard York, Brett Clark en John Bellamy Foster sette dit dúdlik yn in betinken Artikel 2009 mei in Monthly Review. Se skreauden:
"Wêr't [ortodokse ekonomen] primêr ferskille is net oer har opfettings fan 'e wittenskip efter klimaatferoaring, mar oer har weardeoannames oer it fatsoenlikens fan it ferpleatsen fan lêst nei takomstige generaasjes. Dêrmei wurdt de ideology bleatlein dy't ynbêde is yn 'e ortodokse neoklassisistyske ekonomy, in fjild dat him regelmjittich presintearret as it brûken fan objektive, sels naturalistyske, metoaden foar it modellearjen fan 'e ekonomy. Lykwols, foarby alle fergelikingen en technysk jargon, is it dominante ekonomyske paradigma boud op in weardesysteem dat kapitaalakkumulaasje op koarte termyn priizget, wylst al it oare yn it no en alles yn 'e takomst devalueart.
Wat de hjoeddeiske dei oanbelanget, sille kapitalistyske bedriuwen gjin banen garandearje oan arbeiders dy't ferdreaun binne út enerzjywinning-yndustry, en as dy arbeiders gjin libbensfetbere alternativen hawwe, kin it net wurde ferwachte dat se neat oars sille dwaan as meidwaan oan har bazen yn it fjochtsjen foar har yndustry. Sa moat elk rasjoneel plan om de winning fan fossile brânstoffen drastysk te krimpjen alternative banen leverje kinne. De kosten yn it minsklik libben dy't hjirboppe besprutsen binne, faktorje ek net yn kapitalistyske ekonomyske berekkeningen.
De drastyske feroarings dy't nedich binne om de minsklike en miljeu-tol fan fersmoarging werom te kearen sille komme mei in fikse priiskaartsje. Mar de kosten fan it trochgean fan saken lykas gewoanlik binne folle heger - in priis dy't ús neiteam sil betelje as wy net ferhúzje nei in ekonomysk systeem dat it libben wurdearret ynstee fan allinich winsten.