Hast santich jier sûnt de nederlaach fan Nazi-Dútslân is der noch in soad politike kilometers yn it oannimmen fan de mantel fan de alliearde oerwinners fan 1945. De lêste moannen hawwe politisy en sjoernalisten, oan beide kanten fan de Atlantyske Oseaan, faaks taflecht ta de gebrûksfermoarde Hitler analogy om Vladimir Putin's aksjes yn 'e Oekraïne te beskriuwen. Yn maart fan dit jier, Hillary Clinton fergelike Putin's belied yn 'e Oekraïne nei it opnimmen fan Tsjechoslowakije yn' e lette jierren '1930 fan Nazi-Dútslân. Wylst begjin septimber David Cameron it spook fan Chamberlain opwekke yn München warskôgje fan 'e earnstige gefaren fan' e Russen. Putin foar syn part hat ferskate kearen de skiednis fan 'e Oekraynske gearwurking mei de nazi's tsjin' e Sovjet-Uny oanhelle om syn tsjinstanners yn 'e Oekraïne te tarjen mei de boarst fan it faksisme. De reden dat de hjoeddeiske lieders fan 'e alliearde steaten refleksyf berikke nei de Hitler-analogy om har hjoeddeistige belied te rjochtfeardigjen is net dreech te ûnderskieden.
Oars as de Earste Wrâldoarloch (dy't, nettsjinsteande resinte revisionist ynspannings, wurdt breed en sekuer sjoen as bloedbad oanstien troch konkurrearjende keizerlike machten) en it Kâlde Oarloch fan brutale proxy-oarloggen, wurdt de Twadde Wrâldoarloch foar it grutste part sjoen as in ûndûbelsinnich aadlik besykjen. Yn 'e populêre ferbylding symbolisearje in pear dy essensjele adel better dan de Britske oarlochslieder, Winston Churchill. Bygelyks yn 2002 yn in BBC poll Churchill waard mei grutte marzje keazen ta de grutste histoaryske figuer yn 'e skiednis fan Brittanje. Churchill wie sûnder mis in yndrukwekkende retorikus en Brittanje wie gelok dat sa'n karismatyske lieder net, yn tsjinstelling ta in protte fan syn politike oertsjûging en sosjale klasse, wie foar appeasement of sels alliânsje mei Nazi-Dútslân. Dochs wiene Churchill's opfettings oer it faksisme en syn redenen foar it ferset tsjin Nazi-Dútslân net sa lofber as men út konvinsjonele ôfbyldings fan him helje soe. In fûle tsjinstanner fan it Sovjetkommunisme, Churchill seach it faksisme as in bolwurk tsjin it sosjalisme en goedkard de ferneatiging fan 'e Dútske en Italjaanske arbeidersbewegingen. Sa mei it Italjaanske faksisme nommen wie Churchill dat hy yn 'e lette jierren 1920 ferklearre dat as hy Italjaansk west hie, soe hy njonken Mussolini fochten hawwe tsjin it Italjaanske links:
"Ik koe it net helpe om sjarmearre te wurden, lykas safolle oare minsken binne west, troch Signor Mussolini's sêfte en ienfâldige hâlding en troch syn kalme, loskeppele lykwicht nettsjinsteande safolle lesten en gefaren. Twads koe elk sjen, dat er oars net tocht as it bliuwende goed, sa't er it forstie, fan it Italjaanske folk, en dat gjin mindere belangstelling foar him fan 'e minste gefolgen wie. As ik in Italjaansk west hie, bin ik der wis fan dat ik fan it begjin oant it ein fan herte mei jo west hawwe moatten yn jo triomfantlike striid tsjin de bistiale appetit en hertstochten fan it Leninisme.
Churchill wie ek in stoere oanhinger fan it Britske ryk, dat by it útbrekken fan de Twadde Wrâldkriich demokratyske en boargerrjochten trochgie oan miljoenen keizerlike ûnderdienen. Fier fan it besjen fan WWII as in striid foar demokrasy, Churchill eksplisyt ferklearre dat er net it premierskip fan Brittanje oannommen hie om de ûndergong fan it Britske ryk foarsitter te wurden.
Yn de oarloch bestie der in skerpe skieding tusken de faak idealistyske motiven fan gewoane soldaten en dy fan harren politike lieders, dy't strikt motivearre waarden troch de diktaten fan de realpolitik. Foar manlju lykas Churchill en Franklin D. Roosevelt wie it probleem mei Nazi-Dútslân net har ynterne repressiviteit, mar earder dat it bûgd wie op wrâldwide hegemony en dêrtroch har eigen sfearen fan kontrôle bedrige. As Hitler tefreden west hie om in beheinder ryk te behâlden, wylst hy de Dútske yntegraasje yn 'e wrâldekonomy behâlde soe, is it wierskynlik dat syn ôfgryslike belied oangeande Dútske minderheden en de Dútske lofterkant ynlutsen wêze soe - krekt as ferskate tredde wrâld Hitlers (Pinochet yn Sily, de Argentynske en Brazyljaanske generaals, Trujillo yn 'e Dominikaanske Republyk, de Duvalier-diktatuur yn Haïty, Suharto yn Yndoneezje, Ríos Montt yn Guatemala, ûnder oaren) waarden yn 'e Kâlde Oarloch en dêrnei troch it Westen stipe. Hoewol't hy, oars as Hitler, nea in sinfolle bedriging foar de Feriene Steaten en har bûnsmaten wie, hat it trajekt fan westerske relaasjes mei Saddam Hussein beskate parallellen mei de hâlding fan westerske elites tsjin it faksisme yn 'e jierren '1930. Hussein, lykas Mussolini en Hitler, waard ynlutsen troch it Westen salang't hy him beheinde ta it begean fan gruweldaden tsjin westerske fijannen en dyjingen waans lot de westerske machten ûnferskillich wiene. Tidens de Iran-Irak-oarloch levere de Amerikaanske yntelliginsje Irak ynformaasje oangeande Iraanske troepbewegingen - mei foarkennis dat sei dat gegevens soene wurde brûkt om gemyske oanfallen op Iraanske soldaten te lansearjen. Hussein syn meast beruchte grouwel - de gemyske oanfal op Koerdyske boargers by Halabja yn 1988 hat it Westen net ôfwiisd om him te stypjen. Pas nei't Hussein yn 1990 syn ûnbetrouberens bewiisd hie troch westerske belangen yn it Midden-Easten te driigjen, waard Halabja wiidweidich brûkt troch westerske lieders en sjoernalisten om it Baathistyske rezjym te feroardieljen.
Westerske ambivalinsje foar faksisme wurdt fierder ûntdutsen troch oan 'e ein fan' e oarloch te beskôgjen fan alliearde belied foar anty-fascistyske partisanen. Yn Frankryk en Itaalje wiene de konservative festiging entûsjaste kollaborateurs mei it ynlânske faksisme - wêrtroch't de striid tsjin it lêste foaral oan sosjalistyske en kommunistyske basearre groepen oerlitten. De linkse partisanen hiene gjin bedoeling om it wersteljen fan de foaroarlochske maatskiplike oarder ta te stean en wiene fan doel in rjochtfeardiger maatskippij op te bouwen yn de ruïnes fan it âlde. Korrekt waarnimmend fan 'e bedriging foar de tradisjonele oarder, lieders lykas Churchill ynstruearre alliearde krêften om gebieten te behanneljen dy't befrijd waarden troch anty-fascistyske milysjes as fijângebiet. Yn Itaalje, Grikelân en op oare plakken wreiden alliearde troepen de kontrôle fan linkse partisanen en brochten de âlde en diskreditearre konservative elites werom oan 'e macht. Yn it gefal fan Itaalje waard, nei oanlieding fan Churchill syn advys, troch de Amerikanen in diktatuer oprjochte ûnder de faksistyske Marshall Bagdolio en de Italjaanske kening (in gearwurker mei Mussolini oant bliken die dat Itaalje de oarloch ferlieze soe). Sokke aksjes barde mei de stilswijende stipe fan Stalin, dy't net folle belangstelling hie foar de ûntwikkeling fan in alternatyf model foar de autoritêre ôfwiking fan marxistyske gedachte dat de Sovjet-Uny fertsjintwurdige.
Krekt sa't de westerske machten konservative elites yn Jeropa restaurearren, sa sochten se ek it kolonialisme wer yn te setten yn dy dielen fan it Jeropeeske ryk dy't troch Japan anneksearre wiene. Yn Frânsk Yndokina grypten de Britten yn om it Frânske kolonialisme te herstellen - in taak dy't letter opnaam waard troch de Amerikanen dy't de Frânske oarloch tsjin de Vietminh yn 'e fyftiger jierren bankrollen. Myn eigen pake, dy't de oarloch yn de Nederlânske keapfardij trochbrocht, wie nei de oarloch dwaande mei it ferfierjen fan Nederlânske troepen nei Nederlânsk-Ynje, dêr troch it Nederlânske regear ynset om de Yndonesyske opstân tsjin it Nederlânske koloniale bewâld del te setten. Yn Súd-Koreä, dat nea ûnder Jeropeeske koloniale kontrôle west hie, helle de Amerikanen de macht ôf fan 'e linkse Folkskommisjes dy't de macht oernamen yn Koreaanske stêden nei it weromlûken fan 'e Japanners. Se oerdroegen doe de kontrôle oan 'e kollaborearjende Koreaanske elite - en sette dêrmei it poadium foar tsientallen jierren fan repressive diktatuer yn it súdlike diel fan it Koreaanske skiereilân.
In protte fan 'e morele autoriteit fan' e bûnsmaten komt ôf fan it feit dat se by it bestriden fan Nazi-Dútslân yn oarloch wiene mei de arsjitekten fan miskien de meast ferskriklike misdied yn 'e minsklike skiednis - de Nazi-holocaust. D'r is lykwols net folle reden om te leauwen dat de ferneatiging fan it Jeropeeske Joadendom yn 'e morele kalkulus fan westerske lieders kaam (om Stalin net te hawwen, dy't syn eigen skriklike antisemityske programma's oanstie). Brittanje en de Feriene Steaten blokkearren grutskalige joadske ymmigraasje yn 'e foaroarlochske perioade en wegeren doe de smeekingen fan joadske lieders om de spoarwegen te bombardearjen dy't joaden nei de deakampen en de kampynstallaasjes sels droegen. Szmul Zygielbojm, ien fan 'e Joadske leden fan 'e nasjonale ried fan 'e Poalske regearing yn ballingskip, wie sa benaud troch westerske ûnferskilligens foar it lijen fan 'e Jeropeeske Joaden, dat er syn eigen libben naam út protest tsjin alliearde ynaktiviteit. Fierders wie belutsenens by de meast barbaarske grouwerijen gjin barriêre foar nei-oarlochske wurkgelegenheid troch de bûnsmaten foar dy Dútsers en Japanners dy't as fan ynstrumintele wearde achte waarden. Reinhard Gehlen, Klaus Barbie, en de arsjitekten fan de Japanske biologyske wapens programma wiene ûnder dy as oarlochsmisdiedigers dy't har nei de oarloch yn Westerske wurk fine soene. Churchill wie fan syn kant, lykas in protte konservativen fan it tiidrek, in iepen antysemit en yn folslein oerienstimming mei de nazi-ôfbylding fan it bolsjewisme as net folle mear as in joadske gearspanning. Wylst hy de nazi's net benadere yn har virulent rasisme, diagnostearre hy ek in "Joadsk probleem" yn Dútslân. As hy sei yn 1920:
"De rol spile yn 'e oprjochting fan it bolsjewisme en yn it feitlik ta stân bringen fan' e Russyske revolúsje troch dizze ynternasjonale en foar it grutste part ateïstyske Joaden ... is grif in hiel grut ien; it is wierskynlik grutter as alle oaren. Mei de opmerklike útsûndering fan Lenin binne de mearderheid fan 'e liedende figueren joaden. Boppedat komt de wichtichste ynspiraasje en driuwende krêft fan joadske lieders ... Deselde kweade promininsje waard krigen troch joaden yn Hongarije en Dútslân, benammen Beieren. Hoewol't d'r yn al dizze lannen in protte net-joaden binne, sa slim as de minste fan 'e joadske revolúsjonêren, is de rol dy't de lêste spile hat yn ferhâlding ta har oantal yn 'e befolking ferbjusterjend.
***
Mei it skriuwen fan dit skriuwen reine de Feriene Steaten en har bûnsmaten opnij bommen oer Irak mei de gewoane ketelplaat humanitêre foarwendsel. Iepenbiere stipe foar westerske yntervinsjes yn it Midden-Easten en op oare plakken hinget tige swier ôf fan it leauwe dat de westerske demokratyske steaten yn prinsipe goedaardige akteurs binne yn wrâldsaken. Sûnt dy oanname is lestich om te kwadraatsjen mei de ûnsjogge realiteit fan it westerske imperialisme, wurdt de Twadde Wrâldkriich regelmjittich oproppen yn in poging om dy sabeare goedwillichheid oan te toanen. Yndied is it lestich om te tinken oan in konflikt nei de Kâlde Oarloch wêrby't de Feriene Steaten en har bûnsmaten belutsen binne wêryn't nazi-fergelikingen net binne lutsen - fan Libië oant de eardere Joegoslaavje, Irak en fierder. As wy de westerske machten wolle beheine fan routine yntervinsje yn it globale suden, soene wy it goed dwaan om de krêft fan dit bepaalde propaganda-ark te stompjen troch te besykjen om te sjen dat in mear kritysk byld fan 'e Twadde Wrâldoarloch bekend is by it publyk fan' e keizerlike mienskippen.
Alex Doherty is in mei-oprjochter fan Nij lofts projekt en in ôfstudearre studint yn 'e ôfdieling War Studies fan King's College Londen. Hy hat skreaun foar Z Magazine en Iepen Demokrasy ûnder oare publikaasjes. Jim kinne him folgje op twitter @alexdoherty7
1 Comment
It ein fan de Twadde Wrâldkriich liedde yn wat de mantra wurden is fan moderne Amerikaanske polityk: "fascisme is dea - lang, libje neo-fascisme." Histoarysk faksisme - opnij ynpakt as neofascisme - de fúzje fan bedriuws- / finansjele / oligarchyske en steatsmacht - waard it model foar moderne Amerikaanske polityk dy't oant hjoed de dei trochgiet. Njonken in neofassistysk bestjoerssysteem, aka neoliberale represintative demokrasy, brocht de Twadde Wrâldkriich de oare haadkomponinten fan it moderne Amerikaanske imperialisme, ivige oarloch en steatsterrorisme yn as it primêre middel foar it fieren fan bûtenlânsk belied.
Wat it binnenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten oanbelanget, wie de Twadde Wrâldkriich it middel om de sosjale herfoarmingen fan 'e New Deal te begjinnen en it populisme fan FDR te transformearjen yn 'e hjoeddeistige neoliberale represintative demokrasy. Neoliberalisme hjir definiearre as it brûken fan 'e taal fan it liberalisme om neofascisme te befoarderjen.
It definiearjende binnenlânsk politike barren wie de partijbazen dy't Henry Wallace it fise-presidintskip yn 1944 wegere yn it foardiel fan 'e altyd konforme Harry Truman. De Twadde Wrâldkriich seach ek de transformaasje fan 'e eartiids militante fakbûnen yn' e aardige nasjonalistyske lapdogs. As der wat is, hat de Twadde Wrâldkriich ús leard dat d'r foar de patriarchale kapitalistyske hiërargy net sa'n ding is as in "minne" oarloch en foar de minsken is d'r net sa'n ding as "goede" oarloch.