It plak wie in hûs yn T. De tiid wie AD…. De terroristen wiene AV en EH De besetters waarden ynformearre oer it skûlplak fan de terroristen troch in meiwurker. De besetters foelen de terroristen yn it hûs oan. De terroristen fochten werom. Twa fan de oanfallen besetters waarden fermoarde troch de terroristen. De besetters fermoarde AV, mar EH oerlibbe slim ferwûne. Doe ferlieten de besetters T. De ynwenners fan T. makken “een fataal misbestân”, se tochten dat de besetters “dy’t se woene” krigen en fuortgien. Fjouwer dagen letter kamen de besetters lykwols werom.
Se arresteare 66 manlju fan T. en skoden se yn in skuorre dêr't se ûnderwurpen waarden oan 'e "psychologyske marteling" fan driigjende eksekúsje. In pear oeren letter waarden se nei de top fan in terp dreaun sadat se neffens it beslút fan de besetter tsjûge koene fan it opblaasjen fan har huzen, de iene nei de oare. Doe rieden se de froulju, de bern en de âlde minsken yn in konsintraasjekamp en soargen as "straf" om de bern fan har memmen te skieden. Fan de 66 manlju hawwe 31 harren thúsplak nea wer sjoen. De measten fan harren stoaren yn konsintraasjekampen. Guon waarden eksekutearre. De froulju, de bern en de âlde minsken kamen trije jier letter werom nei harren ferneatige wenten.
– It plak wie it fiskersdoarp Telavag, yn Noarwegen. (No, it is Falluja, yn Irak.)
– It jier wie AD 1942. (No, it is AD 2004)
– De terroristen wiene de Fersetsstriders Arne Vaerum en Emil Hvaal. (No, it is elke Iraakske fersetsstrider.)
- De besetters wiene de nazi's (no, it binne de Amerikaanske soldaten.)
- De eksplosiven brûkt troch de nazi's wiene dynamyt (No, it Amerikaanske militêr brûkt helikopter-arranzjeminten.)
– De konsintraasjekampen wiene: Grini, Sachsenhausen, ensfh. (No, it binne: Guantanamo, Abu Ghraib, ensfh.)
(Opmerking: Foar de ynformaasje oer de Telavag-eveneminten binne wy te tankjen oan Roland Loeffler foar syn artikel "Telavag - in hast fergetten trageedzje" yn 'e "Neue Zuercher Zeitung" fan 5 maaie 2004.)
Elke besetting fan in folk troch in ynfaller wurdt karakterisearre troch trije wichtige aspekten:
1. it ûntstean fan kollaborateurs ûnder de besette,
2. it amateurisme fan de fersetsstriders tsjin it "profesjonalisme" fan de besetters, en
3. it pynlike dilemma fan de besette minsken fan de needsaak foar Ferset tsjin de brutale reaksje fan de besetter op de aksjes fan it Ferset.
De meiwurker troch de skiednis hat ien fan 'e meast wearze fan 'e minsken west. It spektrum fan kollaborateurs is frij breed, fan 'e "elite" Quisling oant de leechste plysjeman. De wearde fan de meiwurkers foar de bewenner is ûnskatber. It is net in oerdriuwing om te sizzen dat in besetting net bestean kin sûnder de help fan de kollaborateurs. Dit ferklearret wêrom't de Irakezen har oanfallen stadichoan ferskowen meast tsjin 'e Iraakske kollaborateurs ynstee fan meast tsjin 'e Amerikaanske besetter.
It is nochal net te ferklearjen wêrom't guon minsken kieze om kollaborateurs te wurden, wittende dat in besetting úteinlik einiget en dat de besette minsken de kollaborateurs úteinlik straffen. Dochs is de ienige perioade dat de kollaborateurs echt bestraft wurde kinne tidens de besetting sels. Skiednis leart dat sels as de besetting einiget, de kollaborateurs sille wurde beskerme troch de "Grutte Macht". De foegen dy't de "beskermheren" binne fan elke besetter, nettsjinsteande oft se op it stuit tsjin in bepaalde besetter lykje te wêzen.
Yn 'e 20e ieu binne de FS de "beskermhillige" west fan 'e meast oanfallende kollaborateurs wrâldwiid. De saak fan de kollaborateurs mei de nazi's yn hiel Europa is in ferhelderend foarbyld.
Guon fan dizze kollaborateurs binne troch de FS nei de topkantoaren yn har respektive lannen skood. De ûnderfining fan Fietnam mei kollaborateurs is in oar karakteristyk foarbyld fan 'e tapassing fan' e Amerikaanske kollaborateurs "regel". It is net ûnwierskynlik dat de Iraakske kollaborateurs ferwachtsje de "beskerming" fan 'e Amerikanen te hawwen, sels as de Amerikanen har besetting fan Irak einigje. Ek is it net ûnwierskynlik dat dizze kear de FS net yn steat binne om har kollaborateurs "regels" yn Irak ta te passen. Nimmen wit hoe't it aventoer fan George de Twadde yn Irak sil einigje.
De nazi-kollaborateurs fan Telavag yn Noarwegen hawwe it bloed fan 31 fan harren lângenoaten oan de hannen. Ik wit net oft se foar dit bloed betelle hawwe. De kollaborateurs yn Irak lykje in dreger tiid te hawwen. Wat betsjut dat de Amerikanen in dreger tiid sille hawwe.
It fûnemintele kritearium foar it ûnderskied tusken de "amateur" Fersetsstriders tsjin in besetter en de profesjonele soldaten fan 'e besetter is moraal. It motyf fan de Fersetsstriders is moreel hiel konkreet: se stride foar frijheid. It motyf fan de beropssoldaten fan de besetter is úteinlik beleanning.
Yn feite, as ûntslein fan 'e oerhearskjende patriottyske hypokrisy, wat is in profesjonele soldaat dan in hiersoldaat moardner. (Fansels hawwe de boppeste lagen fan it offisierskorps de ekstra "bonus" fan dielname oan 'e wapenprodusearjende yndustry). Sels as de soldaten fan 'e besetter gewoane boargers binne dy't troch de draft yn it leger twongen binne, yn har mearderheid, as besetter, dogge se mei oan ymmorele dieden, wylst se stride om se te rjochtfeardigjen as patriottyske dieden om it "Heitelân" te beskermjen.
Dat de foarhoede fan it Iraakske Ferset bestiet út religieuze minsken, hoewol basearre op histoaryske faktoaren, is in negatyf karakteristyk fan dit Ferset. It is lykwols legitime salang't it ûntstiet by de Irakezen sels. It is in saak foar in lettere striid troch de Irakezen foar echte frijheid en sosjale gerjochtigheid yn in sekulêre maatskippij. Yn tsjinstelling ta de Iraakske saak wie de foarhoede fan it anty-nazi-ferset yn Jeropa links. In ûntwikkeling dy't de FS twong om troch bloedich geweld it Jeropeesk lofts nei de Twadde Wrâldkriich te ûntmanteljen. Us skatting is dat as it religieus-basearre ferset yn Irak in teokratysk rezjym ynstallearret, de FS dat rezjym sille stypje salang't it geheime kontrôle hat fan 'e topgeastliken.
[Opmerking: Wat in teokratysk rezjym is kin sekuer definieare wurde troch it folgjende nijsartikel: De Iraanske dissidint akademysk Hashem Aghajari waard ta de dea feroardiele "om't hy sei dat moslims har geastlike lieders net blyn moatte folgje lykas 'apen'". De Iraanske geastliken ûnder druk fan PR-oerwegingen feroare de straf nei 5 jier finzenisstraf. (International Herald Tribune, 21 july 2004). ]
De "amateur" (mar moreel superieure) Fersetsstriders jouwe meastentiids in echt drege tiid oan 'e (frij ymmorele) profesjonele soldaten fan besetters. In optimistyske observaasje foar it minskdom.
Sels yn plakken fan martlerdom as it Noarske doarp Telavag, is d'r ûnder guon minsken in oerbliuwend gefoel dat de ramp net bard wêze soe as de Fersetsstriders de nazi-besetters net "provozearre" hiene. Itselde jildt foar de ynwenners fan Falluja yn Irak. De bewearing is dat as de Amerikanen net oanfallen wurde, dan sille der gjin helikopters wêze dy't froulju en bern fermoardzje.
Dus, is d'r in morele dilemma? Om wjerstean of te oerlibjen? It antwurd soe wêze kinne: fersette en oerlibje. It dilemma, hoe pynlik ek, is lykwols earder akademysk. Wat REAL is, is de barbaarsheid fan 'e besetters dy't ûnskuldige minsken twinge yn it domein fan sa'n dilemma.