Neat stimulearret gruttere skrik ûnder boargerrjochten en frouljusrjochtengroepen as it útsicht dat Bush polityk rampspoedige karren makket foar it Supreme Court fan de Feriene Steaten. Tidens de presidintskampanje, Jesse Jackson, NAACP presidint Kweisi Mfume, legioenen fan swarte demokratyske amtners, de lieders fan NOW en it Fûns foar in feministyske mearderheid bungelen konstant de nachtmerje-fisy fan Bush dy't mear rjochters lykas Clarence Thomas en William Rehnquist op 'e hege dumpte. rjochtbank. Se warskôgen mei rjocht dat dizze rjochters kolossale skea kinne oanrjochtsje oan boargerrjochten, en beskerming fan boargerlike frijheden en de lang koestere dream fan ultra-rjochters ferfolje om Roe tsjin Wade om te werpen. Bush ferdjippe har eangst troch einleaze de pet-konservative fangst út te sprekken dat liberale aktivist oardielet oer sosjaal belied en troch rjochterlike hurdliners, Thomas en Antonin Scalia de rjochters te neamen dy't hy it bêste fynt. Bush sil hast wis in kâns hawwe om in hantsjefol karren te meitsjen foar it Hof. Rehnquist is tachtich. Justices Sandra Day O'Conner, en John Paul Stevens binne yn 'e jierren '70. En Ruth Bader Ginsberg hat striid mei kanker. Rjochters fan 'e heechste rjochtbank tsjinje gemiddeld fyftjin jier op' e bank. Sân fan 'e hjoeddeistige njoggen rjochters waarden keazen troch konservative Republikeinske presidinten. De karren fan Bush soene besluten nimme dy't de kommende desennia in djippe ynfloed hawwe op goed en min, wet en polityk yn Amearika. Lykwols, wylst Bush op it kampanjespoar beloofde mear rjochters lykas Thomas en Scalia te kiezen, kin it soarte rjochter dat hy koe en soe kieze fier oars wêze.
Texas is it bêste foarbyld hjirfan. De rjochters op it Supreme Court fan Texas mei njoggen leden wurde keazen. Op it stuit binne se allegear Republikeinen. Yn 'e seis jier fan Bush as gûverneur fan Teksas makke hy fjouwer beneamingen foar de rjochtbank fan Teksas om de net-ferrûne termen te foljen fan fjouwer rjochters dy't ûntslach hawwe foar it ein fan har termyn. Gjin fan 'e fjouwer past op ôfstân it doktrinaire Thomas en Scalia-ôfbylding. Se binne matige Republikeinen fan ferskate etnyske en geslachtseftergrûnen. Se wurde rûnom priizge troch juridyske gelearden foar har earlikens en ûnpartidichheid. Yn it ôfrûne jier joech de rjochtbank fan Teksas mear dan 100 beslúten út yn in ferskaat oan gefallen fan oanspraaklikheid en boargerlike frijheden. Yn dizze gefallen hawwe de beneamde fan Bush net refleksyf stimmen útbrocht foar wylde boargerlike frijheden, en boargerrjochten, folslein negearje konsumintebeskerming, en joegen de bedriuwswinkel fuort oan grutte bedriuwen.
Har relative rjochterlike moderaasje wie ferrassend evident op it krúsjale kwestje fan abortusrjochten. Wylst Bush tinkt dat Roe tsjin Wade ferkeard is en dat abortussaken steatsrjochten binne, folge hy it ultra-rjochte skript fan Reagan en Bush net en makke abortus de lakmoestest foar it beneamen fan syn rjochters. Yn in searje fan 'Jane Doe'-gefallen dy't de beheinende wetten foar âlderlike notifikaasje fan'e steat útdaagden foar in minderjierrige dy't in abortus siket, stimden trije fan Bush's beneamde om abortus sûnder âlderlike tastimming makliker te krijen. Texas Watch, in publike wachthûngroep, dy't de besluten fan 'e rjochtbank fan Texas nau kontrolearret, skriuwt de oanstelling fan Bush mei it ferpleatsen fan 'e rjochtbank fan formule-fijannigens oan konsuminterjochten en boargerlike frijheden.
Hoewol't Bush's rjochtbankbeneamde rjochtbank yn Texas net passe yn 'e foarm fan in Thomas of Scalia, betsjut dit net dat hy net yn 'e ferlieding sil wêze om rjochters te kiezen foar it Supreme Court fan' e Feriene Steaten waans bewearde missy is om boargerlike frijheden, boargerrjochten te torpedearjen, en abortus. Bush sil ûnder monumintale druk stean fan ultra-rjochts groepen om de konservative lakmoestest op syn karren wer op te setten. Mar Bush moat ek rekken hâlde mei it debakel dat Bush Sr. oerkaam doe't hy Thomas keas om it ikoan fan boargerrjochten, Thurgood Marshall yn 1991 te ferfangen.
Tidens de befêstigingsharksittingen fan 'e Senaatskommisje foar justysje bestoarmen se it Kapitoal en easke dat Thomas ôfwiisd waard. Harren protesten stiifden de stekels fan 'e Komitee-Demokraten dy't Thomas ûnderwurpen hawwe oan it meast yntinsive, en grueling tsjûgenis yn libbens oantinkens. Hoewol Thomas troch in marzje fan 52 oant 48 yn 'e Senaat trochkrûpte, brekken ferskate opmerklike Republikeinen partijrangen om tsjin syn nominaasje te stimmen.
Bush sil noch tichterby sjoen wurde dan syn heit wie troch boargerrjochten, frouljusgroepen en demokraten. Elke oanwizing dat hy fan plan is om in Thomas-kloon te nominearjen soe in floedweach fan nasjonale grime opwekke, de Demokraten opwekke, dy't no oerienkomme mei de Republikeinske sifers yn 'e Senaat, en Bush permanint tarre as in lytse ideolooch dy't mear soargen makket oer it fuortsterkjen fan in smelle konservative aginda dan opbouwe bi-partisan politike konsensus. D'r is gjin garânsje dat hy itselde goede sin as presidint sil sjen litte dat hy die yn Teksas en net-agenda-obsedearre, matige rjochters sil kieze en net ien lykas Thomas foar it hege rjochtbank. Mar de garânsje is dat as hy wol in oar kiest lykas him, boargerrjochten en frouljusgroepen soene en moatte nei de barrikaden stampe om him tsjin te gean.
Earl Ofari Hutchinson is de skriuwer fan The Disappearance of Black Leadership. e-post:[e-post beskerme] Foarsitter fan 'e National Alliance for Positive Action, e-post:[e-post beskerme] webside: www.natalliance.org