Dizze ôfrûne tongersdei (6 juny) rapporteare The Guardian (de Britske krante) en de Washington Post tagelyk dat it National Security Agency geweldige hoemannichten brûkersgegevens en bestannen sammele fan sân fan 'e machtichste technologybedriuwen fan' e wrâld.
In programma foar it sammeljen fan ynformaasje mei de namme Prism hat regelmjittich de servers fan dizze bedriuwen tapast en e-mails, artikels, online sykopdrachten, petearlogs, foto's en fideo's sammele. D'r binne gjin subpeona's, rjochtbankoarders of sels dúdlik definieare ûndersiken dy't dit programma stypje. Tradisjoneel moat de oerheid fêststelle dat wat se yn beslach nimme, relevant is foar in ûndersyk. Mei Prism pakke se alles, beoardielje it en beslute dan oer de relevânsje. It is in ynformaasje stofsûger.
It is ek in wichtich ark fan 'e Obama-administraasje. Gegevens sammele fia Prism binne no goed foar hast ien op de sân yntelliginsjerapporten, sei de NSA yn in ferklearring.
"Microsoft - dat op it stuit in reklamekampanje útfiert mei de slogan 'Jo privacy is ús prioriteit' - wie it earste (bedriuw yn it programma), mei in kolleksje begjin desimber 2007," de Guardian meldt [1]. "It waard folge troch Yahoo yn 2008; Google, Facebook en PalTalk yn 2009; YouTube yn 2010; Skype en AOL yn 2011; en úteinlik Apple, dy't by it programma kaam yn 2012. It programma bliuwt útwreidzje, mei oare oanbieders fanwegen kom online."
Om't dit de bedriuwen binne waans tsjinsten it ynternetlibben foar de measten fan ús omfetsje, sinjalearret it programma it effektive ein fan privacy as in rjocht. As jo Google of Yahoo of Iphone of Skype brûke, wurdt op syn minst wat fan wat jo dogge, skriuwe, sykje, sizze yn petear of yn jo in fideo of foto pleatst op ien fan dy tsjinsten sammele.
It sintrum fan it ferhaal is in 41-slide PowerPoint-presintaasje, blykber brûkt om yntelliginsje-operators op te trenen oer de mooglikheden fan it programma en lekt nei de twa kranten. It wurdt klassifisearre as "top geheim mei gjin distribúsje oan bûtenlânske bûnsmaten". It dokumint hâldt ek yn dat it programma de tastimming hat fan 'e bedriuwen, hoewol de measten fan har dat daliks wegere.
"Google makket har djip yn oer de feiligens fan gegevens fan ús brûkers," sei it bedriuw. "Wy iepenbierje brûkersgegevens oan oerheid yn oerienstimming mei de wet, en wy beoardielje al sokke oanfragen soarchfâldich. Fan tiid ta tiid beweare minsken dat wy in regear 'efterdoar' yn ús systemen makke hawwe, mar Google hat gjin efterdoar foar de oerheid om tagong te krijen ta privee brûkersgegevens."
As ien dy't Google ferskate kearen beskuldige hat fan dy "efterdoar", ferklearje ik mysels akuut skeptysk. Google is ien fan 'e meast ferfine ynternetbedriuwen yn' e wrâld en har CEO, Eric Schmidt, is de wichtichste adviseurs fan 'e Obama-administraasje oer technology. Om te sizzen dat de regearing gegevens foar fjouwer jier koe fuortsmite sûnder dat it bedriuw it oangiet, wylst har gesellige relaasje mei Google riskeart, hâldt minder wetter dan in flesse sûnder boaiem.
Under de meast opmerklike aspekten fan it ferhaal is dat de oerheid gau talitten [2] it is wier ... hast. Yn ien fan dy net-admission admissions wêrfan Washington ferneamd is, sei direkteur fan Nasjonale Intelligence Gen. James Clapper dat Prism "ûntwurp wie om de oankeap fan bûtenlânske yntelliginsjeynformaasje te fasilitearjen oangeande net-Amerikaanske persoanen bûten de Feriene Steaten. It kin net brûkt wurde om doelbewust elke Amerikaanske boarger, elke oare Amerikaanske persoan, of elkenien dy't yn 'e Feriene Steaten leit." Hy wiisde der ek op dat Prisma net echt alles sammelet; it nimt gegevens dy't oerienkomme mei syktermen.
Dat is bespotlik. It ynternet hat gjin nasjonale grinzen en it idee fan "opsetlike doelen" is in sinyske grap. De krêft en wearde fan it ynternet is dat it wrâldwiid is en dat minsken regelmjittich kommunisearje mei oaren oer de hiele wrâld. Sels dejingen dy't gjin e-post krije fan immen yn in oar lân besykje grif websiden dy't bûten de grinzen fan 'e FS binne of besjoch materiaal út oare lannen. Om te bepalen oft jo op ien of oare manier mei "in doel" kommunisearre hawwe, gripe en kontrolearje se al jo gegevens en in grutte bibleteek fan sykbegripen (wat sûnder mis is wat se brûke) sil gjin gegevens skermje. It organisearret it gewoan.
De slûchslimens wêrmei't Klapper syn talitten dien hat is begryplik. Seksje 702 fan 'e Foreign Intelligence Surveillance Act, koartlyn opnij autorisearre troch it Kongres, lit oerheidsynstânsjes dizze ûndersiikjende oanpak brûke en de Obama-administraasje is fan betinken dat wat it docht folslein legaal en moreel te ferdigenjen is. "Ynformaasje sammele ûnder dit programma is ien fan 'e wichtichste en weardefolle bûtenlânske yntelliginsje-ynformaasje dy't wy sammelje," beklamme Klapper, "en wurdt brûkt om ús naasje te beskermjen tsjin in grut ferskaat oan bedrigingen."
Mar hokker bedriging kin grutter wêze as jo privacy ferlieze? Privacy is, sa't wy hjir earder skreaun hawwe, in rjocht dat ús yn steat stelt om te kommunisearjen mei, wurkje mei en hannelje mei minsken sûnder tafersjoch fan de oerheid. It is wat ús mooglik makket as beweging te organisearjen en te analysearjen sûnder ynminging en fersteuring fan 'e regearing. It is de kaai foar ús fermogen om it regearingsbelied tsjin te gean en dêr tsjin te mobilisearjen: in hoekstien fan in demokrasy. Privacy, leare wy no, bestiet net mear yn dit lân. Dat is net it byld fan in demokrasy; it is in momintopname fan in plysjesteat. Wannear men tinkt [3] de yntinsive nasjonale kampanje organisearre en útfierd troch de federale regearing om te bispieden, te ynfiltrearjen, te lijen en úteinlik de Occupy Movement te ferpletterjen - in folslein freedsume en konstitúsjoneel beskerme protestbeweging, yn dit ljocht is d'r gjin manier wêrop Prisma kin wurde sjoen as goedaardig, folle minder juridysk of moreel.
Om dingen noch skrikliker te meitsjen, is it it leger dat de gearkomst docht. "It is skokkend genôch krekt dat de NSA bedriuwen freget dit te dwaan," sei Jameel Jaffer, direkteur fan it ACLU's Center for Democracy. "De NSA makket diel út fan it militêr. It militêr hat in ungewoane tagong krigen ta sivile kommunikaasje. Dit is ungewoane militarisaasje fan ynlânske kommunikaasje-ynfrastruktuer. Dat is djip lestich foar elkenien dy't har soargen hat oer dy skieding."
Elkenien dy't net oanbelanget is gek! Dit is itselde militêr dat in massamoardmasine wurden is: yllegale oarloggen fjochtsje, boargers wrâldwiid fermoardzje en, it symboal fan dit morele fallisemint, drones brûke dy't minsken sûnder ûnderskied deadzje mei "hantekening stakingen [4]"As se dat kinne dwaan mei libbens, stel dan foar wat se ree binne om te dwaan mei e-post.
Wat neame jo in lân wêr't it leger massale ynformaasje sammelt oer har boargers?
Yn in foarbyld fan "dingen wurde rap slimmer", de prachtige Prism-iepenbieringen oertsjûge eins in ferhaal dat woansdei frijlitten waard oer de NSA dy't de tillefoanrecords sammele fan tsientallen miljoenen Amerikanen. Dy dûns fan ynbraak waard oan it ljocht brocht nei't de Guardian (mei in geweldige "scoop" wike) in geheime regearingsopdracht publisearre dat Verizon har records oerlevere: allegear, foar in perioade fan trije moanne dy't op it stuit rint.
Wat geweldich wie oan dat ferhaal is dat Kongreslieders fan sawol Republikeinske as Demokratyske kanten fan 'e gong reagearren mei in skouders. It is gjin grut ding, seinen se, dat hawwe wy al jierren autorisearre.
Dat se beslach nimme alle Verizon telefoan records en de measte fan ús gegevens fan it ynternet. Dat is it ein fan privacy sa't wy it hawwe kend.
D'r binne alternativen foar dizze grutte bedriuwen en aktivisten moatte grif ferkenne om se te brûken. Mar progressive bewegingen hawwe ek weromhâldend west om dit privacykwestje as prioriteit te nimmen. It is net dúdlik wêr't wy op wachte hawwe, mar it is dúdlik dat wy net langer wachtsje kinne. Wy moatte weromnimme wat wy ferlern hawwe, foardat it ûnmooglik wurdt om dat te dwaan.
Alfredo Lopez is in oprjochter en Co-foarsitter fan Leadership Committee fan May First / People Link [5] en de technology kollumnist by Dit kin net barre.