Norman Solomon
De
Nije demokraten hawwe harsels miskien oerlêst.
A
pear moannen lyn like de hjoeddeistige lieding fan de Demokratyske Partij te wêzen
stevich yn kontrôle. De opfolging wie oarderlik. De partij syn nije ticket fan
"gematigden" - Al Gore en Joseph Lieberman - krigen momentum. As alles
gie neffens plan, presidint Lieberman soe syn twadde termyn ôfslute
yn 2016.
De
lang besteande spielplan bleau minsken stimulearje dy't "de
sintrum." Wêrom ferdigenje memmen mei leech ynkommen as jo kinne opskeppe oer it dumpen fan se
fan de wolwêzensrollen ôf? Wêrom meitsje problemen foar Wall Street as jo kinne curry favor
en harkje yn gruttere bydragen? Wêrom sette in rem op de drug oarloch as jo kinne
bliuw finzenissen bouwe en folje mei mear earme minsken mei donkere hûd?
Applaudearre
troch ûntelbere ferslachjouwers en pundits, de Nije Demokraten pakte hold fan de
nasjonale partij apparaat yn 1992 en nea loslitte. Dat konkludearren sjoernalisten
alle grutte beliedsproblemen binnen de Demokratyske Partij wiene regele. De
stimming wie ferlykber ûnder de measte fan 'e Demokraten op Capitol Hill as se kowtowed nei
de hierargy fan 'e partij.
Mar
no, der is skande yn elite rûnten. Leading Demokraten en harren fans yn 'e
media binne ferbjustere. Yn privee, toppartij amtners flokke de dei Ralph Nader
wie berne. Yn it iepenbier skine se in protte huning en jittik út
wjerstânske kiezers oan de linkerkant. It punt, lykas gewoanlik, is om macht te konsolidearjen.
It
hie net sa wêze moatten. De pundits dy't oanstien dat de Demokratyske
Partij moat shed resten fan de New Deal binne wend te wêzen ferachtlik fan
progressive kiesdistrikten: Nim se as fanselssprekkend! Se hawwe nearne oars te gean!
Smyt se ien kear in bonke, mar aarzelje net om se te behanneljen as hûnen!
Op de ferkiezingsdei komme se oanrin.
De
konvinsjonele media wiisheid hat west dat Amerikanen sterk tsjin inordinate
Corporate macht wiene irrelevant. No, se binne ûnferbidlik. En, yn de
hearskjende media werjefte, Nader is de meast incorrigible fan alle.
"Nader
Is fan doel om Spoiler Role to the Hilt te spyljen," ferklearre in koptekst fan USA Today
op de earste dei fan novimber. It nijsartikel begûn mei it ynformearjen fan lêzers dat
Nader "geniet fan syn rol as de potinsjele spoiler yn 'e presidint
ras."
Goed,
dat is ien manier om Nader út te byldzjen. Mar it soe op syn minst like akkuraat wêze om te rapportearjen
dat de Republikeinske en Demokratyske kandidaten "spoilers" binne. Se hawwe
nea west ree of kinne stap bûten in rotte grutte-jild systeem dat
útslút basale herfoarmingen.
Efter
doe't Bill Clinton yn 1992 it presidintskip wûn, hie gjin sjoernalist mear reden ta
fiel tefredenheid dan EJ Dionne Jr., de Washington Post-ferslachjouwer waans boek
"Wêrom Amerikanen Hate Politics" hie ferskynd it foarige jier - mei
laudatory endorsements op 'e omslach fan media swiere Mark Shields, Cokie
Roberts, William Schneider en Lesley Stahl.
Betiid
yn it desennium, Clinton wie dol op quoting de Dionne boek yn taspraken en
ynterviews. De oankommende presidint priizge him as in "tige bejeftige polityk
skriuwer." It wichtichste, Clinton seach each yn each mei Dionne's sintraal
prescription, dy't rôp foar politisy te ûntwikkeljen "in nije polityk fan
de middenklasse, in oanpak dy't fertsjintwurdiget de idealen en belangen fan de
grutte massa fan Amerikanen yn it politike en ekonomyske sintrum."
Dionne
beweare dat "kiezers hieltyd mear nei manieren sykje om de status te protestearjen
quo sûnder tefolle feroaring te riskearjen." Yn feite wie it in oprop om better
choreograph in útwurke shell spultsje dat soe dwaan bytsje te werynrjochtsje de
naasje syn ferdieling fan ekonomyske en politike macht. Doe't Clinton echo
Dionne, in protte fan it nasjonale parsekorps like bliid.
lykas
in protte fan syn kollega's by grutte media, dizze hjerst hat Dionne west
klinkt treurich oer it mislearjen fan Nader-supporters om yn 'e rigel te fallen
Gore. Yn in resinte syndikearre kollum klaagde Dionne "de pine foar Gore yn
de ôfslutende wike fan dizze kampanje" - as gefolch fan" spanningen yn 'e
Demokratyske koälysje dy't de measte demokraten tochten dat se oplost hiene.
Mar
wichtige problemen fan ekonomyske ûngelikens en sosjale gerjochtigheid - ynklusyf de fierdere
sintralisaasje fan macht yn grutte konglomeraten - waarden nea echt fêstige. Sy
waarden krekt ûnderdrukt troch Nije Demokraten yn kommando fan 'e partij. No, harren moai
woven skema's kinne unraveling wêze.
A
wike foar de ferkiezings feroardiele Gore Bush foar it stypjen fan "klasseoarlochfiering
út namme fan miljardêrs." It wie in passende beskriuwing fan 'e Texas
gûverneur, dy't in folsleine shill is foar bedriuwsbelangen. Mar Gore is de trouwe
fise-presidint yn in administraasje dy't presidint hat oer eskalearjende ekonomy
ûngelikens. Yn 'e jierren '1990 krigen Amerikanen mei finansjele fermogen rykdom.
Dejingen dy't mar foar in libben wurke, glieden fierder efter.
Retoryk,
is fansels folle minder wichtich as belied. Yn 'e praktyk, Bush syn klasse oarlochsfiering
fan boppen nei ûnderen is ekstreemer dan dat fan Gore - mar beide manlju binne entûsjast
ark fan 'e rike en machtige. Miskien sil de media-oprjochting fan 'e naasje wêze
by steat om te gaan met de skok doe't miljoenen Amerikanen stimme foar Nader omdat
se wolle in fûneminteel oare soart maatskippij.