Promininte pundits lykje ekstatysk oer Hillary Clinton's yngong yn 'e presidintsrace just dagen nei't Barack Obama's media-oanmakke kandidatuer offisjeel waard. De pratende hollen fan media hawwe de lêste tiid safolle wille dat se lykje net te merken dat ús politike systeem net slagget om hieltyd slimmer problemen oan te pakken: sosjale, miljeu, fiskaal en keizerlik.
Yndied, de politike delgong fan ús lân yn 'e lêste desennia is oanmoedige troch de delgong yn mainstream media. Deselde media dy't medeplichtich wiene oan 'e desastreuze Irak-oarloch binne derop om polityk te feroarjen yn in insulêre celebrity-klub wêryn allinich se foarrinners kinne salvje.
As de fakkel fan liederskip oergiet fan Bush I nei Clinton I nei Bush II nei Clinton II, sil it in ferlies wêze foar ús lân - mar in oerwinning foar in korrupte Beltway parsekorps dy't frisse ideeën ôfskriuwt, benammen dyjingen dy't har macht en privileezje útdaagje . It wie in bang nasjonaal parsekorps dat de netroots oanhingers fan 'e Demokratyske bûtensteander Ned Lamont smiet yn'e ferdigening fan pro-oarloch oarlochshynder Joe Lieberman.
Om it kommende ferkiezingsseizoen feit- en realiteitsbasearre te wêzen yn stee fan gewoan machtsbasearre, sille ûnôfhinklike media (online en off) in gruttere rol spylje moatte by it foarmjaan fan it debat en it korrizjearjen fan it rekôr. Bygelyks, in resint San Francisco Chronicle-nijsrapport (mei de kop 'Obama Emerges as Clinton's Rival for Dems' Left') bewearde dat Hillary Clinton 'breed beskôge waard as de meast ynfloedrike stim fan links yn it no fereare Clinton Wite Hûs.'
Wiid beskôge? Eigentlik sjogge progressiven Hillary Clinton as konsekwint ferkeard west oer de oarloch en in tal oare problemen, benammen hannel. Har absurd burokratyske foarstel foar sûnenssoarch yn 1993 - foarme troch en foar grutte fersekeringsbedriuwen - wie in klap yn it gesicht fan fakbûnen, leden fan it Kongres en grûnkrêften dy't in beweging bouden foar ienfâldige, non-profit nasjonale sûnensfersekering: yn feite ferbettere Medicare foar Alle. Se holp jierrenlang de oarsaak fan universele dekking werom te setten.
En fier fan 'fereare', sjogge in protte demokratyske aktivisten it Clinton-tiidrek as ien fan ferfal wêryn demokraten har sterke mearderheden yn 'e Amerikaanske Senaat, US House, gûverneurskippen en steatswetjouwers ferlearen. It is ienfâldige wiskunde http://www.commondreams.org/views/040900-104.htm.
De presidintsferkiezings fan 2008 foarmje in test fan 'e macht en kapasiteit fan nije ûnôfhinklike media tsjin âlde media dy't dominearre troch konglomeraat. En in test fan grûn/netroots polityk vs korporatisearre demokratyske polityk.
Yn 2004 wiene nije media en netroots krêften net sa sterk genôch om te winnen. De troch it ynternet oandreaune en finansierde Howard Dean-opstân fong it parsekorps (en Demokratyske elites) op 'e hichte, mar se kamen gear om de doe-foarrinner - yn 'e wiken foar't de Iowa-koukussen - as heulend, sûnder ûnderfining en net te kiezen. Yn dy wiken ferhuze in protte Iowa caucus-gongers fan Dean nei sabeare 'kiesbere' kandidaten. . . lykas Kerry.
Dizze moanne yn Memphis diene mear dan 3,000 ûnôfhinklike sjoernalisten, kritisy en media-aktivisten lid fan Kongres by de National Media Reform Conference om te strategisearjen oer hoe't jo mear demokratyske, ferskaat, ûnôfhinklike media bouwe kinne. Net ferrassend wie Hillary Clinton - dy't histoarysk tichtby mediakonglomeraten west hat en waard ûnderskreaun foar de Senaat troch Rupert Murdoch - net oanwêzich.
Allinnich ien presidintskandidaat kaam nei Memphis: Rep.. Dennis Kucinich http://kucinich.us/, dy't no foarsitter is fan 'e House Government Reform and Oversight Subcommittee on Domestic Policy, mei jurisdiksje oer de FCC. D'r wie teloarstelling yn 'e no-show fan presidintskandidaat John Edwards http://johnedwards.com/, dy't dit jier wat fan' e Dean-thunder hat mei syn ynternet-savvy-kampanje dy't ropt foar in oarloch tsjin earmoede en it weromlûken fan troepen út Irak.
Dit ferkiezingsseizoen sil it fassinearjend wêze om te sjen oft blogs en ûnôfhinklike media en basisdemokraten yn steat wêze kinne - lykas Dean hast die yn 2004 - de fûle oanfallen en klisjees fan bedriuwsmedia tsjin te gean. Yn in protte mainstream media diskusje tolve moanne foar de Iowa caucuses, de kampanje is al beheind ta in twa-persoan ras, mei Clinton fier foarút fan Obama.
Mar in oar ferhaal ûntstiet as demokraten wurde ûnderfrege yn krúsjale iere primêre en caucus steaten dêr't kiezers begjinne te beteljen omtinken: Edwards is foarút yn Iowa; Obama is foarút yn New Hampshire.
Dizze race is wis net foarby. It is ek net in twapersoansras.
Myn advys oan mainstream sjoernalisten: As jo hâlde fan it dekken fan hynstewedstriden, oerstap dan nei de sportsiden. As jo allinich ferneamden wolle dekke, wikselje dan oer nei de roddelsiden. As jo obsedearre binne oer hoe't kandidaten der útsjen of oanklaaie, besykje dan de moadesiden.
Oangeande hoe't dizze presidinsjele aspiranten regearje soene, rekkenje ik op unôfhinklike media. It publyk moat it stap-foar-stap plan fan Kucinich hearre om de oarloch yn Irak te einigjen. En Edwards moat frege wurde: neidat de earste 50,000 troepen binne weromlutsen, wat is de folgjende stap?
Wat Clinton en Obama oangiet, hoe vaager harren retoryk, hoe mear se de festigingsmedia lykje te verblinden (net oars as Chance the Gardner yn 'Being There'). It sil oan ûnôfhinklike media wêze om har eigentlike posysjes te ûntsiferjen, en de politike / finansjele belangen fan har funders en adviseurs.
** Jeff Cohen http://jeffcohen.org/ is in mediakritikus, eardere tv-pundit en skriuwer fan 'Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media' http://www.amazon.com/gp/product/097606216X/ sr=8-3/qid=1146516370/ref=pd_bbs_3/002-5161334-4221647?%5Fencoding=UTF8. Hy wurke foar de Kucinich-kampanje yn 2003. Hy konsultearret foar Progressive Democrats of America http://pdamerica.org/. De opfettings hjir binne syn allinne.