Alle neoklassisistyske ekonomen begripe dat d'r twa aspekten binne fan kwantitative easing (QE) dy't moatte wurde aktivearre om dizze ekstreem risikofolle strategy te wurkjen.
De jildfoarried moat ferhege wurde troch it printsjen fan mear cash troch de sintrale banken en de snelheid fan de beweging fan dat jild om it systeem hinne moat fersneld wurde nei passend rappe nivo's.
Ien fan 'e primêre redenen wêrom't de resesje de depresje wurdt, is dat dizze snelheid net bart - banken hawwe net genôch liene, minsken hawwe net genôch útjûn.
It sil wrâldwiid ekstreme regearingsaksje nimme om dizze snelheid te ferheegjen.
Benammen de âlderein fan 'e rike wrâld (wêr't de mearderheid fan' e statyske besparrings wenje) sille "oanmoedige" wurde om te konsumearjen, en yn kwantiteit.
Mar it is goed om te sjen dat de Swarte Merk op slot is mei de finansjele elite yn ús besluten dy't sels skealje om de jierren '1930 te herstellen.
Lima yn Perû is wêr't it wrâldwide sintrum foar ferfalsking fan jild op it stuit basearre is - dizze soarten bedriuwen hawwe de neiging om te hanneljen op 'e hoef.
Blykber wurde in mannichte fan muntienheden makke en de plysje wurdt sein dat se allinich it oerflak fan 'e operaasje bekrast hawwe.
In formule: Oermjittich printsjen fan jild + In bepaling om stagflaasje / deflaasje te foarkommen = Tanimmende kâns op hyperinflaasje.
Wat, yn syn foargeande skaad, ús allegear "oanmoedigt" om ús cash sa gau mooglik yn stabiler strategyske aktiva te feroarjen.
Men kin de snelheid ferheegje troch dizze eangst by minsken yn te bringen, de eangst dat papier en munten ferlieze wat ommers in ymplisearre wearde is basearre op fertrouwen yn in abstrakt konsept.
Dit is in ekstreme strategy foar in systeem dat nei alle gedachten "griene shoots of recovery" toant!
Krekt hoe brinksmanship kin men krije?
Dus, wat moatte jo jo jild omsette yn?
Lân, keunstwurk, eigendom, goud, strategyske merk spilet yn robúste sektoaren en in tanimmende fokus op selsfoarsjennigens, feiligens en duorsumens soe allegear de foarkar wêze foar elk mislearre leauwen yn jild, oerheidspapieren of de produkten dy't beskikber binne ûnder de mearderheid fan sjabloanen foar finansjele merken .
Better noch, koöperative en sosjale libbensprojekten kinne wurde stimulearre mei kollektyf ynspanning en ynput.
Spitigernôch werhellet de moderne it ferline.
Sels tidens de iepenbiere bleatstelling fan in array fan sondebokken - Madoff, Stanford, Goodwin ensfh - waarden de fûneminten fan 'e folgjende faze fan dit katalysmyske systeem yn plak set.
Dark Pools binne koartlyn ferdwûn fan 'e mainstream finansjele media, wat wat frjemd is, sjoen dat dizze hannelsplatfoarms al ús moarnen bepale.
Dizze merken binne net regele.
Dizze merken binne privee.
Dizze merken tastean enoarme nivo's fan ynstitúsjonele ynsiderhannel fuort fan nijsgjirrige eagen.
Dizze merken binne in râne yn 'e merk foar de wrâldwide finansjele elite.
Dizze merken fertsjintwurdigje it ekwivalint fan 'e tickertape yn' e 1929-ferzje fan in depresje - in logistike ineffisjinsje dy't in ynderlike pool fan operators in soad merkfoardiel makket. Dit kompetitive foardiel is benammen markearre yn finsters fan grutte volatiliteit dêr't it systeem stiet oan 'e râne fan in unidirectional brekpunt.
Oant koartlyn, as in ynsider by in enoarme Amerikaanske korporaasje yn foarrie yn har/syn eigen bedriuw woe hannelje, moasten yntsjinjen wurde makke oan it Commitment of Traders Report (COT) dy't de merkaktiviteiten detaillearre fan dyjingen mei tagong ta befoarrjochte ynformaasje.
Ynsidinteel sille jo ek heul lyts ferwizing nei de COT fine fan 'e mainstream media.
No, sa'n regeljouwing bestiet net - it wurdt omgien troch de Dark Pools.
Dit nimt it hiele tiidrek fan laissez-faire frije merkkapitalisme nei nije nivo's fan inappropriateness.
De iepenbiere akten fan berou wurde oerienkommen en kompensearre troch partikuliere toanen fan finansjele psychopaty en macht - tank foar de bailouts, wy hiene wat spekulatyf hannelskapitaal nedich.
Stel jo foar dat jo in haadbestjoerder binne fan in grut Amerikaanske bedriuw.
Jo hawwe befoarrjochte ynformaasje oer de negative kommende kwartaalresultaten en jo binne bewust dat dizze ynformaasje, as iepenbier, in negative ynfloed sil hawwe op 'e oandielpriis fan it bedriuw.
Jo beslute dat, yn it belang fan alle ynsiders, de Dark Pools de lokaasje binne wêryn't jo profitearje kinne fan dizze kennis.
En de merkmakkers yn dizze ûnderierde omjouwings binne mar te bliid om de ynsiderhannel oan te passen - primêr nivo binnenynformaasje is in heul weardefol foardiel.
De merk makkers sille dan hannelje dizze ynformaasje om de partikuliere merken yn noch in oare hege ynset spultsje fan hyperpoker, besykje te krijen merk macht troch de hannel fan de Depresje.
Uteinlik, doe't alle elite har portefúljes fol mei opsluten winst hawwe gevuld, berikt dizze ynformaasje de formele útwikselingen en wurde gewoane stjerlike minsken har holle krassen oer wêrom't oandielen yn ús fiktive bedriuw ynienen 25% binne sakke, nettsjinsteande dat se gjin publike ynformaasje binne foar garandearje sa'n skerpe delgong.
Sels guon fan 'e banken dy't belutsen binne by Dark Pools erkenne de gefaren presintearre troch net-regeljouwing, mar se wurde twongen, troch de needsaak fan konkurrinsje, belutsen te wurden by it charade.
Wy binne hjir op it grûngebiet fan Behavioral Psychology.
D'r is in markearre kampanje om it fertrouwen fan 'e massa yn it systeem te fergrutsjen nettsjinsteande heul foar de hân lizzende kontraryske realiteiten.
Dizze "griene shoots of recovery" ûnsin is in foarbyld.
Fanút in merkanalytysk perspektyf is de resinte rebound yn 'e wrâldwide finansjele merken folslein irrasjoneel (útsein dyjingen dy't jilde op koarte ferkochte posysjes).
D'r binne gjin fûneminten dy't dizze bulge yn 'e merke rjochtfeardigje, en de systemyske en supersystemyske risiko's binne op alle tiden hichten fanwegen de ynfloed fan Financial Fractals.
Mear Irrational Protuberance dan Irrational Exuberance.
Olivier Blanchard, haadekonoom by it IMF, brûkt syn beide gesichten om dizze nije systemyske realiteit te beskriuwen.
In reduksje fan ûnwissichheid en katastrophe yn 'e merken kin wurde berikt "... troch sturtrisiko's te ferwiderjen, en de belibbing fan sturtrisiko's."
Dit is heul iepenbierend oer de hjoeddeistige status fan 'e hyperrealiteit fan' e frije merk.
D'r binne grutte oantallen ûndersyks- en konsultaasjeprojekten op heech nivo wrâldwiid ûndernommen om manieren te finen om de ynfloed fan Black Swan-eveneminten te eliminearjen - statistysk ûnwierskynlike eveneminten dy't faker foarkomme dan se moatte, mei ferneatigjende gefolgen op it finansjele systeem.
Dit is in fruchtleaze syktocht.
Dizze "sturtrisiko's" kinne net elimineare wurde yn in frije merksysteem.
Mar it is it twadde diel fan 'e ferklearring fan Blanchard dat de kaai is foar de hjoeddeistige mainstream mediaaginda.
It brûken fan media om "de persepsje fan sturtrisiko's" te feroarjen is it keazen sjabloan oangeande sawol finansjele merken as klimaatferoaring.
Andrew Lo fan it Massachusetts Institute of Technology: "Systemysk risiko wurdt net iens mjitten."
En wat oer Fractal Risk?
En super-systemysk risiko?
Tocht net...
Lo: "As jo minske persoanlikheid en frije merken hawwe, sille jo krises krije. As jo ien kwytreitsje, sille jo net."
En dit is in frij-marketeer sprekend!
No, hokker ien sille wy kwytreitsje?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes